Ti Ngoc

Bonjour Dannyboy

les pépins , j’en trouve parfois dans le concombre amer séché, que je fais infuser donc ce serait aussi toxique?

la psychologie clinique (dite « freudienne » parfois « Lacanienne ») n’est pas une science exacte.
le terme « clinique » renvoie à l’expression « au chevet du malade ».
c’est avant tout une thérapie basée sur la parole, Freud a découvert cette méthode grâce à une de ces patientes Bertha Pappennheim, qui lui a dit un jour « laissez moi parler!  » ( « écoutez moi »), auparavant Freud utilisait l’hypnose avec ses patients, qu’il avait rapporté de ses années d’études auprès de Charcot, mais l’inconvénient de l’hypnose, c’est l’oubli dès l’hypnose levée (les patients n’avaient pas eux même conscience de ce qu’ils disaient…)
la méthode de l’association libre des idées par la parole, permet aux patients de s’exprimer sans qu’ils forcent les résistances inconscientes et préconscientes .
A travers le discours manifeste, se profile le discours de l’inconscient, structuré lui aussi comme le langage.
d’une manière ou d’une autre le « ça » se manifestera, que ce soit par des symptômes, des lapsus, des actes manqués, des oublis, des maladies (conversions somatiques… maladies psychosomatiques etc… etc…)

on ne peut pas considérer la psychologie clinique, et la psychanalyse comme une croyance.
croyance? certains adhèrent plus facilement que d’autres, il y a des gens plus ou moins réticents par rapport à cette méthode, et souvent l’on note que ces gens là sont très surpris de se découvrir

c’est une science.
exacte?l’inconscient est il exact?
les effets de la parole ? il suffit pour en voir les effets, d’aller dans les services de pédiatrie ou dans les hôpitaux, si par chance il y a un(e) psychologue ou (peut importe le statut) un soignant qui est à l’écoute.
je dois cependant dire que « l’écoute » ne s’improvise pas

soi même malgré la formation universitaire (si on est honnête et consciencieux), on doit passer par une thérapie individuelle (qui peut être la psychanalyse ou une psychothérapie de type analytique)
les études de psychologie clinique en France sont enseignées en parallèle dans les université des lettres et des sciences.

la psychanalyse ne changera pas votre vie du jour au lendemain, elle ne vous rendra pas plus heureux (ni malheureux), non, elle vous permettra de mieux vous connaitre et en vous connaissant mieux, vous aborderez vos problèmes différemment.
chez les enfants les effets de la psychanalyse et/ ou psychothérapies sont presque immédiats!

les handicaps de la psychanalyse et des psychothérapies de type analytique: c’est la durée de ces démarches et le coût.(ça n’est pas remboursé par la SS!:icon_lol:)
De nos jours on préfère se payer un SPA , un week end à la campagne ou à la mer etc.., ou autre, plutôt que se prendre en charge en psychothérapie, quitte à vivre avec son malaise ou ses symptômes … avec quelquefois dans les cas les plus sévères une hospitalisation dans les services spécialisés.

@dannyboy 153773 wrote:

Au contraire, je pense que le niveau de connaissance des jeunes viets au pays concernant l’histoire de leur pays est très bon, comparé à celui des jeunes Français ou des jeunes de n’importe quel autre pays. Et surtout comparé au niveau des vietkiêu. Demandez à n’importe quel vietkiêu de résumer l’histoire du VN en 10 minutes; vous serez surpris du résultat.

bonjour dannyboy,

effectivement si vous me posez des questions sur l’Histoire du Vietnam, il y aura des grosses lacunes dans mes réponses.

je vais vous dire le pourquoi et le comment:

en ce qui me concerne, « vietkiêue » ou plutôt « eurasienne » née au Vietnam et habitant en France depuis l’âge de 5 ans, la première des préoccupation pour ce qui restait de ma famille réfugiée arrivant en France dans les années 57, était avant tout de trouver un travail pour assurer notre existence.
avec un parent seul travaillant 14 heures par jour, 7 jours sur 7.
c’est l’école laïque française qui s’est chargée de mon instruction.
il faut dire aussi que le but premier pour nous était de nous intégrer, à cette nouvelle société, et à ce nouveau pays qui nous avait accueilli.
voulant nous »fondre » dans la masse, voulant « être comme tout le monde » nous étions plutôt discrets sur nos racines.
il faut bien dire qu’à l’époque 1957, il n’y avait pas de grande communauté vietnamienne, donc dans la ville où nous étions, il n’était pas du tout aisé de trouver des personnes disponibles pour nous enseigner l’Histoire du Vietnam
à prendre en compte aussi toutes les blessures, que toutes ces familles réfugiées comme la mienne, en ce qui nous concerne, pour ma mère notre départ du Vietnam était un aller sans retour.
et pendant très longtemps le Vietnam, mon pays natal, était un pays interdit pour moi.
il m’a fallu attendre longtemps après le décès de ma mère pour m’autoriser enfin à faire ce voyage de retour aux sources.
et malgré mon jeune âge, je savais bien qu’il y avait des sujets à ne pas aborder à la maison, car la douleur était trop grande, ni les mots, ni les larmes ne pouvaient l’exprimer tout à fait.

pour résumer très succinctement,
le manque de temps, le manque de personnes disponibles à enseigner (l’Histoire, la Culture etc… du Vietnam) et les conditions socio économiques n’ont pas permis aux petits enfants (beaucoup de mes amis étaient dans la même situation que moi) que nous étions d ‘étudier l’Histoire du Vietnam, de nous approprier une partie de notre histoire, il fallait avant tout pouvoir vivre.
(on ne peut penser, apprendre et se cultiver qu’avec le ventre plein :icon_lol:)

Ti Ngoc

@HUYARD Pierre 153293 wrote:

Je ne voudrais pas me montrer désagréable, mais les payeurs d’impôts sur le revenu ne sont pas nécessairement ceux qui bossent: ce sont ceux qui ont des revenus.
Je veux dire des revenus qui ne sont pas encore partis. (Si les revenus sont partis, on n’est pas un payeur d’impôts, on est un contribuable poursuivi par l’huissier du fisc).
Tous ces gens la ne bossent pas nécessairement: en tout cas pas toujours en fontion de leurs revenus. L’optimisation fiscale, ca n’est pas fait pour les chiens (propos cyniques).
Quand on peut payer des impôts, c’est qu’il reste de l’argent.
Privilégiée, ca signifie loi privée exorbitants du droit commun, loi d’exception,… (niche fiscale?).
Mais il existe aussi certains avantages fiscaux qui sont hors d’atteinte des gueux communs: Résident a St Barth, SCI domiciliée au Luxembourg, etc,…
Le plus grand des scandales, ca n’est pas l’emploi fictif: c’est le salaire fictif.

moi je parle des gens qui travaillent ( fonctionnaires, petits salariés, petits artisans), les petites gens quoi!

Heureusement que les gens qui bossent en France et qui paient des impôts, ont encore un peu d’argent pour pouvoir vivre.

très bonne discussion à tous
et très bonnes fêtes de fin d’année,

(il faut que je bûche la question comment faire pour ne pas payer d’impôt en France :icon_lol:)

avant que Cahuzac sorte son projet concernant la fiscalité pour les français à l’étranger

@DédéHeo 153263 wrote:

C’est vrai et il va échapper à la scandaleuse taxe sur la bière.

le travail c’est un droit ? un privilège ?

le travail c’est un droit,
quand on travaille on paie des impôts c’est dans la loi
où est le privilège?

Par contre, avec la défiscalisation à 75%, quand vous donnez 25 euro, les Français doivent donner 75 euro.
Bien oui, l’argent collecté par les impôts est l’argent de tous les Français 😆

C’est une sorte d’impôt humanitaire
C’est étonnant que l’équipe François Hollande n’ai pas supprimé cette niche fiscale

tu as tout à fait raison Dédé
quand on paie des impôts il y a une partie qui va à l’aide humanitaire
ceux qui mettent la main à la poche le savent.