sylvain05

— bonsoir tout le monde,

— ah, c’est pas trop tard pour les voeux : heureuse année 2009, bonheur, Amour et Paix dans vos coeurs et vos actes,
— Merci Bac Truc pour le calendrier2009, mais, suis nul, je n’arrive pas à l’ouvrir—en .pps,
sylvain,

— Chúc mừng Năm Mới —

-bonsoir,

— C’est Super , j’aime bien ces photos, l’émotion, simplicité, la vie, c’est ça Viêt-Nam, —
Merci,

– ah, les 2, en lisant le conte et manger  » la glace » 4 saisons, kem 4 mùa,
( en fait, je voulais joindre 1 photo, et ça m’a refusé !!, problème de quota, je comprends RIEN !!)

@DédéHeo 68589 wrote:

Es-tu trop occupé à courir après ta vache Vinaviande (sans rapport avec un membre de FV) pour ne pas avoir lu les 20 derniers posts du week-end de cette file

Moi, je propose de te faire avaler un tube de moutarde à sushi puis te balancer un sumo sur le bib
Comme dans le Trailer de Rayman Raving Rabbids 2
E3 2007 Around The World – Japan
Dailymotion – Rayman Raving Rabbids 2 E3 Trailer, une vidéo de ubi. ubisoft, rayman, raving, rabbids, trailer
[DAILYMOTION* – cette balise ne semble pas fonctionner – *DAILYMOTION]

— ha ha – ah !! trop mignon, ces photos !!

« La crise sera beaucoup plus grave pour les pauvres »
LE MONDE | 17.10.08 | 09h56 • Mis à jour le 17.10.08 | 13h44

Les conséquences économiques de la crise financière seront beaucoup plus graves pour les pays en développement que pour les riches, prédit Kemal Dervis, le dirigeant du Programme des Nations unis pour le développement (PNUD). Cet ancien ministre des finances turc, chaud partisan du multilatéralisme, plaidait jusqu’à ce jour dans le désert pour que les pays du G7 tiennent enfin leur promesse d’augmentation de leurs aides. La récession qui menace rend cette obligation morale encore plus impérieuse.

Que pensent les pays en développement de la crise financière ?

Ils pensent qu’ils n’y sont pour rien, mais qu’ils vont en subir les conséquences. Car ce qui était à l’origine une crise financière occidentale est en train d’affecter leur économie réelle. Leur demande baisse, leur croissance baisse et la volonté de leur accorder des crédits baisse. Autrement dit, ils vont disposer de moins de recettes, de moins d’investissements étrangers et de moins d’exportations. Les conséquences seront beaucoup plus graves pour eux que celles de la défaillance du secteur financier dans les pays

Tout n’est pas noir. Les pays d’Asie de l’Est vont accuser le coup, mais leur croissance demeurera élevée, à l’image de celle de la Chine qui demeurera au-dessus de 7 % de rythme annuel. Leur développement est en partie autonome par rapport à l’économie des pays riches et c’est une chance pour l’économie mondiale qui évitera peut-être un effondrement grâce au dynamisme de ces pays émergents.

Le G24, qui regroupe des pays en développement, a prévenu que ceux-ci n’auraient pas les moyens de faire face à cette crise. Qu’en pensez-vous ?

C’est vrai. Je rappelle que l’aide publique mondiale s’élève grosso modo à 100 milliards de dollars par an. En revanche, les budgets de défense pèse 1 300 milliards de dollars, et ce que les pays avancés injectent dans leur système financier pour éviter son effondrement dépassera ce montant.

Nous avons tous intérêt à ce que le système financier mondial résiste, mais cela n’enlèverait pas grand-chose à sa défense, par exemple, de tenir la promesse faite à l’Afrique, en 2005 à Glenneagles, de lui accorder 25 milliards de dollars de plus par an pour lui permettre de diviser par deux la pauvreté de ses populations d’ici à 2015. Si les pays riches prenaient prétexte de la crise financière pour ne pas tenir parole, cela poserait un problème moral.
Quelle sont les causes des bouleversements économiques mondiaux ?

L’économie de marché pratiquée à outrance pousse à des prises de risque inconsidérées qui finissent par perturber les sociétés elles-mêmes. Il faut rétablir un équilibre entre la recherche du risque, donc du profit, d’un côté, et de la sécurité, de l’autre. La stabilité économique aussi a de la valeur. Après tout, on ne construit pas les avions de ligne pour qu’ils soient efficaces, au sens financier du terme, mais pour qu’ils soient sûrs et solides !

Quelles remèdes préconisez-vous ?

Il est temps d’attaquer le mal à la racine et de mettre au point une nouvelle régulation du système financier international, plutôt que d’utiliser les instruments macro-économiques, monétaires ou budgétaires, qui satisfont tout le monde à court terme, mais qui préparent la tempête financière suivante.

Le seul mérite de la crise que nous vivons est d’avoir persuadé le monde entier que nous sommes tous dans le même bateau et que tous les pays sont interdépendants les uns des autres. Je ne crois pas à ce que certains, notamment l’Américain Robert Kagan [politologue néoconservateur], nous prédisent : le retour des Etats-nations. L’Histoire continue et elle nous enseigne que les problèmes du temps présent doivent être traités par la coopération, dans un cadre multilatéral renouvelé.

C’est-à-dire ?

La crise a ouvert un débat sur la gouvernance économique mondiale. Qui doit décider ? Le G7, le G8, le G8 élargi à 13 pays selon les vœux de Gordon Brown et de Nicolas Sarkozy ? Un G14 cher au président de la Banque mondiale, Robert Zoellick ? Est-ce qu’il faut renforcer le Comité monétaire et financier international du FMI [Fonds monétaire international] qui a le mérite de rassembler des représentants de toutes les nations ? Est-ce que tous les pays auront la même voix ? Quels poids accordera-t-on aux petits et aux pauvres que l’on oublie en général ?

Beaucoup de propositions ont été mises sur la table, mais aucune ne s’impose. Je pense que nous aurons un grand débat dans les prochains mois à ce sujet, car une nouvelle administration américaine se mettra en place après les élections du 4 novembre. Ce que pensera l’Amérique de cette coopération sera très important.

Le monde est devenu très intégré, très interdépendant, alors qu’il fonctionne toujours sur la base d’Etats souverains. Une autre vision véritablement supranationale doit l’emporter et donner naissance à un cadre juridique nouveau. L’Organisation mondiale du commerce (OMC) en est un exemple, en ce que ses décisions s’imposent aux Etats. C’est ce nouvel ordre supérieur que le XXIe siècle nous fait obligation de réussir.

Propos recueillis par Alain Faujas

– bonjour thuong19,
– si tu lisais depuis le début de ce post, quand même, je n’ai pas « taper le benp » :
« ..OUF!!!

Tu peux encore porter ton chapeau ?
Ne pense tu pas avec certain de tes posts que Sylvain05 a changé d’opinion sur toi?
Le juges tu aussi stupide pour ne pas se faire une opinion seul sur ton personnage.

Une ou plusieurs personnes médis sur toi quand ils se rencontrent, où tu vas là!

Désolé cow boy de te décevoir, quand le poussin rencontre d’autres membres, nous avons d’autres centres d’intéret que de parler sur toi. » »
— euh, Caliméro, c’est tout simplement çà !

– bonjour Mike, thuong19,
– comment quelqu’un peut écrire « çà » sur un forum public, je vous invite à les relire, —
— @benp, : »..@ Sylvain : tu as entierement raison, Sylvanos… La question est de savoir si cette raison est valable ou non…
Si, par exemple, je me mettais a insulter mon meilleur ami, gratuitement… La cause ne viendrait pas de lui… mais bel et bien de moi !
Mais je pense que les raisons ont ete explicitees dans ma reponse a Vaninamande…
Et je reste tres etonne, Sylvain, de tes reactions recentes, qui m’ont parues tres soudaines, et completement a l’oppose du comportement que j’avais observe ces derniers mois… A croire qu’il y a eu un declic… Et ce declic, j’espere qu’il est valable, Sylvanos… et qu’il ne s’agit pas d’un bourrage de crane… »

*Benq, là c’est du délire, et prends tes responsabilités à expliquer tes propos : ..  » bourrage de crane », ???
— ps: tu comptes faire le « zorro » sur tous les posts ?