Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Thu Huong wrote:Sauf que je me pose encore des questions sachant combien les métis sont mal vus… Je suis curieuse de voir si les préjugés sont encore forts aujourd’hui comme il y a quarante ans dans la communauté viet :bigsmile:
En tout cas ici, point de préjugés : tu es la :bienvenue1: Thu Huong !
jeune linguiste wrote:Tout le monde d’ici va vous faire bonne mine !Tu as le chic pour imager le français de façon poétique. :bravo: jeune homme !
abgech wrote:Non, pour moi, fumer :maiscnulca:Je te rassure, pour moi aussi. 😥
Quand bien même l’utilisation du tabac réduirait de 50% les risques de maladie de Parkinson, elle augmente les risques de cancer (le tabac est en cause dans l’apparition d’1/3 des cancers), augmente les risques d’infarctus par 3.
Elle est source d’attaques cérébrales, d’ostéoporose, de bronchites chroniques, d’ulcères de l’estomac, de détérioration des gencives…
Bref, une sacré saloperie dont il est difficile de se débarrasser.
15 août 2006 à 16h05 en réponse à : Esthétisme et dérapages sociologico-ethnologico-ethologiques. ;-) #24265methadrone wrote:Votre discission est interessante, masi ca tient beaucoup plus de l’ethologie que de recherche de sources.Tu as raison, un découpage/déplacement/création d’une autre file s’impose. Désolé encore pour le bavardage intempestif.
15 août 2006 à 16h02 en réponse à : les viet kieu ne sont pas des vietnamiens pour les vietnamiens #24263Je rajoute que certains viet kieus ont une considération toute particulière pour les nouveaux arrivants :
Ils se transforment souvent en exploiteurs en embauchant au noir des « esclaves modernes » (terme récurent en ce moment sur le forum).
Ma femme pourrait en parler pendant des heures : boulots effectués même pas payés, proposition de mariage blanc et j’en passe…les relations qu’elle a eu avec la diaspora à son arrivée en France ne font pas partie de ses meilleurs souvenirs.
L’oubli et le reniement semble au moins aussi marqué dans l’autre sens.
15 août 2006 à 15h30 en réponse à : les viet kieu ne sont pas des vietnamiens pour les vietnamiens #24259liem wrote::help:Il y a un certains mepris vis a vis des vietnamiens qui reviennent au pays… Surement du fait qu ils vehiculent de celui qui aurait du, ou, a reussi! On le ressent dans tous nos achats, tout ce qui est payant. Enfin, c est assez degradant en soi, que de se faire renier par les siens de la sorte. Une fois de plus nous pouvons constater les consequences navrantes de la pauvrete: on s oubli…Je ne crois pas que cela puisse s’assimiler à du mépris.
Ils font une différence, c’est vrai. Elle trouve sa source dans les disparités financières existantes, c’est vrai aussi (Un smic mensuel en France représente tout de même plus d’un an de salaire de paysan…).
Viet kieus ou tâys représentent un moyen de gagner un peu d’argent mais je ne vois nullement du mépris là-dedans. Je ne vois pas non plus pourquoi vous ressentez ce sentiment d’être renié : vous êtes plus riche, avez de meilleures conditions de vie à leurs yeux. Ils pêchent peut-être par un peu de jalousie mais pas de mépris.
Sinon, à ce compte là, avec ma gueule de tây, j’assimilerai les prix spéciaux que les vietnamiens me font à du racisme…
Effectivement, nombreux sont ceux prêts à profiter de la misère d’autrui et c’est bien regrettable.
Qu’en est-il de la couverture des accidents de travail, des congés payés ou de la retraite future de Nguyen Hong Slave ?
Qu’en est-il de l’Urssaf ?
Il est incroyable de constater que certains vivent encore comme au moyen-âge sur le sol français et que l’on tolère ce genre de situation. Ou on accepte de recevoir des immigrés et on le fait dignement ou on leur refuse d’entrer sur le territoire.
Mais être entre les deux ne mène qu’à ce genre de situation.
Elle est en construction actuellement et sera disponible à la rentrée.
En attendant, tu peux poster dans celle-ci.
:thanks: d’avance pour les photos.

Parles-tu de la communauté Viet kieu en France ?
15 août 2006 à 14h51 en réponse à : Esthétisme et dérapages sociologico-ethnologico-ethologiques. ;-) #24255jeune linguiste wrote:Ne le prenez pas mal, ce que j’ai dit s’il vous plaît. Je voulais juste savoir si, d’après vous, les Vietnamiens iraient se bronzer à son tour, après que le blanchissement aurait été « démodé ». Voilà. A moins que ce soit encore audacieux !J.L
Je ne le souhaite pas mais il faudrait que 80% des vietnamiens soient citadins (comme en France) avant que la tendance s’inverse. Le bronzage est synonyme avant tout de travaux extérieurs dans les champs/rizières.
Ton expression est pleine de poésie c’est pour cela qu’elle est remarquée.
Agemon wrote:Drôles de discussions dans cette rubrique de » retours « . Retour aux moeurs ?On se croirait un moment donné dans une maternité puis un cours d’edu sexuelle.
Sachez qu’ en Asie et particulièrement en Chine et le Viêt nam, ce sont les pieds.
Vous n’avez jamais remarquez que les vietnamiennes se soignent impeccablement leurs pieds ? Allez jeter un oeil au marché de Saigon et vous verrez le batailon de manucures.
Les tétés sont des idées des occidentaux.
Désolé pour le hors sujet.
J’avais promit d’arrêter mais Nem Chua m’a invité à poursuivre. Ce coup là, j’arrête.Pour les « tétés », les européennes les ont un peu plus développés que les asiatiques cela explique peut-être l’importance revêtue par ces attributs en Europe. D’ailleurs ce n’est pas propre à l’Europe : regarde en Afrique…
Pour les pieds, ils font eux aussi partie des critères qui déterminent l’état de santé du partenaire : au Vietnam, le pied symbolise tout le corps. Pas étonnant que les vietnamiennes les soignent.
abgech wrote:C’est pourtant cette armée équipée de bric et de broc qui a vaincu. À mon avis, pour une raison très simple: ils étaient chez eux ! Alors, les étatsuniens, en tant qu’envahisseurs, malgré leur puissance de feu incomparablement plus grande, ne pouvait qu’être vaincus, tout au plus une question de temps et de sacrifices. Mettre à la porte les chinois a pris près de mille ans aux vietnamiens, mais ils y ont réussi.J’admire les vietnamiens, après ce qu’ils ont subi, d’avoir su tourner la page. Personnellement, sans avoir rien subi, j’ai la rancune plus tenace.
Je partage tout à fait ton avis.
Je rajoute qu’ils ont su montrer au monde entier qu’une armée, aussi puissante soit-elle, n’était rien face à la volonté d’un peuple.
Et je ne n’ai de cesse de les remercier pour cette leçon donnée aux peuples du monde.
15 août 2006 à 9h00 en réponse à : Esthétisme et dérapages sociologico-ethnologico-ethologiques. ;-) #24235Nem Chua wrote:Ne me dis pas que tu penses d’abord à bébé quand tu vois une belle poitrine. pleasantryC’est inconscient. T’es tu déjà posé cette question : Pourquoi reluquer précisément cette partie du corps féminin ? Il existe pourtant beaucoup d’autres attributs spécifiques au corps féminin.
La femme est le seul mammifère qui possède des mamelles qui restent gonflées en dehors des périodes de grossesses…une méthode de séduction qui remonte très loin…et qui continue de faire ses preuves. :bigsmile:Nem Chua wrote:Ils le restent. Par exemple, si l’économie entre en récession dure, l’industrie pharmaco-médicale ne pourra plus apporter tout le confort dont on jouit aujourd’hui. C’est une industrie très lourde, très chère, et l’essentiel de la médecine occidentale moderne en dépend quasi-entièrement.
Pourquoi « primitive »? Je ne dis pas que tu as faux, mais tu injectes ici une notion de passé qui n’est peut-être pas appropriée.Et toi, une notion de futur qui n’est pas encore d’actualité… :bigsmile:
Si c’est le cas, alors les hommes retrouveront sûrement le statut qui était le leur il y a quelques centaines de milliers d’années.
A l’époque, le groupe se composait d’un mâle dominant et d’un « harem »1 de femelles. J’arrête tout de suite ceux qui pensent que l’homme avait la bonne place. Au contraire : la majorité des mâles était condamnés à vivre en groupes de célibataires. Et dès qu’un célibataire se pointait dans le « harem » et arrivait à détrôner l’ancien dominant, les femelles le suivait. Elles ne voyait aucun inconvénient à partager celui qui représentait pour elles le meilleur des reproducteurs.
Bref, la femme choisissait et disposait. L’homme était condamné à jouer un rôle de second plan.
Afin de s’imposer, il devait prouver sa force physique qui assurait la protection et la garantie d’une descendance forte tant recherchées par les femmes. La sélection naturelle a fait le reste : aujourd’hui l’être humain mâle est plus fort physiquement que l’être humain femelle.
Les hommes ont tout fait pour casser cette condition et ils y sont parvenus en créant le couple. Aujourd’hui, même un homme à la condition physique et/ou sociale pauvre peut espérer trouver une femme et se reproduire.
Nem Chua wrote:C’est la fameuse Extension du Domaine de la Lutte de Houellebecq. On aime ou pas, mais il a bon sur ce coup-là. :no:Houellebecq n’a rien inventé : il s’est inspiré, tout comme moi, des études éthologiques portées sur les grands primates (Chimpanzés, Bonobos, Gorilles, Orang outans). L’éthologie est un domaine qui me tient particulièrement à coeur.

1je mets des guillemets car ce « harem » là, n’est pas exactement celui des sultans.
denis wrote:Au mois de mai, j’hébergeai en région parisienne un Sans-Papier SDF Viet-Kieu du Laos, ex esclave moderne de son beau-frère, mon voisin. Malgré 8 ans de présence en France ses papiers ne sont pas régularisables mais c’est une autre histoire.
Comme c’est un excellent cuisinier, j’en avais fait mon esclave moderne.Qu’appelles tu exactement « esclave moderne » ? :suspect:
denis wrote:Le mot qui ne passe pas est « poufiste » qui n’est pourtant qu’un dragueur spécialisé dans la femme avide et superficielle.Ainsi que tes commentaires sur ces jeunes-femmes que tu sembles considérer comme de la viande.
Même si elles sont mercantiles et avides d’argent, ce n’est pas une raison, à mes yeux, pour les traiter de la sorte.denis wrote:1) Je viens de flouter les photos pour que les papas des filles ne puissent pas les reconnaître. Les medias au VN ne respectent pas la vie privée comme en France et je suis pas habitué.Je pensais que c’etait plus par respect pour ces filles que par soucis de respecter les lois en matière de publication…
denis wrote:Les râleurs vont nous traduire cet article. Par lequel, il semblerait que le GVT VN se souci des enfants « qui font de l’informatique ».En fait l’article se concentre sur les enfants scolarisés qui passent trop de temps à jouer en réseau.
Deux solutions sont évoquées pour contrer le phénomène :
– Ne pas laisser s’installer un Cyber café de jeux à moins de 200m d’une école, d’un collège ou d’un lycée.
– Imposer un logiciel qui limite le jeu à 3h/jour par individu. La responsabilité du patron du cyber peut être engagée si les règles ne sont pas respectées.jeune linguiste wrote:Désolé, j’ai mal compris la demande, le mot « référence » m’échappant toujours.Histoires drôles du peuple vietnamien
Edition bilingue
TRaduction: Louis SizaretEditions Thế Giới
Hanoi – 2005:thanks: :bravo:
Je cours me renseigner au Centre d’information et de documentation sur le Vietnam contemporain (CIDVietnam)*.
Leur bibliothèque comprend plus de 6.000 volumes et ils font de la vente aussi.
*Tour Rond-Point 93, 3è étage (bur. 315)
65, rue du Général Galliéni
93100 MONTREUIL
(Métro : Mairie de Montreuil)
Tel : 01.48.59.12.58
Courriel : [email protected]Leur site est h.S. malheureusement.
abgech wrote:D’accord, sur le plan grammatical, c’est correct.Par contre pour le style, le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est lourd.
Tout à fait. C’est ce que je précisais dès le début :bigsmile: :
Son Lam wrote:Pour moi, nous l’entendons chanter concerne le chanteur. (nous entendons chanter lui, littéralement).
Pour parler d’une chanson, cette forme est très rarement utilisée mais dans ce cas c’est nous l’entendons chantée. La signification est spéciale car une chanson non chantée ne « coure pas les rues » (rare).
14 août 2006 à 18h17 en réponse à : Esthétisme et dérapages sociologico-ethnologico-ethologiques. ;-) #24213hachi wrote:Bah, en fait, les grandes mères et les mères vietnamiennes préfèrent que leurs petits fils ou leurs fils vont se marrier avec des filles dont leurs hanches grandes et larges. C’est un critère pour conclure que cette fille va accoucher facilement et peux faire plein d’enfants… :bigsmile: !!!!!!!C’est un critère qui date et qui trouve ses racines dans le fait que dés l’adolescence une fille va commencer à stocker de la graisse en prévision des grossesses.
Cela explique aussi que le regard des hommes soit porté sur ce genre d’attribut (la forme de bouteille de coca) : elle indique que la jeune fille est en age de se reproduire. La poitrine quant à elle, représente la capacité à allaiter le futur bébé.De la même manière, la femme considérera un homme dans son aptitude à l’aider dans le temps pour l’éducation de ses enfants ainsi qu’à protéger la famille. Le premier critère est aujourd’hui l’argent, le second la force qui se dégage du corps masculin de son futur partenaire ou le pouvoir.
Hommes et femmes se servent de critères plus ou moins subjectifs pour juger des qualités génétiques du/de la prétendant(e) : pureté de la peau, yeux non vitreux, qui tous donnent une indication sur la santé de leur future progéniture. Sur leur aptitude à survivre.
Ces critères étaient valables à une époque où la médecine ne permettait pas d’assister les femmes durant leurs grossesses, et n’assistait pas les enfants durant leur croissance. Une époque où la nourriture et les conditions de vie étaient difficiles (pour ne pas dire extrêmement rudes).
Mais encore aujourd’hui, les hommes, les femmes (et certaines grand-mères vietnamiennes) continuent d’utiliser ces critères pour définir la beauté d’un individu…
Nem Chua wrote:Sans jugement sur le geste lui-même (si ca peut remettre bien dans sa peau quelqu’un qui ne l’était pas, c’est toujours bienvenu), c’est vrai que se transformer extérieurement plutôt que de faire le travail intérieur de s’accepter, ca suggère aussi des faiblesses.C’était tout à fait le fond de ma pensée. S’accepter soi-même et accepter les autres aussi.
Nem Chua wrote:Tu parles aussi du côté fondamental de la reproduction, et tu mets le doigt exactement ou ca fait mal: sans le « sex drive » viscéral de notre espèce (comme les autres, et entendons-nous bien, je ne parle pas du cyber-chat et activités connexes), nous ne serions tout simplement pas là.abgech wrote:Pourquoi donc les hommes (au sens générique) ne peuvent-ils pas s’accepter tels qu’ils sont ?Dans la tribu (je sais que Nem chua apprécie le terme
) primitive, un homme ne rencontrait qu’une poignée de femmes en age de lui faire des enfants.Aujourd’hui, dans une ville, la concurrence est rude. D’où cet surenchère en matière de séduction.
Et les dégâts psychologiques (dépressions, suicides) ou physiques (cancers suscités) que cette surenchère occasionne.
Pour le plus grand bonheur des fabriquants de cosmétiques (pour les femmes), des salles de musculation (pour les hommes), des chirurgiens esthétiques et des psychiatres.
Je pourrais continuer sur les différences de vues existantes entre homme et femme sur leurs vies sexuelles (qui pourtant sont liées à leurs jeux de séduction) mais je crois que j’ai assez pollué la file avec mon hors sujet. :bigsmile:
-
AuteurMessages