Son Lam

Bienvenue à toi !

Inutile de nous remercier pour le partage : on est tous ici pour cela.

N’hésite donc pas à nous parler de tes voyages passés et futurs (j’aime les histoires d’amour :bigsmile:) et a nous interroger…

J’aimerai beaucoup savoir ce qui t’a poussé à adopter cet enfant.

A trés bientôt de te lire.

:icon40:

Ils chont messants :bigsmile:

Ce n’est qu’un site ou tu pourra l’écouter in-vivo :

http://www.trinh-cong-son.com/tcs.html

Un auteur aussi populaire qu’oncle Hồ.

Pour écouter :

Real Player alternative :

http://www.01net.com/windows/Multimedia/codecs/fiches/26949.html

Il existe des solutions à l’état embryonnaire, elles aussi. Je pense à certains avions solaires. Ils nécéssitent une voilure énorme (supportant les panneaux) pour une charge ridicule…

Afin de conserver des lignes aériennes, on se dirigera sûrement vers la solution « dirigeables » mais adieu les vols Paris/Hanoi en 10 h…

J’imagine que l’unique solution afin de conserver une vitesse de transport acceptable entre les continents sera la construction d’immenses tunnels souterrains où des trains circuleront de facon magnétique (au Japon, c’est déja le cas) ou pneumatique (vide d’air). En plus d’être moins gourmants et poluants, ils seront aussi nettement plus surs que l’avion.

Mais effectivement, je me demande pourquoi nous faisons de tels choix pour un secteur quasi voué à l’extinction. L’A380 d’Airbus avec ses 30ans de durée de vie est sans doute l’ultime projet de long courrier dans ce domaine.

La vérité, c’est que ce sont les magnats du pétrole qui détiennent la majorité des capitaux dans le monde et qu’ils le dirige plus ou moins. Ils n’ont aucun intéret à voir fleurir trop tôt des énergies de substitutions : profit jusqu’au-boutiste, encore une fois, même si une grande majorité d’especes sont vouées à disparaitre (dont l’homme).

J’embraye donc aussi :bigsmile: :

Enfant h’mong rencontrée à Cát Cát :

Ma niece Thái Mi sage :

Un peu moins sage :

Mon neveu Thái Đan :

VNlover wrote:

Son Lam, pourrais tu developper un tout petit peu sur ce que tu as abordé sur le language

La langue vietnamienne est beaucoup plus directe que la langue française.

Certains te diront que le français est alambiqué, d’autres qu’il se veut plus précis afin de développer des concepts plus facilement.

Il n’en reste pas moins que le vietnamien est plus direct, plus simple dans sa grammaire et ses conjugaisons même s’il est plus compliqué en terme de prononciation.

Tu peux faire un tour sur le forum en vietnamien pour te faire une idée :http://www.forumvietnam.info/forum/index.php?board=43.0

Cher Nem Chua,

Tout d’abord, c’est loin d’être long et ennuyeux (ton soucis de vulgarisation n’est que louable).
Pour ce qui est des dépressifs, désolé pour eux mais il est grand temps de se réveiller. Cela leur permettra peut-être de relativiser leurs problèmes.

Juste une petite remarque : dans ta bulle, tu oublie la part de la faune, qui elle aussi a droit à un pourcentage.

Je suis, bien évidemment d’accord sur le principe.

Qui ne le serait ? Ceux qui prônent l’expansion de l’humanité vers d’autres planètes ?

Irréalisable à présent (Il faut voyager deux années à la vitesse de la lumière pour atteindre la première étoile – qui n’abrite sans doute pas, à moins d’un coup de bol monstrueux, une planète viable).
Et surtout qui pose un problème de conscience (abordé plus haut) : l’être humain veut-il être l’équivalent d’une bactérie ?

Il est évident que l’européen (et l’américain surtout) moyen sur-consomme par rapport aux ressources naturelles dont la Terre dispose. Un africain est tout à fait dans les normes. De la même manière, un homme d’affaire bien plus qu’un ouvrier. Mais tu a su replacer tout cela dans un concept global avec l’équité. Il faut donc considérer le problème pour l’être-humain moyen. Et, malgré la proportion de « pauvres » dans le monde, les riches consomment tellement que nous sommes encore en surconsommation.

Et tout cela n’est pas viable, sur le long terme. Le modèle de société libérale qui domine actuellement le monde fait fit de tout cela en ne pensant qu’à accumuler un maximum de profit maintenant. Je ne reviendrai pas là-dessus car nous l’avons déjà abordé.

Comment rectifier le tir ?

Il faut, comme tu l’as si bien souligné, repenser notre vision du progrès.

Que ce soit dans le domaine de l’alimentation (est-il necessaire de manger des tomates non-bios importées en hiver ?), dans celui des transports (un trajet de 2km en 4×4, tout seul, est-il vraiment nécessaire ?), dans celui de l’habitat (utilisation de séche-linge électrique, chauffage d’une surface habitable en fonction des besoins réels de ses occupants).

Cela suppose un changement radical de notre mode de vie :

– pour avoir le temps de lire un bouquin à la lumière naturelle en hiver il faudrait réduire le temps de travail. Et l’augmenter en été (ce qui se faisait de facon naturelle au moyen-age).
– revoir notre alimentation : consommer beaucoup moins de viande, manger des produits du terroir (ce qui limiterai le transport des produits) et de saison cultivés sans produits chimiques.
– privilégier les transports en commun non polluants et la bicyclette à la voiture.
– réduire sa consommation électrique de manière drastique : privilégier les ampoules basses-tensions, suivre le rythme solaire pour nos activités, privilégier les « veillées » en famille/amis plutôt que les soirées télé et même revoir à la baisse la surface habitable pour chaque individu (chauffage). Tout cela de façon à pouvoir utiliser une électricité propre produite à partir d’énergies renouvelables.
– réduire sa consommation d’eau : prendre une seule douche par jour en été, une tout les deux jours en hiver. Ne pas laisser couler l’eau inutilement, colmater la moindre fuite. Ne pas laver nos voitures toute les semaines. Remplir les machines à laver le linge…ne plus utiliser de produits nocifs pour l’envirronnement (liquide vaisselle, lessive, etc).
– réduire nos déchets : retourner à un mode d’achat proche de celui du Vietnam : besoin de bière ? on prend sa bouteille et on va la remplir au fut, au coin de la rue. Terminé les supermarchés situé à des kilomètres qui obligent à prendre la voiture pour nous vendre des produits sur-emballés. Effectuer un tri qui permette de recycler les produits non-biodégradables.
– réduire notre consommation d’une manière générale : moins de vêtements, par exemple, car limitant la quantité d’énergie nécessaire à leur fabrication. Moins de papier ou plus utilisation du papier recyclé…

Tout ces choix sont incompatibles avec l’économie de marché et seront donc difficiles à mettre en place. Sans parler du poids des habitudes…

Ce qui explique le peu d’écho que reçoivent les différentes associations préoccupées par le développement durable et qui souvent parlent d’empreinte écologique sans remettre en question le systeme économique actuel mais en tentant bien souvent de nous faire porter le chapeau et en apportant des solutions d’aménagement du dît syteme.

Je n’en sais rien mais cela alimente surement le mythe. Dans la réalité, si on est pas proprio d’une discothèque ou d’un « phuc vu karaoké » on a aucune chance de tomber sur la mafia. Au pire quelques contrats sur certaines têtes sont toujours possibles…rien de bien méchant :bigsmile:

Tu abordes le chapître nourriture : j’avais oublié de préciser que j’adore les fruits de mer et les crustacés. Thich an con tom vo cung :up1: :bigthumbup: 😆