Toutes mes réponses sur les forums
-
Un début d’explication dans cette « présentation de ce livre » par Alain RUSCIO
[h=3]Philippe Devillers, Vingt ans et plus avec le Vietnam (1945-1969)[/h]
Paris, Ed. Les Indes Savantes,
2010, 478 p. 33 €Les adhérents de l’AAFV connaissent, et depuis longtemps, Philippe Devillers, aujourd’hui membre de notre Comité d’honneur.
S’il est une formule qui le caractérise, c’est bien : Fidélité au Vietnam.
Il fut membre naguère, durant la guerre dite française, de l’Association France-Vietnam de
nos glorieux prédécesseurs, Justin Godart et Andrée Viollis.
Philippe Devillers fut, dès novembre 1945, le premier
correspondant au Vietnam du quotidien Le Monde.
Il fut aussi l’auteur, dès 1952, d’un ouvrage qui dénonça
les responsabilités des colonialistes dans le déclenchement du conflit.
Philippe Devillers, journaliste,
historien, indissociablement, a choisi de republier
ses articles des deux guerres d’Indochine, qu’il
accompagne de commentaires actuels, éclairants,
basés sur une exceptionnelle connaissance des faits, grands et petits, qui ne surprendront pas ceux qui tant
de fois sont venus l’écouter dans des conférences de l’AAFV.
On y découvre des portraits multiples d’acteurs des
événements et une description minutieuse de certains moments clés des deux conflits.
Le lecteur connaissant Philippe Devillers, qui sait qu’il étudie, aujourd’hui encore, cette région du
monde, pourra s’interroger : pourquoi s’être arrêté à 1969 ?
L’auteur répond : avec la mort de Ho Chi Minh, pour qui il exprime respect et même une certaine admiration, une ère s’est achevée.Fidélité, une fois de plus.
Alain Ruscio
@frère Singe 152249 wrote:
Quel est votre soucis Robin, le second degré vous est-il étranger?
Pour quelqu’un qui se veut « linguiste confirmé », il n’y a pas de « s » à » votre soucis »…
puisque que vous appréciez en connaisseur « le second degré » !
@frère Singe 152238 wrote:
Troquer un vil embellisseur du colonialisme pour un (ser)vil embellisseur du nationalisme, c’est une certaine forme de progrès.
Il y a des moments où je crois rêver !!!!
– « vil embellisseur du colonialisme «– « (ser)vil embellisseur du nationalisme «
Ouaouh ….vous vous relisez quelquefois svp : c’est un vocabulaire et un style qui changent quelque peu du « gangnam actuel » ?
@frère Singe 152234 wrote:
Il y a quand-même beaucoup trop d’affirmations qui me gênent dans ce texte pour pouvoir prendre Nguyen Van Nhan au sérieux.
Rien que la toute première phrase, elle montre d’emblée que le texte s’attèlera à un cirage de pompes dans les règles de l’art.
.
Heu au fait, et tant qu’ à faire !!!!
– il est bien Vietnamien ou pas ?
– il est prof à l’Université d’Hanoï ou pas ?
– elle existe cette Université d’Hanoï ou pas ?
(de toute façon c’est pas grave , le fondateur de la République Démocratique du Vietnam en 45 écrivait très très bien en français ; il savait se faire comprendre très facilement !! )
@Phi 152207 wrote:
@robin des bois 152202 wrote:
@Phi 152199 wrote:
Bonsoir,
Pas tout à fait!
La différence fondamentale est dans cette phrase, citée par le gouvernement français.Les autorités vietnamiennes estiment qu’en application de la nouvelle législation, les adoptions entraînent une rupture totale et définitive du lien de filiation. L’adoption devrait donc désormais être assimilée à une adoption plénière.
Jusqu’alors, les adoptions au Vietnam maintenaient un lien de filiation entre l’enfant et sa famille d’origine et la décision administratives pouvaient être révoquées.Ce qui est très important, c’est l’irrévocalité de l’adoption avec la nouvelle loi et cette nouvelle procédure permet d’accélérer l’obtention de la nationalité française pour l’enfant.
merci beaucoup
– de toute façon, en international une adoption plénière permettant de conserver la nationalité d’origine : c’est un gros progrès dans l’intérêt de l’enfant .
cf le bouquin intitulé « Destins de l’adoption » de Perre Lévy-Soussan (Fayard/psy 2010)
