robin des bois

Comme anconcé, voici les 4 pages constituant le dernier chapitre (XXIX), écrit par Philippe Devillers , dans

VIETNAm : de la guerre française à la guerre américaine , édité au 2eme trimestre 1969 aux éditions du seuil

Philippe DEVILLERS (et Jean Lacouture) – Vietnam – (Le seuil 1969)

XXIX

UNE PARENTHESE FERMEE

Une année à peine avait suffi à la France de la IV e République pour se débarrasser de sa guerre au Viet Nam, de son fardeau indochinois. De la décision de la conférence de Berlin (18 février 1954) au transfert de l’Office des Changes de Saigon (31décembre 1954), seulement 310 jours.
Dans l’intervalle, Dien Bien Phu, la conférence de Genève et l’armistice, l’installation de NgoDinh Diem, la prise en charge du Sud par Washington…mais aussi la proclamation à New Delhi, en juin, des cinq principes de la coexistence pacifique, l’affaire du Guatemala, l’entrée de l’Allemagne de l’Ouest dans l’Organisation atlantique et le début de la guerre d’Algérie… Une année très chargée en vérité.

C’était au Vietnam que la rigidité des « systèmes des blocs » se manifestait avec le plus de netteté et de cynisme. Le peuple du Viet Nam et son gouvernement avaient essayé d’échapper à l’engrenage, et ils avaient cru un moment, grâce à Pierre Mendès France, pouvoir réussir.
Mais parce que, depuis 1945, des communistes en avaient manifestement pris la tête, la lutte maintenant séculaire du peuple vietnamien pour échapper au colonialisme blanc se heurtait, définitivement, à tout ce qui, dans le monde, s’opposait à Staline et à la politique du Kremlin.

Par une identification à la fois grossière et absurde, les aspirations du peuple vietnamien à l’indépendance, à l’unité, à la démocratie, simplement parce qu’elles étaient exprimées par Hô Chi Minh, étaient combattues comme autant de ruses, de déguisements des plans machiavéliques des conspirateurs communistes.

En vérité, c’était en 1920 que le pouvoir colonial français avait commencé à qualifier délibérément de « communistes » tous ceux qui … …

412

… … contestaient sa domination absolue. C’est précisément en identifiant constamment « communisme » et « opposition au régime colonial  » que lesFrançais avaient réussi à faire du parti communiste indochinois le premier parti nationaliste vietnamien, et de loin le plus populaire. Le résultat de cette politique à courte vue avait été le désastre de Dien Bien Phu.

Mais, plutôt que de changer de politique et de voir enfin le Viet Nam tel qu’il était, la France officielle avait préféré passer le témoin, « vendre » sa guerre, son amertume et ses rancunes à son puissant allié, les Etats-Unis. Des hommes qui ne connaissaient pas l’Indochine (au premier rang (1) quelques diplomates et militaires engagés depuis des années dans le conflit et des politiciens responsables de l’impasse au second rang), avaient « réussi  » l’opération.

Ils croyaient pouvoir se réjouir : le Viet Minh, la « Ligue pour l’indépendance du Viet Nam, ne passerait pas. L’Amérique était maintenant là, on avait réussi à la »compromettre » à nos côtés, et elle défendrait jusqu’au bout, avec son obstination proverbiale, la ligne du 17e parallèle, tracée dans la chair même du Viet Nam.
L’opinion et les sentiments du peuple vietnamien, le fait que Hanoï se soit déclaré prêt à coopérer avec la France et ait prouvé qu’il était disposé à mener une politique indépendante, importaient peu. Seule importait la nécessité de maintenir la cohésion de l’Alliance atlantique et les positions stratégiques des Blancs en Asie, qu’une « neutralité militaire »de l’Indochine risquait, disait-on, de compromettre. De l’avis du commissaire général de France en Indochine, mieux valait perdre avec les Etats-Unis que gagner tout seuls (2).

Le drame était que les Etats-Unis n’avaient pratiquement aucune connaissance, aucune expérience pratique du Viet Nam. Jusqu’en 1954, les missions diplomatiques américaines en Indochine avaient été squelettiques. Les ouvrages en anglais sur le Vietnam étaient rares (2). Les universités, l’opinion ignoraient tout des problèmes réels du … …

413

(1). Dans son ouvrage, L’Indochine dans la tourmente, le général Paul ELY écrit :
« Le général Salan m’avait rendu service surtout dans les débuts grâce à sa grande pratique d’un pays que je connaissais mal et que j’ai parcouru pour la première fois lors de la mission de M. Pleven» (c’est en février 1954)(Ely, op.cit., p.265)
(2). Voir supra, p.374.
(3). Parmi les ouvrages en anglais qui auraient pu aider les Américains à mieux comprendre le Viet Nam, méritent une attention spéciale :

Virginia THOMPSON, French Indochine ( New York ,1937)
EllenJ. HAMMER, The Struggle for Indochine (Stanford,1954)
Et Joseph SAROBIN, Eyewitness in Indochine (New York, 1954)

… … pays, et de son histoire. Mais il avait suffi, en 1949, à quelques politiciens, diplomates et généraux français de prononcer les mots « danger communiste » pour provoquer l’insertion de l’Indochine dans les plans d’une stratégie qui se voulait globale. La victoire de Mao Tsé-toung en Chine continentale, la guerre de Corée et le maccarthysme avaient fait le reste.

C’était maintenant du « modèle coréen» que Washington croyait pouvoir s’inspirer au Viet Nam. Pour le Pentagone, l’histoire du Viet Nam commençait en 1953-1954. Sur la période antérieure, les principes permanents de l’anticolonialisme, et la versionfrançaise des évènements récents, subtilement combinés, suffiraient. L’escalade, dès lors, allait pouvoir se dérouler avec une implacable logique.

Ignorant apparemment que, depuis un quart de siècle, les Français avaient appelé « communistes » tous leurs adversaires sérieux, les Américains au Viet Nam allaient faire de l’anticommunisme la base de toute leur politique.
Ignorant apparemment que les Français, depuis 1855, n’avaient cessé d’imposer au peuple vietnamien des monarques fantoches, des ministres falots ou des fonctionnaires qu’il méprisait ou tenait en piètre estime, les néophytes américains , qui n’avaient jamais ( à une dizaine d’exceptions près) eu de contacts réels avec les dirigeants du VietMinh, n’hésitèrent pas à considérer comme « authentiquement nationaliste » et « représentatif » un homme, Ngô Dinh Diem, qui vivait sur un coup d’éclat accompli en 1933 et qui n’avait, depuis, fait preuve que d’intégrité personnelle, d’obstination et de sectarisme..

En fait, ce sont les Américains, et non les Vietnamiens, qui décidèrent que M. NgôDinh Diem continuerait, après Septembre 1954, d’être le premier personnage du Sud Viet Nam(4), tout comme les Français … …

(4) BS.N. Murti, le diplomate indien qui fit partie à ce moment de la commission internationale de contrôle, le dit bien : « Outre le passé nationaliste et l’intégrité personnelle de Diem, c’est l’influence américaine qui a écarté Hinh, et c’est l’aide financière américaine qui a permis à Diem de diviser et de battre les sectes. Ce sont encore les Américains qui ont éliminé les Français du Sud Viet Nam et nettoyé la place pour Diem. La promesse d’une aide financière substantielle au Sud Viet Nam a donné aux Américains une influence telle qu’en septembre 1954, ce sont les Etats Unis, et non le peuple vietnamien, qui ont décidé que Ngo Dinh Diem continuerait d’être le Premier ministre du Sud Viet Nam »

(Murti, op. cit., p.145)

4 1 4

l’avaient fait en 1885 avec Dong Khanh, puis en 1948 avec Bao dai.
Les Américains ignoraient l’histoire, mais les Vietnamiens, eux la connaissaient bien .

L’identification inconsciente avec l’entreprise coloniale française, produit de cette ignorance inquiétante mais profonde des politiciens et stratèges américains, allait prendre enfin une forme encore plus frappante.

Là où ils croyaient agir comme en Allemagne ou en Corée, face au « communisme international », les Américains, en cherchant à reconstituer contre Hanoï, la capitale historique, un « nouveau mur de Dong Hoi »( au 17^e parallèle), ressuscitaient en fait, tout simplement, le « séparatisme » sudisted e 1946, à l’époque baptisé de « cochinchinois », mais que l’on « modernisait » maintenant en le plaçant sous la direction d’un mandarin catholique du Centre, soutenu par des groupes d’émigrés nordistes, eux-mêmes en majorité catholiques.

Ainsi, neuf ans après l’arrivée des Britanniques à Saigon (septembre 1945), on en revenait au point de départ. Entre l’amiral Mountbatten et les héritiers de Douglas MacArthur, il y avait eu un intermède français. Mais « on avait bouclé la boucle» et Washington allait chausser les bottes de Paris. De nouveau, on allait voir le Sud érigé en « base » pour une politique de« pacification » et de « démocratie », et le Nord, bastion de la résistance nationale, s’efforcer d’éviter par la négociation, un conflit que peut-être il sentait déjà inévitable.

Le Viet Nam pourrait-il échapper aux jeux, aux appétits, à« l’aide » des grandes puissances ?
En vérité, comme le disait lucidement le correspondant du London Times, tout cela « ressemblait horriblement à 1946 » .
Mais cette fois la guerre coloniale allait prendre une nouvelle dimension.

4 1 5

rappel : dernier chapitre (texte de PhilippeDEVILLERS) d’un livre édité au 2emetrimestre 1969

VIETNAM : de laguerre française à la guerre américaine

@HAN VIËT 146703 wrote:

_ , etc…
Ce qui a remplacé l’Etat du VN , c’est la République catholique du Sud VN

Ok .. globalement, je suis sur la même longueur d’onde, s’agissant de Ngo D.DIEM..

@HAN VIËT 146700 wrote:

Ce passage parle de Ngô dinh diêm , n’est ce pas ?
Je voudrais apporter des précisons révisionistes :
_ au Quang nam qu’il gouvernait , il a pourchassé sévèrement toute résistance ( traitée bien sûr de communiste)
_ patriote VN ? non , PATRIOTE CATHOLIQUE VN . Pour les catholiques , le VN leur appartenait , le pouvoir leur avait été confisqué par les républicains franc maçons , ils luttaient pour l’indépendance du VN catholique
_ antifrançais , oui ! plutot anti franc-maçon

Je ne comprends pas SVP :

– le passage de DédéHeo que vous citez- dans votre réponse- parle de l’avocat, Me Trinh Dinh Thao, au travers d’un bouquin écrit par son fils.
DédéHéo laisse entendre que le texte (message à De Gaulle) que j’ai cité serait de cet avocat

– je dis que le texte de ce message est attribué par Devillers à Bao Dai lui-même

et je laisse entendre que , si cet avocat faisait effectivement partie du cabinet de Bao Dai, apres tout il est possible que ce soit lui » la plume de Bao Daï « 

« Peu me chaut  » d’ailleurs, car officiellement dans l’Histoire, c’est un message de Bao Daï adressé à De Gaulle …et non un message de Maitre TDT à De Gaulle !

est-ce que l’on se comprend bien SVP ?

A tout hasard :

– le dernier chapitre de mon bouquin déjà cité sur le  » Vietnam « – version 1969 –

soit le chapitre n°XXIX, écrit par DEVILLERS lui-même , et qui sert de conclusion au livre

est absolument remarquable -selon moi- dans l’analyse du drame vietnamien, de l’attitude de la France et de celle des USA ..

– Si j’ai le temps, je vous le taperai

en attendant un petit article de Alain Ruscio sur Philippe DEVILLERS et Le Vietnam

Vingt ans et plus avec le Viet-Nam, 1945-1969

Philippe Devillers
Août 2010
La vie vietnamienne de Philippe Devillers — c’est-à-dire une grande partie de sa vie tout court — aura été un va-et-vient permanent entre journalisme et histoire. Arrivé en 1945 dans une Indochine en ébullition (il travaillait, avec son ami Jean Lacouture, dans les services de presse du général Leclerc), il a été le premier correspondant sur place du quotidien Le Monde, toujours bien informé, remarquable de lucidité lorsqu’il dénonçait les bellicistes français. Plus tard, il fut l’une des signatures de prestige du Monde diplomatique. Aucun spécialiste, aucune personne curieuse n’a pu, durant un quart de siècle, manquer les analyses de Philippe Devillers sur le Vietnam ou, plus généralement, sur l’Asie. Historien, Devillers le fut aussi, ô combien : qui ne se souvient de son Histoire du Vietnam de 1940 à 1952, publiée à chaud, en pleine guerre d’Indochine? Sans compter bien d’autres ouvrages majeurs publiés depuis.
C’est à une reprise de ses articles d’époque, devenus difficilement trouvables, assortie de documents inédits, que l’auteur nous convie. Bien qu’il ait continué à écrire par la suite — et qu’il continue toujours —, il s’arrête à l’année 1969, lorsque, avec la mort de Hô Chi Minh, se tourne une page de l’histoire de ce pays.

Alain Ruscio

@HAN VIËT 146680 wrote:

Ce fut formidable , les accords de Genève pour les colonialistes et les impérialistes :
_

Bien avant Genève, ce texte fait partie de votre Histoire ; « il a de la gueule » je trouve ; je dirais même qu’il est beau !

Selon vous, lecteurs de F-V :

– qui l’a écrit ?

– et à qui est-il adressé ?

… » Vous avez trop souffert …… pour ne pas comprendre que le peuple vietnamien, qui a vingt siècles d’histoire et un passé souvent glorieux, ne veut plus, ne peut plus supporter aucune domination ni aucune administration étrangère.
Vous comprendriez encore mieux si vous pouviez voir ce qui se passe ici, si vous pouviez sentir cette volonté d’indépendance qui couvait au fond de tous les coeurs et qu’aucune force humaine ne peut plus comprimer. Même si vous arriviez à rétablir ici une administration française, elle ne serait plus obéie : chaque village serait un nid de résistance, chaque ancien collaborateur un ennemi, et vos fonctionnaires et vos colons eux-mêmes demanderaient à sortir de cette atmosphère irrespirable.

Je vous prie de comprendre que le seul moyen de sauvegarder les intérêts français et l’influence spirituelle de la France en Indochine est de reconnaitre franchement l’indépendance du Viet Nam et de renoncer à toute idée de rétablir ici la souveraineté ou une administration française sous quelque forme que ce soit. Nous pourrions si facilement nous entendre et devenir des amis si vous vouliez cesser de prétendre redevenir nos maîtres .

Faisant appel à l’idéalisme bien connu du peuple français et à la grande sagesse de son chef, nous espérons que la paix et la joie qui ont sonné pour tous les peuples du monde seront assurées également à tous les habitants tant autochtones qu’étrangers de l ‘Indochine . »……

@Dông Phong 146671 wrote:

Non seulement la Chine ne s’est pas plainte des KR, mais elle a envahi le Viêt Nam en 1979 pour lui « donner une leçon », après que les Vietnamiens étaient venus au Cambodge pour mettre fin à la folie des KR.
DP

Sur  » la fin de la folie des KR » , bravo aux Vietnamiens : y a pas photo

Après, y se sont « un peu attardés » ..mais c’est vrai que les routes étaient défoncées et impraticables .
C’est d’ailleurs drôle qu’ils n’aient pas rencontré de Chinois dans les rues de Phnom Penh ou dans les Karaokés du coin !!!