robin des bois

question de queue sans doute !!!

Je pense comprendre tout à fait ce qu’a voulu dire Gandhi et, dans ce cas, il me parait inutile de rajouter « les êtres-humains ».

Car automatiquement, un être humain qui commence par respecter des animaux – sous-entendus êtres vivants faibles et dependant de l’homme – très logiquement a toutes les chances de respecter tous ses semblables, y compris les plus faibles et les plus démunis.

Cette  » théorie ou philosophie », même en France, a beaucoup de mal à être comprise ou acceptée; il suffit de demander à Brigitte Bardot (longtemps supposée s’occuper beaucoup mieux des animaux que de son propre fils !!!)

Je le pense aussi, Mai.. Par exemple:

– En matière d’adoption internationale.. tout n’est pas permis!!! Et une association comme Terre des Hommes (qui n’en refuse pas le principe) y met des conditions.. per exemple celle-ci (à laquelle je n’aurais jamais pensé seul!!):un pays qui propose ses « orphelins  » en adoption internationale devrait commencer par les proposer en « adoption interne  » à ses propres ressortissants.. Et oui!!!

– En matière de parrainage: si des actions de soutien direct à des enfants dans des familles en difficulté sont envisageables (disons « aide globale au niveau de la famille »), des aides financières à des orphelinats basées sur une personnalisation de la relation avec un seul orphelin sélectionné dans la masse!! (je ne parle donc pas des dons au niveau de l’orphelinat)… restent très contestables sur le principe même!!

même si les intentions sont louables, la « générosité du coeur » ne peut s’affranchir de certaines règles de savoir-vivre, y compris-et surtout- avec les plus pauvres et les plus faibles!!!

Je viens de trouver cette thèse présentée par Anne-Yvonne Guillou en 2001

– entièrement accessible en pdf sur le web

http://www.addras.com/documents/theses/Anne_Guillou.pdf

– avec malheureusement la réserve de taille suivante( indiquée par le titre!!!):
« Les médecins au Cambodge »

– toutefois toute une partie traite de la  » Médecine coloniale en Indochine » et porte donc sur l’ensemble de l’Indochine, soit le Tonkin , l’Annam , la Cochinchine, le Cambodge et le Laos.

Peut-être y trouverz-vous en partie  » votre bonheur »: c’est la grâce que je vous souhaite…

En tout cas après avoir survolé les 538 pages (avec mal aux yeux!!!), je suis entrain de lire cette thèse ( déjà arrivé à la page 105) .. et c’est littéralement passionnant…

Permettez-moi de donner un avis… sans vouloir aujourd’hui prendre position sur le fonds de ce dossier important :
la « forme » va revêtir beaucoup d’importance à partir du moment où l’on va toucher à des questions d’argent et de collecte de fonds.

Pour faire simple et court:
– si l’Appellation « Forum-Vietnam » recouvre de fait une « Association loi 1901 » sans but lucratif, dont les statuts – et le bureau – ont fait l’objet d’une déclaration complète en Préfecture, je pense qu’elle pourra acter directement et recueillir des fonds, au vu des orientations et des décisions prises par les membres du bureau..  » seuls responsables et décideurs« ..(et pas les « forumeurs » dont l’entité et l’identité sont difficiles à cerner par nature!!!)

– dans le cas contraire , »Forum-Vietnam » restera une « marque déposée. », un label sans pouvoir d’action et existence juridique. Elle peut tout a fait, comme l’indique Mike, orienter la collecte vers une  » association  » habilitée à recevoir des dons ..Ceci ne fait donc en fait que reporter la question de la collecte, des responsabilités et des décisions à prendre sur des organismes ou associations déja existants. Cette solution peut effectivement être un choix tout aussi respectable, le « Forum-Vietnam » se contentant alors de faire de la pub et d’orienter VERS…

– Pour info: un forum khmer que Mike connait bien: »Les jeunes khmers » s’est constitué en véritable association d’une vingtaine de membres (avec son bureau). Cette asso affiche des objectifs, des actions, et a une vie propre en dehors du Forum LJK, qui ne constitue donc qu’un des volets de ses activités..
Je pense que cette formule me parait presque indispensable .. à partir du moment où l’on souhaite collecter directement des fonds et des financements.

Encore une fois, ces 2 hypothèses de travail sont tout à fait respectables ..sachant quand même que la création d’une Association générera de nouvelles responsabilités et des tâches à remplir par des Bénévoles qu’il faut trouver 365 jours sur 365 !!!

que de promesses d’un bel avenir, alors …!!!

mais attention aux « coups de barre »..( selon quelqu’un qui fut un RH pendant plusieurs années !!!!)

– Un petit exemple pris au hasard: quelle sera votre conception des relations avec les organisations professionnelles, représentatives du personnel, et de la « qualité des infos professionnelles » que vous échangerez avec elles:
– vous les ignorerez ?
– vous les manipulerez ?
– vous « acheterez » leur représentant ? etc .. etc…

C’est le Vat Phnom à Phnom Penh, sur lequel a été édifié un temple par une certaine « Daun Penh », fondatrice de la ville de Phnom Penh; à cet endroit elle avait trouvé 4 statues de Bouddha flottant dans un tronc d’arbre.
Y a une pagode Bouddhiste ;juste à coté :un « temple animiste « , et plein de statues de génies , Neak ta…:Un mélange religieux très Khmèr et oecuménique !!!

Bonjour Babette et bienvenue à vous.

Je ne suis pas compétent pour vous répondre directement (car je n’ai aucune origine vietnamienne); d’autres plus concernés le feront certainement d’ici peu.

Cependant, sur un sujet approchant et voisin, je vous dirai volontiers de lire les posts de la rubrique: « Etre Viêt Khieu ».. ils sont très instructifs à bien des égards.

J’ajouterai- au vu de mes « observations lors de mon séjour dans un pays voisin du Vietnam -que vous avez raison de vous poser la question.. .Mais que vous trouverez certainement des solutions appropriées .. si vous êtes « observatrice, attentive et soucieuse des règles de politesse même avec les plus humbles et les plus modestes. »

Ce dont je ne doute pas du tout.. mais, selon moi, vous avez raison de vous préparer…psychologiquement..