Toutes mes réponses sur les forums
-
Tiens cet article du jour dans Le monde.fr tombe à pic:
Malgré la baisse de la pauvreté, les inégalités se creusent en Asie
LE MONDE | 09.08.07 | 14h55
e fossé entre riches et pauvres dans les pays asiatiques ne cesse de s’élargir et risque de pénaliser les économies des pays de la région en pleine croissance. « Il n’est pas tant question de riches devenant toujours plus riches et de pauvres toujours plus pauvres, mais de riches qui s’enrichissent plus vite que les pauvres », précise Ifzal Ali, chef économiste de la Banque asiatique de développement (BAD), qui a publié, mercredi 8 août, ses indicateurs économiques de la zone.La Chine est, juste après le Népal, le pays d’Asie où ce phénomène d’aggravation des inégalités est, depuis dix ans, le plus marqué, même si la très forte croissance du produit intérieur brut (PIB) a permis à des centaines de millions de personnes de sortir de l’extrême pauvreté au cours de cette période.
Le coefficient de Gini, qui mesure les inégalités de revenus entre les ménages (0 représentant l’égalité parfaite, avec des revenus identiques pour tous, et 100 signifie l’inégalité parfaite, une personne ayant tout, les autres rien), a atteint 47,2 en 2004 en Chine, contre 40,7 dix ans auparavant. Bien loin du résultat français de 27, le niveau d’inégalité entre ménages chinois se rapproche des chiffres records constatés en Amérique latine ou en Afrique, où le coefficient de Gini dépasse 50. « Le modèle de croissance chinois est plus proche des trajectoires de développement latino-américaines que de celles des pays de l’Est asiatique dans les années 1970 », tels que le Japon, la Corée du Sud ou Taïwan, où la richesse a été mieux redistribuée, souligne Ifzal Ali.
Pour l’ensemble de la région, le coefficient de Gini a progressé en dix ans dans 15 des 21 pays étudiés, particulièrement au Cambodge, au Sri Lanka et au Bangladesh, tandis qu’il a faiblement baissé dans les autres. Si l’on cherche à identifier les causes de ces inégalités, il faut regarder du côté de la mondialisation, de l’ouverture aux marchés et de la diffusion de la technologie, affirme le rapport. Certaines régions urbaines plus industrialisées, et des populations anglophones plus diplômées ont recueilli les fruits de la croissance au détriment de zones rurales où reste cantonnée une population sous-qualifiée.
La Banque met ainsi en garde les gouvernements asiatiques. A terme, ces déséquilibres pourraient « altérer la cohésion sociale, voire conduire à des guerres civiles » préjudiciables à la croissance, précise le rapport.Maguy Day
Article paru dans l’édition du 10.08.07
