robin des bois

GDF est déjà privatisé? J’ai un doute.

Ceci dit , effectivement tout fout le camp.

Dans le même style, mon anecdote est la suivante:
-relevé intermédiaire de consommation d’eau sur  » estimation » en m3, et un changement de tarif en plein milieu de la période de réference.
-je jette un oeil sur le compteur d’eau et m’aperçois que « j’avance »au moins une dizaine de m3
– coup de fil au service concerné , qui me répond que c’est comme çà depuis toujours et pas autrement
-reponse de rdb : « désolé : d’une part je paie au moins 10 m3 en plus ; d’autre part, comble de malheur, y a un changement de tarif durant cette période!! Vous voulez m’expliquer comment vous avez estimé les consommations selon les 2 tarifications, ou c’est au pif ?? »

* Le mec reste sans voix .. »C’est comme çà pour tout le monde »
– j’ajoute :  » Ce n’est pas une explication ; de plus, vos services ont installé il y a peu un petit appareil qui permet de faire du télé-relevage. Pourquoi ne l’avoir pas utilisé? Quel est son usage svp,?

*Lui furax: « Si vous croyez que dans le cadre des 35 heures, on a le temps de relever tous les compteurs« (sic)
-Rdb incrédule:
« Vos 35h , je n’en ai rien à cirer.. De plus c’est parfaitement
imbécile d’aller raconter çà par télephone à un client qui vous présente une dem&ande d’explication justifiée… Si vous êtes le responsable de ce service , vous n’auriez dù accepter les 35h qu’en étant parfaitement organisé et sur du service rendu »

* Lui:  » Bon çà suffit comme çà, je vous refais votre facture  » Et il a brutalement raccroché.

(Pour la petite histoire, j’ai reçu la facture rectificative 3 semaines / un mois plus tard avec la bonne consommation.. mais toujours sans aucune explication sur les volumes affectés à chaque tarif!!!) Y a un truc à cruesr!!!

Pour moi, l’orthographe « Baie d’Along » ne me choque pas du tout.
Par contre, avec le h, j’écrirais plutôt baie d’Halong comme ceci : »Baie d’HA-Long ».

D’une part en anglais on trouve souvent HA LONG bay ;
ensuite voyez ce site de l’Unesco :
Ha Long Bay – UNESCO World Heritage Centre

Mais ce n’est qu’un sentiment personnel et j’adopterai volontiers l’orthographe officiel s’il y en a un

Et en plus, il est assez opportuniste vu que jusqu’ici il ne s’était pas trop mouillé tout en soutenant son ami BUSH !!!

Merci, NC, pour  » l’esprtit catho -catho » que ce soit pour moi ou les autres forumeurs!!!.

Et jusqu’ici, les échanges sur ce topic concernés par cette appréciation ne m’intéressaieent que très très peu !!!…
Par contre, je suis beaucoup plus intéressé par les règles de vie et de politesse à appliquer dans toute cellule humaine , qu’elle soit famliliale ou sociétale !!

Et il y a peu de temps encore, la « POLITIQUE était définie comme l’art de gouverner la cité » (comme quoi, à l’origine , cette » Politique « concernait le règlement des rapports entre les concitoyens d’une même cité : on n’a jamais donc fait n’importe quoi n’importe comment, y compris dans le Monde Ancien !)

Ceci dit, il m’est arrivé de faire du Management, des RH et de la GPE, c’est à dire de  » gérer de la Ressource Humaine », un peu comme on gérerait les biens matériels de votre Entreprise, vos Finances , etc..
Et il est évident qu’ avec des Etres Humains , on n’agit pas tout à fait de la manière qu’avec de la Matière, des stock-options et notre cher pognon..

Par exemple :

– il faut éviter de « monter sur le ventre de son voisin » pour satisfaire sa petite ambition personnelle : çà ne se fait pas !!
– il vaut mieux la jouer collectif que trop perso : cf les règles des équipes sportives.
– il vaut mieux éviter de donner des leçons de morale ou des conseils à des gens qui sont sous vos ordres (et/ou dans la m***e; il est préférable de les réserver pour vos chefs, si vous en avez le courage !) etc etc

Et contrairement à ce que certains pensent , dire celà  » ce n’est pas de la MORALE ou Catho-Catho », mais tout simplement le constat, en matière de RH dans l’Entreprise et la Société que, pour aller loin dans la vie , il faut tenir compte de l’HOMME et de son Entourage. C’est prouvé, notamment dans le monde des Affaires, que les Entreprises les plus durables et les plus compétitives dans le Temps sont celles qui ont une Politique de gestion de leurs ressources humaines et investissent dans le Capital Humain.

Une fois de plus , l’enrichissement personnel et individuel n’est pas la finalité première de tout travail Humain , car ce travailleur a une cervelle et il lui arrive de « penser. »

Il est également prouvé que les sociétés aux écarts de richesses les plus grands ont toutes les chances de provoquer tôt ou tard de violents soubresauts, voire même des révolutions qui ont de graves répercussions sur le monde de la Finance etd es Affaires… Et çà joue même sur la Bourse qui fuit les pays à risques !!!
Au Vietnam, on devrait savoir çà !! En France aussi d’ailleurs .. car 1789 finalement çà ne fait même pas 300 ans !!! (***)

(Il n’empêche qu’actuellement, le fin du fin – financièrement parlant- est d’appliquer des règles d’économie ultra-libérale dans un régime fort, voire très fort , sachant notamment réprimer fortement toute vélléité du monde du travail!!!
Suivez mon regard pour trouver où? Et même le monde des affaires des régimes dits démocratiques en rêvent: c’est dire le niveau d’intelligence et de morale de ces milieux-là !!! )

(***) tiens,au fait à 09h15, je viens de tomber sur çà :

e PDG de la filiale indienne d’un équipementier automobile italien a été lynché à mort lundi par des dizaines d’anciens employés qui avaient été licenciés, a indiqué mardi la police.
Lalit Kishore Chaudhury, âgé de 47 ans, a été battu à mort à coups de barre de fer sur la tête en pleine journée à Noida, banlieue industrielle de New Delhi, siège de la société Graziano Transmissioni India, a déclaré à l’AFP l’inspecteur de police Babu Ram, confirmant des informations de la presse locale

(c’est pas moi qui ai poussé, et je ne pense pas qu’ils aient eu le temps de lire mon post!!! !!)

Heuuuuuuuu, oui en effet, j’avais justement repéré son long interview qui m’avait assez épaté … sauf les 2 ou 3 dernières lignes qui, selon moi, gâchent tout, avec même un certain cynisme,et font douter de la sincérité du Bonhomme !!!

(faut que je vous retrouve çà !!)

Réedition :Voilà (et j’ai eu du mal pour le retrouver!!)

Et une seule petite phrase.. la dernière qui fait douter de la sincérité du bonhomme et de tout ce qu’il a dit avant!!!

M. Soros : « Wall Street ne s’effondre pas, Wall Street est en crise »
LE MONDE | 19.09.08 | 13h17

eorge Soros, 77 ans, multimilliardaire et gourou des marchés financiers aux Etats-Unis, livre son analyse de la crise. Spéculateur averti, il dénonce les « intégristes du marché » mais critique aussi la Réserve fédérale (Fed) et le Trésor américain. Il les dit responsables de la formation d’une « super bulle », qui plonge les Etats-Unis et l’Europe dans la récession.

Wall Street s’effondre. Assiste-t-on à la chute de l’empire américain ?

Wall Street ne s’effondre pas, Wall Street est en crise. Les effets de cette crise dépendront de sa durée. La situation n’est pas fatale : nous sommes au bord du gouffre mais nous n’y sommes pas encore tombés. Le marché continue à fonctionner. En revanche, le fait nouveau depuis quelques jours, c’est que la possibilité d’un éclatement du système existe.
Ce qui arrive est incroyable ! C’est la conséquence de ce que j’appelle « l’intégrisme de marché », cette idéologie du laisser-faire et de l’autorégulation des marchés. La crise n’est pas due à des facteurs extérieurs, ce n’est pas la conséquence d’une catastrophe naturelle. C’est le système qui a causé sa propre perte. Il a implosé.

Le politique a-t-il sa part de responsabilité ? Quid des régulateurs ?

Alan Greenspan (l’ancien patron de la Fed) est responsable, parce qu’il a laissé les taux d’intérêt trop bas, trop longtemps, qu’il a laissé libre cours à l’innovation financière, considérant qu’il y avait plus à y gagner qu’à y perdre. Les autorités de contrôle sont également responsables, pour avoir donné trop de liberté aux acteurs des marchés et laissé se développer un marché du crédit monstrueusement étendu. Regardez le marché des dérivés de crédits ! Il se chiffre en milliers de milliards de dollars. Le résultat de cette politique, c’est une crise financière qui plonge dans la souffrance des victimes innocentes.

Que pensez-vous des interventions, en urgence, de l’administration américaine ? Seront-elles efficaces ?

Henri Paulson (le secrétaire au Trésor), rechigne à utiliser l’argent public. Il a d’abord refusé de signer un chèque en blanc pour sauver Freddie Mac et Fannie Mae, avant d’y être contraint quelques mois plus tard. On a vu les mêmes hésitations sur Lehman Brothers, que les autorités ont finalement laissé tomber, et sur AIG qui, lui, a été sauvé en raison du risque systémique qu’il représentait. II était nécessaire de le faire, la situation serait sinon devenue incontrôlable. Mais ces actions sont lentes et contreproductives. Pendant qu’on hésite, la situation se détériore. Et ces interventions sont curatives et non préventives.

La crise de 1929 est prise pour référence. Est-ce pertinent ?

La grande différence avec la crise de 1929, c’est l’attitude des autorités. Elles ont compris qu’il fallait soutenir le système, même si c’est compliqué et coûteux, et si ce n’est pas dans leur culture de faire intervenir l’Etat.

Que va-t-il se passer maintenant ? Quelles conséquences pour l’Europe ?

La source des problèmes est aux États-Unis mais l’Europe est concernée. Pour elle, l’avenir dépendra de la façon dont les autorités géreront la crise. Du fait de la décrue des prix des matières premières, nous allons entrer en période de déflation. Je pense qu’il serait opportun de baisser les taux.

L’économie réelle sera-t-elle affectée ?

Cette crise va se transmettre à l’économie réelle. Les Etats-Unis sont sans doute déjà en récession, et cela va s’accélérer aux cours des deux prochains trimestres. Les banques ont déjà restreint leurs crédits. Et l’opinion publique américaine a été choquée par ce qui s’est passé cette semaine. Les consommateurs ne vont plus s’endetter. Ils consommeront moins.

Les pays émergents comme la Chine souffriront-ils ?

Compte tenu du ralentissement brutal de l’économie mondiale, les exportations chinoises se réduiront. Les autorités ont les moyens d’agir pour stimuler l’économie grâce à leurs réserves de changes, mais le feront-elles correctement ? La Chine est un Etat bureaucratique et la crise économique pourrait dégénérer en crise politique, comme ce fut le cas en Indonésie en 1998. La crise du capitalisme américain pourrait avoir raison du communisme chinois.

Comment sortir du chaos ?

Tout le système financier américain doit être repensé. Les banques d’investissement devront s’adosser à des banques de dépôt. Il faudra mettre en place de nouvelles régulations. La mission des autorités est d’empêcher la formation de bulles financières. Elles ont des instruments à leur disposition et doivent les utiliser. Le crédit doit être régulé de la même manière que le marché monétaire. Il faut exiger des banques plus de fonds propres. Il faut aussi empêcher les prix de l’immobilier de s’effondrer et limiter les saisies des maisons.

De Barack Obama ou de John McCain, qui vous paraît à même de mieux réformer ?

Je pense qu’Obama a une meilleure compréhension de la situation.

Avez-vous perdu de l’argent dans cette crise ?

Je n’ai pas perdu d’argent mais je n’en ai pas gagné. Mais je ne vous révélerai pas mes secrets.

Vous êtes le « père » des hedge funds, dont les excès sont au coeur de la crise. Avez-vous des remords ?

Je ne suis pas le père des hedge funds mais l’un d’eux.

Si c’était à refaire ? Je spéculerais mieux…

Propos recueillis par Claire Gatinois et Anne Michel

Article paru dans l’édition du 20.09.08

Si on en en revient au titre et sujet initial, je pense que le Vietnam-qui a nettement décolé économiquement parlant- retrouve le type de débat que toute » société » se pose –ou devrait se poser d emanière permanente.
« Dans quel type de société souhaitons-nous vivre ? »
(sous-entendu : « Quelles sont nos aspirations pour que nous et nos enfants puissions vivre mieux ?)

En France , le problème se pose en permanence et le débat actuel se porte fortement sur le niveau des prestations sociales, l’éducation, la Fonction Publique.etc.(via les médias et le système électoral- programmes électoraux et votes/sanction à la clé).

Au Vietnam , et en présence d’un parti unique et de médias fortement contrôlés, ce sont les représentants du Pouvoir qui sont supposés représenter le peuple Vietnamien, ses aspirations et ses choix de sociétés. Dont acte …
Mais le problème de fond reste le même –en France ou au Vietnam -qui se résume à 2 questions :

-1°: une fois bien séparée la Fonction Publique de type régalien, réduite à son minimum incompressible (Armée, Justice, Finances Publiques) qu’offre t-on par exemple au Peuple Vietnamien en matière de choix et de type de société : par ex. Protection Sociale et Santé, Education, Aménagement du Territoire (Transports, Electricité, Irrigation et Eau Potable ).etc etc

– 2° : qui , de l’Entreprise Publique ou de l’Entreprise Privée, est la mieux placé pour satisfaire ces choix en offrant la meilleure qualité au moindre coût pour la collectivité ?
etc etc…

et vous remarquerez que, normalement , pour des Etres Humains normalement constitués, il n’ est pas question de mettre l’enrichissement personnel comme finalité première… (au point même d’en arriver parfois à mettre de la mélamine dans du lait pour bébé!!!)

Mais sur ce sujet , y a vraiment pas de quoi s’étriper sur un Forum, surtout sans aborder l’essentiel et le fonds du dossier qui est :  » le niveau de vie du Vietnamien dans son pays « 

«  Charmant, vraiment charmant..j’adore et merci pour eux » ; je suis quand même un peu étonné qu’il n’y ait pas plus de réactions venant des forumeurs (Chantalngoc dot être partie en week-end , je supose !)

Et rien qu’à la lecture de ces 3 passages là, j’ajouterais que :

– je me sentirais plutôt du côté du Paysan Vietnamien.
– vous avez bien fait de ne pas garder la nationalité Vietnamienne.