Toutes mes réponses sur les forums
-
-Sur ce lien :
– cet article :
Vietnam
Politique Procès pour activités subversives : des peines méritées, selon l’opinion publique – 22/01/2010
[IMG]http://lecourrier.vnagency.com.vn/news/Image/2010/01/Vietnam/Politique/Politique/4921.202as.JPG[/IMG]
Quatre personnes ont été condamnées le 20 janvier à Hô Chi Minh-Ville pour « activités subversives contre le pouvoir populaire » à des peines allant de 5 à 16 ans de prison ferme, assorties de périodes de résidence surveillée, de 3 à 5 ans.Ce verdict rendu par le Tribunal populaire municipal a été approuvé par l’opinion publique. Selon l’avocat Nguyên Hông Bach, président du conseil de consultation du cabinet Hông Bach, Nguyên Tiên Trung et Lê Công Dinh, qui ont écopé respectivement 7 et 5 ans de prison ferme, sont des hommes « crédules et superficiels qui ont été abusés ».
Parmi les 4 accusés, Nguyên Tiên Trung, 26 ans, est le plus jeune. Alors qu’il faisait des études à l’étranger, ce jeune homme a été facilement contacté et influencé par des personnes aux idées subversives, toujours d’après l’avocat Nguyên Hông Bach. Ce dernier a trouvé « regrettable » que Nguyên Tiên Trung, pourtant titulaire d’un master d’informatique, se soit laissé abuser de la sorte. « Mais durant ses 7 ans de prison, Trung aura le temps de réfléchir, de tirer des leçons et de redonner une nouvelle orientation à sa vie », a conclut l’avocat Nguyên Hông Bach.
Les peines prononcées à l’encontre de Trân Huynh Duy Thuc (16 ans de prison ferme), Nguyên Tiên Trung, Lê Công Dinh et Lê Thang Long (5 ans de prison ferme) s’avèrent « justes », selon l’avocat Pham Van Song, directeur du cabinet Song Phuong à Hô Chi Minh-Ville, membre de l’Association des juristes d’Asie-Pacifique.
« Ces sanctions sont suffisantes pour dissuader d’autres personnes aux idées subversives », a-t-il estimé. Et d’ajouter : « Le verdict témoigne de la clémence de l’État envers ceux qui savent se repentir de leurs actes délictueux ». L’avocat Pham Van Song a exprimé son regret concernant Lê Công Dinh, titulaire d’un master de droit : « Un avocat censé maîtriser le droit mais condamné pour +activités subversives contre le pouvoir populaire+, c’est vraiment très regrettable ».
Après avoir suivi le procès, l’ancien combattant Lê Khac Vân, 58 ans, domicilié 278 rue Quang Trung (quartier de Tân Tiên, ville de Buôn Ma Thuôt, province de Dak Lak, hauts plateaux du Centre) a affirmé que ce verdict est « mérité ». Il considère que ces sanctions permettront de dissuader d’autres personnes d’oeuvrer contre l’intérêt du peuple et de porter atteinte à la sécurité nationale. Ce vétéran a souligné que le Parti communiste vietnamien et le peuple ont traversé de longues résistances pour conquérir l’indépendance nationale. « Aussi tout citoyen vietnamien doit-il avoir le devoir de protéger et d’édifier la nation. Ceux qui mènent des actions de nature à troubler ou à renverser l’ordre social ou politique vont à l’encontre de l’intérêt du peuple ». Et de conclure : « Il faut les punir sévèrement ».
Thuân Thiên/CVN
(22/01/2010)Heu vous allez me faire rougir, Mai … et en plus j’apprécie …!
mai;99575 wrote:.C’est, comme toute idéologie une construction faite au mépris de la réalité.
Ce mépris de la réalité s’exprime par une interprétation toujours prête qui a pour fonction de recouvrir les faits par des généralités simplistes .Et voici pour vous cet article du monde :
Thuram et quatre personnalités lancent un appel à une « République multiculturelle et post-raciale«
LEMONDE.FR | 20.01.10 | 19h17 •
omment ouvrir la République à tous les citoyens qui la composent ?
C’est l’interpellation que lancent à la société française, en plein débat sur l’identité nationale, l’ex-footballeur Lilial Thuram, les historiens Pascal Blanchard et François Durpaire, Rokhaya Diallo, fondatrice de l’association Les Invisibles, et Marc Cheb Sun, directeur de la rédaction de Respect Magazine.[IMG]http://pubs.lemonde.fr/5/LEMONDE-SOCIETE/index/sponsor/903755467/Middle1/OasDefault/default/empty.gif/35366436613263343462353735303330[/IMG]
L’appel « pour une République multiculturelle et post-raciale » que proposent ces cinq personnalités est une invitation au changement, une invitation de la société française à s’accepter telle qu’elle est : diverse.
« La société française, riche de la pluralité de ses talents, s’est profondément renouvelée. Par contraste, les élites – politiques, économiques, culturelles – ne parviennent pas à intégrer ces nouvelles dynamiques« , écrivent les auteurs de cet appel, qui entendent initier un mouvement en mesure de tracer la voie du changement.
Leur texte s’accompagne ainsi de cent propositions. « Ces cent propositions ne sont pas un cahier de doléances. Ce sont des propositions constructives, insiste François Durpaire, destinées à rapprocher la République de ses principes, à la reconfigurer dans le sens du mieux vivre ensemble. »
Portées au débat, ces propositions émanent chacune d’une personnalité, scientifique ou chercheur, responsable politique ou associatif, acteur de la société civile ou militants dans les domaines les plus divers. Parmi ces personnalités, figurent notamment Richard Descoings, Michel Wieviorka, Dominique Versini, Nicolas Hulot et Valérie Pécresse. En somme, des militants de l’action positive, volontariste, comme des individus qui sentent simplement qu’aujourd’hui une évolution est nécessaire.Laetitia Van Eeckhout
Quote:C’est ce qu’explique Hanna Arendt sur le fanatisme:vous aurez beau dire et témoigner de la réalité,par exemple pour ma part que je je n’ai pas croisé un seul étudiant issu de la classe ouvrière durant mes études (et même si j’en avais croisé 10) et qu’en ce qui concerne les fainéants je n’ai jamais vu un tel système au service de fainéants tels que les rentiers-actionnaires qui par cupidité ferment des usines, sans considération de ce que Jaurès appelait l’humanité
.– sur les Etudiants : cf le rejet, par les Etudianst des Grandes Ecoles, des quotas de boursiers . Un réflexe honteux et chqouant, révélant un reflexe d’auto-défense des Castes de la Haute
– sur les rentiers-actionnaires cet extrait d’un article du Monde :
Le double salaire d’Henri Proglio embarrasse l’UMP
Mis à jour le 20.01.10 | 20h44
e gouvernement s’est employé, mercredi, à désamorcer la nouvelle polémique sur le double salaire du patron d’EDF, qui a suscité de fortes critiques à gauche et jusque dans les rangs de la droite. Sa double casquette – Henri Proglio est à la fois PDG d’EDF et président du conseil d’administration de Veolia Environnement – avait déjà suscité de vives réactions. Ce sont désormais les modalités de sa rémunération qui alimentent le débat. La rémunération annuelle d’Henri Proglio s’élèvera à quelque 2 millions d’euros par an – 1,6 million de la part d’EDF et 450 000 euros de la part de Veolia –, et ce alors que la ministre de l’économie, Christine Lagarde, avait affirmé en novembre qu’il ne percevrait qu’un seul salaire. Dans les rangs de l’UMP, les réactions peuvent se ranger en trois catégories : ceux qui justifient cette double rémunération par la « loi du marché », ceux qui disent comprendre la polémique tout en jugeant qu’elle n’a pas lieu d’être, et enfin ceux qui se disent choqués… …et encore merci
![[IMG]http://pubs.lemonde.fr/5/LEMONDE-SOCIETE/index/sponsor/903755467/Middle1/OasDefault/default/empty.gif/35366436613263343462353735303330[/IMG]](http://pubs.lemonde.fr/5c/LEMONDE-SOCIETE/index/sponsor/903755467/Middle1/OasDefault/default/empty.gif/35366436613263343462353735303330){kind=link}