Phuc_44

Bonsoir Risk,

C’est prendre des « risques » que d’ouvrir une discussion sur « bác Hồ » sur FV.

Il est incontestablement le père spirituel du Viêt Nam du XXème siècle et on ne peut contester, ou mettre en doute, son acharnement et son abnégation dans la lutte pour l’Indépendance de son pays. On peut en effet citer ceci en exemple.

Malheureusement, pour ce qui est du « bon leader communiste qui n’a commis aucune dérive », l’image peut s’effriter un peu.
Hô Chi Minh était un communiste pur et dur comme les autres. Il recevait ses directives du Komintern et donc œuvrait également pour l’expansion du communisme en Asie du Sud-Est. On a vite fait d’oublier que le Parti Communiste Vietnamien, qu’il a fondé, est vite devenu le PCI, Parti Communiste Indochinois (qui n’incluait pas seulement le Viêt Nam mais aussi Cambodge et Laos) sur demande du Komintern. Cela ne cadre plus trop avec une ambition indépendantiste limitée au seul Viêt Nam. On est au début de la Guerre Froide et chaque bloc doit avancer ses pions.

La « Ligue pour l’Indépendance du Viêt Nam » (bon écran du PCI pour attirer l’attention de l’OSS américain, ancêtre de la CIA), le fameux « Viêt Minh » qui à sa création, en 1941, rassemblait des nationalistes indépendantistes de tous horizons (y compris des propriétaires terriens) a rapidement été purgée. Purge dans la plus pure tradition communiste : élimination physique des concurrents et mise en place de camps dès la fin 1945.

La loi sur la réforme agraire du 14 juin 1955 entraîne une rupture brutale dans les campagnes avec dénonciations des propriétaires terriens ou prétendus tels, exécutions (au moins 5000 à 15 000 cadres tués), condamnations par milliers….

On peut cependant lui accorder qu’il ne comptait pas parmi les plus radicaux du PCI.

C’est comme pour tout, il faut sans cesse nuancer. Rien n’est tout blanc ni tout noir.

Bonne soirée :Vietnam:

Bonjour à Tous

Au Viêt Nam je ne sais pas, mais en France il y a la « sacro-sainte sécurité sociale ». Et je peux vous assurer que pour compter ses sous, elle n’est pas mauvaise. Même si elle distribue depuis tant d’années de l’argent virtuel lorsqu’elle vous rembourse.

Des tarifications à la tête du client en France !!!! Mais autant aller acheter un gourdin à Colombo pour qu’il puisse me rosser avec. Nous ne sommes plus en 1923.
Les prix des actes médicaux, des séjours hospitaliers… en France sont fixés par la sécurité sociale au tarif qui lui convient. Sans trop rentrer dans les détails, sachez qu’il existe même des actes qui font perdre de l’argent au praticien lorsqu’il les réalise. Et je peux vous dire qu’à l’inverse des salaires, les prix des actes, autrement dit les honoraires des médecins libéraux, n’augmentent pas chaque année avec l’inflation.
Si vous êtes médecin conventionné secteur 1 et que vous avez le malheur de vous tromper dans la facturation de vos actes, la lettre de « mise en demeure » de la sécu ne tarde jamais.

Toujours dans un but de démystification, une comparaison de 2 hauts-fonctionnaires, l’élite de notre service public, j’ai nommé l’enseignant et le

PH (non, PH c’est pour praticien hospitalier).

PH 1er échelon : 4000 euros par mois pour 50 heures de travail en moyenne par semaine (10 heures par jour à l’hôpital, et oui…).

Enseignant qui débute : 1599 euros par mois pour 18 heures de cours par semaine (+ 99 euros si professeur de collège ou lycée, + 96 euros si enseigne en ZEP, + 116 euros si professeur principal). Donc au maximum 1910 euros par mois. (je ne sais pas si ces chiffres tiennent compte de l’augmentation que le ministère de l’Éducation Nationale vient d’accorder aux enseignants).

Mais ce ne sont pas les salaires mensuels qu’il faut comparer mais la rémunération horaire du travail.
Ainsi, l’enseignant, professeur principal de collège en ZEP gagne en moyenne 24 euros de l’heure.
Quant au PH de grand hôpital parisien ou d’hôpital de banlieue, il gagne en moyenne 18 euros de l’heure.

Par contre, il ne faut pas crier tout ça trop fort parce que ça ne colle pas avec la thèse que Colombo souhaite vous faire avaler.

Sinon, j’ai un ami qui a eu un dégât des eaux récemment. Le plombier qui est venu le dépanner est resté 20 minutes, le temps de constater qu’il n’avait pas la pièce adéquate et de demander 55 euros pour le déplacement. Plombier, c’est un métier d’avenir, je vous le dis. Prof ou médecin, c’est mort.

Je reconnais en vous l’amateur de petites histoires scabreuses. Je vais vous envoyer un MP afin de ne pas heurter les âmes sensibles.

Bien sûr, et c’est le cas de tous les médecins conventionnés secteur 1 (3 médecins sur 4 en moyenne ; concernant ceux du quart restant, ils gardent presque toujours une activité en secteur 1, hospitalière bien souvent).
Et puis de toute façon, en France, vous avez toujours le choix de votre médecin. Donc si vous souhaitez consulter un médecin (souvent spécialiste) qui fait des dépassements d’honoraires, c’est que vous l’avez voulu.
Mais ça aussi, il ne faut pas le dire trop fort, parce que le raisonnement de Colombo s’effrite de plus en plus. Surtout qu’en 1923, la sécurité sociale… comment dire…

Ahhhh, voilà. Tout vient à point pour qui sait attendre : « faire de l’argent »

En premier lieu, je conseille à tous ceux qui souhaitent « faire de l’argent » de ne pas faire médecine. Les études sont longues (9 à 13 ans en moyenne), difficiles (2 concours parmi les plus sélectifs de France à passer), nécessitent une implication et une dévotion que vous ne soupçonniez même pas être capable de fournir, vous laissent peu de temps libre, ne sont pas rémunérées avant la 7ème année, vous imposent la responsabilité de la vie ou de la mort de gens que vous ne connaissiez pas il y a 3 minutes… Cependant, vous ne pouvez pas imaginer à quel point c’est le pied !
Faites ces études par passion ou ne les faites surtout pas.
Malheur, cette thèse de plus en plus bancale… Elle est morte.

Pour « faire de l’argent », faites plutôt de la spéculation… disons immobilière, c’est plus rentable. Et c’est plus « éthique » (traduisez moins « parasite ») d’empêcher des gens, qui n’en ont pas les moyens, de se loger là où ils sont nés plutôt que d’être responsable de la famine dans des pays dont tout le monde se fout. Désolé, j’ai pas pu m’empêcher, c’était plus fort que moi.

Bon, comme toute histoire doit s’achever par une petite leçon de morale, voici la mienne destinée, entre autres, à notre détective favori :
Compter l’argent des autres, qu’il soit réel ou fantasmé par votre esprit, n’a jamais fait avancer qui que ce soit. Et ce n’est pas une attitude productive ou enrichissante. Au contraire, où est-ce que cela vous mène ? Vers un immobilisme centrée sur l’amertume et la jalousie vis-à-vis de ceux qui ont ce à quoi vous ne pouvez prétendre. Critiquer, ce n’est trop souvent qu’une manière hypocrite de montrer sa jalousie. Mais les jaloux sont si faciles à prendre en défaut. Exemple : « Je suis médecin et je gagne mieux ma vie que toi. Et alors ? Rien ne t’empêche d’en faire autant si tu en es capable ».

Alors, dans ma grandeur d’âme (on sent bien l’ironie là ?), je vais vous confier le secret des « calculateurs productifs ».
Certes ils comptent comme vous, mais eux ne comptent pas les sous. Ils comptent les heures de travail consacrées aux études et à l’exercice professionnel qui sont les seuls responsables des chiffres qui figurent sur le relevé de compte en banque.
Plutôt que de réduire des gens à l’argent qu’ils ont gagné avec mérite et à la sueur de leur front (je parle des médecins, que les autres corporations se défendent elles-mêmes), prenez exemple sur leur capacité de travail, de gestion de situations où la vie d’un individu est en jeu, de dévouement, d’empathie… Comptez plutôt le nombre d’années gagnées en espérance de vie par l’espèce humaine, la diminution des chiffres de la mortalité infantile, le nombre de maladies que l’on sait désormais soigner alors que ce n’était pas possible il y a 5 ans… Regardez simplement le travail accompli et jugez en conséquence.
Pour un contestataire, combien de milliers de gens reconnaissants ?

Voyez-vous huankim vân, pour moi, « sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur ». Cette citation de Beaumarchais (arrgghh, il lit le Figaro en plus ! Ben non, même pas en fait…, pas plus que Libération) est très intéressante. J’ai besoin de HUYARD Pierre comme il a besoin de moi. Qu’est-ce qu’on s’ennuierait sans quelqu’un pour exprimer un avis contraire au sien. Et cela peut, ainsi que vous l’avez constaté, se faire avec énergie mais sans insultes et bien souvent sans méchanceté. Juste de petites banderilles (ou piqûres de rappel pour d’autres). D’ailleurs, je suis obligé de reconnaître que Colombo est bien plus patient que moi.

Bon, je cesse d’empiéter sur le sujet initial. D’ailleurs, je n’ai jamais mis les pieds au FV-Hospital.

Bonne fin d’après-midi à Tous. :jap:

PS: Au travers de sa pièce, Jules Romains ne critique pas les médecins mais les gens qui exploitent les faiblesses des autres en se servant de leur ignorance. Il aurait très bien bien pu faire de Knock un architecte moderne qui arrive dans le même village pour y faire croire que toutes les vieilles maisons vont s’écrouler d’un moment à l’autre et que lui seul peut les sauver.
Si Colombo veut lire un auteur qui a beaucoup critiqué les médecins de son époque, je lui suggère Molière. :bye:

C’est malheureusement de moins en moins vrai en France, surtout pour les pharmaciens.

Santé Des pharmaciens prêts à faire payer leurs conseils – Economie regionale – Midi Libre

Précepte laïque bien plus terre-à-terre :

« Il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler ».

Quoique tourner un clavier dans sa bouche, ça doit être douloureux, surtout 7 fois. Cependant, on dispose ainsi de plus de temps pour réfléchir à ce qu’on va écrire.

Une personne aussi généreuse avec son médecin et son pharmacien, on doit se battre pour vous soigner. :bye:

Bonjour evenam,

Afin de pouvoir vous donner mon avis, j’ai besoin de savoir si votre sœur a passé des radiographies du genou. Car c’est le seul moyen pour diagnostiquer avec certitude la « gonarthrose ».
Ce que vous avez écrit jusqu’à présent peut être en faveur de ce diagnostic (quoique l’œdème est très souvent absent), mais je ne pourrais vous indiquer une conduite à tenir que si je suis certain du diagnostic d’arthrose.

Quand vous nous demandiez une traduction de « thoái hoá khớp gối », l’aviez-vous lu sur un compte-rendu de radiographie ?

Il y a beaucoup de diagnostics possibles face à une mono-arthropathie (atteinte d’une seule articulation) du genou et quand l’atteinte articulaire s’accompagne d’un œdème, ce n’est pas à l’arthrose que l’on pense en priorité. Selon le diagnostic établi, la prise en charge n’est pas du tout la même.

Elle n’a pas d’atteinte d’autres articulations ?

Le mieux pour votre sœur, c’est de se rendre dans un hôpital où elle pourra consulter un rhumatologue, ou un orthopédiste, qui l’examinera et lui fera passer des radios du genou.

Bonne journée :jap:

Konbanwa,

Les samouraïs s’identifiaient à la beauté fragile et éphémère des fleurs du cerisier. La fleur de cerisier ne reste pas accrochée à l’arbre jusqu’à ce qu’elle se fane. Elle tombe dans tout l’éclat de sa beauté, de la même manière qu’un samouraïs imagine qu’il mourra au combat, à la fleur de l’âge.

Pour ceux qui souhaitent en savoir davantage sur le « bushido », dozo :
Code du Samourai

Et tant pis pour l’autre…

:jap:

Xin chào bác huankim vân,

En ma qualité de futur (cette année à terminer puis le concours national à passer l’an prochain avant de pouvoir m’appliquer le titre de « médecin », mais pas encore celui de « docteur en médecine ») médecin je me suis en effet intéressé à votre histoire qui ne peut laisser indifférent celui qui se pose en permanence la question : « pourquoi ? ».
Je connais la goutte pour l’avoir étudiée, pour avoir rencontré des patients qui en souffrent et je sais que ce n’est pas une maladie toujours facile à traiter selon les patients.
En raison de cette difficulté de traitement, qui est un problème récurrent dans cette maladie (certains membres ne me contrediront pas), je suis très curieux envers cette poudre dont vous nous avez parlé. Surtout curieux de sa composition. Qu’elles plantes sont utilisées par ce vieux Vietnamien ?
Dans la médecine occidentale, en général on étudie la maladie afin de comprendre les mécanismes pathologiques qui en sont la cause. Ensuite, on élabore un médicament dont le but est de stopper ou de limiter un ou plusieurs mécanismes pathologiques. Je connais les mécanismes de la goutte et les cibles des médicaments occidentaux. Connaître la composition de votre poudre m’indiquerait comment est-ce qu’elle agit contre la maladie.

J’avais une autre hypothèse à votre guérison miracle. Vous êtes retourné vivre au Viêt Nam après avoir vécu en France. De ce fait, vous avez changé de régime alimentaire pour un régime plus « sain » et donc moins à risque de vous déclencher des crises et aussi plus tolérant vis-à-vis de vos excès alimentaires occasionnels. C’est un facteur important à prendre en compte selon moi. Mais il est aussi possible que tous les mérites reviennent à la poudre que vous utilisez.

Maintenant est-ce que l’acupuncture peut soigner la goutte ? Non.
Est-ce que l’acupuncture peut soulager les douleurs causées par la goutte ? Probablement.

Dans les discussions, la dérive vis-à-vis du sujet initial est fréquente. Celle-ci n’y fait pas exception. J’évoque l’acupuncture et rdb étend un peu le thème, c’est comme ça dans tous les topics. Ensuite, libre à vous de recentrer la discussion autour du thème initial comme vous venez de le faire.

Maintenant, si vous souhaitez en savoir davantage sur la goutte, je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bonne soirée :jap:

Hello

Je suis pas mal occupé ces temps-ci, mais il se trouve que je me suis connecté peu de temps après que vous ayez posté votre message. Vous m’interpellez, je vous réponds. C’est une réaction archaïque normale.

Le cortex se subdivise en plusieurs entités fonctionnelles dont fait partie le neocortex. Mais si vous souhaitez en savoir plus, il faut le demander et je sais que votre système limbique fera savoir à votre cortex frontal qu’il n’est pas très chaud. Et oui, la décision est toujours remportée par l’émotion.

A plus :bye:

Bonsoir,

Selon moi, tout ce que Claude Dulong-Sainteny a fait; c’est lire sa communication devant l’assemblée des académiciens.

L’enregistrement et la mise en ligne de son texte ont été réalisés par les gens de canal académie. Ils ont, sans doute, cherché sur le net des photos des personnages historiques évoqués pour illustrer et ils se sont trompés de Pham Van Dong.

Puisqu’elle l’a rencontré en personne, je doute que Madame Dulong-Sainteny puisse confondre le Premier Ministre de la République Démocratique du Viêt Nam avec son homonyme, Général dans l’armée du Sud-Viêt Nam.

C’est une bourde des gens qui ont fait la page web, je pense qu’il ne faut pas chercher plus loin.