Aller au contenu

ngjm95

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 1,711 à 1,725 (sur un total de 1,867)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Bonjour de jade #115721

    Bienvenue Ti Jade,

    Tu as bien de la chance d’habiter en Martinique. La première fois que j’ai posé mes pieds sur l’ile , j’ai mon coeur qui s’est serré en voyant les bananiers et les cocotiers.Et le jus de canne à sucre que je ne manque pas d’en faire provision à chaque voyage. :wink2:

    en réponse à : [Pepe] Amitié aux Vietnamiens #115717

    Bienvenue au Forum Pépé,

    je me rappellerai toujours de mon premier voyage en Martinique . Ces bananiers, ces cocotiers que je n’avais plus revu depuis si longtemps. Et ce pont en béton à l’entrée du Moule en Guadeloupe comme au Vietnam. Mon hotel au rond-point du Vietnam Héroîque (non ça s’invente pas ) à Fort de France.

    ngjm95

    en réponse à : Xin chào^^~ #115715

    Chao Botosmi

    Comme NVTL l’a écrit,il faut correspondre avec nous en français pour progresser vite.(ouf cela m’arrange car j’écris un vietnamien sans accent( je sais ,je sais…rien du tout!)

    en réponse à : echappees belle au vietnam #115713

    Merci Carlos,merci Laurent.

    en réponse à : bonjour à tous ! #115712

    Bonjour,

    En guise de bienvenue, laisse moi t’offrir cette chanson.

    YouTube – Nana Mouskouri – Le Toit De Ma Maison (Green Green Grass Of Home)

    en réponse à : Viet Kieu #115708

    Bonjour,

    huankim vân;107965 wrote:
    B.T.L.M.

    Une chose que j’aimerai vos avis:
    pour le Visas, un VK peut obtenir un Visas valable 5 ans,ça veut dire,pour chaque voyage France-Viêtnam ;j’ai pas besoins d’aller à l’Ambassade du Vietnam pour renouveller ma demande de Visas = des économies bien appréciable !

    le hic est là : Arrivé au Vietnam ,tous les 3 mois je devrait faire renouveller le titre de Séjours ,valable 3 où 6 mois ,payant bien sûre.

    Ma question : Où sont les avantages d’avoir un Visas valable 5 ans?

    HKV:jap:

    Un visa de 5 ans ,c’est pour que tu te sens privilégié.Quant au renouvellement ,c’est toi qui voit. :bigsmile: (ok,je sors_)

    en réponse à : Ho Chi Minh #115586

    Bonjour,

    Risk;108472 wrote:
    Merci j’irais lire ces têtes de chapitres. Quel dommage que ce texte ne soit pas disponible en ligne!

    A titre d’information, voici un document qui relate les discussions et considérations des differents membres du Viet Minh lors de la génèse de cette réforme:http:///horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/autrepart/010012939.pdf

    Bonne lecture

    en réponse à : Jeu Domino Europeens. #115562

    Si dollar ,euro, yuan tous kaput, alors il restera le Big Mac comme valeur étalon. Heu, y a-t-il un Mac Do au Vietnam ?

    en réponse à : Ho Chi Minh #115484
    Phúc_44;108017 wrote:
    Bonjour à Tous,

    Cet article est donc celui d’un « top military historian ».
    Ho Chi Minh: North Vietnam Leader » HistoryNet
    « Ho consolida impitoyablement son pouvoir sur le Nord. Témoignant du fait que derrière le masque soigneusement construit du doux et bienveillant « Oncle Ho » il était en réalité (selon les mots particulièrement descriptifs de Susan Sontag – vous la connaissez pour son engagement contre la Guerre du Viêt Nam -) un « fasciste à face humaine »,

    Quant aux illustres inconnus, ne jugeons pas trop hâtivement.

    Vous savez, en général, les historiens ne mentent pas. Mais il est très facile pour eux de nous influencer. Il leur suffit de passer sous silence certains faits et d’en mentionner d’autres.

    Susan Sontag n’avait jamais traité Ho Chi Minh de communisme à face humaine, c’est une manipulation du TopMilitaryHistorian,Kirkpatrick pour mieux charger Ho Chi Minh au grand plaisir de ses lecteurs.

    Phuc44 tes sources ne sont pas dignes de confiance et par conséquence tes accusations aussi

    Considering herself neither a journalist nor an activist, Ms. Sontag felt an obligation as « a citizen of the American empire » to accept an invitation to visit Hanoi at the height of the American bombing campaign in May 1968. A two-week visit resulted in a fervent essay seeking to understand Vietnamese resistance to American power.

    In 1982, in a meeting in Town Hall in New York to protest the suppression of the Solidarity union in Poland, she declared that communism was fascism with a human face.

    Le texte en entier ici:http:///www.arlindo-correia.com/susan_sontag1.ht

    Quote Phuc44_C’est certain, sans colonisation, pas d’Ho Chi Minh qui n’a jamais digéré la déchéance de son père

    J’arrête car je ne débats pas sur la vie privée de qui que ce soit en public.

    en réponse à : Ho Chi Minh #115390

    Bonjour,

    Phúc_44;108259 wrote:
    Bonjour ngjm95,

    De même que je ne vais pas juger le travail de William Duiker sur une simple interview donnée à un site web.
    Interview au cours de laquelle il semble d’ailleurs avoir « oublié » que le Grand Bond en Avant de Mao c’était de 1958 à 1962 et que la réforme agraire au Nord Viêt Nam à été proclamée par la loi du 14 juin 1955. Réforme agraire qui avait commencé bien avant, pendant la Guerre d’Indochine, dans les zones libérées et contrôlées par le Viêt Minh. Donc, je peux concevoir qu’HCM ait désapprouvé le Grand Bond en Avant (il n’aurait donc pas eu droit aux chiffres truqués) mais sa propre réforme agraire était déjà bien en place en 1958. Pour rappel, ses excuses publiques c’était fin 1956. Quant à l’exemple soviétique, il ne semble pas avoir été très dissuasif. Mais en avait-il seulement connaissance ? Ces pays truquaient tous leurs chiffres (un peu comme la Grèce de nos jours).

    Williams Duiker parlait de la réforme agraire de Mao 1949-1953

    Vous savez, en général, les historiens ne mentent pas. Mais il est très facile pour eux de nous influencer. Il leur suffit de passer sous silence certains faits et d’en mentionner d’autres. C’est pour cela qu’il ne faut jamais se contenter d’une seule et unique source d’informations.

    Désolé,je ne savais pas qu’on ne primait les livres qu’en fonction de leur couvertures !

    L’avénement de Ho Chi Minh est dû à la colonisation du Vietnam.Le procès doit tout d’abord s’adresser aux gouvernements français successifs qui avaient permis aux colons se conduire comme ils l’avaient fait.Poulo Condor, Droit de vie ou de mort exercé par de simples colons envers les Vietnamiens. Exploitation économique du Vietnam menant à la famine des paysans (1000.000) etc…
    Au fait il y avait combien d’éxecutions sommaires à la Libération?

    Pour Risk;
    Les Américains sont anti-communistes à 95% pour ne pas dire plus . Susan Sontag était anti -guerre,jeune et anti- communiste plus tard comme de nombreux jeunes de l’époque.

    en réponse à : Ho Chi Minh #115311

    .Bonjour,

    Posté par Phuc 44
    Quant au site historynet, je sélectionne pas mal.
    Sachant que lorsqu’un historien produit un article ou un livre qu’il souhaite publier il va être soumis à un comité de lecture, en général constitué par d’autres historiens, j’ai plus tendance à faire confiance. Car si la production est mauvaise, elle ne sera pas publiée ce qui discréditera l’historien qui l’a proposée. Et si elle est quand même publiée, c’est l’éditeur et son comité de lecture qui seront discrédités. C’est pareil pour les publications scientifiques, un domaine que je connais davantage.

    Ce n’est qu’un site commercial qui se sert du patriotisme américain comme fonds de commerce. A part deux ou trois articles ou livres sur la Seconde Guerre Mondiale Mr Kirkpatrick est un illustre inconnu .
    Voilà ce qu’on écrit sur Williams Duiker et son livre sur Ho Chi Minh:

    The only person we know who is most qualified to answer them is William Duiker. He is the world-renowned authority on Vietnam, particularly on the life of Ho Chi Minh. In our opinion (along with many other critics), his 600-page biography of Ho Chi Minh published in 2000 is the most balanced and trustworthy portrayal of the immensely important Vietnamese leader to date. The book was named one of the best books of the year by the Washington Post and the Los Angeles Times, and is the finalist for the Mark Lynton History Prize and the Lionel Gelber Prize.

    Wiliams Duiker est l’homme le plus qualifié pour répondre à nos questions . C’est un grand spécialiste mondialement connu pour ses connaissances sur le Vietnam et sur la vie de Ho Chi Minh. En 2000, sa biographie de 600 pages sur l’homme le plus important du Vietnam ,Ho Chi Minh, est considérée comme la plus objective. Ce livre a été primé comme l’un des meilleurs livres de l’année par le Washington Post et le Los AngelesTimes ,il est aussi finaliste pour le Mark Lynton History Prize and the Lionel Gelber Prize
    /www.sonshi.com/duiker.html

    Posté par robin des bois viewpost.gif

    En 1956, lors d’un Congrès du parti , le président Hô Chi Minh présenta publiquement ses excuses aux victime de cette réforme.
    Plusieurs membres du Parti furent alors sanctionnés.

    Merci RDB,j’attends ce livre avec impatience.:wink2:

    en réponse à : Un pédophile de moins #115288

    Bonjour,

    Van ,Pierre a un humour caustique .
    Allez une chanson pour vous deux: Dusty Springfield_ You don’t have to say you love me;

    YouTube – Re: Dusty Springfield-you don’t have to say you love me

    en réponse à : Livre : Dien Bien Phu vu d’en face #115287

    Merci Agemon,
    Il n’est pas encore dans le bacs de mon agitateur d’idées :diablo:

    en réponse à : Ho Chi Minh #115241

    Bonjour Phuc 44 ,

    Sur le même site Ho Chi Minh: North Vietnam Leader » HistoryNet,on peut lire:
    The great Peace Conference at Versailles in 1919 was the occasion for Ho’s formal entry into politics. Excited by the prospect of a peace based on President Woodrow Wilson’s Fourteen Points — especially the point concerning national self-determination of peoples — Ho drafted a modest eight-point program for Vietnam and, renting a formal suit, sought an audience with leaders of the great powers. His proposals would not have meant independence for Vietnam, but instead called for greater equity, more basic freedoms, and Vietnamese representation in the colonial government.
    Unable to gain a hearing at Versailles, Ho then pursued the colonial question in the French Socialist Party, of which he was a member. At the Party Congress at Tours on Christmas Day, 1920, Ho Chi Minh sided with the Communist wing of the party since the Communists advocated immediate independence for all colonial areas.

    Ho Chi Minh voulait sans succès profiter de la conférence de la Paix à Versailles de 1919E pour réclamerplus de libertés et d’équité pour les vietnamiens ainsi qu’une participation dans le gouvernement colonial.Déçu par le parti socialistedont il fut membre HCM s’alliait avec le parti communiste qui prôna l’indépendence immédiate de toutes les colonies.

    On peut donc penser que le communisme n’est pour Ho Chi Minh qu’un moyen pour accéder à son but ultime: L’Indépendance du Vietnam
    Phuc 44″
    « Je n’ai déniché l’article de Charles E. Kirkpatrick qu’aujourd’hui sur le site historynet où j’aime faire mes emplettes »
    History net n’est qu’un site militariste à américain qui flatte l’égo de ses compatriotes.

    Voilà ce que pense Duiker de Ho Chi Minh durant son interview avec Sonshi
    [URL= »http://http//www.sonshi.com/duiker.html »]http://http://www.sonshi.com/duiker.html[/URL]
    but he quietly worked to limit those forms of influence of which he did not approve (such as the harsh forms of land reform and the Great Leap Forward). Unfortunately, he was not always successful in fending off those forms of external advice that he didn’t agree with.

    D’après Duiker , Ho Chi Minh qui n’approuvait pas les réformes radicales telles que la réforme agraire et le Grand Bond en Avant de Mao n’avait pas su les éviter.

    Un autre passage sur Ho Chi Minh par Duiker dans Half Lenin half Gandhi
    http://www.nytimes.com/books/00/10/15/reviews/001015.15fitzget.html

    In the late 1950’s and early 60’s Ho spent much of his time abroad engaged in the delicate negotiations required to bring the Soviet Union as well as China to the aid of his government as the Sino-Soviet split deepened. But his role was increasingly a ceremonial one. Le Duan, a southerner who had spent many years in French prisons, had seized the reins of power and proceeded to marginalize Ho and his long-term companions — among them Gen. Vo Nguyen Giap. Duiker suggests that Ho’s decline in authority began during the brutal land reform campaign of 1955-56, at a time of rising Chinese influence over the revolution. According to Duiker, Ho was not directly involved in the campaign, but  »his prestige as an all-knowing and all-caring leader had been severely damaged. »
    During the early 1960’s Ho warned his colleagues against launching a premature uprising in South Vietnam and against overemphasizing the military struggle. He wanted to avoid bringing the United States into the war, and until the Johnson administration began bombing the North, he remained hopeful that Washington would withdraw its support for the regime in Saigon. But it was not to be. When American troops began to arrive in Vietnam in 1965, Ho was a 75-year-old man and no longer in charge of his government.
    ‘Ho Chi Minh was half Lenin and half Gandhi, » Duiker writes. Ho always sought to achieve his objectives without resort to military force and, unlike some of his colleagues, he had a cleareyed view of international and domestic realities, a flexible, pragmatic approach and the patience and subtlety to seek diplomatic solutions. Unfortunately, as Duiker might have added, neither the French nor the American leadership had the sense to respond in kind.

    On voit bien que la responsabilité de Ho Chi Minh concernant certains massacres n ‘est pas clairement établi car variant selon les auteurs.:Vietnam:
    Now your pick, ladies and gentlemen.

    en réponse à : Ho Chi Minh #114357

    Bonjour,

    Risk;107139 wrote:
    D’ailleurs il y a beaucoup de films américains sur la guerre du Viet Nam qui dénoncent ce que les USA ont fait mais qui n’essayent pas de parler positivement de Ho Chi Minh. En fait je ne connais aucun film qui relaterait la biographie de Oncle Ho ou bien les exploits de guerre nord vietnamien…je pense qu’ils existent au vietnam mais ici on n’en voit aucun. Ainsi, la population européenne est très ignorante sur Ho et l’on ne s’étonnera pas qu’elle mette dans le meme sac Ho, Mao et les autres…a qui la faute? Au médias qui ont peur de dire que un communiste n’est pas forcément une ordure!

    Je peux te conseiller le livre de Williams Duiker: Ho Chi Minh : A Life. L’auteur travaillait pour l’ambassade américaine à Saigon jusqu’en 65 et se posait déjà des questions sur la légitimité de la guerre .
    L’auteur parle de son livre à ce lien:http:///www.sonshi.com/duiker.html

15 sujets de 1,711 à 1,725 (sur un total de 1,867)