Nemo

Selon moi, le Vietnam ne sert que de toile de fond à ce reportage parce qu’il est à la source du véritable sujet qui est : pourquoi et comment l’armée américaine contrôle totalement les medias sur les zones de combat.

L’association « les zamis des zanimos » proteste avec véhémence contre l’attitude arrogante des chasseurs pygmées.
:tease:

Je pense que déjà sur ce point tu te démarques de la plupart des vietnamiens qui, s’ils en avaient les moyens, feraient exactement l’inverse. Eux considérant qu’en tant qu’étranger, tu as forcément des moyens financiers, comment veux-tu qu’ils puissent alors te comprendre ? On pensera de toi que tu es un radin qui n’en a rien à faire de ses enfants et cela rejaillira sur eux qui seront déjà « différents » à la base pour les enfants vietnamiens. Franchement, je les plains d’avance parce que les mômes peuvent se montrer extrêmement cruels entre eux. Même si tu dis t’en moquer, tu auras effectivement la honte auprès de ton voisinage, peut-être aussi dans ton travail, et je ne pense pas que ce soit une société où on puisse en faire abstraction.

En tout cas, n’oublie pas que c’est ton choix et pas nécessairement celui de tes enfants. Mais tu comprendras mieux lorsque tu en auras. :wink2:

Après être passé du statut d’Epic à celui de SA, GDF est devenu GDF Suez cet été suite à une fusion et n’existe donc plus en tant que tel. L’état possédait encore environ 35 % de GDF. Suez était entièrement privé et environ 2 fois plus gros que GDF.

Selon moi, la France n’a été socialiste que de nom et les plus importants dégâts résultant de cette période ne se situent pas forcément sur le plan économique mais c’est un autre débat. Cela dit, je partage tes craintes pour l’avenir, tout en ne les attribuant pas exclusivement aux mêmes causes.

Pour avoir moi-même connu durant mon enfance les taudis (moins de 15 m² mais on était moins nombreux) et les jours de jeûne forcé, je pense comprendre ce qui t’anime. Je ne sais pas pour toi, mais moi, même si j’ai connu la faim, après la première langouste, je chipote pour la deuxième :wink2:

Pour la notion de requin, je suis beaucoup plus partagé. L’animal est fascinant car il figure parmi les espèces les plus anciennes et a donc su s’adapter à tous les bouleversements qu’a traversé notre planète. Néanmoins, ce n’est qu’une image parmi d’autres dont l’homme aime à s’affubler pour se valoriser (à noter que vu par le petit poisson considéré comme proie par le requin, le terme est nettement moins valorisant). De ce que j’en sais, le requin-poisson, contrairement au requin-homme, ne se nourrit pas prioritairement de ses congénères, même s’il lui arrive d’en croquer un qui avait temporairement (et brièvement, cela va de soi) oublié qu’un prédateur ne peut jamais être faible. Or qui ne se montre jamais faible ?

Lorsque tu dis « le capitalisme ne profite qu’aux plus fort », c’est le « que » qui me gène. Moi, en toutes choses, je suis plutôt partisan de la voie du milieu. Je n’ai rien contre ceux qui cherchent à s’enrichir et je suis convaincu de la nécessité d’une « hiérarchie » sociale. Toutefois, il me semblerait plus raisonnable pour tout le monde qu’il y ait des « moins pauvres », même si pour cela il doit y avoir des « moins riches ».

En somme, c’est un simple transfert : l’argent passe des poches des vilains communistes à celles des gentils capitalistes :wink2:

Dans ce contexte, on parle toujours des corrompus mais pas des corrupteurs. Pourtant, les uns ne vont pas sans les autres. La pudeur sans doute… Je me demande s’ils sont communistes ou capitalistes ???

Que de fatalisme ! Enfin, la morale est sauve puisque c’est la vie… Evidemment, posé dans les termes initiaux d’un raisonnement, ça semble quelque peu intentionnel. Mais bon, après tout, pour qu’il y ait des riches, il faut bien qu’il y ait des pauvres ! Sans quoi, comment savoir qu’on est riche ?