Nca78

@frère Singe 132796 wrote:

@Nca78 : tu remarqueras aussi que les adeptes portent tous le dernier cri de la haute couture ChingHaienne… Quel gout!

J’ai noté pour les tenues oui, on dirait qu’ils ont pillé les vestiaires d’un théâtre traditionnel viet. Dommage qu’ils ne soient pas à l’extérieur, ils auraient pu porter leurs magnifiques lunettes officielle « suprême master » à 293$ à peine dans la boutique.

@frère Singe 132796 wrote:

Et quitte à essayer de justifier l’injustifiable, est-ce que tu as au moins essayé d’imaginer la scène dans ta tête : imaginer ton « maitre », en train de téléphoner aux Martiens, et de prendre des notes du genre « Ah booooon? La grande extinction c’était il y a 40 millions d’années? Wooaaaah! Ok je prends note… Merci pour l’info, très cher ami martien! »

Elle le dit elle même, ça ne s’est pas passé comme ça. Elle était dans un état de semi-méditation (sous-entendre, elle en avait fumé un gros, et de la bonne) du coup elle n’a pas gardé beaucoup de souvenirs, et ses notes sont un peu brouillonnes.
D’ailleurs sur cette vidéo elle n’a pas l’air d’avoir les idées claires non plus, elle a du trop « méditer » juste avant…

Sinon, Celestialove comment tu justifies ce genre de mensonge sur ses sites ?

As a gesture of appreciation towards her humanitarian efforts, the government of the United States has awarded the ‘World Spiritual Leadership Award’ and the ‘World Peace Award’ in 1993 and 1994 respectively, as well as ‘Honorary U.S. Citizenship’.

Les deux distinctions lui ont été attribuées par des associations qu’elle a elle-même créées ou fait créer, pas par le gouvernement des USA.
Est-ce que ce n’est pas un mensonge ? Pour vérifier, ne vas pas sur tes sites habituels, cherche sur google le nom des associations qui lui ont remis ces prix (ce sont des associations, pas le gouvernement us) et regarde qui dirige ces associations.

Et quid des tricheries qui sont organisées pour tenter de faire monter ses livres un cours instant en première position dans les sous-catégories d’Amazon en faisant acheter tous les membres de la secte le même jour ? Prétendre que le livre est un « best seller » après ce genre de tricherie alors que la quasi totalité des acheteurs sont des membres de la secte, est-ce que ce n’est pas un mensonge ?

Et que dire de cette vidéo ?
Elle prône maintenant non plus de ne plus manger d’aliments venant des animaux, mais … de ne plus manger du tout !
Alors je vous demande bfa1trung et celestialove, pensez vous vraiment que sur cette terre il y a des gens qui vivent sans manger ?
Et pensez vous vraiment que Mme Hue Dang Trinh aimerait tellement arrêter de manger, mais qu’elle fait le sacrifice de se forcer à manger parce qu’elle a besoin de sauver l’humanité ?
C’est comme avec ses villas de luxe, ses vêtements chers et ses bijoux en or, elle aimerait bien vivre dans une grotte habillée avec une robe de bure, mais c’est Dieu qui la force pour le bien de l’humanité 😆

@bidji 132782 wrote:

merci.faudra que je tente un jour sa doit etre sympa.
Et ya des frais de douane a chaque frontiere?

Il faut un visa pour le Cambodge, un à l’aller, un au retour, 20$ à chaque fois.
Si vous vous y prenez en avance vous gagnerez des jours de vacances et peut-être bien de l’argent aussi en prenant Air Asia.

Sauf si vous vous arrêtez en route pour visiter le Cambodge, là c’est une autre histoire. Mais si c’est pour faire juste la traversée, le bus ne me semble pas une idée terrible.

@celestialove 132773 wrote:

Je pense que c’est lié, non? Chaque individu est un mini univers. C’est pour ça que la méditation est primordiale pour la paix du monde. Sans la paix et le bonheur à l’intérieur de chaque individu, jamais finir les guerres dans le monde.

Bon, je parle trop là.

:hasu:

On peut être en paix avec soi-même sans la méditation.
On peut participer de manière importante à la paix dans le monde sans méditation, et sans être végétalien.

Un exemple simple :
– Gandhi ne méditait pas
– Ghandi ne mangeait pas de viande, mais il se baladait avec sa chèvre dont il buvait le lait
Niveau bilan en matière de paix dans le monde, il n’y a pourtant pas photo entre Gandhi et Ching Hai

Et quand on a besoin de faire de la chirurgie esthétique, de se teindre les cheveux en blond, de s’habiller avec des vêtements hors de prix, et de se faire répéter à chaque « interview » qu’on est incroyablement belle, on est objectivement pas en paix avec soi-même, qu’on médite ou pas, qu’on mange de la viande ou pas.

Je n’avais pas encore regardé de vidéo de Ching Hai, mais quand je vois celle ci :
YouTube – ‪Benevolent Message From Mars-Part 1 (Supreme Master Ching Hai) Be Veg To Save The Planet!‬‏
je me demande bien comment elle a pu avoir tant de succès en tant que gourou, elle a le charisme et le dynamisme d’une huitre et la figure toute encroutée dans son maquillage, elle fait semblant de chercher dans ses documents avec un talent d’actrice même pas digne d’une actrice de série B.
La cerise sur le gateau c’est qu’elle « a pas assez de temps à cause de ses chiens et de ses oiseaux ». Pour une « vegan » soucieuse du bonheur animal, c’est quand même contradictoire d’avoir des animaux en captivité. Pour les chiens elle peut dire qu’ils étaient abandonnés et qu’elle les as récupérés (même si j’ai un très léger doute…) mais pour les oiseaux je ne vois vraiment pas. Enfin elle doit bien avoir une explication type « c’est dieu qui me force » comme pour les vêtements hors de prix, ou alors c’est les oiseaux qui veulent pas partir tellement elle est belle et radieuse ? bfa1trung, une explication là dessus ?

@frère Singe 132684 wrote:

Le régime capitaliste français a interdit de sortir à visage couvert dans les lieux publics »

Même sans « autoritaire », on a déjà l’impression qu’on s’apprête à lire un communiqué de presse de l’agence officielle Nord Coréenne. C’est comme ça qu’on se rend compte que cette tournure de phrase est quand même très péjorative.

On va pas continuer sur mes questions précédentes, frère singe avait exactement prédit ta réponse (faut dire, je m’y attendais aussi.

Mais là tu tend une très très grosse perche, alors on va se contenter d’une simple logique scientifique :
@celestialove 132602 wrote:

Pour ce qui est le pourcentage d’utilisation du potentiel du cerveau, ce sont les recherches scientifiques qui l’ont prouvé.

Ta mission: trouver une vraie étude scientifique sérieuse (= pas un illuminé qui écrit un blog ésotérique sur un coin du web, ou un lien vers un site de Ching Hai, mais un vrai article scientifique publié dans une revue).
Tu as toutes l’étendue du web pour trouver.

Moi ma réponse là dessus est simple. Elle se base sur un raisonnement réellement scientifique, et de la logique simple. Si tu n’es pas d’accord avec ces arguments je t’invite à les contredire, mais s’il te plait avec des vrais raisonnements logiques et scientifiques :

– le cerveau consomme beaucoup d’énergie. 90% du cerveau c’est plus de 2Kgs, donc c’est lourd. Et le cerveau consommant 20% de l’énergie de notre corps, ça veut dire que la partie qu’on utilise pas consomme 18% de l’énergie totale de notre corps (qu’on s’en serve ou pas, la consommation du cerveau varie peu). Donc depuis des millions d’années de sélection naturelle, on comprend facilement que si on avait pas besoin de 90% de ces neurones, ceux qui seraient nés sans ces neurones inutiles auraient été tellement favorisés (18% de chasse à faire en moins, 2Kgs de moins à trimballer) qu’il ne resteraient plus qu’eux
– les gens qui ont des AVC, Alzheimer, des accidents graves ont des séquelles graves même avec une perte de neurones limitée en pourcentage.
– maintenant qu’on possède des outils d’imagerie médicale très puissants, on peut observer en temps réel l’activité du cerveau, et voir les parties qui sont actives ou pas dans certaines situations. Et avec ces observations, on a pu constater que l’ensemble du cerveau était sollicité à un moment ou à un autre, en fonction de nos activités. Pas de trace d’une zone du cerveau qui ne sert pas, si c’était 95% du cerveau ça serait visible très facilement.

@celestialove 132467 wrote:

Bonjour dannyboy,

J’ai décrit ce fait comme une tendance générale. Je ne sais pas si c’est à moi que tu voudrais poser cette question mais comme tu as cité mes mots avant ta question, je devine que c’est à moi. Je crois que je ne suis pas bien placée pour te répondre. A mon point de vue personnel, chaque personne a plusieurs rôles et activités dans la vie: homme/femme; mari/femme, parents/enfants, salarié/employeur, volontaire, membre d’un groupe, d’un forum, ami, collègue, ect Dans chaque contexte de la vie, on doit choisir un rôle à jouer. (C’est Balzac qui l’a dit, je crois) Je participe à ce forum sur le Vietnam en tant une vietnamienne faisant des études en France, le rôle que j’ai défini dès le début. Je ne veux pas mélanger les choses ou confondre mes rôles non plus.

Et puis, à l’école par exemple, les profs nous demandent toujours de réfléchir, se documenter, chercher à comprendre avant de poser la question, c’est à dire de faire travailler le cerveau avant d’attendre la réponse d’autres gens. Psychologiquement parlant, dès le moment où une personne a des doutes et les formuler en question, il a déjà la moité de la réponse. Le reste est facile, surtout quand je suis motivée, je voudrais comprendre, je me documente énormément, j’y réfléchi d’une manière objective, je croise les points de vue, de sources d’informations, … Une telle attitude de travail, à mon avis, est respectable et à apprendre. :jap:

Bonne soirée! :bye:

Il te pose une question directe, pourquoi tu ne répond pas directement ? Pourquoi tourner en rond avec toujours le même baratin sans jamais répondre aux questions ?

Ne nous dis pas que tu ne t’intéresse que de loin à cette « maitre suprême » puisque ton surnom sur ce forum est un nom qu’elle a utilisé par le passé. Tu es venue sur le forum pour parler d’elle, si sa philosophie tient debout tu ne devrais avoir aucun mal à répondre directement à ce genre de questions qui ne devrait pas être embarrassante ?

Sans tourner autour du pot :
– crois tu que Ching Hai parle avec les martiens, ou alors qu’elle ment ?
– crois tu que Ching Hai parle directement à Dieu, ou alors qu’elle ment ?
:bye:

@frère Singe 132340 wrote:

je vous encourage à lire cette tribune : VegNews Supreme Mystery article – what do you think? | Suprememystery's Blog Vous y trouverez toute la panoplie des arguments préfabriqués des adeptes.

Merci pour le lien, c’est intéressant. En plus on sait comment celestialove a choisi son pseudo sur ce forum :wink2:

En tout cas je ne vois toujours pas comment quelqu’un qui ose se faire appeler « maitre suprême » (et qui en plus prétend être en contact direct avec dieu) peut avoir la moindre crédibilité…