Nca78

@frère Singe 133131 wrote:

Voilà à quoi elle ressemblait quand elle a fondé sa secte, vers 1985

Les cheveux rasés, ça lui allait mieux que le blond péroxydé…

@robin des bois 133109 wrote:

Et SVP, selon vous quelle est la grosse différence entre « méditation et prière » ?

Pour moi la prière => on s’adresse à Dieu.
La méditation => c’est plus « de l’introspection ».

@robin des bois 133098 wrote:

Bonjour à vous

Première nouvelle, moi je veux bien !!!

J’ai pas l’impression :wink2:
Enfin vous avez raison ma source n’était pas bonne il y avait plus de livres que 3, et la compilation de ses articles de journaux c’est même 100 volumes / 50 000 pages !

Mais … le « méditations » n’est pas un un titre choisi par Gandhi mais par les éditions du Rocher, qui ont regroupés différents écrits de Gandhi dans un même livre. Donc pas une preuve qu’il méditait :wink2:
D’ailleurs on trouve aux éditions du rocher d’autre livres « …méditations… » sur d’autres personnes comme Jean Paul II.

D’ailleurs j’ai tort aussi sur sa consommation de lait de chèvre, il ne l’a fait que parce qu’il en avait absolument besoin, avant il était végétalien et il avait promis à sa môman de ne pas consommer de produits animaux.

Ce qui va faire plaisir à celestialove, mais je lui rappellerai que lui au moins il savait vivre conformément à ses principes: il vivait dans le dénuement, il n’a jamais senti le besoin de vendre ses portraits ou des livres niais pour s’enrichir, il n’a jamais senti le besoin de se déclarer supérieur aux autres (en s’attribuant un « niveau » spirituel qui le placerait à l’égal de dieu par exemple), il n’a jamais eu besoin qu’on lui répète à chaque interview à quel point il est beau, ou qu’on ponctue chacune de ses phrases d’un « oui maître ».

« Celui qui veut nager dans l’océan de vérité, doit se réduire à zéro ». Ta gourou, elle fait tout le contraire de se réduire à zéro, elle est ultra mégalomane. Autant dire que la vérité, elle est loin de la trouver !

@robin des bois 133041 wrote:

et donc …… méditons sur le bien-fondé des « affirmations balancées sur Internet » !!!

Pas souvenirs de scéances de méditations de Gandhi dans la biographie de lui que j’ai lue (il y a un long moment il est vrai…).
Les « trucs balancés sur internet » c’est aussi les associations sur Gandhi qui disent la même chose.
Et ce livre s’appelle « Méditations » en Français parce que ça doit se vendre mieux avec ce titre dans la catégorie « spiritualité », mais ce n’est pas du tout le titre original. Il a écrit 3 bouquins, un qui n’a rien à voir avec le sujet, une autobiographie, en Anglais « The Story of My Experiments with Truth » et un livre « Key to health » qui n’est pas sur la méditation non plus.

@celestialove 133029 wrote:

Bonjour Nca78,

Je ne pense pas forcément comme toi. C’est impossible. Sans besoin d’explication, tu peux comprendre par toi même en essayant de t’asseoir sans bouger pendant 5m. 5m seulement, tu me diras si tu peux toi-même « être en paix » pendant quelques minutes?

Là je ne vois pas le rapport entre rester 5mn sans bouger et être en paix avec soi-même ?
Je ne vois même pas ce que c’est « d’être en paix ». Si c’est se rendre assez bête et amorphe pour ne plus se poser de questions sur sa vie et son existence, en laissant quelqu’un d’autre décider à ma place ce qui est bien ou pas bien pour moi, non merci.

@celestialove 133029 wrote:

Sans être végétalien, comment tu peux participer « une manière importante » à la paix, en avalant les animaux chaque jour? :swoon: Comment peut-on être en paix, à ton avis?

Je ne vois vraiment pas le rapport ? Les animaux carnivores font-ils la guerre ? Non, pourtant il mangent de la viande.
Et en même temps, tu peux dire qu’ils se battent entre groupes, et que donc il font la guerre. Pourtant, on retrouve cette situation chez beaucoup d’animaux qui ne mangent que de l’herbe, ils vivent en en clan et se battent entre eux pour du territoire, des femelles etc…

Les hommes ne se font pas la guerre parce qu’ils mangent de la viande. Ils font la guerre pour des questions idéologiques (ils supportent pas que le voisin pense pas pareil), pour de la possession: femmes, territoires & ressources qu’ils contiennent, ou pour survivre: plus d’eau chez eux, on va piquer celle des voisins.
Plus manger de viande, ça ne changera rien à ces problèmes, parce que baisser la consommation de viande ça va diminuer la consommation d’eau à des endroits ou il y en a assez, ça fera pas pleuvoir plus dans les endroits désertiques. On a déjà trop de production agricole dans les pays riches, là où on mange de très loin le plus de viande. Là où ils n’ont pas à manger, ils ne mangent pas de viande, ils sont déjà végétariens ou végétaliens forcés. Pas manger de viande ça changera rien à leur situation, parce qu’on jette déjà tous les ans de quoi les nourrir.

@celestialove 133029 wrote:

Comment tu peux savoir que Gandhi ne médite pas? L’Inde est un berceau des grandes religions, des grandes maîtres spirituels dans le monde, où un peu près la moitié de la population sont végétariens. Pour les habitants en Inde, des enfants aux adultes, la méditation, les activités spirituelles sont qqc de tous les jours, on faisait la course, on respirait. Je ne suis pas sure non plus mais ça m’étonnerait.

Tout ça ce sont des a priori. Gandhi n’est pas un inconnu, les biographies pullulent. Et elles ne parlent pas de méditation de sa part. Prière oui, méditation non.
Et d’ailleurs je t’offre en cadeau une citation de Gandhi: « Comment peut-on apprendre à se connaître soi-même? Par la méditation, jamais, mais bien par l’action ».
T’as encore un doute ? Je t’invite à lire une biographie de Gandhi, c’est bien plus puissant que les gniangnianteries anthropomorphiques de ta gourou.

Méditer j’ai rien contre, mais 2H30 par jour c’est tout ça de perdu dans ta vie, tout ce temps tu te poseras pas de questions sur ce que Hue Dang Trinh te raconte et c’est tout ça de temps en moins que tu as pour te rendre compte qu’elle t’aime bien juste parce que tu achètes ses livres kitsch, ses tableaux amateurs et ses portraits, et que si tu veux être végétalienne tu peux le faire aussi bien sans elle. Et les dons aux associations tu peux les faire toi-même aussi, ça évitera qu’elle fasse un « prélèvement » pour payer ses villas et ses vêtements.

@celestialove 133029 wrote:

J’ai expliqué déjà qu’avant, chaque famille nourrit une vache ou une chèvre. Elles ont comme amis de toute la famille et donnent du lait à la famille. Ils s’occupent d’elles avec bep d’affection et de tendresse, ils les forcent pas à donner du lait. Ce n’est pas du tout le cas en ce moment avec l’élevage industriel. Pour plus d’infos, tu peux regarder mon topic « Végétalisme, un mode de vie noble », en haut, dans « La cuisine vietnamienne » (je me demande pourquoi on n’a pas appellé La gastronomie vietnamienne, mais bon, c’est déjà fait).

La vache ou la chèvre membre de la famille avec qui on joue aux cartes le soir au coin du feu et à qui on demande gentilement le matin si elle se sent d’assez bonne humeur pour nous donner un peu de lait, ça n’a jamais existé, il faut sortir du monde des bisounours. La mission c’était faire du lait, tous les matins, et le plus possible, en tout cas assez pour nourrir la famille. Si on la soignait bien, c’est parce qu’on était pauvre et que c’était le seul moyen avec les oeufs des poules d’avoir des protéines. Et quand elle donnait plus (ou plus assez) de lait, on la mettait pas à la maison de retraite des vaches ou des chèvres, on la mangeait.

Et prétendre que tous les éleveurs sont des bourreaux qui torturent leurs animaux c’est du pur mensonge et de la méchanceté. Je connais des éleveurs en France et quand une de leur vaches a l’air malade, ils appellent le vétérinaire tout de suite. Par contre quand eux sont malades, ils n’appellent pas le médecin à moins que ça devienne vraiment grave. Et quand ils doivent faire abattre une ou des vaches, ils sont vraiment malheureux.
Et je sais que des gens comme ça, il y en a des milliers en France, donc on peut très bien boire du lait ou manger des oeufs sans torturer des animaux. Le problème c’est pas l’élevage lui-même, c’est l’élevage industriel.

@frère Singe 132886 wrote:

Je crois qu’on est tous d’accord là dessus.
Cependant le chiffre est donné, avec les pincettes qui conviennent, et ceux qu’il interesse ont bien entendu intérêt à le vérifier. En ce qui me concerne, il n’a rien d’étonnant comme l’explique Nca78. Donc je n’ai pas besoin de le vérifier pour le moment.
Généralement Wikipedia tient aux sources, mais dans le cas présent il s’agit d’une ébauche d’article.

Les chiffres sont faux, puisque les chiffres donnés par frère singe correspondent à ce qui se trouve sur le net, dans les journaux viets mais aussi la banque mondiale etc
Et ça correspond plus à 150 morts / million d’habitants.
En France i y a eu 4300 morts en 2008 soit 66 morts / millions d’habitants.

Pas dur de constater que les chiffres de Wikipedia sont à l’ouest…

@bidji 132872 wrote:

C’est sur que wikipédia, c’est pas le mieux pour être sur de la véracité de l’info.
Mais merci à toi frère singe pour les chiffres.
En pourcentage par rapport à la population sa doit pas faire beaucoup.
C’est la première cause de mortalité au vietnam?

Pour le pourcentage, c’est plutôt un « pourmillionnage »

Il est normal que la tendance se soit inversée par rapport à 1996, en France le nombre de morts a diminué significativement, alors qu’au Vietnam le nombre de véhicules motorisés a explosé.
Les accidents de vélo, ça fait moins de morts…

@bfa1trung 132845 wrote:

Si vous voulez que je reponde a ce genre de question, il faudra creer une autre discussion par ex anti – Ching Hai secte :bye:

Je n’ai pas compris cette réponse.
Si tu es convaincu que Mme Hue Dang Trinh ne ment jamais et que ces préceptes tiennent debout, il devrait être très simple pour toi de répondre à des questions simples avec une réponse simple (oui/non) puisque tu es plus proche de l’illumination (voir déjà illuminé) alors que nous sommes dans l’obscurité.
Ou alors tu préfères un QCM ? On peut en commencer un si tu veux
Et ce n’est pas hors sujet puisque ce sujet a été créé pour parler de Mme Hue Dang Trinh, même si le titre peut paraitre trompeur.

Question 1: Mme Hue Dang Trinh dit que nous utilisons seulement 5% de notre cerveau. Les expériences scientifiques et l’imagerie médicale disent que la totalité du cerveau est utilisée à un moment ou à un autre. Pourquoi ?
a) Mme Hue Dang Trinh dit n’importe quoi
b) Mme Hue Dang Trinh sait que ce n’est pas vrai, mais elle ment
c) Mme Hue Dang Trinh a raison, mais l’ensemble des chercheurs qui se sont intéressés se trompent, les scanners et les IRM ne marchent pas et ils sont trop bêtes pour s’en rendre compte
d) Mme Hue Dang Trinh a raison, mais l’ensemble des articles, émissions, etc etc sont des manipulations faites par les carnivores pour tenter de discréditer Mme Hue Dang Trinh

J’attends une réponse (« a », »b », »c », »d ») avec impatience. Une réponse e est bien sûr possible si elle claire et nette.

Mais si tu ne veux ou peux pas répondre à cette question, pose toi une autre question: pourquoi n’as tu plus la simple liberté de répondre à une question posée sur un forum ?