nanh.del.sol

Donc :

1 Euro X 100.000

---

= 4,347 Euros = 100.000 VND.
23.000

Bonjour, bonsoir, :jap:

Voilà.
Je me suis appliquée à lire des pages et des pages sur la corruption dans le monde.
Des centaines de rapports, de témoignages, de chiffres.
Une mise au jour éprouvante.
Aucun continent, aucun pays n’est épargné. Certains peuples agonisent déjà.

Si rien n’était fait, je crois que la masse humaine courrait à sa perte bien plus vite qu’à cause du réchauffement de la planète ou des épidémies virales.

Si rien n’était fait. Mais ce n’est pas le cas. Car si l’analyse de l’importance de la corruption paraît désespérante, ce n’est cependant pas désespéré.

Beaucoup agissent. À hauts niveaux, les instances prennent des mesures. Une Organisation Non Gouvernementale s’est créée en 1993 pour contribuer à la lutte contre la corruption dans le monde : « Transparency International. » dite « TI ». C’est à elle que l’on doit le classement de quelque 180 pays sur l’échelle de la corruption. Classement suivi et révisé régulièrement, car certains font des progrès tandis que d’autres stagnent ou reculent.

Pour en revenir à ce topic qui, je le rappelle, a démarré par ma réaction vive et spontanée du rejet de la pratique des billets de banque que certains glissent dans leur passeport, c’est non sans un certain soulagement que j’ai constaté que, par rapport à ce que j’ai lu, de ce que j’ai écrit précédemment : il n’y a rien à jeter. Mes propos, mon analyse, mes recommandations sont exactement dans le ton de tout ce que j’ai lu. De cette terrible infection, même dans les rapports ardus des commissions les plus sérieuses recensant les grands détournements, les « petites » pratiques des particuliers, de par leur nombre considérable, sont prises en compte.

J’ai donc raison. Rien n’est négligeable. Et ce que certains considèrent comme des délits mineurs, voire même pas des fautes, mais qui sont multipliés et multipliés par beaucoup d’autres comme eux avec le même manque de scrupules, la même inconscience, pèsent pourtant réellement dans la balance du déséquilibre financier par l’effet boule de neige, et surtout accroît l’injustice en creusant sourdement le fossé entre les riches et les pauvres.

Pour les plus intéressés d’entre vous, j’ai relevé quelques brefs extraits :

(Conseil de l’Europe – Convention civile sur la corruption – Strasbourg, nov.1999.)
Article 2 – Définition de la corruption.
« Aux fins de la présente Convention, on entend par « corruption » le fait de solliciter, d’offrir, de donner ou d’accepter, directement ou indirectement, une commission illicite, ou un autre avantage indu ou la promesse d’un tel avantage indu qui affecte l’exercice normal d’une fonction ou le comportement requis du bénéficiaire de la commission illicite, ou de l’avantage indu ou de la promesse d’un tel avantage indu. »

---

(Conseil de l’Europe – Protocole additionnel à la convention pénale sur la corruption.)
« …Le groupe de travail sur le droit pénal en matière de corruption a débattu de la nécessité d’ériger en infractions pénales, à l’échelle internationale, d’autres formes de corruption ou de comportements pouvant être assimilés à de la corruption :
– prise illégale d’intérêts,
– délit d’initié,
– concussion (détournement d’un bien public par un fonctionnaire),
– enrichissement illicite,
– corruption de membres d’ONG,
– corruption d’arbitres sportifs,
– vente et achat de voix. »

---

(…« En France, ce n’est que depuis une loi du 30 juin 2000 que le versement d’une commission pour emporter un marché constitue un délit lourdement sanctionné. À condition, évidemment, qu’il soit révélé. L’impact de cette loi affecte sérieusement les pratiques, car la corruption engendre désormais de sérieux risques, tant aux plans judiciaire et financier qu’aux plans de l’image et de la réputation, tout aussi importants de nos jours. »…)

---

(Extrait :Perspectives des réformes économiques – Mai 2007)
« … Sans volonté politique, on ne peut pas faire grand-chose pour juguler la corruption, mais par ailleurs, la volonté politique ne suffit pas. Elle doit s’accompagner de véritables actions, petites et grandes, sans cela les espoirs de limiter la corruption seront vains. »

---

En décembre 2003, le Kenya était le premier pays à ratifier la Convention des Nations Unies contre la corruption.
« Lorsque les habitants du Kenya vous demandent du thé, bien souvent il ne s’agit pas d’une boisson chaude mais de pots-de-vin. Dans la tradition, inviter quelqu’un à prendre le thé était un symbole d’hospitalité, l’une des valeurs dont les Kényans sont fiers. Cet euphémisme représente comment la corruption peut déstabiliser une société. »

---

(Banque mondiale. Extrait d’un article commun : Corruption et développement.
Chéryl Gray, américaine, directr. par intérim : réseau pour la lutte contre la pauvreté et la gestion économique. Daniel Kaufmann, chilien, économiste principal du groupe recherche sur le développement économique.)
« … Au sens général, la corruption consiste à utiliser une charge publique pour son profit personnel.
… par ailleurs, il est plus difficile de chiffrer la corruption des fonctionnaires par des particuliers et, surtout, son effet sur le développement du secteur privé. Il importe de considérer ce qu’un particulier peut « acheter » à un politicien ou à un fonctionnaire :
– marchés publics,
– avantages accordés par l’état (subventions, accès aux soins, écoles, etc.)
– recettes publiques (réduction des impôts)
– économie de temps et contournement de la réglementation (déréglage du traitement des autorisations de la pratique d’activités légales). »

---

(Extrait : Jean Cartier-Bresson, prof. d’économie. Université de Reims.)
« … Il existe quatre permutations possibles des pouvoirs impliquant la demande (agents publics) et l’offre (agents privés) :
– On observe souvent le premier cas de figure, appelé monopole bilatéral, lorsque le pouvoir est également réparti entre le secteur public et le secteur privé et que les élites politiques et économiques sont peu nombreuses et homogènes. C’est le type de situation que l’on trouve en Europe et aux Etats-Unis. Les élites interdisent la petite corruption des bureaucrates et, si la démocratie est bien en place, les électeurs peuvent même la sanctionner.

– Dans la deuxième relation de pouvoir, la demande domine l’offre ; c’est ce qu’on a appelé les « cleptocraties » du monde en développement, comme autrefois le Zaïre et le Pakistan. Dans ce cas, ce sont les bénéficiaires des pots-de-vin qui fixent les prix de transaction. C’est de l’extorsion de fonds. Elle se nourrit en mettant constamment en concurrence les chasseurs de rentes et en recourant parfois à la violence et à l’intimidation. L’extorsion se produit lorsque la société civile ou le secteur privé est faible, et que les droits de l’homme et de la propriété sont peu développés, voire inexistants. Le pouvoir politique peut être fortement fractionné entre régions, groupes ethniques ou factions à l’intérieur des partis. C’est dans cette situation de prédation que la corruption produit les effets les plus négatifs. Les rentes des matières premières ou de l’aide internationale se tarissent parce qu’elles sont surexploitées ou parce qu’elles s’épuisent. Les tensions autour de leur distribution s’accroissent, le système social se désagrège et c’est l’escalade de la violence. La guerre civile n’est pas loin.

– Dans le troisième cas de figure, l’offre domine la demande. Une élite privée ou des entreprises multinationales exercent leur pouvoir sur des agents publics en situation d’infériorité. L’Etat se laisse intimider par des organisations criminelles, souvent sous la menace de la violence. C’est l’influence des pots-de-vin qui diminue l’ampleur de la corruption et les prix par rapport aux systèmes dominés par la demande.

– Parfois, l’offre et la demande sont fragmentées, ce qui correspond à la quatrième permutation, l’atomicité de l’offre et de la demande, comme on l’a vu en Ukraine, où de multiples corrupteurs se font concurrence entre eux. »

---

Transparency International – Indice de la perception de la corruption* par des experts internationaux. Note sur 10. – 180 pays.
2008 : Les moins corrompus : Danemark, Suède, Nouvelle-Zélande : 9,3.France : 23e = 6,9 ; Vietnam : 121e = 2,7. Les plus corrompus : 177e = 1,4 ; Irak, Birmanie : 178e = 1,3 ; Somalie : 180e = 1,0.
*La corruption est définie ici comme l’abus de pouvoir public à des fins personnelles.

---

Ne croyez pas qu’il n’y a que des travaux accomplis par les grandes instances, soit des mesures qui nous paraissent, à nous, bien éloignées des besoins de la vie quotidienne. C’est vrai qu’elles aboutissent lentement, tant les enjeux, les acteurs, l’ensemble des considérations économiques et politiques sont complexes. Cependant n’en riez pas, la machine est en marche.

Ce que j’ai découvert et trouvé remarquable, c’est la multitude des petites voix qui s’élèvent, via la presse, via Internet, ou via les petites actions locales, non sans danger pour leurs auteurs. Et ce, même dans les pays les plus atteints. Parmi ces révoltés qui s’opposent avec courage et pugnacité : une majorité de femmes. Sans doute parce qu’elles sont les plus directement touchées par ce que signifie la pauvreté d’une famille. Mère nourricière, leur propre souffrance est amplifiée par celle de leurs enfants.

Le Vietnam ? Dans un livre consacré à la corruption en Asie, je n’en ai pas trouvé trace, alors que les pays voisins sont cités. Mais il n’est pas nécessaire de le nommer pour le savoir malade. J’ai retenu qu’en Chine la corruption est punie de mort. Deux cas « importants » avec cette sentence étaient décrits. Propagande pour faire bonne figure ? Peut-être, mais une chose m’a paru significative : la corruption « actuelle » n’est pas niée par le régime, ce qui est un grand pas.

La corruption est un fléau.
Et il est étonnant qu’on en parle finalement si peu, alors que tout le monde est concerné. Je me suis même demandé : La majorité des humains qui mangent à leur faim se diraient-ils donc : « Après moi, le déluge ? »

La corruption est un engrenage.
Touristes, visiteurs, ne devenez pas un atome de cette réaction en chaîne.
Respectez les Vietnamiens.

Résidents, ne corrompez pas si ce n’est que pour du confort, votre confort.
Ne profitez pas de votre position de force (Vous, vous avez les « moyens »). En ayant le courage de résister à la facilité, permettez à vos futurs interlocuteurs de conserver le leur. Car il faut beaucoup de courage pour résister à la tentation.
Et il suffit d’une fois…

(élevéEs !)

Rien ne va plus dans l’envoi de photos. J’annule.

Nem Chua, merci !

Voilà ! la solution est dans cette petite boucle !
L’encoche, j’y avais pensé, mais comme je n’en étais pas encore là…
J’avais aussi pensé à percer un petit trou dans le vibrato, mais je ne l’ai pas fait pour trois raisons : le risque qu’il se rompe en diminuant sa résistance lorsque que je tendrais la corde, la supposition que, entamé par le trou, les vibrations seraient perturbées, et puis parce que de toute façon ça ne résolvait pas le problème, puisque je pouvais pas faire de mouvement d’enroulement pour coincer la corde.

J’ai constaté aussi (je m’étais trompé) qu’il faut enrouler la corde sur la clef en la passant par le bas de l’axe, sinon elle ne touche pas le bord métallique.

Question : faut-il que la corde touche aussi le plot en métal placé plus loin qui correspond à l’amplificateur placé dans la caisse ?
Ou bien n’est-ce que la vis qui sert à le fixer dans le bois ? Car si tu dis qu’il est préférable de placer la corde « haut » sur le vibrato, l’angle ne va plus.
Logiquement, je crois que c’est non. Mais peux-tu le confirmer, STP ?

Le loquet, c’est parce que quand la corde n’est pas tendue, pour le porter ce n’est pas commode, et on n’a pas toujours une surface plate disponible de cette longueur pour le poser.

Ah, j’avais oublié : je n’ai jamais eu d’instrument à cordes alors je ne sais pas. Lorsqu’on ne joue pas pendant un certain temps, est-il préférable de détendre la corde ?
(Par contre je connais le tir à l’arc : on ne laisse jamais une corde tendue.)

Kimsang, j’ai oublié, pardon, d’écrire plus haut (alors que j’avais remarqué cette précision) qu’à 20 ans cela avait dû être particulièrement difficile pour toi.

Je déteste :

– être coincée dans un embouteillage avec, dans la voiture, une petite fille qui a envie de faire pipi ;
– perdre un bouton ;
– les emprunteurs qui ne rendent pas ;
– les brosses à dents qui sont usées ;
– qu’on m’attribue des intentions ou des pensées que je n’ai pas ;

Ah, et justement, pour détromper ceux qui m’imaginent en visionneuse de choses uniquement négatives :

– j’adore créer avec ma tête et réaliser de mes mains et je n’arrête pas ;
– je me délecte en soupirant d’aise à la fin de chaque ouvrage ;
– j’apprécie à sa juste valeur le micro climat de la baie de Màlaga ;
– je suis ravie d’arriver à me débrouiller toute seule ;
– et suis satisfaite de mon petit antivirus

---

> :panda:

Bonjour et merci Posecafé,

Je dis tout :
Mon monocord est repliable. Quand j’étais rentrée de voyage, je l’avais ouvert, et, retendant la corde avec la clef, celle-ci s’était cassée. Très déçue, et n’ayant pas le temps de m’en occuper, je l’avais rangé, puis oublié.
Dernièrement, j’ai eu envie de l’exposer chez moi en permanence. (Je viens de faire une étagère spéciale sur mesure, rien que pour lui)

mais pas seulement pour le regarder, pour essayer d’en jouer aussi.
Comme corde de remplacement, j’ai utilisé celle qui m’avait été donnée en supplément au Vietnam, quand je l’ai acheté.
Ma crainte qu’elle ne se casse vient de ma première expérience.

Du côté de la clef (je ne me souviens plus du mot exact), il y a un trou dans l’axe pour permettre de la coincer en l’enroulant. Là, je n’ai pas eu de problème. Mais de l’autre côté, il n’y a rien sur le mât lisse sur lequel il faut la fixer, mât qu’il est difficile d’atteindre dans la cavité, et ou aucun mouvement d’enroulement n’est possible puisque c’est une section rectangulaire.

Questions :
– Aurais-je perdu « quelque chose » de là, quand je l’ai démonté ?

– La corde pour guitare peut-elle s’acheter en bobine ? Car une guitare est bien plus courte que ce dàn bau, et si c’est à l’unité, elle sera certainement trop courte.

– celle que j’ai est un fil simple. Admettons que je la remplace. Je ne suis pas guitariste mais il me semble que les cordes des guitares sont des câbles, et qu’il en existe de plusieurs brins différents, ce qui en change le diamètre, et donc le son.
Dans un magasin de musique où j’irai éventuellement en acheter, il est peu probable que l’on connaisse le monocord et ses particularités. Comment choisir ? Par le diamètre approchant celui du fil que je possède ?

Je voudrais bien faire, même s’il est vrai que, pour pincer en simple amateur, l’exactitude originelle n’ait pas une importance capitale.

Mon modèle est de fabrication simple. Pour bien maintenir les deux parties assemblées, j’ai ajouté ceci :