Toutes mes réponses sur les forums
-
thuong19;68797 wrote:Allez un peu de nostalgie. Ces appareils sont en parfait état de fonctionnement. Mais je n’ai pas trouvé les cartes mémoires et les pellicules adéquates.
Il va falloir que je change d’appareils photos.Sympa..je veux le même..:biggthumpup:
j’ai une autre version ( photos prises durant le festival de Cannes 2008) :
DédéHeo;68755 wrote:dans la discussion sur les appareils foto, Robin des bois pause la bonne question :
Combien de mégapixels utilisez-vous pour sauvegarder vos œuvres, souvent en provenance du sud Lointain ?
En quel format ; il en a 3 :
4/3 comme les ancienne TV et les écrans d’ordinateurs XVGA
3/2 ( comme le « 24×36 » de Mike – les photographes parlent à l’envers des électroniciens 3/2=36/24)
ou en 16/9 comme les nouvelles TVil faut savoir que de nombreux réflex ne possèdent pas de viseurs à 100%..cela signifie que lorsque vous shootez, des détails qui semblent invisibles sur votre viseur, apparaissent sur la photo..et vice versa….donc obliger de cadrer et de cropper si on souhaite pas les faire apparaitre (pour les exigeants en cadrage..) –> conséquence, on ne profite pas pleinement des pixels fournis par l’appareil .:bye:
exemple, avec un viseur à 95%, je ne voulais pas le plot à gauche (cela n’apparait pas sur le viseur..) mais surprise, sur la photo, le plot apparait :girl_devil::
Pour les amateurs lambdas, cela peut être un détail mais pour moi qui adore cadrer avec précision et qui n’aime pas recadrer systématiquement, je trouve cela vraiment très gênant et très pénalisant.., C’est une des raison pourquoi je choisi mes reflex avec un viseur 100% (D300, D3..)
DédéHeo;68755 wrote:et faites-vous des tirages sur papier ?oui..pour ma part, c’est prévu..
