› Discussions générales sur le Vietnam › La Photo et le Vietnam › Quel genre d’appareil photo utilisez-vous ?
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
16 janvier 2008 à 20h46 #3085
Hello Ba con anh chi em
Voila les billets sont réservés pour mois d’aout cet été, :holiday:je commence à préparer pour mon futur voyage ; la première question, il y aura beaucoup d’autres !:bigsmile:
Pour conserver les souvenirs de mon Pays, je compte emmener avec moi un appareil foto reflex numérique ! Mais je ne sais pas si ce genre d’appareil support l’humidité d’été de Vietnam !
J’aimerai savoir quel genre appareil que vous utilisez pour shooter la bas ? -
16 janvier 2008 à 21h02 #57246
No problemo tu peux amener ton reflex numérique au Vietnam. Perso j’utilise un bridge Panasonic FZ 5 pour mes photos, en deux ans d’utilisation à Saigon, aucun problème d’humidité !!! :icon40:
-
16 janvier 2008 à 21h29 #57247
Merci Bob
ton appareil c’est c’est ce lui qui a l’objectif Leica n’est ce pas ?
tu dois faire des supers foto avec, est ce que les gens te laissent photographer sans trop de problemes? -
16 janvier 2008 à 21h59 #57249
cet été j’avais pris mon canon 300D,je n’ai eu aucun souci non plus, par contre l’année d’avant j’avais un compact ,et là l’ecran n’avait pas trop apprécié…
mais bon… il fonctionne toujours.
je te conseille quand meme un sac bien étanche pour la pluie.
les numériques n’aiment pas trop non plus ,les contrasts de température,
si tu comptes aller dans des hotels bien climatisés ,tu peux aussi prévoir une p’tite protection en plus,genre tissu de coton.
Je ne sais pas si tu as déjà ton appareil photos, sinon certain des derniers modèles sont tropicalisés. -
16 janvier 2008 à 22h06 #57251francois45;43876 wrote:Merci Bob
ton appareil c’est c’est ce lui qui a l’objectif Leica n’est ce pas ?
tu dois faire des supers foto avec, est ce que les gens te laissent photographer sans trop de problemes?Oui, c’est un zoom leica 12X… non, je n’ai jamais eu de problème pour prendre des photos. C’est vrai qu’un reflex sera toujours plus sensible à l’humidité et a la poussière qu’un bridge… donc faire attention lors du changement de l’objectif …
-
17 janvier 2008 à 2h16 #57261
-
17 janvier 2008 à 11h11 #57282
@Virgin
Merci pour tes conseils, j’ai prévu d’acheter une protection cotre la pluie, sur tout mois d’aout J
@Bob
C’est chouette si les gens nous laissent photographier, ce n’est pas comme certain pays que les gens viennent négocier € pour te laisser photographier@PPS
J’ai mieux pour faire des photo à Jungle Beach Pour toi ça protege du sable et d’eau
:bigsmile::bigsmile::bigsmile: -
17 janvier 2008 à 12h39 #57287francois45;43914 wrote:
Merci François!Comment il est beau le masque/appareil photo!
Je suis sur que je peux m’en servir sous la pluie sur ma bécane.Je l’essaie demain à la piscine,pour voir sous les jupes/maillots de bains
des filles viets… -
17 janvier 2008 à 13h30 #57289pure_paul_spoon;43919 wrote:Je suis sur que je peux m’en servir sous la pluie sur ma bécane.
Je l’essaie demain à la piscine,pour voir sous les jupes/maillots de bains
des filles viets…On veux voir les resultats des tests :bigsmile:, c’es promis?
-
17 janvier 2008 à 15h54 #57298
-
17 juillet 2008 à 7h25 #71147
@Buuhoa 60023 wrote:
Coucou DédéHéo,
Je constate, d’après tous les posts que tu viens de faire sur la photo, que tu es un expert !
Je me permets donc de te poser une question de « gâcheuse » de clichés (!) pour l’achat d’un appareil photo (le mien, depuis l’an dernier au Vietnam ne marche que par à-coups…)
Je voudrai en changer et devant la multiplicité des modèles, je ne parviens pas à me décider ! Bien sûr, pas un appareil de luxe, c’est juste pour faire des photos souvenirs, mais je voudrai donner priorité à la vitesse, surtout ne pas attendre trop longtemps après un flash ! Peux-tu me gratifier de tes conseils ?
J’ai posté en clair, car peut-être cela pourrait-il intéresser d’autres photographes amateurs ? Mais je peux le faire en MP. Merci d’avance !
Allo Buuhoa,
Il y a plein d’expert chef FV ! A commencer par suphu Mike
Le tuyau de regarder les méta-données Exif des foto de Guigui m’a été donné par francois45 -
17 juillet 2008 à 9h09 #71158DédéHeo;60026 wrote:Allo Buuhoa,
Il y a plein d’expert chef FV ! A commencer par suphu MikeMerci à toi mais je suis qu’un simple amateur..:bye:
Buuhoa;60023 wrote:Je me permets donc de te poser une question de « gâcheuse » de clichés (!) pour l’achat d’un appareil photo (le mien, depuis l’an dernier au Vietnam ne marche que par à-coups…)déjà peux tu nous dire plus exactement ton budget maxi, quel type de photos fais tu principalement (paysage, portrait, ..) ? ….
Buuhoa;60023 wrote:mais je voudrai donner priorité à la vitesse, surtout ne pas attendre trop longtemps après un flash ! Peux-tu me gratifier de tes conseils ?Tout dépend de ce que tu entends par rapidité du Flash..il faut se rendre à l’évidence que sur un compact, le flash mettra du temps pour se recharger dès que tu souhaiteras prendre la 2ième photo..
Pour shooter en continu (mode rafale) avec un flash, il y a pas de remèdes miracles . il te faut t’équiper : Reflex + flash externe..
Voici ce que cela donne avec mon matos : D300 de Nikon + Flash SB800
(désolé pour la qualité image car j’ai du redimensionner la photo..)mais vu tes utilisations, le reflex ne te sera pas vraiment d’utilité..:bye:
-
17 juillet 2008 à 16h20 #71178mike;60042 wrote:Merci à toi mais je suis qu’un simple amateur..:bye:
déjà peux tu nous dire plus exactement ton budget maxi, quel type de photos fais tu principalement (paysage, portrait, ..) ? ….
Tout dépend de ce que tu entends par rapidité du Flash..il faut se rendre à l’évidence que sur un compact, le flash mettra du temps pour se recharger dès que tu souhaiteras prendre la 2ième photo..
Pour shooter en continu (mode rafale) avec un flash, il y a pas de remèdes miracles . il te faut t’équiper : Reflex + flash externe..
Voici ce que cela donne avec mon matos : D300 de Nikon + Flash SB800
(désolé pour la qualité image car j’ai du redimensionner la photo..)mais vu tes utilisations, le reflex ne te sera pas vraiment d’utilité..:bye:
Re-bonjour Mike,
Mon mari avait un Reflex dans les temps anciens de l’argentique, je faisais de belles photos, mais cela me prenait trop de temps pour la mise au point…
Je suis venue au numérique lors de ma retraite car ce sont mes collègues de bureau d’alors qui me l’ont offert : à l’époque, il était très perfectionné, mais maintenant, il refuse, de temps à autre, de photographier ! Je dois insister pour que l’objectif sorte de son trou : c’est pas toujours très drôle !
Maintenant, ce que je cherche c’est un appareil rapide (hélas, d’après ce que tu me dis, avec le flash, c’est pratiquement mission impossible ?) et qui ne me pose pas de problèmes pour la mise au point : tout automatique ! Moi, c’est de la photo instantanée que je veux, surtout quand je mitraille mes petits enfants !
Je ne désespère pas de trouver un appareil plus performant que le mien et moins cher car ils ont beaucoup baissé !
Après, il faudra que j’apprenne à mettre des photos sur ce Forum (et ce n’est pas le plus facile ! Ne m’envoyez pas des projectiles à la tête pour ma bêtise : je vais essayer de m’y coller ou sinon, j’ai encore une solution, profiter des vacances de mon fiston pour qu’il me donne des leçons ! Il faut quand même que j’arrive un de ces jours à vous faire partager mes photos du Vietnam !) :bye:
-
20 juillet 2008 à 17h11 #71387
Salut Buuhoa,:bye:
J’utilise un Sony DSC-H7, il ne peut pas faire flash et mode rafale mais en position « crépuscule » j’ai 3 secondes entre deux photos. Pour ma part j’en suis très satisfait, j’ai choisi cet appareil pour la qualité des photos et son zoom X15.
Je ne sais pas s’il convient à l’usage que tu veux en faire, je demande l’avis d’un amateur modeste, Mike.:help:Pierre:jap:
-
20 juillet 2008 à 18h00 #71389
Attention, il y a une petite révolution dans les appareils compacts : Alors que ces dernières années ils affichaient tous des foto au format des vielles TV 4×3 maintenant les appareils qui sortent cette année sont adaptés au format des nouvelles TV 16×9 HD.
Avec les anciens models, les foto affichées sur la TV étaient tres moches et avec 2 bandes noires si tu as une TV moderne.J’ai acheté le mien l’année dernière donc il est encore adapté aux anciens écrans et TV. Et n’écoute pas les gens qui te diront que tu peux recadrer tes foto avec un logiciel de retouche d’image.
Mon Nikon était en promotion a Auchan, seulement 99 € , mais sans batterie. J’avais un Canon qui est tombé en pane au bout de 3 ans, j’utilise ses batterie et chargeur.
Et je trouve que l’utilisation du Nikon est plus simple que Canon.
L’ergonomie informatique du Nikon est beaucoup mieux.
Par contre le son de la vidéo est très mauvais.99 € Auchan
N’espère pas acheter moins cher à Hanoi : Bon d’accord c’est au Tran Tien Plazza un grand magasin de luxe à Hanoi mais à Noël l’année dernière, ils vendent le model plus vieux et légèrement plus cher. A cette époque, le đong était encore à 22 000 pour 1 €
-
20 juillet 2008 à 19h09 #71392DédéHeo;60307 wrote:Attention, il y a une petite révolution dans les appareils compacts : Alors que ces dernières années ils affichaient tous des foto au format des vielles TV 4×3 maintenant les appareils qui sortent cette année sont adaptés au format des nouvelles TV 16×9 HD.
Lumix Panasonic DMC-TZ3 t’offre aussi tous les formats possible, écran télé ou écran ordinateur. Sorti mars 2007, dont le prix au lancement s’est affiché 429 euros, mais cette année, on peut l’avoir pour seulement 200 euros.
Objectif Leica doté d’un zoom optique 10x (équivalent 28-280mm) f/3.3-11 et d’un zoom numérique 4x.
-
21 juillet 2008 à 5h46 #71405esox1;60305 wrote:Salut Buuhoa,:bye:
J’utilise un Sony DSC-H7, il ne peut pas faire flash et mode rafale mais en position « crépuscule » j’ai 3 secondes entre deux photos. Pour ma part j’en suis très satisfait, j’ai choisi cet appareil pour la qualité des photos et son zoom X15.
Je ne sais pas s’il convient à l’usage que tu veux en faire, je demande l’avis d’un amateur modeste, Mike.:help:Pierre:jap:
Bonjour Pierre,
Ton appareil fait très pro et il doit avoir de bonnes performances puisque tu le dis. Moi, je n’y connais pas grand chose en technique (pourtant, je m’informe et achète, de temps en temps, les revues techniques, pour ne pas mourir idiote !) !
Mais, j’ai bien peur qu’il ne soit trop sérieux (et volumineux !) pour moi… Déjà que mon vieil appareil, datant de début 2001, est plus volumineux et lourd que ceux qui sortent maintenant ! J’aimerais pouvoir changer pour un plus petit…
Merci cependant de t’être penché sur mon problème ! :friends:
-
21 juillet 2008 à 5h55 #71406
Bonjour Bao Nhan et DédéHéo,
Bien lu vos messages : c’est ce genre d’appareils qui correspondraient le mieux à ce que je souhaite, tout du moins en taille !
Pour les performances, il faudra que je consulte les revues techniques : mais il me semble que le NIKON de DédéHéo a un viseur optique en plus de l’écran ? Je me trompe ? J’aime bien avoir les deux…
Esthétiquement, le LUMIX est chouette aussi !
Merci à vous deux !
-
21 juillet 2008 à 7h50 #71411
Ce qui est drôle est que les marchands ont été surpris par l’apparition de ces appareils au forma TV 16:9 ; il faut lire la doc détaillée pour savoir.
Casio, Sony et Panasonic font des appareils 16:9 et les autres vont suivre aussi.Pour les tirages sur papier, généralement comme Fuji-Auchan, on ne paye pas la largeur :
la foto format vielle TV 4:3 environ 10×13 cm est au même prix que celle en 16:9 plus large 10×17 cm
Le format classique photo argentique 3:2 est intermédiaire 10×15 cm et bien sûr au même prixSinon, pour le format 4:3 tu as aussi des appareils numériques presque « jetables » à 49€ chez Aldi et qui ressemblent à mon Nikon. je parie qu’ils marchent aussi bien.
Celui là a l’air bien aussi : Un Casio avec écran 16:9 et video spécial Youtube
-
24 juillet 2008 à 21h42 #71654
c’est trop dur pour choisir entre Leica et Carl zeizz !
le D300 de Mike me plaint bien mais c’est pour les pros !
Est ce qu’on utilise tjrs des film argentique pour faire des photos au Vietnam ? -
30 juillet 2008 à 16h59 #72118Buuhoa;60066 wrote:Maintenant, ce que je cherche c’est un appareil rapide (hélas, d’après ce que tu me dis, avec le flash, c’est pratiquement mission impossible ?) et qui ne me pose pas de problèmes pour la mise au point : tout automatique ! Moi, c’est de la photo instantanée que je veux, surtout quand je mitraille mes petits enfants !
Vu tes besoins, un bon compact est largement suffisant..
dis moi le prix maximum que tu peux mettre et je te ferai quelques propositions..
Sinon, voici le guide d’achat de la Fnac en format PDF pour t’aider à choisir ton appareil (cliques sur l’image pour le télécharger ) :
Buuhoa;60066 wrote:Après, il faudra que j’apprenne à mettre des photos sur ce Forum (et ce n’est pas le plus facile !Tout est expliqué dans cette discussion (il y a même une vidéo..) : poster des images/photos sur Forumvietnam.fr – Forum Vietnam
francois45;60597 wrote:Est ce qu’on utilise tjrs des film argentique pour faire des photos au Vietnam ?peut être les irréductibles de l’argentique (de moins en moins..) mais il faut admettre que le numérique est devenu l’achat incontournable pour les futurs acheteurs ..(de plus en plus accessibles..) :bye:
-
30 juillet 2008 à 17h48 #72120
Voila ! Exactement ce que j’essaye d’expliquer :
Nous, les consommateurs, on veux selement savoir si l’appareil foto prend des foto 16:9 ou 4:3 comme notre vielle TV ?
He bien, sur le catalogue de la Fnac, c’est pas marqué. Chez Darty aussi, c’est marqué 1 fois sur 2.
Franchement, ca sert a rien d’avoir appris à lire ! Dek can biet chu !
Tu regardes la fotocobi de la page et tu vois immédiatement qu’il y a un appareil foto 16:9 et un 4:3 pourtant ce n’est pas ecrit -
31 juillet 2008 à 6h56 #72148
Coucou DédéHéo !
Ces deux appareils photos sont vraiment à croquer ! Leurs couleurs sont alléchantes, mais leurs capacités techniques sont-elles à la hauteur ?
C’est pas le tout de donner envie, mais, ensuite, il faut donner satisfaction ! N’est-ce pas Messieurs ?
-
31 juillet 2008 à 7h07 #72150Buuhoa;61138 wrote:C’est pas le tout de donner envie, mais, ensuite, il faut donner satisfaction ! N’est-ce pas Messieurs ?
Coucou Buuhoa,:bye:
Tu as tout à fait raison, c’est bien pour çà que je n’expose plus mon corps de rêve sur les plages françaises.:MdrDevil::rofl:
Pierre.:jap:
-
31 juillet 2008 à 9h37 #72164
Ce que je voulais expliquer c’est que le 2eme a un ecran large 16:9
Si tu le branche pour regarder tes photo sur ta nouvelle télé, il est beaucoup mieux que le 1er.
Les vendeurs d’appareisl t’assomment de caractéristiques techniques mais il manque 2 informations essentiels :
1 As-t’il le format photo 16:9eme ?
2 Quelle connexion avec la télévision
Par exemple Sony fait des appareils qui se connectent en full HD et c’est beaucoup mieux qu’une foto sur la TV classique. Surtout si tu as un TV full HD. Par exemple celui ci à 200€ :- Son grand écran tactile de 7,62 cm au format 16/9 vous permet d’acceder plus facilement au visionnage des photos et aux fonctions ainsi que de partager vos photos à plusieurs sous forme de diaporamas musicaux personnalisables. Avec une résolution de 230000 pixels et sa fonction « Clear Photo LCD Plus », le contraste et la luminosité sont améliorés pour un rendu des couleurs naturel.
- Sortie Haute Définition Full HD 1080 pour visionner des photos sur un téléviseur HD (câble en option).
- Mode vidéo MPEG « VX » Fine (640×480 pixels) pour filmer en qualité TV à 30 images par seconde.
Remarque : Le mode video reste en forma TV classique sinon ca servirait à quoi qu’ils te vendent des camescopes?
-
31 juillet 2008 à 14h39 #72173
Salut Dédéheo j,utilise un Sony 6.o méga pixels .DSC-W50 et grace à toi que je lis et relis tes xplications et ça y est ,je mets les photos direct dans mon ordi ,et je les imprimes comme je veux ,sans payer le moindre sou de plus chez les développeurs .mais j’avoue avec des termes technique comme importé l,image ,au début je n,y comprends rien .Maintenant je suis très contente d’apprendre encore et encore .merci .
ps :je trouve que c’est superbe très clair tes explications à Buuhoa .lalalalalaaaa:whistle3::bigsmile: -
31 juillet 2008 à 16h24 #72181
Quelle classe Madame Bich !
Le Sony DSC-W50 fait partie d’une gamme d’appareils très compacts, ses dimensions correspondant à celles d’un jeu de cartes. Ce modèle propose une résolution de 6 megapixels, un zoom optique 3X Carl Zeiss et un moniteur de 2.5 pouces.Tout en métal avec un mélange de traitements de surface brossé ou poli, le boîtier compact du W50 a une finition impeccable et une apparence luxueuse.
La suite sur :
Megapixel.net -
31 juillet 2008 à 18h41 #72193esox1;61140 wrote:Coucou Buuhoa,:bye:
Tu as tout à fait raison, c’est bien pour çà que je n’expose plus mon corps de rêve sur les plages françaises.:MdrDevil::rofl:
Pierre.:jap:
Et sur les plages vietnamiennes ? :icon_lol::bye:
-
31 juillet 2008 à 18h50 #72196DédéHeo;61173 wrote:Quelle classe Madame Bich !
Le Sony DSC-W50 fait partie d’une gamme d’appareils très compacts, ses dimensions correspondant à celles d’un jeu de cartes. Ce modèle propose une résolution de 6 megapixels, un zoom optique 3X Carl Zeiss et un moniteur de 2.5 pouces.Tout en métal avec un mélange de traitements de surface brossé ou poli, le boîtier compact du W50 a une finition impeccable et une apparence luxueuse.
La suite sur :
Megapixel.netBon point pour cet appareil, il a un viseur optique en plus de l’écran. Cela fait partie de mes critères de recherche. Je suis allée en voir plus grâce à ton lien, mais y’a pas de prix. De plus, c’est un appareil qui date, d’après ce que j’ai lu, de 2005, depuis, ils ont dû en sortir un autre plus perfectionné ??? J’aurais donc plus de chance, si ça se trouve, de l’avoir en soldes bientôt !
-
31 juillet 2008 à 20h25 #72201
Bonjour à tous,
Je suis vraiment nul en ce domaine.
Pour mon séjour en France, j’ai fait acheter aux Etats-Unis un Nikon Coolpix P80 vu le vil prix à l’occasion de Sales Off: 270usd avant impôt. Apres, je l’ai trouvé un peu trop lourd et qu’il demande bien des accessoires, donc je le laisserai à la maison et en ai fait acheter un autre plus portable: Nikon Coolpix L18, pour 130usd avant impôt, dont je me contente faute de mieux. Les 2 pour le prix d’un seul P80 au prix normal, j’avais de la chance :wink2:!
:bye:.
-
31 juillet 2008 à 21h24 #72209DédéHeo;61173 wrote:Quelle classe Madame Bich !
Le Sony DSC-W50 fait partie d’une gamme d’appareils très compacts, ses dimensions correspondant à celles d’un jeu de cartes. Ce modèle propose une résolution de 6 megapixels, un zoom optique 3X Carl Zeiss et un moniteur de 2.5 pouces.Tout en métal avec un mélange de traitements de surface brossé ou poli, le boîtier compact du W50 a une finition impeccable et une apparence luxueuse.
La suite sur :
Megapixel.netmerci hé hé Dédéheo .mais pas si cher non plus ,220 dollars canadien + la carte ménoire ça me convient .mais je ne connais pas tout les fonctions mon cher Dédéheo .:bye:
-
1 août 2008 à 1h23 #72227
@Buuhoa 61189 wrote:
Bon point pour cet appareil, il a un viseur optique en plus de l’écran. Cela fait partie de mes critères de recherche. Je suis allée en voir plus grâce à ton lien, mais y’a pas de prix. De plus, c’est un appareil qui date, d’après ce que j’ai lu, de 2005, depuis, ils ont dû en sortir un autre plus perfectionné ??? J’aurais donc plus de chance, si ça se trouve, de l’avoir en soldes bientôt !
Dans la pud du magasin la Fnac que Mike nous a donné, il y a un tableau qui est tres jolie sur 2 pages du magazine mais on ne peut pas le lire dans la version pdf car les nom des apareils sont sur la 1ere page donc j’ai remis le tableau en une page ; à droite j’ai rajouté la colonne Viseur Optique spécial Buu Hoa ; on remarque que ça devient de plus en plus rare.
On remarque que même s’ils n’ont pas un écran 16:9, presque tous les appareils peuvent etre configuré en 16:9 mais on vend encore quelques ancien model qui n’ont pas cette possibilité.
voila le tableau complet pour les puristes :
Notez que la Fnac ne vend pas la gamme des appareils Kodak ; 1 seul model ancien en 1er prix
Et pour les Pro : bridge et reflex
-
17 octobre 2008 à 17h08 #78861
-
17 octobre 2008 à 17h28 #78864
@mike 68468 wrote:
Voici mon nouveau jouet* tant attendu
* pour les connaisseurs/experts de la photo, ce sigle est très connu..
Maintenant, tu vas peut-etre modifier le truc de tag qui n’accepte pas les mots de moins de 3 lettres :jap:
Pourtant certains sigles et mots de 2 lettres sont très signifiant : TV, 3D, 3R, RG, D3En fait même un tag d’une lettre ne gêne personne
-
18 octobre 2008 à 6h04 #78888
Bonjour tous les pros de la photo !
Arrêtez de me faire saliver avec vos appareils toujours plus perfectionnés les uns que les autres ! :wink2:
Les temps sont durs et finalement j’ai décidé de n’en pas acheter d’autres… tant que mon compact actuel (qui date déjà de 2001 !) marchera et que je pourrai balancer mes photos sur ma bécane !
De toute façon, pour les mêmes raisons citées plus haut, pas de voyage en vue, alors… :wink2:
Mais, que cela ne vous empêche pas d’inonder le Forum de vos photos : ça j’adore ! :bigsmile: HEUREUSEMENT, REVER NE COUTE RIEN ! :bigsmile: :bye:
-
20 octobre 2008 à 10h03 #78992DédéHeo;68471 wrote:Maintenant, tu vas peut-etre modifier le truc de tag qui n’accepte pas les mots de moins de 3 lettres :jap:
Pourtant certains sigles et mots de 2 lettres sont très signifiant : TV, 3D, 3R, RG, D3En fait même un tag d’une lettre ne gêne personne
Salut DD,
je vais y regarder de plus près mais pour l’instant , impossible de le paramétrer dans les options..:bye: -
20 octobre 2008 à 10h23 #78995Buuhoa;68496 wrote:Les temps sont durs et finalement j’ai décidé de n’en pas acheter d’autres… tant que mon compact actuel (qui date déjà de 2001 !) marchera et que je pourrai balancer mes photos sur ma bécane !
Tout à fait..tout est en fonction de ses propres besoins..:bye:
Buuhoa;68496 wrote:Arrêtez de me faire saliver avec vos appareils toujours plus perfectionnés les uns que les autres !l’appareil ne fait pas tout et heureusement mais cela aide à condition de maitriser son propre matériel..:wink2:
Pour ma part, (pour ce qui se rappelle) j’ai revendu tout mon matos d’antan (D300, D60..etc..) pour tourner vers le plein format (24X36), celui de l’argentique car c’est celui qui me convient le mieux par rapport à mes besoins : profondeur de champs très réduits, gestion des hautes ISO, de superbes Bokeh (flou), pas de conversion de focale (un 14mm est un vrai 14mm)…
voici mon matos :
en gros :
– Boitier « D3 » de Nikon
– Nikon AF 50mm f/1.4D
– Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED
– Flash Cobra SB-800 de NikonProchain achat :
– Nikon AF 85mm f/1.4D
– Nikon AF-S VR 70-200mm f/2,8:bye:
-
20 octobre 2008 à 10h29 #78997mike;68612 wrote:… j’ai revendu tout mon matos d’antan (D300, D60..etc..) pour tourner vers le plein format (24X36), celui de l’argentique car c’est celui qui me convient le mieux par rapport à mes besoins : profondeur de champs très réduits, gestion des hautes ISO, de superbes Bokeh (flou), pas de conversion de focale (un 14mm est un 14mm)…
salut Mike,
si je comprends bien, tu retournes au Nouveau matos d’antan 24×36.
Vas tu te mettre également au tirage d’antan ? -
20 octobre 2008 à 11h40 #78998DédéHeo;61173 wrote:Quelle classe Madame Bich !
Le Sony DSC-W50 fait partie d’une gamme d’appareils très compacts, ses dimensions correspondant à celles d’un jeu de cartes. Ce modèle propose une résolution de 6 megapixels, un zoom optique 3X Carl Zeiss et un moniteur de 2.5 pouces.Tout en métal avec un mélange de traitements de surface brossé ou poli, le boîtier compact du W50 a une finition impeccable et une apparence luxueuse.
La suite sur :
Megapixel.netC’est celui que j’ai acheté pour aller au Vietnam
Très très bien (notamment pour les cartes mémoire, l’alimentation et l’encombrement réduit)mais :
– je l’avais payé plus de 300 euros alors
– 7 millions de pixels qui ne servent finalement à pas grand chose!!!(tant qu’on ne fait pas de tirage papier !! . Vous en faites vous ?)
– zoom optique de x 4 je croisPar contre, si c’était à refaire, je ferais beaucoup plus attention :
– à la puissance du » zoom optique » : un minimum de x10/12 me parait souhaitable
– et aux caractéristiques du viseur ( en plus du moniteur ou cadran 2,5)CQFD : je m’orienterais désormais sans hésiter par exemple vers un Bridge du type Panasonic Lumix …etc ( soit un zoom optique au moins égal à 10 et un viseur de type reflex)
mais je refuserai toujours d’acheter un appareil hors de prix ..
-
23 octobre 2008 à 9h59 #79100thuong19;68615 wrote:salut Mike,
si je comprends bien, tu retournes au Nouveau matos d’antan 24×36.Salut Thuong,
le format 24×36 qu’utilisent les boitiers Full Frame actuels est revenu sous la forme du numérique et non celui de l’argentique avec les peloches et tout et tout ..etc..:whistle3:thuong19;68615 wrote:Vas tu te mettre également au tirage d’antan ?je vais investir dans une imprimante A3+ pour permettre de sortir mes propres tirages….directement chez moi…avec une qualité digne des labos…merci aux nouvelles technologies..:wink2:
robin des bois;68616 wrote:CQFD : je m’orienterais désormais sans hésiter par exemple vers un Bridge du type Panasonic Lumix …etc ( soit un zoom optique au moins égal à 10 et un viseur de type reflex)
mais je refuserai toujours d’acheter un appareil hors de prix ..l’achat d’un appareil est surtout déterminé en fonction des propres besoins et exigences de chaque personne …
un Boitier comme le D3, si c’est pour photographier « tata ginette and co », je ne vois pas l’intérêt et l’utilité..:wink2:
-
23 octobre 2008 à 13h38 #79113mike;68736 wrote:un Boitier comme le D3, si c’est pour photographier « tata ginette and co », je ne vois pas l’intérêt et l’utilité..:wink2:
Et vu le prix du D3 (+ 4000 euros :heat:), il faut être soit un professionnel de la photo ou être vraiment passionné.
-
23 octobre 2008 à 14h18 #79115
@mike 68736 wrote:
Salut Thuong,
le format 24×36 qu’utilisent les boitiers Full Frame actuels est revenu sous la forme du numérique et non celui de l’argentique avec les peloches et tout et tout ..etc..:whistle3:Quelques appareils bon marché tel le Kodak de ma fille et des Fuji ont le format « photo » c’est à dire 3/2 (les photographes parlent à l’envers des électroniciens 3/2=36/24)
Mais le grand luxe de Mike, c’est de se payer un appareil avec un capteur électronique géant de la taille des pellicules 24mm x 36 mm (les capteurs électroniques ordinaires sont bien plus petit)
@mike 68736 wrote:
un Boitier comme le D3, si c’est pour photographier « tata ginette and co », je ne vois pas l’intérêt et l’utilité..:wink2:
Presque 100 million de dong !
Vu les remboursement des assurances vietnamiennes et les dédommagement en cas de décès par catastrophe ou accident (État 3 million, privé 80 million) tu peux dire à Tata Vinaginette : – Mon appareil vaut plus cher que toi ! :Forum82: -
23 octobre 2008 à 23h18 #79151
-
24 octobre 2008 à 4h02 #79159thuong19;68797 wrote:
C’est à vous çà??
En eux-mêmes ce sont de très beaux objets .
Je suis allé en vacances dans la maison de quelqu’un qui collectionnait des appareils photos ; pas loin de la Corrèze… dans la Dordogne..( un petit bled qui est considéré comme la capitale locale de la Truffe du Périgord ). -
24 octobre 2008 à 6h18 #79163
c’est la 1ere fois que je vois une prise USB ronde.
Comme les fabricants ont déjà des capteurs de grande taille 24mm x36 mm peut-être que dans le futur, on fabriquera une plaque – capteur, une sorte de plaque sensible numérique que tu pourras glisser dans ton appareil -
24 octobre 2008 à 7h18 #79166DédéHeo;68809 wrote:c’est la 1ere fois que je vois une prise USB ronde.
Comme les fabricants ont déjà des capteurs de grande taille 24mm x36 mm peut-être que dans le futur, on fabriquera une plaque – capteur, une sorte de plaque sensible numérique que tu pourras glisser dans ton appareilcela existe déja : les dos numeriques
http://www.lemoyenformat.com/Neuf/MFnu_fichiers/CF_FR.pdf
TECHNI CINE PHOT – PHOTO PRO – dos numérique LEAF
Leica Digital-Modul-R (2005-2007)
Pour mike
au boulot maintenant avec ce beau matos ! ,
faudra montrer autre chose que des photos de boite en carton :wink2: -
27 octobre 2008 à 17h53 #79418thuong19;68797 wrote:Allez un peu de nostalgie. Ces appareils sont en parfait état de fonctionnement. Mais je n’ai pas trouvé les cartes mémoires et les pellicules adéquates.
Il va falloir que je change d’appareils photos.Sympa..je veux le même..:biggthumpup:
j’ai une autre version ( photos prises durant le festival de Cannes 2008) :
-
27 octobre 2008 à 17h57 #79419duc;68813 wrote:Pour mike
au boulot maintenant avec ce beau matos ! ,oui, je compte bien en profiter..:bigsmile:
duc;68813 wrote:faudra montrer autre chose que des photos de boite en cartonavec mon ancien boitier (D300) j’étais arrivé à plus de 10000 enclenchements en 4 mois..:bye:..comme je ne montre pas toutes les photos que je fais sur FV, je les garde pour mon projet perso..:wink2:
-
5 mars 2009 à 19h19 #88162
-
6 mars 2009 à 10h34 #88217
-
6 mars 2009 à 10h40 #88218
Voilà mon Yashica Mat LM : le même que celui de Thuong mais pas pareil ! Il y a un posemètre …
Je suis trop contente d’avoir réussi à poster une photo! Merci DeDeheo, IZIPIK c’est plus simple, la preuve ! -
6 mars 2009 à 12h06 #88226
Pour ma part, j’ai depuis quelques temps abandonne l’argentique (hou ! honte sur moi !) car les couts et la qualite de developpement sur Saigon ne sont plus ce qu’ils etaient.
Alors, de passage au Japon il y a 2 ans, je me suis porte acquereur d’un boitier Nikon D200, sur lequel je peux adjoindre un objectif Nikkor 18-70. Je possede toujours deux boitiers argentique Nikon (FM et FM2, pour la dia) et des optiques Sigma (surtout ce 70-200 qui n’ouvre qu’a 4 mais qui etait vraiment bon marche)… -
6 mars 2009 à 12h55 #88233
@brimaz 78908 wrote:
Voilà mon Yashica Mat LM : le même que celui de Thuong mais pas pareil ! Il y a un posemètre …
Je suis trop contente d’avoir réussi à poster une photo! Merci DeDeheo, IZIPIK c’est plus simple, la preuve !Au secours, tu m’as tué
L’heure du crime :
IFD0.DateTime: 2009:03:06 11:14:23
Le nom du meutrier
IFD0.Make: Panasonic
IFD0.Model: DMC-TZ5remplace ta foto 9 megapixel par celle là :
@DédéHeo 78920 wrote:
izipik est si gentil qu’il vous permet d’envoyer de foto de 10 megapixel
cele de brimaz fait 9 mega
quand firefox l’ouvre, ca mange 9×3 = 27 mega et mon ordi a memoire de poison rouge est mort !
Ca plante firefox comme ça :
il faut redimensionner les foto à une taille raisonnable !
Ah je comprend pourquoi vous avez du mal avec imageshak car avec des foto énormes, il vous jette tout de suite !
-
6 mars 2009 à 13h23 #88235
Bien vu DDH tu es trop fort ! J’ai bien un lumix TZ5 avec un super zoomx10 !
Tu me diras comment on fait pour redimensionner les photos STP…et toutes mes excuses à ton ordi-fish ! -
6 mars 2009 à 14h59 #88245
Ton Panasonic prend des foto impressionnante de netteté !
nota : la marque, le model, l’heure et le réglage de l’appareil sont écrit a l’intérieur du fichier foto (mais il n’y a pas encore les coordonnés du propriétaire :wink2: )
Et voici mon DIALUX, le viseur est génial
Ce matin j’ai réussi à prendre une foto avec
Par contre mon Nikon L11 est un truc bon a jeter ; normal pour 99€ l’année dernière ( 60 aujourd’hui)
Je dois galérer beaucoup pour obtenir une foto vaguement nette ! -
13 mai 2013 à 10h53 #99759
@Abuelita 155820 wrote:
J’ai mieux à proposer ! Un rendez-vous sur la plage pour savourer un « espeto de sardinas » ! :bye:
(Brochette de sardines fraîches pêchées le matin, grillées sur un feu de bois d’olivier – barbecues tous faits ici dans de vieilles barques placées le long des plages.)
Zut ! Pas de photos pour vous faire saliver. Je n’y parviens toujours pas.Dans ton post, il n’y a aucune trace de balises [ I M G ]l’adresse(c à dire l’URL)de ta foto[ / I M G ]
Aucune trace de l’adresse de ta foto non plus.
@Abuelita 155823 wrote:Normal qu’il n’y ait rien sur le post, tout en le rédigeant je me suis souvenue que je n’arrivais pas à envoyer des photos sur FV, ce que j’ai pensé tout haut (en l’écrivant), aussi je n’ai même pas essayé.
Mes photos sont toujours ultra-légères. J’utilise principalement un appareil photo Sony à disquettes 3 1/2, et le fait qu’il « date » (env. 12 ans) est sa qualité principale. En effet, à son époque, tout le monde était très limité dans le poids sur Internet, et il n’y avait pas d’ADSL. Mais l’appareil était alors un « top » (et pratique, hum…) et les photos prises sont encore très bonnes à lire aujourd’hui. Résultat : en moyenne une photo .jpeg fait autour de 50 KB, et il y a même, en un clic sur l’appareil, une réduction dite « e-mail » qui la réduit à moins de 15 KB ! que je n’ai plus besoin d’utiliser à présent. On est loin des centaines de KB pour une seule photo prise par un Ipa-pod et Cie !
Merci pour tes explications. J’irai dans le salon « Divers » faire des essais.
Bonne journée.Trop forte Abuelita : Un Sony Digital Mavica MVC-FD73 – Floppy Disk 3.5 pouces de 1999 !
Si si, ça existe !
Cet APN a même son wiki en 7 langues : Sony Mavica – WikipédiaConseil : N’emmène jamais cette précieuse antiquité au Vietnam ! Les disquettes et les cassette VHS moisissaient en quelques mois. Puis la moisissure se collait sur les têtes de lecture. Il faut tout démonter pour accéder aux têtes et les nettoyer à l’alcool. Au VN, tu pouvais jeter les 4 vis du capot du magnétoscope vu qu’il fallait l’ouvrir à chaque fois qu’on passait une cassette vielle de quelques mois, idem les lecteurs de disquette.
Mais avec ce truc, inutile de réduire les foto : Son format est 680 colonnes par 480 lignes. Équivalent à une image TV d’autrefois ou au format des images qui s’affiche dans Forum Vietnam
@DédéHeo 155821 wrote:
Il faut bien comprendre que FV n’héberge pas de foto : uniquement du texte ou une adresse internet de foto hébergée sur un autre site.
il te faut donc procéder en 3 étapes :1) Héberger ta foto quelque part : Sur ton site perso ou bien chez un hébergeur comme imageshack.us, casimage.com etcétéra.
Il vaut mieux s’inscrire chez eux : Ils te laissent héberger 500 foto.
De toute façon, ils te demandent une adresse internet et ils placent des jetons (token) sur ton ordi.Donc il faut leur donner ton adresse internet « poubelle » et un mot de passe « super-poubelle » – qui n’ouvre pas cette adresse mais que tu n’oublies pas !
Avant ou en même temps, tu en profites pour réduire ta foto à une taille raisonnable (FV réduit automatiquement la foto à 720 pixel de large ; peut-être moins maintenant, la politique change tous les mois:girl_devil:)
Mais attention, le forum fait la réduction après avoir envoyé la l’image à ton lecteur :bye:
inutile d’envoyer des foto de + de 2 megapixel qui sont très lourdes et ne peuvent s’afficher sur aucun écran (le forum envoi la grande foto et effectué le travail de réduction dans l’ordi du lecteur)Inutile de réduire si tu prends une foto au format 640X480
2) Récupérer l’adresse de la foto (si celle est sur un blog : Clic droit, afficher l’image puis copier l’adresse
3) Utiliser l’icône « Insert Image » qui est un peu beuguée : Donc encore 5 clic :
1 clic pour l’icône
Tu obtiens une boite, petite fenêtre :
! From Computeur ! From URL ! (Faut cliquer celui là : « from URL« )
inutile d’essayer « From computer« , l’option est bloquée sauvagement : (Taille maximum = 0 😡 tu cliques : C’est mort ! :cray:)
L’option « Créer un album » est aussi bloquée de cette manière sauvage (C’est à dire sans avertissement)Donc 1 clic pour l’onglet ![/B] From URL ! à la place de « Computer »
1 clic pour coller l’URL de ta foto
1 clic pour décocher l’option
[v]Retrieve remote file and reference locally
C’est du chinois-javanais mais si tu ne décoches pas, t’est morte ! :swoon:1 clic pour le bouton « OK »
Tout ça pour insérer l’URL de ta foto encadrée par 2 balises qu’on ne voit pas dans le mode « transparent »
On peut l’écrire aussi, mais comme tous les truc informatic : Un seul espace et ca ne marche pas (ya pas d’espace dans une adresse)Une autre solution est de recopier le code « pour forum » que te donne l’hébergeur
Le forum est un peu à l’abandon faute de modérateurs…A oui, les truc hébergeur te proposent d’hébergé une série d’image… Mais à condition de télécharger leur petit programme… Attention !
Les foto une par une, c’est plus prudent ! -
14 mai 2013 à 16h52 #156291
Avant-dernier post : 6/03/2009 et le suivant : hier, 13/05/2013 ! Quatre ans ! Une longue pose ? Non, plutôt une longue pause.
Bonne idée de m’avoir dirigée ici, salon que je n’avais pas remarqué. Mais si j’ai bien lu, après quatre ans, il n’y a plus ici que des « vieilleries » !
Quelqu’un pourrait-il me dire si un objectif (28-200mmD) qui allait sur un Nikon F70 pourrait quitter son antique (bien que neuf) corps argentique pour s’adapter sur un plus jeune boîtier numérique ?
Si oui, seulement sur un Nikon ? ou bien pourrait-on choisir une autre marque ? -
14 mai 2013 à 18h58 #99760
Oui, j’ai réactivé ce truc de 2008. Beaucoup d’entre nous ont déjà changé d’appareil depuis.
Je doute beaucoup de l’intérêt d’avoir un objectif démontable
1) par ce que le standard des compacte est maintenant un zoom de grossissement 16x à l’ultra grand-angle 24 mm
2) il y a un stabilisateur optico mécanique qui permet d’utiliser le zoom sans pied et remédie au tremblement. Je pense que ce truc est très fragile donc je ne vois pas l’utilité d’ouvrir l’appareil pour faire rentrer des saletés dedans.
Donc je doute que tu ais un meilleur résultat avec un boitier numérique et un objectif ancien
-
15 mai 2013 à 5h48 #156304
@Abuelita 155850 wrote:
Avant-dernier post : 6/03/2009 et le suivant : hier, 13/05/2013 ! Quatre ans ! Une longue pose ? Non, plutôt une longue pause.
Bonne idée de m’avoir dirigée ici, salon que je n’avais pas remarqué. Mais si j’ai bien lu, après quatre ans, il n’y a plus ici que des « vieilleries » !
Quelqu’un pourrait-il me dire si un objectif (28-200mmD) qui allait sur un Nikon F70 pourrait quitter son antique (bien que neuf) corps argentique pour s’adapter sur un plus jeune boîtier numérique ?
Si oui, seulement sur un Nikon ? ou bien pourrait-on choisir une autre marque ?Oui tu peux l’utiliser sur un vieux boitier digital Nikon . je te conseillerais un D 90 que tu trouveras facilement sur Ebay ou bien sur Leboncoin. Mais vu les prix demandés ,il vaut mieux acheter en neuf un appareil complet après vendu ton zoom qui doit valoir entre 100 à 200 euros.
Sinon voilà un tableau des compatibilités chez nikonhttp://www.macandphoto.com/files/compatibilit_obj_nikon.pdf
rajouter D90 à la suite du D80.
-
15 mai 2013 à 11h19 #156310
@ngjm95 155867 wrote:
Oui tu peux l’utiliser sur un vieux boitier digital Nikon . je te conseillerais un D 90 que tu trouveras facilement sur Ebay ou bien sur Leboncoin. Mais vu les prix demandés ,il vaut mieux acheter en neuf un appareil complet après vendu ton zoom qui doit valoir entre 100 à 200 euros.
Sinon voilà un tableau des compatibilités chez nikon
(***)Une question maintenant il disent « Super grand angle 24 mm »
La focale n’a de sens que que pour une taille de capteur définie. Par exemple, la focale « normal », celle de l’œil est environ 50mm pour un 24×36 mais 75mm pour le 6×6 de Brimaz ou de Condominas 😆
Or le capteur optimal d’un appareil numérique est plus petit.« 24mm » c’est « l’équivalent 24×36 ou la focale minimale réel du zoom ?
2ème question : Pour la même raison, maintenant ils disent : Zoom grossissement 12 ou 16 fois (C’est le standard actuel)
Un télé 200 mm sur un capteur 24X36 ça corespond à quel grossissement ? (Il y a une équivalence mathématique entre les 2 chiffres)3ème question :
Avec un Zoom classique et un boitier d’occase, la qualité des foto sera-t’elle supérieure à celle obtenu avec un compact à 150 euro ?
Car la technologie change tous les ans et maintenant on en est au capteur CMOS pour tout le monde :
Dans les 150 Euro.Alors ton « CMOS », tu le veux avec vidéo Full HD et son stéréo ou étanche ou avec GPS ? 😆
Exclusivité internet
Appareil photo compact
Canon IXUS 500 HS ROUGE
149 € dont 0,03 € d’éco-part
Garantie 2 ansBoitier compact
Capteur CMOS Haute Sensibilité de 10 millions de pixels
Zoom 12x grand angle
Vidéo Full HD
****************
ou bien :Capteur CMOS Haute Sensibilité de 12 Millions de pixels
Ecran LCD de 7,5 cm
Zoom optique puissant 14x, puce GPS
************
Ou bien
Fujifilm FINEPIX XP100 ORANGEBoîtier compact
Capteur CMOS Haute Sensibilité de 14 millions de pixels
Ecran LCD de 6,9 cm
Etanche 10m, Anti-choc 2m, résiste à -10°C -
15 mai 2013 à 12h41 #99762
Hello DD, je ne fais que répondre à la question d’un boitier digital pour utiliser son zoom ou de le revendre pour acheter l’appareil de son choix. Le D90 est un appareil qui tient encore la route face à d’autres reflex plus récents et qui accepte les objectifs AF-D. Et son capteur est aussi un Cmos avec un nombre de pixels inférieur mais certainement supérieur aux compacts préconisés par la taille qui est 4 fois supérieure. D’ailleurs le nombre de pixels n’est pas garant d’une qualité supérieure. Après il y a la partie electronique et logicielle de l’appareil sans parler de la latence du déclenchement. Et ne parlons pas de l’objectif. . L’absence d’un viseur est rébarbative pour certains dont moi.
Si on se voit sur Paris ,je te laisserais utiliser mon Pentax K30 avec des objectifs vieux de 20ans achetés à 50 euros pièce pour filmer la réunion. :wink2:
PS: avec le capteur 1/2 (ASPC) son zoom devient 42_ 300 mm. -
15 mai 2013 à 13h08 #156317
@ngjm95 155878 wrote:
Hello DD, je ne fais que répondre à la question d’un boitier digital pour utiliser son zoom ou de le revendre pour acheter l’appareil de son choix. Le D90 est un appareil qui tient encore la route face à d’autres reflex plus récents et qui accepte les objectifs AF-D. Et son capteur est aussi un Cmos avec un nombre de pixels inférieur mais certainement supérieur aux compacts préconisés par la taille qui est 4 fois supérieure. D’ailleurs le nombre de pixels n’est pas garant d’une qualité supérieure. Après il y a la partie electronique et logicielle de l’appareil sans parler de la latence du déclenchement. Et ne parlons pas de l’objectif. . L’absence d’un viseur est rébarbative pour certains dont moi.
Si on se voit sur Paris ,je te laisserais utiliser mon Pentax K30 avec des objectifs vieux de 20ans achetés à 50 euros pièce pour filmer la réunion. :wink2:
PS: avec le capteur 1/2 (ASPC) son zoom devient 42_ 300 mm.Merci, cela demande une suite intéressante, mais plus aujourd’hui, ma récré est finie !
Bonne journée. -
16 mai 2013 à 11h01 #156344
@DédéHeo 155831 wrote:
Trop forte Abuelita : Un Sony Digital Mavica MVC-FD73 – Floppy Disk 3.5 pouces de 1999 !
Si si, ça existe !
Cet APN a même son wiki en 7 langues : Sony Mavica – WikipédiaConseil : N’emmène jamais cette précieuse antiquité au Vietnam ! Les disquettes et les cassette VHS moisissaient en quelques mois. Puis la moisissure se collait sur les têtes de lecture. Il faut tout démonter pour accéder aux têtes et les nettoyer à l’alcool. Au VN, tu pouvais jeter les 4 vis du capot du magnétoscope vu qu’il fallait l’ouvrir à chaque fois qu’on passait une cassette vielle de quelques mois, idem les lecteurs de disquette.
Mais avec ce truc, inutile de réduire les foto : Son format est 680 colonnes par 480 lignes. Équivalent à une image TV d’autrefois ou au format des images qui s’affiche dans Forum Vietnam
Oh ! un hommage à mon petit chéri, … que je n’ai jamais pu photographier évidemment… Ah, si. Je me souviens, dans un reflet devant un miroir.
Mais moi j’ai retiré les vilaines étiquettes en couleurs. Et j’ai placé un petit volet de rhodoïd transparent sur l’écran pour le protéger.
(un truc de Bricolo pas inutile si l’on est soigneux, mais il vrai qu’il existe maintenant des films electro-adhésif de protection. )
Merci pour tes conseils concernant l’humidité, mais je crains ne pas avoir le bonheur de passer plusieurs mois au Vietnam…
Quelques jours, de nouveau, peut-être…Bon. Je suis revenue ici pour faire des essais de photos. Donc ne vous inquiétez pas des éventuelles bizarreries qui vont suivre.
-
16 mai 2013 à 11h20 #156345
Essai avec casimage.com
Sans incription.Ah ! voilà ma photo ! Mais elle est bien trop grande.
Comment faire pour la réduire ? Bon, je vais essayer quelque chose.
Ah, c’est ennuyeux, chaque fois le FV se ferme quand je vais voir ailleurs.
Mais bon…
Je crois me souvenir que je dispose d’environ une heure pour pouvoir modifier mon post.
– – – – – –
Je suis revenue.
J’ai compris que je pouvais-devais réduire la photo originale de mon PC, qui affiche Dimensions : 480×640, via un logiciel d’images.
Je peux le faire mais, petit problème. Ce n’est pas pratique. J’ai une ancien logiciel que j’aime beaucoup, très simple, mais que je ne peux plus transférer sur mon PC habituel en Ws 7 qui le refuse.
J’ai récupéré un vieux PC sur lequel ça marche, mais toutes les manips d’un PC à l’autre, c’est bien long.Quel logiciel pour photos, gratuit, TRES SIMPLE, pouvez-vous me recommander de charger ?
-
16 mai 2013 à 12h36 #156349
Modification là-haut refusée par un message. Déjà plus d’une heure ? J’ai toujours : « Modifier le message » pourtant.
Bon.
Je vais essayer d’envoyer une photo plus grande affichée 1280×960. Elle devrait donc paraître plus grande que la première, à moins qu’elle soit réduite par FV ?Ça ne marche pas.
Comme ça non plus. Donc, je suppose qu’elle est refusée parce que trop grande.
J’ai faim, je reviendrai après absorption de nouvelles calories.
– – – – – – – –
Oh ! Je ferme, elle est là ! Alors il faut attendre ? Pardon pour mon impatience.– – – – – – –
Donc, puisqu’elle a ici les mêmes dimensions que l’autre (à part le format paysage/portait) c’est que FV les transforme toutes à ces dimensions ?
Si l’on veut plus petit, il faut réduire l’original soi-même avant de l’envoyer à l’hébergeur, c’est ça ? -
16 mai 2013 à 14h36 #99763
-
17 mai 2013 à 7h39 #99764
Les objets qui sont sur internet… sont sur internet, ils ont une URL
URL et « adresse internet » c la même choseLes objets qui sont sur ton Pc… sont sur ton PC , il n’ont pas d’URL
La 2eme foto (hai phong) a une taille encore raisonnable (1280×960 = 1.2 megapixel environ)
Mais le forum la redimensionne à l’affichage en 725 pixel de large
Mais si je fais (clic droit, « afficher l’image ») je la voit dans sa taille réelle
Alors je peux lire l’immatriculation du mini bus : 16k-7457
et l’année sur l’affiche jaune : 2007
Ladresse (url) est :
http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/16/130516021848509250.jpgAccessoirement
si je l’enregistre sur mon pc, puis je l’ouvre avec une visionneuse gratuite (xnview (francais) ou FastStone Image Viewer ; des programmes équivalents à ACDsee) je peux aussi lire les métadonnée (les info EXIF qui sont écrites dans le fichier :[Camera]
Camera Manufacturer : LEICA
Camera Model : C-LUX 1
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Software : Ver.1.0
Date modified : 2007:05:15 04:28:31
YCbCr Positioning : co-sited (2)[Image]
Exposure time: 1/400
F-Number : 6.3
Exposure program : Normal (2)
ISO speed ratings : 100
EXIF version : 02.20
Date taken : 2007:05:15 04:28:31
Date digitized : 2007:05:15 04:28:31
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 4
Exposure bias value : 0
Max aperture : F2.8
Metering mode : Multi-segment (5)
Light source : Unknown (0)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 6.4
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 1280
EXIF image length : 960
Interoperability offset : 6908
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Auto (0)
Digital zoom : 0
Focal length (35mm) : 53
Scene capture type : Standard (0)
Gain control : None (0)
Contrast : Normal (0)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Normal (0)[IOP]
IOP index : R98
IOP version : 0100[Makernotes]
[Thumbnail]
Compression : 6
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Thumbnail offset : 7060
Thumbnail length : 10744
YCbCr Positioning : co-sited (2)Rien de bien indiscret, mais certai nAPN comme le petit fils du tien(qui est un Panasonic LEICA, Model : C-LUX 1), un TZ10 ou un TZ20 avec GPS ecrit en plus :
Les coordonnés de la foto (attention si c’est chez moi)
Le numero de seri de mon appareil -
18 mai 2013 à 6h53 #156305
@Abuelita 155912 wrote:
(…)
Je vais essayer d’envoyer une photo plus grande, affichée 1280×960. Elle devrait donc paraître plus grande que la première, à moins qu’elle soit réduite par FV ?(…)
– – – – – – – –
Oh ! Je ferme, elle est là ! Alors il faut attendre ? Pardon pour mon impatience.
– – – – – – –
Donc, puisqu’elle a ici les mêmes dimensions que l’autre (à part le format paysage/portait) c’est que FV les transforme toutes à ces dimensions ?
Si l’on veut plus petit, il faut réduire l’original soi-même avant de l’envoyer à l’hébergeur, c’est ça ?Je t’explique un truc avec Windows et le navigateur Firefox (mais ca doit etre valable pour les autres)
Il y a un menu : « Affichage/ Zoom » -> « Taille normale »
La mise en page de Forum Vietnam a été conçue de sorte que la largeur de la page soit idéal pour un écran de 1024 pixel de large.
Donc la colonne de gauche (où il y a l’avatar) fait 200 pixel de large et la colonne du message fait 725 pixel de large.
Donc ta foto 1280 pixel de large est envoyée comme tel chez moi, mais elle est réduite à 725 pixel de large pour qu’elle puisse s’afficher entièrement dans la colonne « texte du message ».
Mais par exemple, on dispose d’un écran plus large : 1900 pixel pour un laptop ordinaire ou même Full HD (=1920 pixel de large) pour un ordinateur de bureau du standard actuel.
Su je mets FV en pleine page, je vois 2 larges bandes vierges des 2 cotés et la page FV au milieu, toujours de la largeur 1024 pixel.
En plus, les Anciens trouvent que c’est écrit trop petit.
Mais dans le menu « affichage », il y a « Zoom avant »
Avec le raccourci clavier suivant : touche CONTROL et « +«Si tu tapes CONTROL et « + » 3 ou 4 fois, La page grossie et fini par remplir l’écran.
Le texte est plus gros et comme le navigateur a + de place pour la photo, il l’affiche dans sa résolution d’origine, par exemple tes 1280 pixels et ainsi on peut voir les détails comme l’immatriculation de la camionnette.Pour expliquer qu’il n’est pas inutile d’avoir une foto dont la résolution est légèrement supérieur à la résolution « normal » du forum.
En plus le navigateur (Firefox) mémorise ton choix de grossissement en fonction des sites web.
Et puis tu peux le modifier :
CONTROL et « – » réduit la taille d’un cranCONTROL et « 0 » revient à la taille « normale »
Le menu « Affichage », « Taille normale » fait la même chose. -
18 mai 2013 à 12h02 #155970
Hello DD,ça fait une semaine que je me bats avec Casaimages pour mettre une photo sur FV.
J’ai window 8 et j’utilise FastStone viewer qui indique que la photo fait 6 MB en JPEG en option 15 ou 14 pouces ,rien n’yfait. la réponse de casa c’est soit pas de fichier ou fichier rejeté car pas en JPEG !
Existe -t-il une alternative à Casa ? -
18 mai 2013 à 15h04 #155971
@Abuelita 155908 wrote:
Essai avec casimage.com
Sans incription.Ah ! voilà ma photo ! Mais elle est bien trop grande.
Comment faire pour la réduire ? Bon, je vais essayer quelque chose.
Ah, c’est ennuyeux, chaque fois le FV se ferme quand je vais voir ailleurs.
Mais bon…
Je crois me souvenir que je dispose d’environ une heure pour pouvoir modifier mon post.
– – – – – –
Je suis revenue.
J’ai compris que je pouvais-devais réduire la photo originale de mon PC, qui affiche Dimensions : 480×640, via un logiciel d’images.
Je peux le faire mais, petit problème. Ce n’est pas pratique. J’ai une ancien logiciel que j’aime beaucoup, très simple, mais que je ne peux plus transférer sur mon PC habituel en Ws 7 qui le refuse.
J’ai récupéré un vieux PC sur lequel ça marche, mais toutes les manips d’un PC à l’autre, c’est bien long.Quel logiciel pour photos, gratuit, TRES SIMPLE, pouvez-vous me recommander de charger ?
La foto, je croyais que c’était une maman panda enceinte qui bronze en mono-kini à la baie d’Halong.
Ah? c’est le chien Snoopy, je l’avais pas reconnue -
19 mai 2013 à 18h58 #99765
Eh beh! c’est bien la première fois que je vois un appareil photo à disquette! J’imagine bien la réaction des geeks en face de cet engin. Quant à moi, j’utilise un Nikon D200 mais préfère de loin l’usage d’un bon vieux appareil photo argentique.
-
20 mai 2013 à 9h18 #156382
@kosheen 155978 wrote:
Eh beh! c’est bien la première fois que je vois un appareil photo à disquette! J’imagine bien la réaction des geeks en face de cet engin. Quant à moi, j’utilise un Nikon D200 mais préfère de loin l’usage d’un bon vieux appareil photo argentique.
Bonjour Kosheen,
Si, si, ce n’est pas une blague ! Et pour la néophyte que j’étais alors (pas énormément changé) en informatique, et en photographie (encore moins), ce fut le grand bonheur. On glisse la disquette dans l’appareil, on fait une seule photo ou plusieurs (25-30 par disquette), on la retire, on la met dans le lecteur du PC, rien d’autre à faire, la ou les photos sont dans la machine ! Et comme je l’ai écrit plus haut, de bonne qualité et poids plume !
Maintenant, c’est banal, sauf le poids !
Avec les années, la batterie était devenue faible (max. 20 photos). Le modèle original n’existait plus mais l’année dernière j’en ai trouvé une compatible sur Internet. Grande bonne surprise ! La capacité de ce nouveau modèle a quadruplé ! J’ai dû faire une bonne centaine de photos sans avoir besoin de recharger et il reste encore de la puissance. Et, photo par photo, zoom, flash, yeux rouges, sepia, N&B, effets spéciaux, etc., tout ça dans cette petite merveille sans avoir besoin d’un logiciel ensuite.A propos d’argentique, quelqu’un serait-il intéressé par un NIKON F70, avec un objectif 28-200mm protégé par filtre neutre depuis l’achat , plus 5 filtres couleurs ? Il dort dans son sac. C’est dommage. Etat quasiment neuf. Je l’avais acquis pour des séries de photos exceptionnelles, mais je n’ai pas su l’utiliser… C’est d’ailleurs comme ça que je me suis aperçue que ma vue avait baissé, je ne portais pas de lunettes, et n’arrivais pas à bien lire l’écran, ça m’a dégoûtée.
Évidemment pour le Vietnam, il y a sans doute le problème de l’envoi ? Mais vous êtes nombreux en Europe.Je sais bien, le boîtier… qui fut le rêve (souvent inaccessible) pour beaucoup, est aujourd’hui dépassé. Mais l’objectif est bon.
Faire offre ? Conseils ?
-
28 mai 2013 à 8h38 #99768
Bonjour,
Rien à faire. L’hébergeur « casimage.com » n’accepte plus le format .JPG
Ou bien je rêve ?Héberger un fichier
Extensions Autorisées : *.xls *.xla *.ppt *.ppz *.pps *.pot *.doc *.dot *.pdf *.csv *.rtf *.txt *.rtx *.swf *.cab
-
28 mai 2013 à 16h34 #156477
@Abuelita 156099 wrote:
Bonjour,
Rien à faire. L’hébergeur « casimage.com » n’accepte plus le format .JPG
Ou bien je rêve ?Héberger un fichier Extensions Autorisées : *.xls *.xla *.ppt *.ppz *.pps *.pot *.doc *.dot *.pdf *.csv *.rtf *.txt *.rtx *.swf *.cab
Pardon, je ne rêvais pas : je n’étais pas réveillée… Fichier, non ! —> image.
-
28 mai 2013 à 19h27 #99769
-
17 juin 2013 à 14h33 #99774
Assemblé au Vietnam mais est ce que c’est vendu la-bas ? Hanoi ou HCMville ?
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.