Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
BenP;27624 wrote:Merci, Nono32 et marie H pour vos conseils…
Et tu crois que je vais te laisser faire ???
Je vais me mettre sur la pointe des pieds, ouais !!!
Euh…eh bien oui …sinon j’y vais a coup de fouet ou de mini katana:diespam:(que j’ai recupere a Tokyo!)
BenP;27623 wrote:Je vais l’ouvrir…
Je propose a Mike de déplacer ton post vers ce nouveau topic, car tu dis des choses intéressantes, et j’aimerais rebondir dessus…
Ici, restons-en à la circulation…Bien bien bien :france:
Cependant, a l’allure ou tout le monde va, tous les sujets sont melanges par tout le monde(par toi aussi :oops:), je ne faisais que suivre un de tes posts precedents dans cette rubrique mais je suis sure que nombres de posts peuvent etre continuellement deplaces(ce qui ne me gene du tout) mais a mon avis, Mike, tu vas avoir du boulot car beaucoup de sujets sont abordes dans un meme post, non?
Mais il faut avouer que ce n’est pas facile de rester sur une seule rubrique quand on est sous le coup des aventures comme les tiennes hi hi :heat:
Au plaisir de suivre nos discussions BenP!:horse::humour:
DédéHeo;27619 wrote:L’association attaque Dow Chemical et Monsanto et non l’armé US donc elle meme reconnait qu’il ny a pas crime contre l’humanité.
C’est pas moi qui fait les lois : Pourquoi bombarder les population de Londres, Dresddle ou Hirochima ou Hanoi n’etait pas considéré comme un crime contre l’humanité dès 1945 ? Alors que c’est évident.
Par contre le défoliant C’est pas du tout évidant : Tout les papiers historiques disent que c’est pour faire tomber les feuillesokay – l’association Down Chemical et Mansanto, pas l’armee US ni toi qui ont fait les lois, cela veut-t-il dire que c’est la verite? et a interpreter au pied et a la lettre? C’est comme aux USA ou l’on dit ‘tu es innocent jusqu’a preuve du contraire’ et bien justement, la loi n’est pas tjs bien faite, n’est-ce pas?
Ce n’etait pas considere comme un crime pour certains.
les papiers historiques.. hum hum…qui les a ecrit? Toujours pas nous ni les victimes… Je n’y connais pas grand chose mais pourquoi tout le monde veut manger bio de nos jours? pourquoi nous assome-ton avec les ‘lavez vos fruits et legumes’?
Pour la poussiere ou pour les insecticides(ou defoliants) utilises?Il me semble que tout le monde sache la nature du produit en lui meme et utilise a l’echelle ou cela a ete utilise…hum hum si je puis me permettre encore…
Les papiers, les papiers, c’est vraiment du lavage de cerveau(encore, ceci est mon avis personel que je tiens a preciser).C’est drole, ce sont toujours les memes qui se permettent d’avoir leur proppre interpretation des choses.
Agemon;27616 wrote:Effectivement ce n’est pas un crime de guerre. Tuer des milliers de gens et rendre des centaines handicapés.
C’est un crime contre l’humanité, donc c’est imprescritible.
Les vietnamiens ne sont pas des feuilles, ni des insectes nuisibles.
Il y avait un americain qui disait a l’epoque de la guerre du VN: on va faire retourner les vietnamiens a l’age de pierre…(qui sont-ils pour dire des choses pareilles? et qui sont ceux qui defendent alors l’utilisation de ce fameux produit…orange?).
C’est peut-etre pour ca que les anglais et les americains se sont joints pour fabriquer l’agent orange?En ce qui concerne Sadam, il n’est qu’un exécutant, en cherchant bien, on pourrait trouver facilement ceux qui ont guidé son bras. Ceux la, ne seront jamais jugés.
Je vais me permettre d’etre d’accord. Et…ce sont encore et toujours les memes qui parviennent a paraitre bien. Cependant, je pense que la roue va tourner car a force de tirer sur la corde, elle finit par lacher…
Si vraiment on avait voulu attraper Saddam, tous les moyens technologiques existent pour faciliter les choses. Saddam etait un economiste qui a fait construire des routes et des ecoles(et bien sur, il a extermine des gens) mais le probleme, c’est la mediatisation que l’on veut bien en faire, on a imprime que ce qui arrangeait certains(!).
Il serait interessant de voter pour avoir les avis des membres de ce forum sur cette question.
Oui peux-t-on faire un sondage?
DédéHeo;27612 wrote:Question con :
Sadam Hussen balance des gaz mortel avec intention de tuer des civil C’est un criminel de guerre « contre l’humanité » donc imprescriptible.
Le defoliant C’est pour les feuilles pas pour tuer les gens donc c’est meme pas un crime de guerre donc prescriptible au bout de 30 ans
1971 à 2007 ca fait 35 ans, c’est un peut tard pour attaquer Mossanto non ?Dans les années 50 les USA ont gazé leur propre pays avec des forte dose de DTT « pour tuer 100% des insectes nuisibles » avec a peu pres les memes consequences
J’ai pas bien compris la subtilite de ce message….:Forum82::confused::je_sors:
robin des bois;27605 wrote:Ben non désolé.. et y a pas mal de poèmes dans ce bouquin (la plupart assez engagés comme il se doit!!!)Ce petit extrait pour vous…
« Au premier rang sont les lettrés
« Au dernier rang les paysans
« Mais quand il n’y a plus de riz,
« Ils courent, ils courent les lettrés
« Au premier rang sont les paysans.. »Et celui-là:
« Tu veux partir,
« Je ne te laisserai pas partir
« Je saisis le pan de ta robe
« Et j’y écris un poème. »Oh c’est tres joli tout cela :bravo:, merci!
robin des bois;27603 wrote:Une qui avait du nez… de la personnalité et un sacré caractère, malgré ses éventuels défauts.(elle ne devait pas manquer d’argent…et papa nétait pas n’importe qui, ce qui ouvrait sans doute bien des portes et facilitait la pub média!!). c’est Jane FONDASacrée bonne femme quand même
Oh … et Mohammed Ali(?)
nono32;27600 wrote:Forcer quelqu’un est une notion universelle mais les modalités sont différentes dans chaque culture. Ce que je veux dire, c’est que tu peux forcer une Vietnamienne tout en lui laissant le choix de s’exprimer et en respectant ce choix (comme tu le ferais en France). Le problème est que tu penses que tu lui laisse le choix, alors qu’elle ne l’a pas forcément (ou elle ne se le donne pas).Oui BenP, c’est ce que je voulais dire aussi. Personellement, je ne voulais pas dire que tu avais de mauvaises inentions mais tes perceptions et les perceptions des autres dans des situations similaires peuvent etre toutes autres.
Pas de mal!Bon ,attend mon arrivee(si elle se fait – hi hi) et je prendrais l’echelle pour te mettre des claquespleasantry!!
BenP;27598 wrote:La, je ne suis pas vraiment d’accord avec toi… Je pense qu’il vaut mieux etre meme tres pauvre, mais libre (et l’on peut tres bien etre heureux malgre tout), que riche, mais vivant au milieu d’un mariage arrange…Ah oui, tu as tout a fait le droit de ne pas etre d’accord!
Okay- tu preferes ne rien avoir dans ton assiette plutot que d’avoir quelque chose DANS ton assiette?
Et c’est quoi etre libre lorsqu’on est pauvre(la je n’entend pas les familles riches-Je reste dans le cadre de la pauvrete).:horse:
ok:une question: combien de fois n’as-tu rien eu dans ton assiette en France?
La question premiere etait: la pauvrete et la seconde entraine peut-etre le mariage arrange(bien que comme mentione plus tot, il ya des ‘riches’ qui pratiquent cela mais il faudrait en fait mentioner les raisons…)
Seconde question:as-tu vecu la misere toi-meme?
Car ici , en Occident, elles revent toutes de se marier avec un homme riche(la difference est ou avec le VN?), j’avoue que tu me perds un peu…:help:
Il y en a beaucoup qui prefere avoir un bon compte en banque, coucher avec un homme qu’elles n’aiment pas mais a la limite, elles ont la voiture, la maison, les momes… Une securite. Trust me, j’en vois tous les jours des commes ca!
Quand on est jeunes, on croit tous au conte de fees, n’est-ce pas? :friends:Mais la realite me parait bien differente de ce que l’on peut nous inculquer en Occident :cheers:bien tu paraisses faire partie des gens qui ont des valeurs, tout le monde n’est pas comme toi. Je pense que c’est un des majeurs facteurs dans tes questionements:france:
Je crois que nous faisons tous l’erreur de comparer des pays, des culures qui ne sont pas comparables:sleep:,c’est encore tres relatif. Je ne dis pas par la que je suis POUR le mariage arrange mais je suis POUR de la nourriture dans mon assiette.
Apres, je ne dis pas que je vendrais mon corps pour me nourrir mais que fait-une mere quand elle a des momes a nourrir et qu’elle n’y arrive pas?:help:
J’imagine que tu peux ouvrir cette rubrique parmi toutes les autres(hi hi): mariage arranges… ca se pratique dans pas mal de pays orientaux(comme ca devait se pratiquer en Occident(?) mais il y a un peu plus longtemps je crois sauf que l’evolution se fait a different degres, a des rapidites differentes,ne penses-tu pas Ben?
Bon maintenant, ouvre cette satanee rubrique(tu es plus doue que moi, lol):russian:
posecafe;27592 wrote:Je complete juste ta question :bigsmile:Okay, ou la la, ma question ne portait pas vraiment sur les mariages arranges:scratch: mais je ne comprend toujours pas ta reponse :Forum82:.
Ma deduction(ma question) des choses est qu’il est peut-etre mieux d’etre au milieu d’un mariage arrange que de mourrir de faim?
Je ne qestionne pas le mariage arrange du tout :help:, je comprend bien ton post?:Forum82:encore?
posecafe;27590 wrote:Les grandes et/ou riches familles pratiquent encore les mariages arrangés, de manière peut être plus subtile. Alors, pourquoi pas les autres.Euh…ben, merci de me retourner la question …mais ce n’est pas moi qui pose la question a l’origine(du mariage arrange). A mon avis, tu t’adresses a quelqu’un d’autre(?)!
BenP;27572 wrote:Juste pour dire que les femmes sont…un peu compliquées… Peut-être ne sont-elles pas assez franches et directes ? (oui, je sais, on appelle cela de la « politesse », un mot que je ne comprendrai sûrement jamais…).Hi, hi, hi…
Ok, Marie, je retire ce mot qui ne te plaît pas, cela te va ?
…cac con trai…
MDR,
Franches ? pas franches?
A mon avis, personne ne veut jamais se prendre de ‘rateau’ ,c’est bien comme cela que l’on dit en francais? Dans un cas ou dans l’autre(du cote homme ou femme), je crois que tout le monde essaie d’etre diplomate.
Et ‘con gai'(tu sais surement lire plus de vietnamien que moi!) a mon avis est utilise de facon pejorative(?) dans la plupart des cas(?).
Eh bien en tous cas, tu as de sacrees aventures devant toi(hi hi hi)
Personellement, si un homme ‘m’embete trop’ ou n’a pas compris le message, la je suis plus que franche ET bien directe…
BenP;27480 wrote:Super, cet article, Mike !Pourquoi y a-t-il autant de femmes célibataires, aujourd’hui, au Vietnam, si ce n’est parce qu’elles travaillent beaucoup et sont indépendantes ?
Tiens, j’ai lu un bouquin tres interessant qui s’intitule ‘Single Women in Viet Nam’ de Prof Le Thi(desolee, pas d’accent sur mon clavier) si cela te dit!?
Il y a pas mal d’explications ma foi!
BenP;27517 wrote:Cac con gai…ah pourquoi donc?
Pouah! je n’aime pas ce mot du tout……..yak!
BenP;27521 wrote:On va me dire : c’est la pauvreté qui mène à cela…Mais je ne comprends pas pourquoi elles s’abaissent à ce genre de choses alors que les vietnamiens sont très fiers !!! Je me mets à leur place, et je préfère quand même que ma fille vive pauvre plutôt qu’avec un mariage arrangé de la sorte…
Hello!
Puis-je mettre mon grain de sel? hi hi hi
A mon avis, pour comprendre, il faudrait etre a leur place et vivre la pauvrete comme ils la vivent, apres j’imagine que nous pourrions personellement dire que ce que nous ferions a leur place.
Combien de personnes savent ce que c’est que d’etre pauvres an Occident et d’avoir des momes de cet age a nourrir(?).
-
AuteurMessages
