Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
kimsang;104636 wrote:Bonsoir Laurent,
C’est dimanche de Paques pour moi qui suis catholique … donc pas possible d’être présente à Vincennes.
Cela aurait été avec grand plaisir. Dommage !! :friends:
Bonsoir Kim Sang!
Je comprends tout à fait!
Je suis bouddhiste et je profite d’une des rares occasions de participer à une célébration bouddhiste. Je suis le seul dans ma famille (y compris ma femme qui est athée), donc je dois me débrouiller…
Le Vietnam et ses pagodes me manquent tellement. A Hanoi, j’allais souvent à la pagode aux enfants (après le pont Chuong Duong), c’est une pagode dans laquelle les bonzesses s’occupent d’un orphelinat. C’est une belle pagode sur la rive du fleuve rouge.
On se rencontrera lors d’une autre occasion :wink2:
Laurent
vanvanvan;104632 wrote:Laurent, t’es pas bloqué en Normandie apparemment :p.Je ne viens à Paris pas si souvent, en fait quand je dis que je suis « bloqué » c’est que je ne peux pas encore aller au Vietnam… :wink2:
poolka;104569 wrote:Les maths explique tout! ou presque!!
Ah les mathématiques, ça explique tout…Dernièrement, je me suis demandé ce que voulait dire, « se donner à 100%? »
Et comment font ceux (ou celles) qui se vantent de se donner à PLUS de 100% ?
Voici une explication scientifiquement prouvée qui peut donner à réfléchir…
Si l’on considère que: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Correspondent à : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Alors faisons des comparatifs :
– T R A V A I L = 20+18+1+22+1+9+12 = 83%
– E N G A G E M E N T = 5+14+7+1+7+5+13+5+14+20 = 91%
– C O M P E T E N C E = 3+15+13+16+5+20+5+14+3+5 = 99%On s’approche du résultat, n’est ce pas ?
Alors continuons :
– A T T I T U D E = 1+20+20+9+20+21+4+5 = 100%
– D I S C I P L I N E = 4+9+19+3+9+16+12+9+14+5 = 100%Impressionnant, non ?
Continuons donc :
– V A N T A R D I S E = 22+1+14+20+1+18+4+9+19+5 = 113%
Là, on vient de péter le 100% !
Voyons jusqu’où cela peut nous mener…
– LECHER LE CUL = 12+5+3+8+5+18+12+5+3+21+12 = 120%
– CIRER LES POMPES = 3+9+18+5+18+12+5+19+16+15+13+16+5+19 = 133%
-Faire les yeux doux=6+1+9+18+5+12+5+19+25+5+21+19+4+15+21+24=209%
Alors la prochaine fois que quelqu’un(e) vous dira :
« Moi, dans mon travail, je me donne à plus de 100% » Vous saurez pourquoi !!
Un retraité Heureux:panda::panda::panda:
EXCELLENT!!!
dokuan;104567 wrote:J’espère que le monde entier soit raisonable : changement total de mentalité, solidarité fraternité et pas individualiste et égoïste, égalité et pas inégalité, justice sociale et pas de profiteur et arriviste, partage des richesses et pas de vol en tout genre et en toute légalité, etc. La guerre est déjà commencée et qui risque fort de s’éclater novembre prochain … auquel cas je me suis préparé à rentrer au Viêtnam ! :jap:Moi qui croyait être utopiste, là je suis battu de très loin! :jap:
kimsang;104547 wrote:😆 tu m’as démasqué … je suis la femme aux multiples visages :MdrDevil: il y l’avant Vietnam et l’après Vietnam … c’est le double effet kiss cool.Kim Sang:je_sors:
Le bronzage te va très bien! :wink2:
1 avril 2010 à 5h54 en réponse à : " White skin and short skirts " : effets secondaires et dégâts collatéraux #112105frère Singe;104548 wrote:Les pauvres, je les imagine désemparés, luttant désespérément contre leurs pulsions naturelles, éternelles victimes de ces femmes qui se permettent d’être mignonnes en public. Se sont-ils plaints?J’ai parfois entendu des propos similaires à ceux de l’article (premier post) dans la bouche de Français en apparence très bien sur eux, manifestement instruits, à l’époque des « tournantes ». Du genre « à force de s’habiller comme des p****, pas étonnant qu’elles se fassent violer ». Sarkozy n’était probablement pas encore président à cette époque car sinon il en aurait profité pour nous pondre une loi rendant obligatoire le port de la burka.
EDIT : désolé pour l’excès de cynisme. C’est juste qu’il y a des comportements dont j’ai du mal à parler avec sérieux.
Je suis tout à fait d’accord avec toi, frère singe : certains ont toujours l’habitude de faire rejaillir sur les autres (ici en l’occurrence sur les jeunes femmes court vêtues) leur propre comportement malsain…
Dis donc, Kim Sang, combien de fois par jour tu changes ta photo (ton avatar)?
Mais oui, toi aussi tu es très jolie :wink2:
31 mars 2010 à 19h23 en réponse à : " White skin and short skirts " : effets secondaires et dégâts collatéraux #112082Pour info, aujourd’hui le parlement belge vient d’interdire purement et simplement le voile intégrale.
Le Conseil D’Etat français a donné un avis contraire en sous-entendant qu’une telle loi serait inconstitutionnelle.
jn;104384 wrote:Alors vré oupas ça va péter fin de l’année ?Si elle a prédit choses vraie, déjà +50%vraie, alors c moment faire bagage, et soit creuser bunker, ou polynésie.
Polynésie, très bonne idée!
Mais cette Vanga, pourrait-elle nous donner les prochains numéros de l’euromillion pourqu’on puisse en profiter avant? … mourrir sur la plage de Bora-bora, les doigts de pied en éventail et un Mai Tai à la main… y a pire!
vanvanvan;104479 wrote:@kimsang: T’as l’air super simpa et aussi très mignonne.C’est vrai que dans mon avatar on ne voit rien :umnik2:, j’ai fait exprès :p.
@Van, pour information, je viens de voir que quand on clique sur ton avatar et qu’on arrive sur ton profil on peut voir une photo claire de toi :umnik2: :blush:A mon avis, NVTL le sait déja et il ne nous l’a pas dit, le petit cachotier :whistle3:
kimsang;104472 wrote:Si c’est Laurent l’un des deux personnes sur son avatar, je dirais OH QU’IL JOLIEEEEEEEEEEEE :je_sors:Kim Sang
JALOUSE! 😆
NoiVongTayLon;104470 wrote:Comment sais-tu ?
Sur son avatar, c’est tout noir ! On ne voit même pas son visage…:bigsmile:
Dis nous Laurent, ton avatar, c’est vous deux, toi et ta femme ? :rofl:NVTL
hahaha, je le devine c’est tout! Je sais qu’elle doit l’être :bigsmile: Mais toi, tu n’es pas gentil avec Van!:bigsmile:
Non, il ne peut pas pas y avoir ma femme sur la photo car elle ne porte pas d’ao dai, elle porte des qipao! :wink2:
vanvanvan;104465 wrote:@Laurent: Merci de tes compliments :jap:.De rien! :jap: je m’en veux de ne pas avoir compris la solution tout seul, cela fait longtemps que j’ai eu le bac… :wink2:
kimsang;104456 wrote:Bonjour Laurent,Super le lien que tu m’as donné … Je suis allée sur le site et les annonces ne manquent pas. J’ai pu voir un peu près les fourchettes de prix en fonction des quartiers … vraiment c’est très bien.
Encore merci
Kim Sang:bye:De rien, je suis content de pouvoir t’aider.:jap:
31 mars 2010 à 9h36 en réponse à : " White skin and short skirts " : effets secondaires et dégâts collatéraux #112005kimsang;104453 wrote:Bonjour,Porter des jupes courtes ou des shorts courts pourquoi pas, je ne suis pas contre bien au contraire … Mais, il ne faut pas non plus aller dans la vulgarité !!! C’est ce que j’ai remarqué sur HCM, certaines femmes, jeunes filles sont limites vulgaires. A ne confondre avec sexy. C’est mon avis. :bye:
Kim Sang
Cela me rappelle que la mode un moment fut les jupes, les shorts ou les hauts couleur tigrée façon panthère…
selon une vision « française » cela ne fait pas seulement vulgaire, cela fait carrément « professionnelle ». Mais bon, c’était la mode… -
AuteurMessages
