jn

Alors ça non, la plonge au black non déclaré, ça je n’ai pas cherché. En plus faut quand même avoir le contact avec le restaurateur, et c’est dangereux, les accidents sont pas assurés, etc. Et oui c’est le plus chiant comme boulot. J’en avais fait un peu il y a très longtemps. Et en plus comme je l’ai dit, on en trouve de moins en moins. C’est beaucoup pour les sans papiers maintenant ce type de boulot.

A Disney comme gdf3 le disaient, ils limitent peut être les « non BBR » à 20%, mais c’est bien déjà un quota de 20%. Peut être que les asiatiques ont quelques chances alors. J’avais souvent pensé me présenter, mais jamais fait.

Alors par contre, MacDo, c’est 80% non BBR, et c’est seulement BB (Black et Beur). Je le sais j’ai essayé ! En tout cas dans mon coin c’est quasi exclu si pas black ou beur. Et c’est sûr qu’il n’y a pas un quota pour les eurasiens !

Vraiment une chose à prendre en compte est où l’on habite. La province, le milieu rural, la ville, le milieu cité. Les choses sont très différentes.

D’un autre côté les différents groupes ethniques semblent évoluer plus vite en milieu urbain. Il y a vraiment des grosses différences.

Par exemple en cité, avec une majorité d’Africains (subsaharien et nord africains). Il y a un racisme important envers les asiatiques. Mais dans une zone résidentielle classe moyenne, majoritairement blancs, c’est différent. Dans Paris idem. La composition ethnique varie suivant les quartiers.

Et même suivant les régions, les mentalités ne sont pas les mêmes. Il y a des régions connues comme difficiles et d’autres moins.

Je comprends mieux maintenant les différences d’opinions sur ce forum ! Les gens n’habitent pas au même endroit. Le pays de Caux ! Cela n’a rien à voir avec la région parisienne. Un normand jamais sorti de sa région qui se permettrait une attitude raciste en banlieue parisienne, il ne finirait pas la journée entier ! Pas le même monde !

Encore une fois il faut des messages simples pour « mobiliser l’opinion publique ». Les spécialistes des media le savent bien.

Si on dit, dénonçons le racisme dont sont victimes les Africains, et dans le même temps on parle du racisme antiblanc dans les cités, initiés par les noirs, alors là le message de départ devient trop brouillé ! Si on ajoute à cela de dire que les noirs sont racistes envers les asiatiques, et que même les asiatiques sont racistes envers les blancs, les eurasiens, etc. Alors là cela devient une soupe incompréhensible pour le quidam moyen !!! D’autant plus qu’avec les asiatiques le message est encore plus brouillé car ils réussissent relativement bien scolairement, alors on entend déjà l’opinion populaire, mais non il n’y a pas de racisme puisqu’ils réussissent. Ce qui est faux également si l’on s’intéresse aux stats (des US par exemple où si l’on compte par personne et non pas par foyers, à même niveau d’étude un blanc gagne plus qu’un asiatique, etc).

Donc la stratégie des media : on oublie pour l’instant le racisme anti asiatique, pour pas « compliquer les choses ». Evidemment ce sont les asiatiques qui trinquent dans l’affaire.

Il y a des eurasiens qui s’en sortent correctement, je ne dis pas le contraire. Maintenant à voir dans le détail et dans les stats. C’est sûr également qu’un nom de famille à consonnance européenne est déjà un gros plus. Plus comme je l’ai déjà expliqué la différence lorsque le père est européen ou l’inverse. Un père européen jusqu’à maintenant permettait aussi une meilleure introduction dans les réseaux professionnels, puisque la mère est généralement moins dans la réussite professionnelle que le mari encore jusqu’à maintenant. Plus comme je l’avais dit, l’explication qu’il y a les « bons métis » preuve de la domination blanche (père européen) et l’inverse !

« Emberlificotée » pour ceux qui ne veulent pas comprendre. Ou qui rechignent un peu à comprendre…

Je dis bravo à gdf3 pour élever le débat intellectuellement et fait référence au pouvoir des media.

Il faut bien comprendre que l’opinion public, les centre d’intérêt des lecteurs et téléspectateurs est bien sûr contrôlé. Par exemple si le parisien fait un article sur un acte raciste contre les asiatiques, il y a un million de lecteur nord africains qui vont faire la réflexion qu’il n’y en a que pour les asiatiques, donc pas bon pour les ventes.

De même quand un cimetière chrétien est vandalisé, on en parle pas, mais beaucoup si c’est juif ou musulman. Idem, c’est la politique des medias.

Le racisme antiblanc a longtemps été un sujet dont on ne parlait, maintenant avec le politiquement incorrect on commence à évoquer le sujet, etc.

De très bon post à mon avis, pour un sujet très vaste et peu discuté encore comme l’explique gdf3 par rapport à la dénonciation/mise en évidence des autres racismes (anti africains, etc, les « classiques »).

BN est le seul à comprendre le pb pour les métis, etc (un vaste sujet en lui-même, etc)

Mais, pour ceux qui continuent de croire qu’il n’y a pas de racisme anti asiatique, alors là je ne discute plus. Trop de boulot.

Et effectivement c’est peut être mieux dans d’autres pays européens. Pour ce qui concerne l’emploi. La France doit être l’un des plus difficiles, mais les pays du sud de l’Europe généralement. Quoique c’est à voir.

Enfin.:bigsmile:

A noter que le poste de VinaT4 était déjà sarcastique. Cela impliquait qu’il y a effectivement un racisme systémique contre les asiatiques dans le monde du travail. Pas le racisme de rue (quoique cela arrive souvent aussi avec des réflexions bien crues), mais celui qui consiste à demander aux asiatiques de travailler plus que leurs collègues blancs, pour une paie souvent inférieur.

Sans compter évidemment la plus grande difficulté d’embauche, etc, etc. la liste est longue.

(c’est pourquoi je me retrouve au rmi avant l’heure). mais les blancs subissent de plus en plus le même sort. A noter que les roms sont prioritaires par rapport aux asiatiques pour obtenir un travail, car plus proche ethniquement des européens.