jn

Les glaciers de l’arctique.
(ESA)

Contrairement à la glace qui est un réflecteur très efficace de la lumière solaire, les surfaces de mer dégagées de la glace sont très absorbantes et se réchauffent donc rapidement, un réchauffement qui se propage aux continents avoisinants (Canada, Groenland, Norvège, Sibérie) jusqu’à plus de 1000 km vers l’intérieur. Une conséquence de ce réchauffement déjà bien perceptible est la fonte du
pergélisol, cette portion de sol qui n’a jamais dégelé depuis la dernière glaciation qui s’est terminée il y a 10 000 ans ; la fonte du permafrost entraîne la dégradation rapide du sol et de tout ce qui a été construit dessus.

Les changements spectaculaires dans l’océan Arctique ont souvent été dans l’actualité au cours des deux dernières années. Il y a eu une énorme augmentation du montant de la fonte de la glace de mer chaque été, et certains sont maintenant prédire que, dès 2030, il n’y aura pas de glace l’été dans l’Arctique à tous. Mais les conséquences peuvent en être beaucoup plus considérables : le pergélisol contient des quantités considérables de carbone (évaluées à 1600 milliards de tonnes), dont une part appréciable pourrait être relâchée dans l’atmosphère en cas de fonte importante. Une bonne part de ce carbone est sous forme de méthane (CH4). Or ce gaz, même s’il se dégrade assez rapidement en CO2, présente un forçage radiatif supérieur et donc un potentiel de réchauffement global accru. Selon Edward Schuur, de l’Université de Floride, 100 milliards de tonnes de carbone pourraient être libérées dans l’atmosphère avec la fonte du pergélisol, ce qui équivaut à 270 années de rejet de CO2 aux niveaux actuels.

jn, sans aucune antipathie, vous le dites vous même : « sans être du métier, on peut supposer que… » Tout est résumé. Vous êtes mal renseignée et induite en erreur par les inventions d’autrui. Les seuls sites qui parlent de « plaque mucoïde » sont des sites qui vous proposent des lavages du colon par je ne sais quelle méthode sans doute très très désagréable ou d’autres idioties du même genre. Pas une seule publication (et c’est pas faute d’avoir cherché) sur le sujet. Donc vos preuves cliniques et surtout scientifiques sont, en effet, les bienvenues.

Je n’aime pas me répéter donc relisez mes précédents posts. Le colon (gros intestin) est la partie du tube digestif la plus étudiée avec l’œsophage, l’estomac et le duodénum: coloscopies avec biopsies, résections partielles et même parfois totales puis examen anatomopathologique systématique ensuite. Pas besoin d’autopsie, on a déjà tout ce qu’il nous faut et tout cela ne montre rien quant à ces hypothétiques plaques. Au passage, on autopsie pas systématiquement les gens à leur mort, il faut une bonne raison et une autorisation. On est pas dans les « experts ».

Est constipée la personne qui rentre dans la définition que j’ai donnée. Il n’y a pas d’autre définition, juste différentes vitesses de transit. Et il n’y a pas en France de médecine officieuse.

Rapidement, les produits de contraste utilisés pour opacifier les viscères lors des examens d’imagerie sont radioOPAQUES, pas radioactifs. Il faut faire attention.

Cette obstination est ridicule donc c’est mon dernier post pour ce qui concerne la « plaque mucoïde ». Après comme on dit : « on ne discute pas avec une brouette, on la pousse ». Pensez ce que vous voulez, les autres lecteurs choisiront leur version.

Bonne journée :jap:

Secondairement. Il n’y a pas de version « officieuse » de l’invention « plaque mucoïde ». Ça n’existe pas et ça n’a aucune raison d’exister pour quiconque connait un minimum de physiologie digestive. Il n’y a pas dans le tube digestif de phénomène similaire à celui de l’athérome (accumulation de graisse dans la paroi des vaisseaux sanguins) ou à celui de l’accumulation de sécrétions bronchiques dans la lumière de l’arbre respiratoire (tabagiques, mucoviscidose principalement).
Pourquoi : 1. le péristaltisme, on ne va pas revenir dessus.
2. parce que la muqueuse qui tapisse l’ensemble de notre tube digestif connait un renouvellement permanent (turn-over) et très rapide. La muqueuse gastrique se renouvelle intégralement en 3 à 5 jours. Environ 10 jours pour le reste du tube digestif. De ce fait, on dispose en permanence d’une muqueuse neuve. Les cellules remplacées desquament dans la lumière du tube digestif et sont éliminées dans les selles (non, elles ne s’accumulent pas dans la lumière).
Ce n’est pas parce que votre « bon sens » vous dit que quelque chose doit bien pouvoir exister que ça existe.

Pourquoi vous ne vous attaquez pas plutôt à la mal-bouffe, là vous seriez crédible car c’est un vrai problème de santé publique. Au Mcdo, ce n’est pas vraiment la viande qui est mauvaise, se sont les frites (graisses et sel en excès), les sauces (graisse, sel et sucre en excès) et les sodas (sucre en excès). Le steak haché, ce n’est que de la viande (même si on peut avoir des doutes sur sa qualité). Vantez plutôt les mérites d’un régime végétarien varié qui en plus d’être sain, apporte de nombreuses vitamines et un bon transit malgré sa pauvreté en fer irréfutable.
La viande une fois par jour c’est bien avec au moins une fois du poisson par semaine et davantage de fruits et légumes en accompagnement. Le régime méditerranéen est un très bon régime.
Au passage, les deux plus gros responsables des pathologies digestives sont l’alcool et le tabac :wink2:

Cordialement :jap: