@robin des bois 126788 wrote:
.. j’ai connu des êtres chers qui se sont shootés volontairement et profondément à la morphine.
@robin des bois 126788 wrote:
Les « circonvolutions oratoires et/ou écrites » sur l’usage de tel ou tel stupéfiant dans le monde me laissent de marbre !!!
Monsieur de Nottingham,
Preparez-donc votre burin et vos ciseaux.
Je suis tombé sur un article dans le Canard Enchainé 413 du 23 février 2011 (page 6) qui va dans le même sens que moi, mais le dit bien mieux.
« L’étrange logique » des pays du Nord, dont les drogues légales, tabac, alcool, médicaments, sont en vente libre, tandis que sont criminalisées les drogues du tiers-monde : opium, coca, cannabis.
« On stigmatise les pays pauvres alors que les multinationales du tabac, de l’alcool, ou des médicaments peuvent inonder le monde de leurs produits.
Michel Henry : « Drogues. Pourquoi la légalisation est inévitable »
par lefildureseau le jeu 10 fév 2011 10:01 CET | Lien permanent
« La guerre est perdue contre le cannabis. » Ce constat, c’est un policier français qui le dresse, ouvrant sans ambiguïté le livre de Michel Henry, « Drogues, pourquoi la légalisation est inévitable ». Pas de révélations ni de sensationnalisme dans cet ouvrage, mais une description clinique et bien documentée de l’échec de quarante ans de guerre mondiale à la drogue.
Le livre démarre par une préface, « écrite complètement à jeun », provocatrice à souhait à la Beigbedder (probablement parce que c’est lui qui l’a écrite). L’auteur du Roman français y explique en toute modestie qu’il est probablement « l’un des citoyens les moins hypocrites de notre pays » sur le sujet, ce qui lui permet de dire que « l’interdiction des drogues est une erreur politique, économique et sociale aux dégâts considérables » ou encore que « la société du Care est une absurdité fasciste »…
Après avoir, de son côté, rappelé que « s’envoyer en l’air est consubstantiel à l’activité humaine », Michel Henry rappelle que la prohibition est de l’ordre de la foi, car une seule une foi peut sortir renforcée d’une telle série d’échecs: en quarante ans de guerre à la drogue, la consommation a explosé dans le monde et le coût matériel et humain est exorbitant. Constat partagé par l’essentiel des, nombreux, spécialistes mondiaux interrogés dans la livre. Alors que faire?
« Il n’est pas, pour l’auteur, question de prôner une légalisation tous azimuts. […] Mais on peut instaurer un marché régulé du cannabis. Et, pour l’héroïne, développer la distribution médicale, par ordonnance, à destination d’un public restreint et ciblé. Pour la cocaïne, il paraît difficile de trouver une solution acceptable. Mais avancer sur le cannabis et l’héroïne apporterait déjà un progrès certain …»
Reste que Michel Henry est, malgré le titre de son livre, lucide sur les chances de voir à court terme se mettre en place une forme ou une autre de légalisation du cannabis:
« Tous ceux que cette perspective effraye peuvent malgré tout se rassurer : ce n’est pas pour demain. Peu d’élus ont le courage de regarder la situation en face et ils trouvent un soutien réconfortant auprès de l’opinion. »
L’ouvrage de mon confrère de Libération parait à un moment opportun. Parce que l’on « fête » en France les quarante ans de la loi de 1970 sur les stupéfiants, l’une des plus répressives et rétrogrades de l’Union européenne; mais aussi parce que le thème ne manquera pas d’être abordé d’une manière ou d’une autre dans le débat présidentiel.
Enfin parce que Laurent Joffrin quitte une nouvelle fois Libé pour regagner une nouvelle fois le Nouvel Obs. Et alors me direz-vous? Alors Laurent Joffrin avait, dans ses éditos, rompu une longue tradition d’engagement de Libération en faveur de la dépénalisation des drogues (cf notamment l’appel du 18 joint et, bien plus tard, les articles de votre serviteur) probablement au nom d’un impératif de réalisme de gauche sur les questions liées à la sécurité. Il est donc salutaire qu’un journaliste de cette vénérable maison (où, fut un temps pas si lointain, les pétards se fumaient en toute liberté dans les bureaux) remette les pendules à l’heure hasch.
Arnaud Aubron
Drogues : pourquoi la légalisation est inévitable, Michel Henry, collection Impacts, édition Denoël, 280 pages, 13 euros.
RESEAU VILLE HOPITAL ADDICTIONS DU DOUAISIS :: Michel Henry : « Drogues. Pourquoi la légalisation est inévitable »
Walou: Comment classifier les drogues «douces» et les drogues «dures» dans un cadre légal?
Cette différenciation n’est pas forcément pertinente. L’alcool et le tabac font des centaines de milliers de morts par an, sont-ils pour autant considérés comme des drogues «dures»? A la différence, le cannabis ne tue personne, sauf indirectement quand il est impliqué dans des accidents de voiture. Les scientifiques font des classifications où ils rangent les produits par ordre décroissant de dangerosité pour la santé. On peut partir de là. Les produits légaux ne sont pas les moins dangereux, au contraire.
Jojomigrateur: Ne pensez-vous pas que si Christophe Colomb avait ramené des Amériques non pas du tabac, mais du cannabis ou d’autres plantes illicites qui se fument, les fumeurs consommeraient allègrement et légalement des produits actuellement interdits?
C’est sûr que si la France métropolitaine était historiquement productrice de cannabis, on n’aurait pas le même regard sur ce produit. Mais cela peut changer: les Pays Bas, par exemple, sont devenus de gros producteurs de cannabis et ça devient un produit «local».
«La prohibition ne fonctionne pas: 90% des drogues circulent sans problème»
Livres: Drogues, pourquoi la légalisation est inévitable Drogues News
Cannabis Sans Frontières – Un livre de Michel Henry « Drogues : pourquoi la légalisation est inévitable »
P.S
J’ai perdu plus d’etre chers par l’alcool et le tabac que par les drogues illicites.
