Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Les deux chefs (Ministerialräte) du Ministère de l’Intérieur allemand, Clemens Giese et Waldemar Kahler, qui étaient chargés de rédiger le projet de texte législatif texte législatif, ont écrit dans leur commentaire juridique à partir de 1939, que selon la loi, l’animal devait être ‘protégé pour lui-même’ (‘um seiner selbst willen geschützt’)
L’Allemagne vote l’interdiction de la « shehita » en 1933 (cette ordonnance sera cassée en 1960), dès l’arrivée de Hitler au pouvoir, ….
Shehita – WikipédiaL’Allemagne Nationale-Socialiste fut la première nation à interdire la vivisection. Une loi bannissant totalement la vivisection était activée le 16 août 1933 par le Premier Ministre de Prusse, Hermann Göring. Il annonçait la fin des “insupportables tortures et souffrances dues à l’expérimentation animale.
“Un interdit absolu et permanent sur la vivisection n’est pas seulement une loi nécessaire pour protéger les animaux et montrer de la compassion avec leur douleur, mais c’est aussi une loi pour l’humanité elle-même…. J’ai donc annoncé la prohibition immédiate de vivisection et ai fait de cette pratique une offense punissable en Prusse. En attendant que la punition soit prononcée, les coupables iront en camp de concentration. “[12]
A partir 1938, la protection animale était enseignée dans les écoles publiques et les universités en Allemagne.
La protection animale sous le III ème Reich | Le blog de Tancrède Lenormand
Vous aurez remarque que ce n’était pas le ministre de la santé ou de l’agriculture qui se chargeait du problème de l’abattage rituel, mais le ministre de l’Intérieur.
Tout comme chez nous, dis donc!
Etonnant, non!Europe to channel investment into Vietnam | Vietnam Business News
Investors are retrieving their capital from Greece, Italy and Spain and other European Union countries to be channelled into Vietnam this year, said Radio the Voice of Russia on March 14.
Faut-il faire confiance a la Radio the Voice of Russia?
Pas plus et pas moins qu’a la Pravda; je veux dire Le Figaro.New York Times, Sarkozy: Après le « Nicolas Le Pen » du Wall Street Journal, le NY Times s’en prend au président français
New York Times, Sarkozy: Après le « Nicolas Le Pen » du Wall Street Journal, le NY Times s’en prend au président françaisQue peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien.
Avec cette pleine puissance,
en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France,
de l’Europe peut-être.
Seulement voilà, il a pris la France et n’en sait rien faire.
Dieu sait pourtant que le Président se démène :
il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ;
ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ;
c’est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! cette roue tourne à vide.L’homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère,
est un carriériste avantageux.
Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui
brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l’argent,
l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort.Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit
et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme,
il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise.On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds,
lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue !
Triste spectacle que celui du galop, à travers l’absurde,
d’un homme médiocre échappé « .Victor HUGO, Napoléon, le petit (1852)
Réédité chez Actes Sud@thuong19 144874 wrote:
les propositions électorales d’un certain candidat à la présidence de la République pourrait mettre en péril les mariages mixtes ?
Ca n’est pas la France qui n’accepte pas les mariage mixte, mais certains Francais.
Certains Francais dont certains sont meme assis a la droite du chef de l’Etat. Pas a la gauche.
La « France » n’existe que par ses institutions et son cadre legislatif et juridique (les statuts de l’association)
Et ce sont justement ces « certains » Francais qui se sont attaques a son cadre legislatif et juridique.
Le fait que cela se soit produit sous le « regne » du President le plus rastacouere qu’on est jamais eu est paradoxal.
Le probleme n’est pas qu’il soit rastacouere ni meme bas du fion, le probleme c’est qu’il est pres a toutes les bassesses pour conserver la place qu’il occupe.
Le vote du mois d’Avril ne sera pas un vote de la droite contre la gauche, mais un vote pour ou contre la restauration des statuts de la Republique.
Il s’agira de faire un choix de societe et de faire un choix choix de constitution. De dire clairement ce qu’on ne veut pas.Pour ma part, je pourrais voter Bayrou ou Juppe sans probleme: ces hommes la sont des Republicains convaincus respectueux des moeurs et des institutions de la Republique.
Certains autres ne le sont pas.Lire ce qu’en dit Jean-Louis Nadal, ancien procureur général près de la Cour de Cassation.
NOTA
La Cour de cassation est la juridiction la plus élevée de l’ordre judiciaire français. Elle est le pendant du Conseil d’État dans l’ordre administratif.EXCLUSIF. Jean-Louis Nadal : « On a défiguré la justice » – L’enquête de l’Obs – Le Nouvel Observateur
(…)
Pourquoi parler aujourd’hui ?J’ai été magistrat pendant quarante-quatre ans. J’ai vu, compris beaucoup de choses. Aujourd’hui, libéré de mon obligation de réserve, j’ai choisi de dire ma vérité. On nous avait promis la rupture ? Elle a bien eu lieu : on a rompu effrontément avec les principes fondateurs de notre justice républicaine. Désormais, la situation s’est tellement dégradée qu’il faut s’atteler à une restauration de l’Etat de droit.
(…)@HAN VIËT 144751 wrote:
Ces manigances sont fréquentes ; on connait déjà les provocations pour déclencher une guerre : golfe du Tonkin et autres américaineries . Alors l’inverse est-il si étonnant ou rare ? On connait les révélations , les fuites au bon moment :au VN par ex. My lai , Pentagon papers ; en Irak , Abu Ghraib ; Wikileaks ; en Afghanistan se déroule sous nos yeux , le tout récent massacre de civils , l’urinegate de Marines , etc
Les US voulaient encore trainer en Afghanistan quelques temps ; avec quelques révélations ou incidents comme cela , la retraite va être accélérée .L’incident du golfe du Tonkin était un « false flag ».
Abu Ghraib, ce sont des dérapages du a un manque de discipline.
Wikileaks ce sont des vraies/fausses fuites (peut-être pilotées en sous main par l’agence).
Le plan B que tu évoques, la possibilité dune « défaite programmée », c’est un cas de figure tout a fait différent: il s’agirait la d’un complot politique du gouvernement contre ses propres troupes.
Un peu comme une anode sacrificielle sur un bateau: on sacrifie une petite masse de ferraille pour protéger l’ensemble de la coque.
Cette thèse de la « défaite programmée » a sûrement eu la faveur des militaires de l’état major qui se sont gentiment plantés dans le diagnostic et l’évaluation du problème.
Ils ont sous-estimé l’ennemi: en général, cette une erreur qui ne pardonne pasOn estime à près de 25 000 le nombre des Vietnamiens tués pendant la bataille.
L’armée française compta 2 293 morts dans ses rangs mais, sur les 11 721 prisonniers de l’Union Française, valides ou blessés faits par le Vietminh, plus de 71% décédèrent en captivité.Ton argumentaire ne tient pas: on attend tes sources.
Le général Giap donne une analyse des combats :
Les militaires français » selon leur logique formelle, avaient raison « . » Nous étions si loin de nos bases, à 500 kilomètres, 600 kilomètres.
Ils étaient persuadés, forts de l’expérience des batailles précédentes, que nous ne pouvions pas ravitailler une armée sur un champ de bataille au-delà de 100 kilomètres et seulement pendant 20 jours.
Or, nous avons ouvert des pistes, mobilisé 260 000 porteurs – nos pieds sont en fer, disaient-ils – des milliers utilisant des vélos fabriqués à Saint-Étienne que nous avions bricolés pour pouvoir porter des charges de 250 kg.
Pour l’état-major français, il était impossible que nous puissions hisser l’artillerie sur les hauteurs dominant la cuvette de Diên Biên Phu et tirer à vue.
Or, nous avons démonté les canons pour les transporter pièce par pièce dans des caches creusées à flanc de montagne et à l’insu de l’ennemi.
Navarre avait relevé que nous n’avions jamais combattu en plein jour et en rase campagne.
Il avait raison. Mais nous avons creusé 45 km de tranchées et 450 km de sapes de communications qui, jour après jour, ont grignoté les mamelons.
La bataille de Điện Biên Phủ@HAN VIËT 143974 wrote:
Mais si l’opération devait échouer comme prévu, les troupes en garnison seraient détruites ce qui répondrait à un objectif caché: la France s’attendait à la défaite et visait à transférer la charge aux Etats-Unis; le corps expéditionnaire français devant se retirer, le gouvernement français et l’état major général avaient peur que les forces françaises qui la composent , principalement des légionnaires étrangers (c’-à-d. des mercenaires) et des parachutistes tête brulée se mutinent quand ils seraient confrontés à une retraite et une défaite honteuses .
HAN VIËT,
On a le droit de developper des hypotheses pas politiquement correctes sur le web: c’est meme fait pour ca.
Mais, quand on propose quelque chose de nouveau et de derangeant, il faut
– citer ses sources,
– et si on n’a pas de source, developper un argumentaire solide,
Si on ne le fait pas, il faut s’attendre a se faire traiter de « troll » assez rapidement.Ta theorie de la defaite programmée ferait passer Nicolas Machiavel pour Oui Oui au pays des jouets.
Elle est intellectuellement tres seduisante et moralement tres ecoeurante.Qui ont ete les perdants?
La France et le Vietnam qui auraient mieux fait de signer les propositions d’accord Leclerc Santeny.Qui ont ete les gagnants?
Apparement, les USA et la Chine.
La Thailande egalement a qui cette guerre du Vietnam a permis de gagner des places dans le Sud Est asiatique.
L’URSS egalement qui est devenu fournisseur numero 1 du Nord Vietanam.On attend tes sources et/ou ton argumentaire.
@robin des bois 144696 wrote:
Mon papa … » Par contre je sais faire « la fressure , vendéenne bien sûr« .. si vous connaissez !!!
La fressure, ca n’est pas du sang coagule,: c’est du sang cuit.
C’est comme du boudin, mais sans boyau autour.
Ca se mange a la cave sur le bord du tonneau avec du mareuil rose, du baco ou du 26,000.C’est le tango des bouchers de la Villette
C’est le tango des tueurs des abattoirs
Venez cueillir la fraise et l’amourette
Et boire du sang avant qu’il soit tout noir
Boris Vian (Les joyeux bouchers)@HAN VIËT 143974 wrote:
La garnison de DBP a été conçue comme un appât avec l’espoir d’ infliger de lourdes pertes aux forces vietminh et détruire leur capacités de combat .Mais si l’opération devait échouer comme prévu, les troupes en garnison seraient détruites ce qui répondrait à un objectif caché: la France s’attendait à la défaite et visait à transférer la charge aux Etats-Unis; le corps expéditionnaire français devant se retirer, le gouvernement français et l’état major général avaient peur que les forces françaises qui la composent , principalement des légionnaires étrangers (c’-à-d. des mercenaires) et des parachutistes tête brulée se mutinent quand ils seraient confrontés à une retraite et une défaite honteuses .
Grave accusation que celle-la.
En gros, les combattants cote Francais etaient:
– des legionnaires, avec pas mal d’anciens SS et de « malgre-nous » a blanchir,
– des anciens militaires utilises lors des evenements de Madagascar.
– des troupes coloniales Magreb et Afrique moire (dont le Viet Minh a tenu a ameliorer la formation)
– des troupes locales (Kinh),
– des minorites Montagnardes (sortes de harkis de la farce).Pourrais-tu citer tes sources?
Cela nous aiderait a nous forger une opinion/conviction sur des bases plus scientifiques.Je ne signerais pas cette petition.
Je ne signerais pas cette petition car je ne peux pas.
Signer cette petition signifierait que je refuse qu’un animal soit maltraite de son vivant et egalement assassine.
Cela impliquerait (si je veux rester coherent avec moi-meme) que;
– je devrais immdiatement devenir vegetarien,
– je devrais pousser tous mes proches a le devenir,
– …Enfin, je ne signerais pas cette petition car c’est du pur chantage affectif base sur un campagne d’info emotive.
J’ai beau avoir bien des points communs avec le cochon, je n’aime pas qu’on me dise quand et ou je dois signer (ou faire une croix).@DédéHeo 144649 wrote:
Ah ? Les pratiques difère d’une région à l’autre.
A Hanoi, l’enterrement provisoire était systématique. Le but est que quand on déterre, il ne reste que les os, qu’on compte et qu’on range dans une urne laquelle est enterrée au pays natalC’etait la pratique au Moyen Age chretien.
Francois Villon parle du « charnier » des Innocents et non du cimetiere.
Le but du « charnier » etait de debarasser le squelette de la chair afin de pouvoir transporter ensuite les os du defunt dans un ossuaire en terre consacree.
Sous le dallage de l’eglise, ou dans les combles; au plus pres de l’autel.
Cela a un peu change par la suite.Certains petits rigolos jouraient-ils a ameliorer les carburants VN?
Vietnam latest news – Thanh Nien Daily | Another car catches fire in HCMC
Vietnam latest news – Thanh Nien Daily | Moving car catches fire in northern Vietnam, none injured
Vietnam latest news – Thanh Nien Daily | Mystery fires continue to destroy motorbikes in Vietnam
En fait, un mien cousin germain de 6 ans mon aine habitait avec nous a cette epoque.
C’est lui et sa bande de copains qui nous ont initie a l’amelioration des motos anciennes (Terrot, Magnat-Debon, Rene Gillet, Monet & Goyon, et autres antiquites) avec de l’ether et de l’huile ricin.@Ti Ngoc 144465 wrote:
Mais maintenant avec cette nuance: ce n’est même pas « des français qui travaillent rêvant d’être riches » et « redoutant d’être pauvres », c’est uniquement « des français qui travaillent pour éviter d’être pauvres »
C’est qu’on ne vit plus sous l’ancien regime, mais sous le nouveau: le regime minceur.– Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…
– Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison mais l’État… L’État, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette! Tous les États font cela.
– Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
– Mazarin : On en crée d’autres.
– Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.
– Mazarin : Oui, c’est impossible.
– Colbert : Alors, les riches ?
– Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.
– Colbert : Alors, comment fait-on ?
– Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… C’est un réservoir inépuisable.
Extrait du « Diable Rouge » ; le texte est d’Antoine Rault.
-
AuteurMessages
