Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2010 à 19h13 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #128139
Cela dit en passant, ce geste là (celle du doigt d’e…..lé), au Vietnam, peu de gens connaissent. J’ai demandé à pas mal de gens (entre 18 et 30 ans), ils m’ont dit qu’ils savaient pas ce que ça voulait dire.
Même le geste qu’on fait d’habitude pour dire à quelqu’un qu’il est fou, il ne le font comme les Français. Ils mettent pas le doigts sur la tempe en tournant la main. Il mettent la main face au crâne et pointent le doigt au milieu du front.
26 novembre 2010 à 9h38 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #128073abgech;122487 wrote:En général, les insultes sont les arguments de ceux qui n’en ont pas.Là, j’avoue que j’ai pas tout compris, je ne me rappel pas t’avoir insulté. C’est surement mon langage crue qui t’as choqué. Quand je disais « faut pas prendre les gens pour des imbéciles » (pour plus bêtes qu’ils ne le sont), l’imbécile auquel je faisais référence, c’était moi.
abgech;122487 wrote:Tu nous dis avoir beaucoup de difficultés à trouver un travail, tant au Vietnam qu’en France. Peut-être devrais-tu commencer par faire un travail sur toi.A mon avis tu n’as pas du tout comprendre. Pour ce qui est du Vietnam, j’ai dit que trouver un poste RH dans une entreprise Française, c’était pas évident car trouver la ligne direct et l’e-mail d’un DRH n’est pas chose facile. En plus ceux qui détiennent ces renseignements ont ait de la rétention d’information (pas sympa du tout). Par contre, trouver un poste au salaire Viet, c’est pas du tout compliqué, mais ça suffit pas pour vivre.
Pour ce qui est de la France, dire que j’ai beaucoup de mal à trouver un taf, c’est exagéré. J’ai pas de mal à décrocher des missions d’intérim, mais j’ai pas encore décroché de CDI, c’est pas tout à fait pareil. Les postes sur lesquels j’ai travaillé m’ont plus et me correspondaient parfaitement, mais auparavant (avant d’avoir un ) j’ai laissé passé quelques opportunités soit parce que les collègues ne me convenaient pas, soit parce que mon chef ne me convenait pas, soit parce qu’aucun des 2 ne me convenaient.
J’y peut rien, j’aime mon métier, mais j’aime pas bosser avec les c… et les faux culs, au bout d’un moment j’en ai marre. Il y a aussi des CDI qui m’ont été refusé sans qu’on me demande si j’étais prêt à accepter ou refuser. Donc tu voies, c’est pas toujours des refus parce qu’on veut pas de moi, c’est aussi que des fois, je suis assez difficile.
abgech;122487 wrote:En tout cas, pour ce que j’en sais et compte tenu de ce que tu nous dis, ton attitude au Vietnam me semble en contradiction absolue avec le mode de vie vietnamien.
Par exemple, le b, a, ba que l’on serine à tout touriste visitant le Vietnam : ne jamais se mettre en colère ou, en tout cas, ne jamais le montrer, faute de quoi les portes vont totalement se refermer. Il semble bien que tu n’aies pas vraiment tiré profit de ce conseil et que cela peut expliquer passablement de tes déboires, y compris en France.Ca, c’est des inepties qu’on trouve dans tous les guides touristiques. C’est valable uniquement dans la sphère professionnel. Dans les rapports quotidiens avec les gens que tu peux rencontrer dans la sphère non profesionnelle, c’est pas valable. Je peux te présenter mon beau père pour qu’il te briffe sur le sujet. Il est Directeur d’une Agence qui emploi des Agents de sécurité et des gardes du corps, il a passé 20 ans dans la police.
Lui, il te dira que si tu sais pas dire « stop », ton beau principe ne t’aidera pas. Non seulement, il te permettra pas de sauver la face, mais il te fera passer pour un c… incapable de se faire respecter et dont on peut bafouer l’honneur impunément. On peut pas être correct face a quelqu’un qui ne l’est pas. Si tu laisse quiconque te prendre la main et que tu sais pas dire stop, il te prendra tout le bras: ce principe est valable pour n’importe qui, qu’il soit Français ou Vietnamien.
abgech;122487 wrote:À ma connaissance, ne reste de monopole que quelques activités économiques, l’électricité étant l’une d’entre elles. Même les chemins de fer sont ouverts à la concurrence (en tout cas sur la ligne Hanoï-Lao Cai).Est-ce qu’on peut parler de monopole pour certains produits? Je pense notamment à la sauce « nuoc mam ». Tu as du remarqué qu’au Vietnam, le nuoc mam est essentiellement issu d’une production locale (Viet), il n’y a même pas de nuoc mam Thaïlandais, c’est introuvable sur le marché Viet.
abgech;122487 wrote:Tu ne peux pas d’un coté te plaindre qu’il n’y a pas de prix imposés au Vietnam et de l’autre dire que le Vietnam est en situation de monopole, c’est totalement antinomique.C’est pour ça que je t’ai laissé répondre à la question. Vu que je suis pas expert en la matière, j’ai laissé la parole à l’expert. Je te remercie d’ailleurs de m’avoir donné l’occasion de combler mes lacunes en la matière.
abgech;122487 wrote:mais le chocolat français ……. c’est de la me…de à côté du chocolat suisse, il ne lui arrive pas à cheville, c’est clair.
abgech;122487 wrote:Ne nous disais-tu pas, dans tes messages précédents, qu’il n’y avait pas d’arnaque en France ?
Contradiction, quand tu nous tiens !Je n’ai jamais dit qu’il n’y a pas d’arnaque en France. Sur un autre post, j’avais dit dans un de mes messages que « les prix fixés par les entreprises qui écoulent des produits importés (de Chine ou autre) sont fixés conformément aux lois commerciales en vigueur en France, donc légalement inattaquables. Ca ne veut pas dire que les pratiques qui consistent à faire du profit grâce à l’exploitation humaine (comme c’est le cas pour Nike France) ne sont pas moralement condamnables.
Nota: Si quelqu’un se paie ma tête, je me paie la sienne, c’est de bonne guerre, pas de quoi se formaliser.
26 novembre 2010 à 8h28 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #128070ngjm95;122446 wrote:Il m’a semblé que le pain et la baguette ne sont plus au régime des prix imposés comme c’était le cas dans les années 70 et peut-être 80.
Gaston, toutes les boulangeries en France ont leurs prix affichés donc si tel pain est affiché à 20 euros où est l’escroquerie ?Justement, si c’est le cas, il n’y a pas d’intention ni de manœuvre frauduleuse, donc pas d’escroquerie.
Bien sur un boulanger fixe son prix librement (en tenant compte quand même du prix pratiqué par ses concurrents pour ne pas se faire accuser de concurrence déloyale). A ce que je sache, il n’y a pas de tarif imposé ni légalement ni réglementairement. Attention: c’est tout de même une denrée alimentaire côté en bourse, et sa cotation en bourse détermine en principe le prix (un prix indicatif, mais pas imposé) auquel il devrait être vendu sur le marché, je ne le conteste pas! Sauf que ça, ça relève plus des règles commerciales que légales.Dans l’exemple de la baguette soulevé par « abgech », les prix sont bidons, mais c’est pour mieux rendre compte de la disproportion. On sait bien que si un boulanger fixait le prix de sa baguette à 20€, aucune personne normalement constituée ne l’achèterait.
ngjm95;122446 wrote:Peut-être que l’acheteur trouve qu’il vaut son prix ? Et si le client le trouve trop cher ,il n’a qu’à acheter d’autres pains ou ailleurs.D’ailleurs tous les commerces doivent afficher leurs prix mais sont libres de pratiquer la marge qu’ils veulent.
Tout à fait. Si le prix affiché ne lui convient pas, il a qu’à aller voir ailleurs. S’il achète alors que le prix était affiché, il peut pas venir se plaindre après.
26 novembre 2010 à 8h09 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #128067au-co;122443 wrote:il faut tout de suite clarifier une chose qui me semble essentiel,
si l’acheteur a conscience que la baguette ne coute pas 20 euros et l’achete en conséquence de cause, c’est un contrat tacite, il assume , rien de choquant.Exactement, si c’est effectivement le cas, il ne peut pas dire qu’il s’est fait volé de l’argent par un boulanger qui a abusé de sa crédulité, donc il ne peut pas se plaindre de s’être fait roulé. Tandis que s’il accepte de payer le prix (exagéré) demandé sans être au courant du prix sur le marché, son consentement vis à vis du boulanger et vicié (Cf vices du consentement en Droit des contrats) puisqu’il a été obtenu suite à un mensonge (mensonge= le boulanger qui lui dit que c’est 20€). Or, le mensonge fait partie des manœuvres frauduleuses qui caractérise la tromperie. En conséquence, si le consentement est vicié, le contrat verbal (conclu oralement) est caduque (pas valable).
au-co;122443 wrote:MAIS si il ne connait pas la valeur de la baguette,je sais pas admettons c’est un marginal façon renfermer dans sa chambre jouant au jeux vidéo toute la journée et que le vendeur lui dit c’est le prix, il y a la escroquerie soyons clair. hors il me semble au vietnam, les vendeurs jouent sur la naiveté du vendeur débarquant d’un autre bled pour l’entuber! pensez ce que vous voulez mais appelons un chat un chat.En plein dans le mille.
25 novembre 2010 à 19h25 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #128010abgech;122347 wrote:Heureusement que tu utilises le conditionnel, parce que effectivement un produit devrait coûter son coût de production plus les coûts de distribution, mais ça, c’est la théorie, valable en économie planifiée, en aucun cas dans une économie dite libérale. Tu devrais revoir un peu tes notions d’économie politique et spécialement la loi de l’offre et de la demande (et encore plus spécialement le chapitre élasticité de la demande).Et si t’arrêtais de prendre les gens pour des imbéciles avec tes théories à 2 balles? J’ai suivi des cours d’économie politique en fac de Droit, ta loi est sensée permettre l’établissement d’un prix d’équilibre, mais elle tient plus du domaine de la spéculation que du domaine rationnel. Pour qu’elle puisse s’appliquer valablement au cas du Vietnam, il faudrait que le marché Vietnamien soit parfaitement concurrentiel. Reste à savoir si c’est le cas ou s’il est plutôt monopolistique. Vu que je ne suis pas un expert en économie, je te laisse répondre à cette question pour que tu nous fasse l’honneur de nous éblouir avec ton intelligence supérieure.
abgech;122347 wrote:Le boulanger vendant sa baguette à 20 € n’est pas malhonnête, il conclut avec son client un contrat oral, parfaitement valable, client et fournisseur se mettant librement d’accord sur un prix et une prestation. Il ne s’agit en aucun cas d’un vol ou d’un abus de confiance. Tu me sembles mélanger droit, commerce et morale, toutes choses fort différentes.C’est fou ce que t’es de mauvaise fois. Allons voyons, tu devrais arrêter d’essayer de noyer le poisson pour faire passer des vessies pour des lanternes, arrêtes donc de jouer sur les mots! Ne me dits pas que tu n’as pas compris l’idée de mon affirmation en gras. Le vol et l’abus de confiance sont 2 infractions différentes, je le sais bien! Je ne faisais pas référence à la définition légale de l’abus de confiance. J’entendais par là que, dans le cas mentionné, ton boulanger aurait abusé de la confiance (de la crédulité) du touriste.
Si tu étais à sa place, si c’était toi le touriste, accepterais tu de cracher 20€ pour une baguette? et trouverais tu que la manœuvre de ton boulanger est honnête? Si oui, alors ton cas est désespéré.Techniquement dans le cas que tu as cité à titre d’exemple, la manœuvre de ton boulanger relèverait plus de l’escroquerie que du vol car elle correspond plus aux circonstances visés par la définition de l’escroquerie que celle du vol.
Art 311-1 du Code Pénal:
L’escroquerie est le fait, soit par l’usage d’un faux nom ou d’une fausse qualité, soit par l’abus d’une qualité vraie, soit par l’emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d’un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L’escroquerie est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 375000 euros d’amende.
Signification de cet article: l’escroquerie se caractérise par le fait d’employer des manœuvres frauduleuses pour la tromper et l’inciter à remettre volontairement une somme d’argent.
abgech;122347 wrote:Ha, ha, ha, ha.
Tu ne sembles pas vraiment fréquenter beaucoup de touristes étrangers, par exemple de ceux qui prennent une consommation à la terrasse d’un bistrot parisien.Je vais au café une fois par mois en moyenne pour voir des potes de longue date, je sais qu’on doit payer plus cher quand on consomme en terrasse plutôt qu’au comptoir, mais j’ai jamais entendu un touriste se plaindre au moment de régler la note. A ce qu’on m’a dit, il y a bien eu un cas, mais ça ne relève en rien d’une pratique généralisée.
Faut pas confondre la France avec la Suisse, c’est pas le même chocolat. :humour:
abgech;122347 wrote:Par exemple, je vais te parler de prix de biens de consommation vendu en Europe et qui sont vendu plus de 20 à 30 fois le prix coûtant.
J’imagine que tu as entendu parlé des baskets (Nike ou autre), produites en Chine, au Vietnam ou au Bangladesh pour 3-4 euros, frais de transport inclus (avec les conditions de travail que tu peux imaginer pour les ouvriers et ouvrières). Ces même baskets sont revendues 150 € dans un magasin en France.
Ne penses-tu pas que cette pratique est infiniment plus condamnable que celle du petit commerçant vietnamien qui profite de la naïveté des touristes en augmentant son prix, en le doublant au maximum ?Pour moi, il s’agit de 2 pratiques vils, donc aussi condamnable l’une que l’autre. Dans le cas des Nike, c’est plutôt Nike France qui devrait être incriminé en premier lieu car c’est eux qui abusent directement de la main d’œuvre que constitue les petits chinois, puis revend aux français en multipliant le prix de départ par 10, si ce n’est plus.
C’est Nike France qui est coupable d’exploitation humaine, les consommateurs Français, eux, sont généralement des fashions victimes qui n’ont pas conscience du point auquel ces petits chinois sont lésés. D’ailleurs, vu les profits que Nike France fait, les chinois devrais augmenter leur prix.
abgech;122347 wrote:Dans la mesure où tu porte ce genre de produits (baskets, jeans ou autres) tu te fais largement plus exploiter (et tu cautionne dans une certaine mesure ces pratiques détestables) que de payer un peu plus cher un kilo de bananes au Vietnam.Les Nike fabriqués en Chine, ça fait longtemps que je n’en porte plus. Elles sont souvent de qualité médiocre (résiste mal à l’eau) et plutôt cher. Par rapport à l’an dernier, les Air Shox que j’ai à la maison sont passés de 150 à 180€ la paire, soit une augmentation de 30€. Pour moi, une paire de baskett a ce prix se doit d’être de bonne qualité, donc je n’en achèterais pas d’autres.
au-co;122397 wrote:j’adore ça fait double tarification non? :bigsmile:C’est vrai dis donc, j’avais pas fait gaffe, et c’est les Messieurs dames de l’Ambassade qui la pratique? oh les vilains kakakaka:bigsmile:
25 novembre 2010 à 11h50 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127981jaxom;122323 wrote:Le problème n’est pas uniquement de devoir « marchander à chaque fois », mais aussi d’avoir à « demander le prix » avant de consommer/acheter car je suis tay. Et ceci même lorsque je suis avec ma femme (banh beo à 10.000 dong…).C’est vrai que c’est parfois chiant de devoir toujours demander le pris avant de consommer/acheter, mais ça vaut mieux, c’est une mesure de sécurité: celle de s’assurer qu’il n’y aura pas de malentendu au moment du paiement. Malgré ça, c’est pas une technique infaillible, il m’est arrivé de tomber sur des commerçant/vendeurs qui m’ont réclamé plus que ce qui avait été convenu au départ une fois l’achat effectué/la conso terminée.
jaxom;122323 wrote:Un exemple concret c’est dans un café de la ville, où on m’a demandé 50.000 dong pour 2 consommations, alors que le prix normal aurait du être de 20.000 – 30.000 dong.Ca me rappel une anecdote. Une fois, dans un « quan nuoc », j’avais pris un « sinh to » au Corossol (sinh to= milk shake) pour moi et un sinh to a la mangue pour ma nana. Devant l’entrée, il y avait une pancarte ou il été marquée noir sur blanc que tous les sinh to étaient à 20 000 dong. Au moment ou j’ai demandé la note, la serveuse réclame 20 000 dong pour la conso de ma nana et 40 000 pour la mienne, alors je lui ai demandé pourquoi ce changement tarif.
Elle m’ a répondu que c’était l’ancien tarif, qu’il était plus valable car le corrosol coute plus cher. J’ai payé en lui disant que dans ce cas, fallait le dire d’entrée, mais je l’ai pas enguirlandé pour autant, mais ni moi ni ma famille ne sommes revenus chez elle. Par la suite, je suis allé chez sa concurrente d’en face, j’ai payé le même tarif (20 000 dong le sinh to y compris pour moi avec ma tete de Tay) et en prime, la serveuse était super sympa.
jaxom;122323 wrote:D’autant plus que le « tay expat » qui gagnait 4000$ dollars par mois est devenu de plus en plus rare.Ca, c’est typiquement le genre de cliché véhiculé au VN par bouche à oreille. Quand tu dis a des Viet du pays que t’as un bas salaire (ou moyen salaire) qui te suffit à peine pour vivre, ils ne te croient pas car pour eux, c’est inconcevable.
jaxom;122323 wrote:Imaginer en france si on proposait un croissant a 2 euros à un smicard étranger résident alors que le meme croissant serait vendu 1 euros a un medecin francais…Ca ferait scandale
HUYARD Pierre;122372 wrote:Je ne sauve pas l’honneur de la CCIFV, je dis simplement que ça n’est ni un service d’aide sociale, ni une boite de chasseur de tètes, et encore moins une boite d’Intérim.C’est vrai que ça n’est pas tout à fait pareil, mais elle sélectionne des candidats: ça reste du recrutement, même si ça n’est pas sa seule fonction.
HUYARD Pierre;122372 wrote:Il n’existe pas vivier de CV.Dans ce cas ou la CCIFV stock-t-elle tous les CV qui lui sont transmis via internet? Je me le demande.
HUYARD Pierre;122372 wrote:Je ne suis jamais passé par la CCIFV pour trouver un emploi au Vietnam, ni par aucune Chambre de Commerce en France.
Ça ne signifie pas que ça ne soit pas possible.C’est ce que je disais aussi la première fois que je leur ai envoyé mon CV, mais après avoir entendu le témoignage de quelqu’un qui a parlé en connaissance de cause, j’ai complétement changé d’avis.
HUYARD Pierre;122372 wrote:La Vietnamienne pense peut-être que quelqu’un qui vient en « jean basket » n’est pas très respectueux.Est-ce une raison valable pour ne pas se comporter en être civilisé? pour accueillir quelqu’un de façon hostile? et manquer de courtoisie d’entrée de jeu?
Est-il impossible pour ce genre de nana de concevoir qu’un Tay profite de son séjour au VN pour glaner quelques info?HUYARD Pierre;122372 wrote:Les Vietnamiens sont « peut-être » plus à cheval sur la présentation et les codes vestimentaires.Ceux qui bossent pour des grandes boites Viet, c’est certain. Ceux qui bossent pour des organismes Français, je ne le savais pas.
Si je comprends bien ton point de vue, si j’envisageais de venir en personne à « l’Agence Française de développement » ou à « la Mission économique » pour glaner des infos, ça serait « costard obligatoire », est-ce que je me trompe?HUYARD Pierre;122372 wrote:Le candidat Viet coutera peut-être moins cher, mais ne conviendra peut-être pas pour le poste.C’est tout à fait vrai, mais beaucoup d’employeur Français privilégient la rentabilité au détriment de la compétence. A compétence et qualification égale, si un employeur doit choisir entre 2 candidats, pourquoi prendrait-il celui qui réclame un plus gros salaire? A ce qu’on dit en RH, pour maximiser les performances d’une entreprise, rien de mieux que de réduire sa masse salariale (en embauchant au rabais et en se débarrassant des salariés qui coutent trop cher), comme ça le patron paie moins de charge et les dépenses liées au versement des rémunérations sont réduites.
HUYARD Pierre;122372 wrote:Apparemment, tu ne t’es pas bien « vendu » auprès de l’hôtesse.
Il ne faut jamais négliger les petits employés. Les hôtesses et les secrétaires peuvent être aussi, sinon plus, importantes que le patron de la boite.Je ne pensais pas à mal en venant en tenue sportive, possible qu’elle se soit senti mal considérée et que son amour propre en ait pris un coup ce jour là, je ne l’avais pas réalisé sur le moment. Cela-dit, j’étais pas venu dans le but de la draguer non plus.
HUYARD Pierre;122372 wrote:En quoi ta vie pourrait être pire?
La vie peut toujours etre pire.
Elle peut surement aussi etre bien meilleure.
Mais il faut commencer a ne plus etre en colère.
D’abord avec soi-même, et ensuite avec les autres.
Et ca, ca n’est pas facile.Merci du conseil, j’en prend note. C’est vrai qu’être un tantinet colérique et sanguin, c’est un gros défaut, surtout quand c’est instinctif.
En matière de chance, j’ai des hauts et des bas. Il m’est arrivé d’avoir un jour une veine incroyable (une chance de cocu) et l’autre des emmerdes pas possibles. C’est dingue, non?
DédéHeo;122326 wrote:Maintenant, les commerçants asiatiques et même les autres ont un chat qui remue la patte (une mode japonaise récente ; je ne sais pas ?)
Mais pourquoi le lapin à la place du chat chez les Chinois ?
Les chats s’entendent-il bien avec les « souris » 😆
et Les « lapins » s’entendent-il bien avec les « souris »Ah oui, tu dois parler du chat du bonheur si je ne me trompe pas. Il es super drôle. Je ne sais plus comment les Viet l’appelle en Viet, mais il parait qu’il symbolise le bonheur.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Je n’ai aucun investissement chez eux, mais l’entreprise ou je travaille en est membre, et j’assiste souvent a leurs evenements et reunions.Ca veut tout dire: tu es parti pris! Ta boite étant membre de la CCIFV, tu défend ta gamelle en tentant de sauver l’honneur de la CCIFV et ta boite est contente.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Sur le site web, il y existe une rubrique emploi (offre et demande)Je connais, c’est du bidon. Sachant de source sur comment la CCIFV procède a ses recrutements, en tant qu’ex chargé de recrutement, ce n’est pas moi qui leur enverrais mon CV pour alimenter leur vivier. Je me passe des services de fumistes.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Tu as debarque un beau jour (ou etait-ce une nuit) pour exiger ce que tu pensais etre un du et qui, bien entendu n’en etait pas un.J’ai débarqué en pensant tomber sur des gens civilisés et aimables. Au lieu de ça je tombe sur une hôtesse d’accueil qui fait du zel en me parlant sur un ton condescendant et en tenant des propos limite irrespectueux (je devrais plutôt dire inconvenants). En passant la porte d’entrée, en 10 secondes, la nana m’a jugé sur ma tenue « jean baskett » et s’est permis des paroles déplacées.
Si je m’étais présenté dans cette tenue à un entretien dans un cabinet de recrutement Français, qu’un recruteur tienne ce genre de propos, ça ne m’aurait pas étonné, mais venant de la part d’une Vietnamienne, ça m’a sacrément surpris!
HUYARD Pierre;122340 wrote:Je ne pense pas qu’ils mettent les candidatures a la poubelles.Je sais de source sur que c’est bien le cas car je sais depuis quelques temps (de source sure aussi) qu’elle applique la procédure de recrutement à la Française avec une variante: on sélectionne de préférence les candidats Viet, ça coute moins cher niveau rémunération. Ce qui veut dire 90% des candidatures filtrés après avoir été lu en diagonal (la majorité à la poubelle, quelques unes en vivier) et 3 ou 4 max (Viet de préférence: ca favorise la promotion de l’emploi local) qui arrivent en short list.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Ces demandes d’emplois sont communiquees aux entreprises concernees.Ca reste à prouver. Ce serait bien de réaliser un sondage sur 100 entreprises Françaises du VN pour savoir combien d’entre elles ont reçu les candidatures de candidats Français.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Ces organismes prives ne sont pas tenus de communiquer les informations qu’elles detiennent, et s’ils le font , ils n’en ont aucune obligation.Pourquoi les communiquer gentiment quand on sait que ce sont « des renseignements qui valent de l’or » (je reprends les termes de l’auteur de cette affirmation)
HUYARD Pierre;122340 wrote:Par consequent, la politesse et la delicatesse sont de mise, et en cas de refus on a aucune plainte a formuler.Bizarre, Bizarre, j’étais convaincu que la politesse devait aller dans les 2 sens, pas qu’elle était à sens unique. Mais si Moooosieur, je créer ce post pour informer les membres de FV qui pourrait trouver cette question intéressante, mais si je voulais écrire une plainte, ce ne sont pas les moyens qui manquent. J’ai abandonné cette idée dès que j’ai découvert que cette hôtesse d’accueil n’était pas un cas isolé et que toute cette organisation est gangrenée.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Tu aurais pu simplement demander a qu’elle heure il te serait possible de revenir consulter.C’est ce que j’ai fait en lui précisant que je restais encore a HCM pour 2 semaines et devines ce qu’elle a répondu: « Vous avez qu’a repasser dans un mois! on sera moins occupé! Figures toi que j’ai même demander a faire des photocopies de quelques coordonnées et la réponse a été non aussi.
HUYARD Pierre;122340 wrote:Tu as preferre te braquer en pensant qu’on se moquait de toi. Libre a toi, mais je pense sincerement que tu te prepares une vie compliquee.Face a sa conduite envers moi, j’ai été tellement énervé que j’en ai rigolé, ça lui a évité de m’entendre lui dire ses 4 vérités et de la molester (j’aime pas esquinter le visage d’une dame).
Je bosse par intérim en alternant période de chômage et période de travail en cabinet d’audit/conseil (des faux cul, j’en voie régulièrement) et je peux pas voir mon fils quand j’en ai envie, en quoi ma vie pourrait être pire? Tu me fais bien rigoler Pierre.:MdrDevil:
24 novembre 2010 à 18h18 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127937Posté par gastondefer3
Voilà vous avez toute les données, maintenant vous pouvez juger de la cohérence et du bien fondé de mes propos si ça vous fait plaisir.Quoi qu’il en soit, j’ajouterai juste que « quand on cautionne des agissements malhonnêtes, c’est qu’on est soit même malhonnête. Parfois, certains se voilent même la face coute que coute pour essayer de se convaincre qu’ils sont honnête, mais ils ne trompent personne. »
Ti Ngoc;122346 wrote:D’où tu te situes pour faire un jugement pareil?Tu es capable de trancher entre l’honnête et le malhonnête simplement après quelques messages échangés sur un forum?
Tout le peuple vietnamien est malhonnête, tout le peuple français est honnête ou inversement.
un jugement pareil est complètement inepte!
c’est avec ce genre d’ineptie qu’on en arrive à des holocaustes!
Ti Ngoc.
On n’a qu à tuer tous les malhonnêtes et garder tous les honnêtes le monde sera meilleur. C’est sur!
C’est fou comme tu prends la mouche. Ma citation ci-dessus ne te visait absolument pas. Puisque tu tiens surement à le savoir, elle concernait surtout 2 types de personnes qui ont participé à ce post:
* Ceux qui considèrent que faire payer quelqu’un plus cher parce qu’il est supposé être riche n’est pas du vol, mais un comportement normal qui ne le lése pas.
* Ceux qui traitent les autres de « charlots écervelés » parce qu’ils ont eu l’audace d’exprimer leur opinion.Je n’ai jamais pensé que tout le peuple Vietnamien et/ou Français était malhonnête. C’est vrai que j’ai parlé des commerçants Vietnamiens dans la généralité, mais je n’ai pas porter un jugement sur tout le monde sans exception. Toute ma famille paternelle et toute ma belle famille étant Vietnamienne, si j’avais porté un tel jugement, ça voudrait dire que je met mes proches dans le même panier, je ne suis pas fou pour aller jusqu’à affirmer des conneries de ce genre.
Si tuer tous les malhonnêtes pouvait nous rendre meilleur qu’eux, je serais devenu un assassin depuis longtemps. Pour ma part j’appelle un chat un chat. Quand je croise des gens malhonnêtes, je m’éloigne d’eux, je les laisse de côté. Qu’ils soient Vietnamien, Français ou autre: même traitement pour tout le monde.
24 novembre 2010 à 17h54 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127936Ti Ngoc;122345 wrote:
Je ne sais pas pourquoi tu me mets dans cette discussion à laquelle je n’ai pas participé jusqu’à présent? pour moi c’était terminé depuis belle lurettemaintenant tu cites un de mes anciens posts, cher Gaston, ça me donne une occasion de te répondre.
Alors ne dis pas comment je vis, comment je voyage, comment je dépense.
ne parle pas à ma place.
Tu n’en sais rien .
Ti Ngoc
Je suis étonné par tant d’animosité. Je n’ai fait que reprendre quelques messages qui constituent un des éléments de la question. Je n’ai pas repris ces messages pour te juger. Sur cette question, tu n’a jamais été du même avis que moi et c’est ton droit, je ne t’en tiens pas rigueur, pas le moins du monde.
J’ai ouvert un topic en dressant un constat basé sur des faits réels et j’ai demandé à tous ceux qui sont intéressé par la question de faire part de leur témoignages personnels, au lieu de ça, je suis tombé sur des petits malins qui se sont mis en tête de porter un jugement de valeur en disant grosso modo : « Oui c’est normal, t’as tout faux, ton point de vue est illogique et ton post est pas le bienvenue »
Puisqu’ils ont voulu juger mes propos sans avoir connaissance de toutes les données de la question, je les leur ai donné. Le but: éviter qu’ils concluent hâtivement des conneries. Ouvrir un nouveau post sur le même sujet pour l’aborder sous le même angle n’a aucun intérêt, moi, ce que j’avais demandé à l’origine, c’est des cas concrets.
Je ne me doutais pas que j’aurais du impérativement te demander la permission pour reprendre ces messages. Tu es parmi les membres du FV que j’apprécie le plus, alors excuses moi d’avoir commis cet impair.
24 novembre 2010 à 16h34 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127931Voilà vous avez toute les données, maintenant vous pouvez juger de la cohérence et du bien fondé de mes propos si ça vous fait plaisir.
Quoi qu’il en soit, j’ajouterai juste que « quand on cautionne des agissements malhonnêtes, c’est qu’on est soit même malhonnête. Parfois, certains se voilent même la face coute que coute pour essayer de se convaincre qu’ils sont honnête, mais ils ne trompent personne. »
24 novembre 2010 à 16h28 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127930La suite des données de la question:
Citation:
Posté par robin des bois
« Pour comprendre çà » comme vous le dites si bien, il faut commencer par lire soigneusement ce que j’ai écrit : textuellement c’est ceci :
[ -s’agissant du « marchandage ou de la négociation » , qui est un « art de vivre en Asie », j’y avais pris gout .. en trouvant quand même qu’il y avait un minimum de règles ([B]souvent de simple politesse[/B])à respecter (j’ai du en parler déjà): je pense que je me débrouillais pas trop mal …]Votre conclusion hâtive à mon égard -sur ce point précis de la discussion- m’étonne donc !!!
Mon cher rdb, j’avais bien lu ce passage. Evidemment pour marchander, il faut respecter son interlocuteur, ça signifie rester poli autant que faire se peut, ne pas s’adresser à lui sur un ton condescendant, se mettre au même niveau que lui (le traiter d’égal à égal), ne pas jouer au grand seigneur en faisant étalage de son argent (attitude qui agace le Vietnamiens et ne peut que les inciter à vous considérer que pour ce que vous êtes à leur yeux: une source de rentabilité).
Au Vietnam il n’existe aucun mécanisme légal ou réglementaire de fixation des prix (mis à part les indices boursiers des produits qui sont déterminée aléatoirement par des gens qui spéculent, donc non imposés par la loi) c’est pour cette raison que si un marchand Vietnamien voie que vous êtes prêt à allonger la monnaie sans même marchander/négocier, il va vous facturer le maximum.
Exemple: si vous voulez acheter à un marchand de meuble une belle armoire en bois exotique valant 200 dollars, il est libre de vous demander de payer 1000 dollars (moi, ça m’est arrivé), rien ne l’en empêche, et si vous acceptez de vous faire gruger, c’est votre problème.
Le fait qu’il n’existe aucun mécanisme légale ou réglementaire de fixation et/ou de régulation des prix explique aussi pourquoi l’inflation, au Vietnam, n’est pas du tout maîtrisée.
J’ai dit que la double tarification est bien une forme de discrimination au faciès et que les gens qui acceptent, sans broncher, de se faire gruger sont bêtes. Ce que j’entendais par là, c’est « qu’accepter d’allonger la monnaie sans discuter, c’est de la bêtise ».
Vous dites qu’elle se justifie par l’intérêt général du Pays? Si c’était effectivement le cas, la double tarification (un tarif Viet, 1 tarif Tay+My+VK) pratiquée dans les gares ferroviaires Vietnamiennes n’aurait pas été dénoncée par les média Vietnamiens, et le Ministère du Transport n’aurait pas pris des mesure pour l’interdire et imposer un tarif unique ne tenant pas compte du fait que les voyageur soient Viet ou Tay. Pour être au courant de cette histoire, il aurait fallu que vous lisiez le journal « kinh tế », « lao động » ou « công an ». Si on prend le cas de l’avion, le tarif ethnique n’existe plus non plus: un de mes amis Français va régulièrement au Vietnam et il ne paie pas plus cher que moi ou tout autre Vietnamien.
Pensez vous réellement que l’inflation générée par des gens qui fixent eux même leurs prix sans aucune restriction aille dans le sens de l’intérêt général du pays?
Si la Thaïlande a prospéré et est devenue le « Tigre » de l’Asie du Sud Est, c’est parce qu’elle n’a jamais prôné cette pratique, et si le Vietnam ne veut pas rester éternellement « le petit dragon » qu’il est, il ferait bien de suivre son exemple.
Vous sous asseyez sur l’ultra-libéralisme, moi je m’assoie sur la connerie humaine!!!
Vous dites qu’un étranger qui gagne au minimum 15 fois plus qu’un Vietnamien ne doit pas demander qu’on lui fasse le même tarifs que ceux réservé aux locaux. Ok sur ce point. Notez que je n’ai jamais dis que je voulais bénéficier des mêmes tarifs, relisez mes propos dans les précédents messages.
Même si un étranger gagne 15 fois plus qu’un Vietnamien, ce n’est pas une raison pour accepter de payer 15 fois plus cher que ce que ça coute, sinon, on reste en France, on n’a plus de raison de venir au Vietnam contribuer à l’économie du pays en dépensant son argent.
Vous êtes peut être un gros richard qui roule sur l’or, mais moi, ça n’est pas mon cas, je suis un Français moyen qui touche un salaire de Français moyen, j’ai des charges à payer: un loyer parisien couteux et une famille à nourrir. Je ne pense pas être le seul dans ce cas là. Si je peux faire des économies quand je séjourne au Vietnam ou au Cambodge, ou dans tout autre pays ou le marchandage est une tradition, je ne m’en prive pas (sans pour autant exploiter les locaux: il faut que chacun y trouve son compte).
Ma femme gagne 2 millions de dong par mois en travaillant 45 h par semaine en tant qu’informaticienne dans une salle internet. Ma tante gagne 3 millions de dong par mois en tant que maraichère. Si elles m’affirment toutes les 2 que je serait bête d’accepter de me faire traire par des compatriotes Vietnamien gourmands sous prétexte que j’ai plus de moyens qu’eux, et que ce n’est pas honnête, c’est qu’elle savent de quoi elles parlent.
Citation:
Posté par oanhmatth
le vendeur s’adapte au client c’est normal.Gaston tu dis en gros « je veux bien payer plus mais pas trop quand même » mais ça veut rien dire ce « pas trop » il dépend de chacun.
Non, je dis pas « pas trop », je dis « pas le double », c’est pas pareil!
Pour toi, peut être que ça ne veut rien dire. Pour moi ça veut dire que je ne peux pas passer pour un local avec ma tête d’européen, que c’est normal que je ne puisse pas bénéficier des mêmes tarifs que les locaux, mais que je ne suis pas prêts a allonger les billets sans marchander, même si j’en ai les moyens.
Après, effectivement, tout dépend de ce qu’on entend par tarif raisonnable, c’est vrai, c’est subjectif, mais je prend en compte des données sures comme les prix affiché en magasins, un bon indice, mais uniquement valable pour se faire une idée de la valeur des produits de consommation courantes.
Oui, tu peux très bien ne pas marchander parce que t’a du fric, tu t’en fou si tu viens juste au Vietnam pour le tourisme ou le travail, que tu ne tient pas plus que ça à apprendre a connaitre la population locale et que tu ne songes pas à t’installer là-bas pour profiter du beau temps.:lol:
Évidemment, si tu connais pas le prix réel des choses, tu peux pas savoir si tu t’es fait enflé ou non, donc tu n’a pas l’impression que le vendeur t’a pris pour un con et ça ne risque pas de te déranger.
Moi aussi quand j’ai besoin de quelque chose d’urgence, quand c’est jour de fête et que j’ai besoin d’un cadeau pour ma belle famille par exemple, je perd pas mon temps à faire toutes les boutiques ouvertes.
24 novembre 2010 à 16h14 en réponse à : La double tarification au Vietnam et la discrimination au faciès #127929Pour ceux, qui auraient sauter quelques passages du précédent post auquel j’avais fait référence et qui croient dur comme fer que je suis un rat qui veut abuser de ses compatriotes Vietnamien, lisez donc:
Ti Ngoc;119083 wrote:Tu ne me vexes pas, effectivement nous avons deux points de vue radicalement opposés, et je ne changerai pas d’avis.je peux même retourner le propos en sens inverse:
les gens qui gagnent de l’argent en Europe et qui veulent avoir les mêmes tarifications que les locaux sont des arnaqueurs.
s’ils veulent payer comme les locaux, ils n’ont qu’a vivre comme les locaux et gagner le salaire d’un local.[quote/]Tu ne pourra jamais comprendre car tu ne veux pas comprendre, je n’ai pas dis que je voulais bénéficier des même tarifs que ceux pratiqués à l’égard des locaux, ne dénatures pas mes propos STP. J’ai dis que j’acceptais de payer plus cher, mais pas le double. J’estime que si un marchand Viet veut gagner le double pour un article, dans ce cas, il doit m’en vendre 2, sinon ça n’est pas honnête. Peut importe qu’un article acheté au Vietnam coute beaucoup moins cher que s’il avait été vendu en France. Peu importe sa valeur (faible ou élevée), c’est une question de principe: « celui de ne pas accepter de se faire gruger ».
Au départ, j’étais comme toi, je dépensais sans compter car je ne connaisais pas la valeur de choses et les prix annoncés par les marchands me paraissaient dérisoires en comparaison de ceux pratiqué en France. Imagines, je dépensais entre 10 et 15 millions de dong en frais de nourriture en 1 mois (soit entre 400 et 600 euro, ce qui n’est pas énorme pour un Français), soit au minimum 3 million de dong par semaine alors que le salaire moyen d’un Vietnamien du pays s’élève à 2,5 million de dong par mois, et à chaque fois que je séjourne au Vietnam, je reste 2 à 3 mois.
Pour réellement comprendre la mentalité, la façon de penser des Vietnamiens, il ne faut pas se contenter de venir passer des vacances au Vietnam pour ne fréquenter que les routards Français, le touristes de passage et les expatriés qui se regroupent entre eux sans jamais avoir un seul contact avec les gens du peuple, il ne faut pas non plus se contenter de fréquenter les Vietnamiens qui se font leur beurre sur les touristes étrangers: ceux là te diront toujours qu’un étranger qui marchande est mal vu (qu’ils se sentent insultés quand il a l’audace de marchander, ça en serait presque un crime) et que doubler ou tripler les prix et faire payer systématiquement en dollars sont des pratiques normales.
Il faut aller à la rencontre de gens du peuple, les cotoyer et communiquer avec eux en Vietnamien pour connaitre leur véritable opinion sur les Tay, les My et les Viet Kieu qui allongent la monnaie sans même discuter le prix. Ils te diront que leur rapport avec les étrangers qui ne marchandent pas est uniquement basée sur la rentabilité (la possibilité de gagner de l’argent facilement), que ce sont de idiots qui ne connaissent pas la valeur de l’argent, que leur façon de dépenser sans compter est révoltante, que cette attitude incite beaucoup de Vietnamien à croire qu’à l’étranger l’argent se gagne sans peine (quasiment en un claquement de doigts), qu’ils les considèrent comme des vaches facile à traire (un bon moyen de s’enrichir facilement, surtout qu’il acceptent sans broncher de payer 1 article pour le prix 2 ou de 3. L’inverse de ce qui se fait en France avec les promotions du genre « 2 pour le prix d’1 » SVP!), qu’ils ne les aiment pas particulièrement mais qu’ils aiment leur argent, et qu’ils n’auraient aucun intérêt pour eux s’ils n’avaient pas d’argent.
Par contre, ils pourront te dire qu’ils ont de l’estime pour les étrangers qui marchandent, qui connaissent la valeur de l’argent et des choses car pour eux cela signifient qu’ils savent se faire respecter, qu’ont ne pas abuser d’eux. Ils te diront aussi qu’ils apprécient les étrangers qui se mettent au même niveau qu’eux en les traitant d’égal à égal sans faire étalage de leur richesse (sans prendre des airs supérieurs en leur montrant bien qu’ils ont de l’argent à gogo), et que pour cette raison, leur rapport avec eux ne sera jamais basé sur la rentabilité.
Pour comprendre ça, il faut avoir vécu avec les Vietnamien du peuple, qu’ils soient citadins ou campagnards. Que quelqu’un comme notre ami rdb ne puisse pas comprendre, ça, ça ne m’étonne pas, mais je pensais qu’une compatriote Vietnamienne ferait preuve d’une plus grande ouverture d’esprit. Condamner le point de vue des autres et vouloir mettre un terme au dialogue quand on est pas du même avis, c’est une attitude typiquement Française. Je ne m’attends pas non plus a ce que qui que ce soit approuve mes dires car je sais qu’il y aura toujours des détracteurs pour contredire quelqu’un qui parle en connaissance de cause.
Cela dit, si tu campes sur ta position et si tu veux vivre au Vietnam un jour, tu sera toujours traité comme une étrangère par les locaux et même un salaire de Vietnamien ne te suffira pas a subvenir à tes besoins.
-
AuteurMessages