Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Malheureusement j’étais pas un playboy…
6 décembre 2009 à 22h18 en réponse à : [Préparation de la Version 6 de Forumvietnaml.fr] Avis et suggestions d’évolution du Forum-Viet Nam #98730Moi j’aimerais bien pouvoir changer ma localisation, dans l’entête des messages…
Puisqu’on est dans le partage de documents anciens, j’en profite pour demander si quelqu’un sait ce qu’est devenu le site http://nhatrang.online.fr/annuf/gotoframe.php3?id=13 où on avait accès aux cartes de l’armée américaine, pour tout le Vietnam. C’était un site très impressionnant et intéressant.
Arf, la moitié de mes copines de collège à la Réunion étaient 100 fois plus belles. Bon, si elle m’offre un café, je dis pas non.
Excellente pêche, Léa! Merci infiniment. :friends: Il y a plein de documents dont je n’ai pu lire que des extraits, je vais enfin pouvoir les lire en entier.
Génial.
En plus presque tout est téléchargeable, ce que je m’empresse de faire, dès fois que ça disparaisse…
Aie! Il faudrait que je sois plus assidu! J’ai raté le RDV. Mais en fait je suis à Montpellier jusqu’à demain, je n’aurais pas pu venir. A quand le prochain resto, avec tous ceux qui n’ont pas pu venir? (et les autres, bien sûr!)
Phúc_44;95292 wrote:Je sais très bien lire merci et mieux que vous, c’est certain.Quelqu’un qui donne son avis dans une interview, c’est personnel, c’est comme ça et on y peut rien.
Dans des cas comme celui là, où l’on veut être objectif, on ne considère pas les propos d’une seule personne, fut-elle professionnel de santé, comme significatif au sein d’une population de millions d’individus. On attend le rapport qui fait la synthèse des données compilées sur l’ensemble du territoire.
De la rigueur, c’est vous qui n’en avez pas ou peut-être que, tout simplement, vous ne savez pas ce que c’est.Alors, la prochaine fois, utilisez vos neurones de donneur de leçons pour sortir quelque chose d’intelligent plutôt qu’une nouvelle méchanceté encore plus bête que les précédentes.
Salut. :bye:
Aussi objectives que puissent être vos neurones, vous n’avez toujours pas remis en question l’objectivité de la paranoïa porcine, qui soumet les Français à une vaccination presque forcée.
Pour alimenter votre réflexion, je vous suggère de prendre en compte les relations entre les groupes pharmaceutiques et les décisions prises à l’OMC, et par conséquent celles prises par les pays dans leurs réactions à la « pandémie super dangereuse ». De même pour M’dame Bachelot, demandez-vous d’où elle vient et ce que ça peut induire dans ses choix. Je vous conseille aussi de considérer la manière expéditive dont a été prise la décision de vacciner tout le monde. Qui a été consulté?
Et en tant que futur médecin qui prétend à l’objectivité, vous devriez savoir qu’en général on attend le rapport et ENSUITE on prend des décisions, et non pas l’inverse. N’avez-vous pas l’impression que notre cher gouvernement fait d’une population entière les cobayes d’une expérience qui normalement devrait avoir lieu en laboratoire? En tout cas, belle économie pour les labos, dommage que ça n’ait pas permis de négocier une réduc sur les vaccins! Espérons qu’avec tous les bénéfices, les labos pourront nous inventer une maladie un peu plus crédible la prochaine fois.
C’est bien pratique de taxer d’idéologiques les questions qui déséquilibrent votre raisonnement. De quoi êtes-vous le porte-parole pour être à ce point menotté?
salfyt;95176 wrote:Salut à tous,Quelles sont les responsabilités d’un ressortissant français quand il envoie une lettre d’invitation à une personne étrangère ?
par exemple, dans le cas de figure où la personne étrangère refuse de rentrer au pays, ou est arrêtée, ou tombe malade, ou a des problèmes financiers etc…
est-il supposé subvenir à tous les besoins de cette personne ? et/ou répondre des actes de cette personne ?
J’ai bien essayé chercher sur le net, mais je n’ai pas trouvé de réponses bien précises.
PS: je n’ai aucune démarche de ce genre de prévue, c’est juste par curiosité
Vu que l’invitation ne dispense pas l’invité de justifier de ses ressources à l’ambassade de France, je serais tenté de dire que non, elle n’engage pas réellement celui qui invite. Elle ressemble surtout à un impôt facile (plus de 40 euros, sans assurance d’aboutir) et à une contrainte supplémentaire à l’immigration.
Ce que j’aime le plus, dans la loi qui encadre la question de l’invitation (ou plutôt l’attestation d’accueil), c’est le passage qui dit qu’en cas de refus, le préfet n’est pas obligé de donner le motif, ni même de prévenir le demandeur, et que c’est à lui d’interpréter le refus lorsque l’attente dépasse 1 mois. On reconnait bien là le tact de notre politique sur l’immigration. Belle France, je t’aime.
Phúc_44;95211 wrote:Bonjour frère Singe,Si je ne réagis pas (toujours) aux remarques idéologiques et politiques, c’est essentiellement pour éviter que la discussion soit de nouveau interrompue (à raison) par les modérateurs. L’idéologie est toujours discutable. Les considérations médicales, basées sur des années d’expérience de spécialistes, de compilation de données et de recherche, le sont moins. Donc j’utilise un socle d’argumentation médicale principalement.
Je me limite volontairement à mon pays et je subis, comme vous, les décisions de ses dirigeants tout en gardant dans un coin de ma tête qu’ils sont légitimement élus par les Français. Sauf que là, nous ne sommes pas confrontés à un problème d’ordre politique ni même économique, mais sanitaire. Donc je juge d’abord en utilisant ma raison avant mes sentiments.Je ne sais pas ce qu’il vous faut. Pour le moment avec une si faible mortalité et l’expansion très en dessous des spéculations les plus optimistes, peu sont ceux à voir un véritable problème sanitaire, et en tout cas rien qui mérite un tel tapage.
En revanche, quand on voit ce à quoi tiennent les décisions des politiciens autour de la grippe (alerte 6 de l’OMS, recommandation du Tamiflu par l’OMS, commande pharaonique de vaccins par la France : décisions prises sous l’initiative de personnalités impliquées dans les milieux pharmaceutiques) on peut dire que nous sommes confrontés à un problème politique et économique. Gros investissements, décisions sans concertation, intérêts privés, entêtement politique, propagande, tout y est.
… Est-ce que la raison vous impose de ne pas prendre en considération les circonstances obscures qui ont amené ce petit microbe à l’état de pandémie dangereuse?Phúc_44;95211 wrote:Qu’il y ait 10.000 morts en France des suites de l’épidémie de grippe A me préoccuperait beaucoup car cela signifierait que le corps médical français n’est peut-être pas l’un des meilleurs au monde. Mais étant donné le « rush » sur les centres de vaccination, cela ne devrait pas arriver. :bye:Si on évite l’épidémie, rien ne permettra de dire que c’est grâce au vaccin. Cela n’empêchera évidemment pas notre cher gouvernement de claironner son succès.
D’accord Phuc_44, tu as montré que tu n’es pas dénué de connaissances, et que tu sais argumenter.
Mais… tu ne réagis jamais aux remarques faites par les membres sur la légitimité et les conséquences de la paranoïa qui a été initiée par le gouvernement (et indirectement par certains labos et personnalités intéressés).
Pour simplifier, on a laissé notre gouvernement faire des dépenses faramineuses (avec nos sous, eh!) pour soi-disant faire face à une maladie quasiment imaginaire, sur laquelle les spéculations sont ridicules (des millions de morts en vue! Tremble donc ménagère!) et les mensonges honteux (il n’y aurait pas de lien entre la commande de vaccins et les intérêts des labos… ben voyons! on en a vu d’autres).
Ce que je ne comprends pas, c’est qu’on continue à regarder ça sans mettre le feu. Les plumes et le goudron sont là, qu’est-ce qu’on attend?
Les remarques d’abgech, entre autres, sont pertinentes : pendant ce temps, des millions de gens crèvent de paludisme, de malnutrition et autres joyeusetés de miséreux, et nous on en est à faire de la propagande pour écouler les stocks et ainsi justifier la somme faramineuse qu’on aurait pu consacrer aux vrais problèmes… c’est CA qui est important dans l’histoire.
Tout ça pour sauver quelques centaines de Français d’une grippe? Quand bien même y aurait-il 1000 morts, même 10.000, ce n’est rien par rapport aux autres pandémies, rien par rapport au tabac, à la circulation, aux canicules. Tout ce fric gaspillé pour rien. Pitoyable gouvernement. Je suis curieux de savoir ce que tu peux répondre à tout ça, Phuc_44.
En tout cas je ne me ferai certainement pas vacciner, plutôt mourir de la grippe que mourir de honte.
Moi je suis à Paris de maintenant à fin janvier. Pas encore de projets pour Noel.
Je vois pas le lien entre le sujet et le titre…
18 novembre 2009 à 19h55 en réponse à : [auto-moto] tutoriel : obtenir permis A et B au Vietnam #103604calimero;94703 wrote:Pour mon cas j’ai eut mon permis auto français B , il y a longtemps avant qu’il retire le A1 donné d’office et qu’il le rétablisse après:rofl:Pour mon permis vietnamien, je l’avais fait pour être en règle et pouvoir rouler en 2 roues, non en voiture. Le service des transport m’a donné les 2…c’était en 2005, ni de bol, ni de passe droit, l’époque même où le tampon du consulat était gratuit pour cette demande.
Caliméro
Oui, mais tu avais la mention A1 motocyclettes légères sur ton permis? Ou bien quoi? Tu peux nous dire la date de ton permis français?
Et ton formulaire de demande, est-ce qu’il était différent de celui en vigueur actuellement au Vietnam?
18 novembre 2009 à 19h51 en réponse à : [Documentaire]"La double vie de Saigon" de Alain Taïeb sur France 5 #103603jobilerelou;94689 wrote:bonjour a tous,est til possible de telecharger lemission « Double vie de Säigon » dans son integralite?Car le lien de free ne marche pas…
merci d’avance.
francoisJe doute qu’il soit très légal de donner des liens de téléchargement sur le forum. Mais il suffit de chercher sur google « La double vie de Saïgon, 2005 » et tu le trouveras en téléchargement.
A l’heure où je rédige ce post, le 8ème lien proposé par google renvoie vers une page où il est en téléchargement, de très bonne qualité (résolution 720×400, 443 Mo)
… et voilààà… ben quoi, y’a pas de lien, c’est pas illégal.
kinokosarada;94660 wrote:Heuu, ta réponse ne me paraît pas très logique : désolé mais si on doit passer par un proxy c’est bien que le fournisseur bloque l’accès au site ! Qu’on puisse contourner le blocage ne change rien à l’affaire, ça veut juste dire que c’est mal fait. :wink2:Euh… ben la question était de savoir si le blocage était volontaire ou non (donc de savoir si on pouvait parler de « censure »). Le fait de tester avec un proxy permet de s’en rendre compte. En effet, si tu peux accéder au Courrier du Vietnam (exemple) mais pas à Facebook, alors que tu peux accéder aux deux avec un proxy, ça veut dire que Facebook est bloqué par le FAI.
Tu saisis la logique?
Alors ensuite moi je ne suis pas spécialiste, et je ne sais pas si la méthode que je propose est réellement une preuve que le site est volontairement bloqué par le FAI, ou si ça peut malgré tout être un problème technique. Les histoires de routage, moi… En tout cas, si censure il y a, ça se manifesterait de cette manière : site inaccessible directement, accessible avec un proxy (sauf pour la Chine, peut-être)
-
AuteurMessages
