Page 41 – ForumVietnam

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 601 à 615 (sur un total de 1,760)

← 1 2 3 … 40 41 42 … 116 117 118 →

Auteur

Messages
27 mai 2011 à 21h10 en réponse à : Dinh dưỡng thuần chay – Lối sống cao thượng/ Végétalisme – Mode de vie noble #136367
frere Singe
Non il n’y avait pas d’allusion.
Bah, j’ai de l’humour sans le savoir, cool…
27 mai 2011 à 21h04 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136366
frere Singe
@Agemon 131999 wrote:

Il faut arrêter avec des faux mariages bidons pour moi c’est kif, kif. Des alibis de vieux cochons pleins de frics.

Ce n’est pas moi qui va défendre ces vieux cochons. Je n’ai rien de commun avec ces gens, j’en suis fier de mon oeuvre d’intolérance.
Pas comme ceux qui sont pour les vieux pédophiles. Les tolérants qui sont pour les pédophiles

La tolérance a des limites aussi. Se payer des gosses c’est un crime.

C’est évident que les vieux cochons sont contre ces lois. Ai-je besoin d’en rajouter plus ?
Ils sont bien emmerdés maintenant, ils sont même obligés de rentrer leur quéquette, de prendre des précautions pour éviter les menottes .

Pour ces faits, effectivement je suis intolérant. Je ne pardonne pas les pédophiles, les criminels.

Y en a marre de voir ces vieux cons vicieux.

C’est marrant car pas plus tard qu’hier, j’expliquais à quelqu’un ce qu’était un « faux dilemme ». Il s’agit d’un raisonnement tordu, un des plus courant dans toute panoplie de petit sophiste digne de ce nom. (Faux dilemme – Wikipédia) Vous nous en donnez un excellent exemple :

Agemon est contre la pédophilie.
Frère Singe est contre Agemon.
Donc frère Singe soutient la pédophilie.

Bravo cher Agemon, belle démonstration.

Pour le reste, il faudrait peut-être rappeler que ce sujet ne concerne pas la pédophilie, mais les femmes (notamment des Vietnamiennes) qui se marient dans le but d’émigrer. Alors autant les trafics d’êtres humains via les agences matrimoniales crapuleuses sont dans le sujet, autant la pédophilie me semble un peu éloignée. Mais bon…
27 mai 2011 à 20h30 en réponse à : Dinh dưỡng thuần chay – Lối sống cao thượng/ Végétalisme – Mode de vie noble #136358
frere Singe
@Ti Ngoc 132018 wrote:

le discours moralisateur il est du côté de celui qui dit que son régime est bon, que « c’est le meilleur » d’ailleurs le titre en dit long.
que grâce à lui la planète va mieux et que ça tourne plus rond
et je ne comprends pas ce que tu dis « culpabiliser un tant soit peu… »

(ces discours sur le végétarisme me font étrangement penser aux adeptes de médecines douces et traditionnelles.
parfois ça frôle la débilité et le sectarime à plein nez.
du style « MOI j’ai RAISON!
FAITES COMME MOI… etc…etc… »)

par contre je comprends très bien Pierre Huyard et d’autres comme Caliméro ou Carlosphan.
et je vais faire comme eux parce que j’ai assez donné, en explication, justification
mais pas en culpabilité (c’est raté là dessus:D)

Je ne parlais pas du discours initié dans ce topic, bien sûr!

J’ai bien précisé que de mon point de vue il n’est pas question de noblesse, de spiritualité, ou autres données inexploitables scientifiquement, qui effectivement nourrissent parfois des raisonnements réducteurs, et des comportements sectaires.

Pour la culpabilité, je te renvoie à des posts de Nem Chua qui expliquait assez bien la chose : ici ou là.

Ensuite on peut rationaliser tant qu’on veut, en attendant le bateau continue de couler.

Avec tout ça, j’avais oublié la chanson

http://www.youtube.com/watch?v=IEexx5BR5eY

Mais je t’accorde que les discours orientés persuasion plutôt que discussion sont inefficaces et saoulants. Et c’est sûr, c’est pas trop dans les coutumes des sectes, la discussion…
27 mai 2011 à 18h54 en réponse à : Dinh dưỡng thuần chay – Lối sống cao thượng/ Végétalisme – Mode de vie noble #136348
frere Singe
Tout en faisant partie des premiers à tirer dans les pattes des groupes sectaires qui se servent des problématiques environnementales pour conquérir les foules, je pense qu’il faut quand-même pas non plus nier certains problèmes de fond. Les sectes ont vite fait de se les approprier comme si elles les avaient découvertes, néanmoins il y a certaines idées qui doivent êtres considérées pour elles-mêmes, en dehors de toute idéologie et de toute récupération trompeuse.

J’ai l’impression que dans la communauté scientifique, il n’y a plus grand monde pour réfuter que la consommation de viande dans les pays développés est excessive, et que ça a des incidences non négligeable sur l’environnement d’une part, et indirectement sur l’égalité des peuples d’autre part. Ca c’est juste pour parler de l’alimentation, car il y a bien d’autres inégalités en faveur des pays développés, notamment l’exploitation des ressources fossiles, de la main d’œuvre, de l’eau potable, l’utilisation des brevets, des franchises, etc… Et sur ces sujets là non plus, les gens n’ont pas trop envie qu’on les saoule.

Bref, sans pour autant qu’il faille demander aux gens de devenir végétariens, je ne vois le mal qu’il y a à plaider pour un changement dans la manière de consommer. Quitte à déranger ceux qui sont trop paresseux pour se remettre en question. Sans pour autant se priver, on peut imaginer ne pas consommer au delà des besoins. Quand j’étais petit, on nous saoulait avec les petits Somaliens. Mange tes épinards, pense à ces petits Somaliens qui n’ont rien à manger! C’est sûr, manger ces foutus épinards n’a pas empêché certains petits Somaliens de crever de faim entre temps. Et pourtant il y a quand-même un lien entre mon assiette et celle du petit Somalien. Et ce lien il n’est pas compliqué à expliquer dans les grandes lignes : les ressources sont limitées, on est nombreux, et ce qui profite aux uns ne profitera pas aux autres.

Ce qui me « saoule », ce sont les faux arguments. Il ne faut pas en faire trop. Du genre « oui mais nos amis les animaux ils sont innocents (voire nobles! ha ha), ils ont une âme, on ne doit pas les tuer… » Le principal problème n’est pas là, on s’éparpille. Il est même assez injuste que cette sensiblerie ne profite pas à nos amis les plantes, qui elles non plus ne font de mal à personne et n’ont pas demandé à être bouffées. Quant à la santé, même en admettant que la consommation de viande soit nocive, on peut facilement rétorquer que chacun est libre de s’empoisonner comme il veut. Il n’y a pas de « carnivorisme » passif. Le problème n’est donc pas vraiment là non plus.

Si les produits bio sont chers, c’est non seulement parce qu’ils ne bénéficient pas de toutes les atteintes à l’environnement qui permettent de réduire les coûts de production, mais aussi parce qu’on n’en produit pas assez en proportion. Si on ne produisait que du bio, il n’y aurait même plus de comparaison possible et tout le monde mangerait bio (comme au début du siècle dernier). De même, pour réduire les coûts de production, on a eu tendance à réduire le nombre de variétés de fruits, légumes et céréales. Il y a des choses qu’on mangeait autrefois dont aujourd’hui beaucoup d’entre nous (les plus jeunes) ne connaissons même plus le nom… Et sur un point je te rejoins Ti Ngoc, il ne faut pas non plus perdre de vue que « bio » n’est qu’un label, qui répond à des critères arbitraires qui ne garantissent pas que le produit est réellement meilleur (untel produit n’a pas été pesticidé, mais il est importé de Chine par avion…). Aujourd’hui les producteurs aiment barder leurs produits de labels bio, CE, commerce équitable, etc, qui sont avant tout des arguments commerciaux.

Bref, là où je ne te rejoins pas trop, Ti Ngoc, c’est que je pense qu’il est légitime, et même important, de culpabiliser un tant soit peu, même si c’est saoulant les discours moralisateurs.

Allez, une petite chanson pour finir
27 mai 2011 à 14h41 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136318
frere Singe
@HUYARD Pierre 131972 wrote:

C’est moi qui suis désolé.
On pourrait en parler depuis 3,000 pages que le problème serait exactement le même.
On n’a vu pour l’instant qu’un seul article de journal qui a été ensuite repris par d’autres.
Rien du gouvernement Cambodgien!
Rien du Consulat Français au Cambodge!
Tout ca est bizarre autant qu’étrange.

Il me parait difficile de dire quoi que ce soit d’une loi tant qu’on n’a pas pu lire cette loi ainsi que ses décrets d’applications.
Si cette loi n’existe pas réellement, on est en pleine crise de « botulisme ».
Je suis désolé, mais, en ce qui me concerne, je ne tiens pas à ressembler à BHL

Vous avez raisons, on brasse pas mal de vent sur les forums. Parlons donc des « vieux » qui se marient avec des jeunes asiatiques. Si entre temps quelqu’un trouve une info solide concernant cette loi, ça sera toujours bon à prendre.

@robin des bois 131979 wrote:

Un mariage où un autre élément- quel qu’il soit- supplante » l’amour partagé et la répricocité des sentiments » n’est pas un véritable mariage..
éventuellement un arrangement ou une convergence d’intérêts…!!!

Certains mariages-mixte – arrangés par des agences matrimoniales douteuses – cachent un réel trafic des êtres humains par de véritables réseaux, en exploitant la faiblesse des plus faibles(souvent de jeunes femmes) et leur pauvreté ;

Dans le premier cas, je vois mal comment ça peut regarder quiconque d’autre que les 2 intéressés eux-mêmes. Croire que l’amour est la seule composante des mariages (même en France, pays des libertés il parait) n’est pas réaliste. Et accuser quelqu’un de se marier pour autre chose que de l’amour, c’est un procès d’intention.

Dans le deuxième cas, je crois qu’on est tous d’accord. Mais faut-il pour autant mettre des bâtons dans les roues de tout le monde sans distinction en faisant des lois aveugles? Pourquoi ne pas plutôt luter directement contre les « agences matrimoniales » louches et faire de la sensibilisation? Et à quoi sert la police? Un gouvernement qui fabrique des lois à tour de bras pour régler les problèmes, c’est pas nouveau, on connait très bien ça par chez nous, et ça ne produit rien de bon.

Maman94100 ne fait pas seulement référence aux personnes qui passent par des réseaux louches, mais aussi aux quinquagénaires qui épousent des jeunes femmes majeures (je précise pour Agemon).

@Agemon 131978 wrote:

Après lecture, vous pouvez supprimer mon message. J’ai dit ce que je devais dire pour ma conscience.

Non non, surtout pas, il ne faudrait pas supprimer vos chefs-d’œuvre de tolérance et d’ouverture d’esprit. Ca met de la couleur sur le forum, du piment dans la vie, etc… J’ai rien contre, il faut de tout pour faire un monde.

Si le concept de « majorité » est utilisé dans les lois de nombreux pays, c’est sans doute pour quelque chose. Vous parlez de femmes de 15 ans, ce sont des enfants. On parlait de mariage, donc de personnes majeures. Un Français ne peut pas se marier avec une Cambodgiene de moins de 18 ans puisque l’âge de la majorité au Cambodge est de 18 ans pour les femmes (20 pour les hommes). Même entre un riche et une pauvre il n’y a pas forcément kidnapping, esclavage, ou ce que vous voulez. Quand on tape, il faut savoir sur qui on tape.

Et si on châtrait tous les hommes de plus de 50 ans se rendant au Cambodge? Ne serait-ce pas un moyen efficace d’endiguer le phénomène? D’ailleurs pourquoi se limiter au Cambodge… il y a le Vietnam aussi. Brrrr ça fait froid dans le dos
27 mai 2011 à 10h11 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136306
frere Singe
@maman94100 131956 wrote:

« Un type de 50 ans qui trouve une compagne Cambodgienne de 20 ans, c’est pas du trafic humain »
En effet,le monde est calé dans le conformisme.L’image d’un vieux sortant avec une fille de 30 ans de moins que lui a toujours été mal vu.Et malheuresement,l’Asie du sud-est regorge de cette culture »coloniale ».
A force d’être trop tolérant(comme la Thailande),on en voit pulluler,des couples de vieux cochons(ils s’agit ici des occidentaux,dignes d’être arrière grand’père de sa compagne Asiatique)mains dans la mains à Bangkok,Pattaya,Phuket.Et le Cambodge veut éviter cette image dans son propre pays.C’est le seul pays qui a su protéger ses citoyennes,or les autres,ce n’est que du blabla.

Je crois surtout que vous êtes traumatisée par cette image du vieux croulant bouffeur de chair fraiche, et que vous les imaginez partout. Je vois aussi que vous prenez bien soin d’éviter de répondre à certaines questions. D’où vous viennent les chiffres, et à défaut de chiffres, cette estimation? Et aussi : quid des gens de tous âges qui seraient en galère pour épouser la personne de leur CHOIX? (hors de toute manigance mafieuse). Désolé d’insister, mais que pensez-vous de mon analogie avec l’interdiction religieuse? J’ai un peu l’impression de parler dans le vide parfois…

Allez, j’essaye de me projeter dans l’avenir…

J’espère, dans une vingtaine d’années, si je suis malheureusement célibataire (veuf, vô duyên, ou simplement malchanceux), avoir encore le droit de me marier avec qui je veux, dès lors que l’envie est réciproque. Je ne vois pas en quoi mon âge à ce moment là m’inclinera à des pratiques perverses, et à transformer une jeune femme en martyre. Il ne s’agit pas de pédophilie, ce sont des femmes. Elles sont majeures non? En âge de se marier et de faire des enfants. Le principal problème que je vois, c’est que leur mari risque de ne pas les satisfaire sexuellement bien longtemps, et que leurs enfants risquent de perdre leur père assez tôt. Mais bon, on interdit pas pour autant une femme de se marier avec un séropositif ou un cancéreux, sous prétexte qu’elle finira peut-être rapidement veuve.

Généralement on cherche à protéger les gens en danger. Là je ne vois pas où est le danger a priori. Est-il plus dangereux de se marier à un vieux richard Cambodgien, ou à un vieil occidental pas démuni? L’un comme l’autre tirera probablement ses faveurs de son fric davantage que de son charme (quoique… je me souviens que toutes mes copines de classe au lycée étaient folles de Sean Connery qui pourtant avait exactement 40 ans de plus qu’elles, alors que Bill Gates, pourtant beaucoup plus riche, les laissaient de marbre).

Par ailleurs, sans vouloir jouer sur les mots, je ne crois pas qu’une différence de 30 ans fasse de l’époux un « grand-père », et encore moins un « arrière grand-père ». Vous pouvez vous contenter de faire la comparaison avec un père et sa fille, c’est déjà plus raisonnable, et cela donnerait davantage de poids à vos propos.

Encore une fois, il ne s’agit pas de dire que les vieux pervers n’existent pas, mais s’il vous plait (et même si je ne me sens pas concerné pour le moment) arrêtez de vous en prendre aux « vieux » dans leur ensemble.

Si l’un de vos 4 enfants a cassé le vase de grand-mère, vous ne leur foutez pas une raclée à tous les 4 sans prendre la peine de savoir lequel est fautif, en vous disant qu’au moins, le coupable sera puni.

Pour protéger les femmes du trafic d’êtres humains, j’imagine qu’un tir ciblé (études sociologiques, enquêtes policières, contrôle un peu plus strict des mariages) serait moins grossier et plus juste.

@gastondefer3 131962 wrote:

Vu que j’ai une tête d’étranger, je parierai que les Khmers vont me prendre pour un pervers potentiel.

Dans le même ordre d’idées, il arrive de temps en temps qu’une copine vietnamienne qui aurait eu l’imprudence ou l’effronterie de me demander de la déposer quelque part à moto (non mais vous vous rendez compte! Scandale!) se fasse taxer de pute par un quidam, qui voyant ma tête peu jouasse prendra ensuite courageusement ses jambes à son cou après avoir rappelé cette vérité populaire : un Tây + une Viet = un porc et une pute.

Il en faut peu pour que s’installent des paranoïas populaires. Alors si en plus un gouvernement s’y met en créant des lois débiles…

@HUYARD Pierre 131965 wrote:

Elle est ou est cette $#@^%&&@!# de « loi »?
Je ne lui ai pas encore vu un seul poil de sa queue!

Désolé Pierre, je n’ai pas le code civil Cambodgien sous la main. Mais bon, c’est quand-même de ça qu’on parle depuis 2 pages. Ou alors j’ai lu trop vite. Je n’ai fait que me joindre à la discussion. Et si cette loi n’existe pas réellement (ce serait souhaitable), la discussion dans le fond reste valable puisqu’on parle aussi de vieux cochons, sujet universel. En ce qui me concerne, je m’intéresse surtout au procès d’intention fait aux « vieux ».
27 mai 2011 à 0h51 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136274
frere Singe
@maman94100 131926 wrote:

Dans les 100 étrangers masculins qui se rendent en Asie(il s’agit ici du Cambodge)dans l’intention d’épouser une Asiatique,dites moi combien parmi eux ont en dessous de 50 ans?Entout cas,moins de 50%.
Cette loi pénalise une MINORITE de jeunes étrangers sincères qui voudraient épouser une Cambodgienne,mais entretemps elle protège la MAJORITE restante des jeunes filles locales d’être abusé.

Sans pour autant nier l’ampleur (que je ne prétend pas connaitre) possible du phénomène, je serais curieux de savoir d’où vous viennent ces chiffres. Parce que bon, « le monde entier est au courant que » mais pas moi.

Et encore une fois, quelque soit l’ampleur du phénomène, une loi qui tire dans le tas est une loi injuste, qui a pour conséquence de porter atteinte aux droits de personnes absolument pas concernées par les problèmes que cette loi cherche à limiter.

Pour vous donner un autre exemple : que dirait-on d’un pays qui interdirait toute pratique religieuse sous prétexte que les groupes religieux sont souvent des terroirs où se développent les mouvements de contestation du pouvoir, interdisant du même coup à des millions de gens absolument pas concernés par les activités réactionnaires de pratiquer librement leur culte?

@maman94100 131926 wrote:

Vous devez tous savoir qu’en Asie,ce sont les parents qui placent leurs filles,et réalisez vous combien il est immonde de jeter sa fille dans les bras d’un pervers pour une poignée de dollars?Cela relève de l’archaisme,et tant qu’il n’yait pas de loi,cette culture de mépris envers sa propre fille perdure.
Il vaut mieux pénaliser 10 jeunes hommes étrangers bien et protéger 90 autres jeunes filles locales de tomber dans ce piège infernal.
Je vous parle de mon village.Combien de familles ont pu accéder à une classe sociale supérieure grâce à la vente de leur fille?Delà,je ne souhaiterais pas que cette loi cambodgienne soit installée au Vn.Mais peut être que cela aurait sauvé de pas mal d’âmes.

Que vos repères culturels vous amènent à trouver inacceptables les coutumes du pays dans lequel vous vous trouvez, c’est très compréhensible, et ça arrive à beaucoup de gens.

Maintenant j’aimerais quand-même relativiser un peu. Un homme de plus de 50 ans qui se marie avec une femme plus jeune n’est pas nécessairement un pervers. D’ailleurs c’est quoi un pervers selon vous? Je ne sais plus qui le disait sur ce forum (Ti Ngoc?), mais un mariage c’est aussi un contrat, dans lequel les 2 parties sont d’accord (en théorie). Ce type que vous qualifiez de pervers, c’est peut-être tout simplement un homme de 50 ans solitaire qui a trouvé au Cambodge une personne qui daigne s’intéresser à lui, alors qu’en France il se sentait condamné à prendre son petit dej tout seul jusqu’à la fin de ses jours. C’est ridicule? Et alors… Ca peut même être un type qui a eu un vrai coup de foudre pour une jeune femme exotique, et qui s’est trouvé bien veinard que ce soit réciproque, « quelle chance » se dira-t-il… Ensuite concernant les raisons de l’intérêt que peut y trouver la fille, je trouve ça un peu casse-gueule de mettre tout le monde dans le même panier. Evidemment, pour de nombreux cas, l’argent n’y est pas pour rien, inutile d’être naïf. Mais je connais peu de gens qui s’indignent des mariages intéressés entre Français. Or les vieux richards qui épousent des minettes 3 fois plus jeunes, ça existe aussi en France. Et comment savoir si la famille a « vendu » leur fille, ou si celle-ci est consentante, voire carrément motivée à l’idée d’avoir un mari plein aux as? Ca me semble tellement compliqué qu’à mon avis la question ne se pose même pas.

Concernant le trafic d’êtres humains, qui par contre est un vrai problème, il faut en effet prendre des mesures, mais je doute que le kascher soit une solution efficace.

Un type de 50 ans qui trouve une compagne Cambodgienne de 20 ans, c’est pas du trafic humain. C’est probablement juste couple un peu bancal. Une femme à qui des gens malhonnêtes (mafia, sans doute) proposent monts et merveilles pour elle et sa famille si elle se marie avec untel à Taiwan ou Séoul, et qui finalement se rend compte qu’elle n’a guère le choix, voire pire, qu’elle est placée dans un réseau de prostitution, là c’est du trafic d’êtres humains.

D’ailleurs je me demande comment une Cambodgienne de 49 ans fait pour se marier avec un Français de 51 ans… Quitte à mettre une limite arbitraire, ils auraient mieux fait d’interdire les mariages dont l’un des mariés a plus du double de l’âge de l’autre.
26 mai 2011 à 18h17 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136264
frere Singe
Le monde n’est pas peuplé que de pervers, et les lois qui tirent dans le tas font nécessairement des dégâts collateraux.

C’est comme une loi qui sous prétexte de protéger les auteurs et lutter contre de soi-disant « pirates », s’en prend à la population toute entière en imposant l’installation d’un mouchard sur son ordi (je rentre pas dans les détails techniques et juridiques), ce qui en gros revient à laisser les poulets installer une caméra de surveillance dans son appart pour surveiller en permanence nos faits et gestes, car ce serait la seule façon possible de prouver son innocence en cas de fausse accusation à notre égard.

Bref, une loi qui tire dans le tas est nécessairement injuste.

Voilà où est le pb avec cette loi.
26 mai 2011 à 13h17 en réponse à : [Libé] Ces Vietnamiennes qui se marient pour émigrer #136256
frere Singe
@gastondefer3 131901 wrote:

Là n’est pas la question. SVP, ne vous alarmez pas et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis.

Ce que je veux dire c’est que:
*la majorité des touristes masculins qui vont au Cambodge gagne certainement moins de 2500€
*refuser, à ceux d’entre eux qui aimeraient s’engager sérieusement avec une Khmer, le droit de se marier sous pretexte qu’ils ne gagnent pas 2500€ est aberrant: une discrimination pure et simple.
* refuser, à ceux d’entre eux qui aimeraient s’engager sérieusement avec une Khmer, le droit de se marier parce que ce sont des vieux de plus de 50 ans est encore plus absurde et discriminatoire car ça revient à dire que seules les jeunes ont droit de se marier entre eux.
[/quote]
Bien d’accord. Il est triste qu’un excès de suspicion vienne ternir l’ensemble d’une catégorie (large, en plus) qui n’a a priori rien de reprochable. Rien de mieux pour cultiver là paranoïa et le racisme.
26 mai 2011 à 9h51 en réponse à : force physique et taille des Vietnamiens 2011- 2013 #136240
frere Singe
Un truc en passant.. ça m’a toujours amusé de voir que toute les pubs pour le lait sur vtv aient choisi comme argument commercial non pas la croissance mais le développement de l’intelligence. Gavez-le de tel sua bot et votre bambin sera un génie…
17 mai 2011 à 8h52 en réponse à : Un français, auteur d’une fausse alerte à la bombe,arrêté à TSN #135636
frere Singe
Il n’avait qu’à nier avoir dit ça, prétendre que c’était un malentendu de la part de la française, sans oublier de lui dire que c’est impoli d’écouter « aux portes ». Faut être idiot pour reconnaître un truc pareil.

Et il faut aussi être idiot pour imaginer 1 seconde qu’un vrai terroriste va dire à la cantonade qu’il à posé une bombe. Enfin… Il paraît-même qu’on demande aux immigrants aux USA si ils ont l’intention d’assassiner le président. On dit que ça permet s’en éliminer certains, qui en plus d’être assassins sont un peu débiles. Mais pas de bol, ça élimine aussi les gens qui ont de l’humour.
11 mai 2011 à 21h59 en réponse à : restaurant vietnamien à montpellier #135393
frere Singe
Merci pour l’info! On s’y rejoindra un jour pour un Pho si tu veux.
11 mai 2011 à 21h58 en réponse à : [Connexion internet] facebook au vietnam #135392
frere Singe
Essaye avec Peer2me, à la base c’est fait pour le peer2peer, mais il parait que ça fait aussi VPN. Et si je me plante pas, leurs serveurs sont en France!

Attention par contre, c’est pas du VPN Hadopi-proof, justement parce que les serveurs sont en France, donc la justice française peut théoriquement exiger les logs des serveurs.

Si tu te contente du Streaming, pas de soucis, c’est pas illégal il me semble.
10 mai 2011 à 21h21 en réponse à : naufrage en baie d’halong #135348
frere Singe
@Bao Nhân 126799 wrote:

Enfin, aux autorités communistes, j’aimerais simplement leur dire que l’on ne dirige jamais l’industrie du tourisme comme on dirige la guérilla, car ça se pardonne pas plus d’une fois.

@Bao Nhân 126941 wrote:

On espère que pas seulement les corps des victimes mais aussi ce qui leur appartient, comme par exemple : cartes bleu, portefeuilles, montres et bijoux etc qui doivent être remis à leurs familles

@Bao Nhân 130888 wrote:

Pour trouver les réponses : il suffit de regarder comment ils roulent, comment ils mangent, comment ils boivent, comment ils traitent des animaux, quel est leur rapport avec la nature, l’environnement et entre eux-même etc.

Or, la malveillance est à exclure, car il n’y a que des cocos en proie à la paranoïa qui le pensent. Et puis, ce serait malhonnête de vouloir chercher un excuse pour ne pas admettre qu’il y a de graves défaillances dans leur système.

@Bao Nhân 130890 wrote:

Un peuple ne peut évoluer positivement que dans la bonté, honnêteté, humilité et pureté etc.

Bao Nhân… xì tốp! xì tốp!

Je suis ce sujet avec pas mal d’intérêt même si je ne participe pas (j’ai rien à apporter malheureusement) mais je commence à trouver un peu limite limite certaines de tes réflexions, car c’est un sujet sérieux, qui mérite qu’on garde la tête froide.

Que tu sois en colère, je comprends très bien, mais n’oublie pas que les coupables sont des individus, et non pas la société toute entière, ou le régime politique tout entier. Un peu de respect pour les innocents, stp.

Parce qu’en extrapolant à outrance comme tu le fais, on pourrait très bien dire « Enfin, aux autorités capitalistes, j’aimerais simplement leur dire qu’on ne construit pas des Twin Towers comme on fait un château de cartes (de poker), car ça ne pardonne pas plus d’une fois ».

Ca n’a rien à voir avec le capitalisme? En effet. Ben là c’est pareil.

Amicalement:bye:
10 mai 2011 à 12h37 en réponse à : Mise à Jour technique et maintenance de Forumvietnam.fr – Forum Vietnam #135315
frere Singe
Salut Mike, encore quelques idées qui me viennent comme ça :
1. A propos de la limitation du nombre de MP : ne pas limiter la boite de MP en nombre de messages (30 c’est vraiment trop peu, et on perd du temps à faire le ménage à chaque fois). Je ne vois pas ce qui pose problème à stocker des messages, alors qu’un forum en contient des centaines de milliers dans les divers topics. A la limite si tu crains un engorgement, tu peux mettre une limite en poids plutôt qu’en nombre.
  .
2. Si jamais tu tiens absolument à conserver une limite en nombre de messages, non seulement ce serait bien de lever la limite à au moins 100 messages, mais aussi mettre une option d’effacement automatique des messages les plus anciens lorsqu’un nouveau message arrive et que la boite est pleine, ce qui évite à certains messages de ne jamais atteindre le destinataire.
  .
3. Je verrais bien un système de notifications sur la barre du haut, à côté de la notification des nouveaux MP, qui nous dirait combien de sujets ont reçu des réponses (uniquement ceux auxquels on a participé). En cliquant sur la notification, on aurait un menu déroulan (style facebook) avec la liste des sujets qui ont reçu des réponses, et des liens pour se rendre directement sur les sujet. Ou alors en cliquant sur la notification on arriverait sur une page semblable à celle qui répertorie l’ensemble des nouveaux messages (c’est sans doute moins galère techniquement). Ca éviterai de laisser en plain certains sujets auxquels on a répondu, mais sur lesquels on a oublié de revenir parce que le titre n’est pas assez évocateur.
  .
4. Actuellement pour chaque sujet, on a accès à deux informations : le nombre de réponses, et le nombre de fois que le sujet a été vu. Il me semble que la deuxième information serait plus utile si elle était accompagnée d’une autre : le nombre de visiteurs uniques pour chaque sujet (une visite ne sera comptabilisée qu’une seule fois, même si le membre est entré 10 ou 20 fois dans le sujet depuis sa création) pour évaluer la popularité d’un sujet. Les deux infos pourraient bien être dans la même colonne pour gagner de la place. Par exemple 596/42 pour un sujet qui a été visité 596 fois, par 42 personnes différentes.
Auteur

Messages

15 sujets de 601 à 615 (sur un total de 1,760)

← 1 2 3 … 40 41 42 … 116 117 118 →

frere Singe

Toutes mes réponses sur les forums