dannyboy

Dans leur langue parlée, les viets utilisent plusieurs mots différents pour désigner les Chinois:
Tàu, Ba Tàu , Chệt, Các-chú, …

Ce sont des mots à connotation péjorative (un peu comme chine-toc en français)
L’explication de l’origine de ces mots se trouve ici Ng

@Dông Phong 158791 wrote:

Non, Mr Dannyboy, ce n’étaient pas les Français qui ont donné ces noms Tonkin, Annam et Cochinchine dans leur dessein de diviser notre pays en trois pays distincts à la fin du 19ème siècle !
En effet, quand les premiers Européens arivaient au VN (des Portugais surtout) au début du 17ème siècle, le royaume du Đại Việt (que les Chinois continuaient à appeler An Nam) était divisé en trois seigneuries rivales :
– Cao Bằng, fief des Mạc ;
– Đàng Ngoài, fief des Trịnh, que les étrangers appelaient Tonkin,
– Đàng Trong (grosso modo le Centre VN actuel), fief des Nguyễn, que les étrangers appelaient Cochinchine, à la suite des marchands et navigateurs arabes.
Les étrangers qui y trafiquaient les considéraient, injustement, comme des « royaumes » indépendants, alors que le mandat céleste des vua Lê continuait à être reconnu et respecté dans ces trois régions.
Dông Phong

Les Européens qui sont arrivée au 17^e siècle avaient des raisons de « considérer injustement » que c’étaient 3 royaumes distincts. Car il y avait des guerres civiles l’unification du pays n’était pas claire et nette.

Mais 2 siècles plus tard, quand les Français prenaient le contrôle du pays. Ils n’avaient plus aucune excuse de ne pas savoir que c’est un seul pays. Il suffit de lire les livres écrits par ces Français de l’époque pour voir qu’ils comprenaient parfaitement que c’est un seul pays ayant existé depuis des siècles.

Les Allemands en 1940 n’ont pas donné des noms différents à « la France libre » et à « la France occupée ». Les Français ont fait exprès de supprimer le nom Vietnam. Ils avaient pourtant bien compris que c’était le nom officiel du pays, reconnu même par les Chinois de l’époque.

Je me suis posé exactement les mêmes questions que Linh car je n’éprouve aucun besoin de montrer « symboliquement » que je suis vietnamien. Si je l’ai fait, c’est uniquement pour les avantages pratiques.

@Linh02 158762 wrote:

je me pose un certain nombre de question. Elle était au début motivée pour faire la même démarche que moi mais finalement ne le fera pas. Si c’est pour une question de visa pour le Vietnam, elle préfère en fait un pour 5 ans plutôt que demander un passeport. En effet, elle me dit qu’en Asie, elle pense qu’il est préférable d’être Français et d’avoir des droits en tant que tel.

En Asie globalement je ne sais pas. Mais au VN pour le moment, je trouve qu’on n’a pas plus d’avantages en étant Européen qu’en étant Vietnamien. Sauf si l’on fait des trucs à la limite de la loi et qu’on a besoin d’une protection d’un Consulat européen.

@Linh02 158762 wrote:

Si je comprends bien, je ne serai pas considérée comme Française au Vietnam mais en tant que Vietnamienne avec les droits et devoirs attachés. Si je veux y aller pour du tourisme en utilisant mon passeport français et non mon passeport vietnamien, la seule conséquence sera que je devrai payer un visa?

Je crois que oui. Quelqu’un peut il confirmer ?

@Linh02 158762 wrote:

Si je veux m’y expatrier au sein d’une entreprise française, comment cela peut-il se passer maintenant que j’ai fais cette demande de maintien?

Je crois que tu n’es pas obligé de leur dire que tu as un passeport viet.

@Linh02 158762 wrote:

Les avantages tels que présentés, je comprends bien, et cela me semblait intéressant. Pour accéder à la propriété je suis tout à fait d’accord. Mais aller y vivre et travailler me fait me poser beaucoup de question.

J’ai demandé la nationalité viet uniquement pour espérer pouvoir m’acheter une maison à mon nom là bas. Car pour le reste il n’y a pas énormément d’avantages.

@Linh02 158762 wrote:

D’après le site Cap-Vietnam « Le fait de rester ou de « redevenir » vietnamien ne vous fera pas perdre vos droits administratifs ou contractuels existants ou à venir dans le pays de votre autre nationalité: assurance, retraite, rapatriement etc. : Vous ne serez pas considéré comme vietnamien par ces organismes. »

Oui, je crois qu’on garde tous les droits inhérents à une citoyenneté européenne car on possède encore une carte d’identité européenne.

@Linh02 158762 wrote:

Je me dis qu’après 4 ans et demi, il doit bien y avoir des retours sur ce sujet

Malheureusement je n’ai aucun retour à te donner car ma demande de maintien de nationalité viet n’est toujours pas acceptée.

@Aventurier 158567 wrote:

Bonjour,

Je souhaiterai traduire 2 phrases vers le français. Google translate ne donne pas les nuances (est-ce positif ou négatif?) Merci de votre aide.

B oi, day chua? Sorry ve toi hom qua nhe!
Tớ cảm thấy buồn và chán về John, cả đêm nó
canh tớ trên skype…

John, c’est toi, n’est ce pas « aventurier » ?

@HAN VIËT 158469 wrote:

Je ne connaissais pas du tout cette page de la lutte anti coloniale

Pourtant c’est expliqué en long et en large dans les livres scolaires au VN. L’exploitation du charbon à Nông Son en particulier, et l’exploitation du charbon au VN en général est très révélateur de 2 visions complètement opposées des Français et Vietnamiens sur un même événement.

Les Français d’aujourd’hui sont très fiers de ce que faisaient leurs ancêtres à Nông Son. Pour eux, leurs ancêtres colonialistes avaient « aidé » les indigènes à mettre en place une infrastructure permettant d’exploiter cette mine de charbon. Ils avaient aussi « aidé » à réaliser un chemin de fer et agrandir le fleuve « Câu Nhi » qui permettent de transporter le charbon de Nông Son jusqu’au port de Tourane.

Mais la vision que les petits vietnamiens sont en train d’apprendre sur cet événement est complètement différente. Pour eux, ces colonialistes ont utilisé le code de l’indigénat pour imposer les travaux forcés à des paysans viets, parce qu’ils sont d’une race inférieure que celle des colons. Et tout le bénéfice revenait à des sociétés françaises exploitant ces gisements.

Les Français d’aujourd’hui disent qu’il y a peut être localement des abus mais que la majorité des colons avaient de bonnes intentions.

Les Viets pensent, au contraire, que ces révoltes paysans ont été réprimées dans le sang au vu et au su de l’ensemble des colons sur place, et qu’aucun d’eux ne s’est révolté. Pour preuve, on a aucune trace de grève, de manifestation des colons pour protester contre ces travaux forcés et ces oppressions sanglantes.

Les Français d’aujourd’hui pensent que le peuple viet est une bande d’ingrats qui massacre les colons civils français en 1945 alors que ces derniers étaient venus avec « de bonnes intentions ».

Les Viets pensent que tous ces colons, civils ou pas, font partie intégrante de l’appareil colonial. Ils auraient du rentrer chez eux quand ils ont vu la réalité sur place.

Et je répète pour que ce soit clair pour tout le monde : Selon moi, les Français d’aujourd’hui n’ont aucune responsabilité sur ce que leurs ancêtres colonialistes ont fait au VN dans le temps.

Un autre traitement naturel:

Manger un maximum de riz gluant fermenté (xôi ruou) le matin (ou quand le ventre est complètement vide). Ça te rend complètement saoul mais c’est très efficace.