Danang

@Ti Ngoc 145163 wrote:

Monsieur,

Toute pétition peut être ou ne pas être signée

Cela ne préjuge même pas de ce qu’on peut en penser.
On peut même être contre le principe de la pétition ,
Je ne vois pas en quoi cela va vous permettre de juger arbitrairement de la pensée des gens que vous ne connaissez qu’à travers cette discussion.
Que connaissez vous des gens qui vous répondent, qui signent ou qui ne signent pas?
Où vous placez vous pour vous permettre de tels jugements?!
Internet reste un média où on peut faire passer ce que l’on veut, du vrai, du faux…, quant aux traits sarcastiques, ironiques qui peuvent être aussi des traits d’humour, je constate que vous en totalement dénué.Quel triste sire vous faites!

Mon énergie, mon sérieux, ma compassion je les garde pour lutter contre d’autres comportements qui sont autrement plus « atroces »

Monsieur,

Comment sur un forum franco vietnamien vous permettez vous de porter l’opprobre sur le Vietnam, ses habitants, leurs habitudes, sa politique… etc…, à partir de quoi?!

Il est tout à fait licite d’avoir des avis contraires, des critiques… voir des disputes…, c’est d’autant mieux si c’est constructif,
mais ici, sur ce fil point de discussion, votre avis est le meilleur, le plus juste..

Soit l’on est d’accord avec vous, alors là on est « la conscience du monde comme vous », soit l’on n’ est pas d’accord avec vous… et alors là on est vraiment le mauvais, le mécréant, le méchant, la lie du monde…

Ce genre de comportement chacun sait où ça conduit

Monsieur, je vous remercie vraiment, de vos écrits, et de vos commentaires grâce à eux, vous avez éclairé les quelques lecteurs et moi même, sur le prosélytisme qui vous anime.

Bonne soirée et cordialement

Bonsoir Madame, Messieurs,

Je suis tout à fait d’accord qu’on n’ait pas envie de signer une pétition, et en être contre. Chacun est libre de son choix. Heureusement.
Cette pétition est uniquement pour éviter la mort atroce d’un animal sans défense. Ce n’est pas pour boycotter un produit de consommation, .. une banque qui prend d’énormes frais à ses clients …..

Le billet de Libération – 28 juillet 2010 à 11h58 (Mis à jour à 12:39) sur la tauromachie, parle mille fois mieux que moi sur le respect d’une tradition.

Je suis toujours tout à fait d’accord qu’on puisse avoir des disputes, qu’on ne puisse pas partager les mêmes opinions, les mêmes valeurs, cela enrichit les débats, chacun a le droit de dire ce qu’il veux, de penser ce qu’il veut, parfois même insulter un président de la république – fort heureusement que nous sommes en démocratie française.

Si vous pouvez en plaisanter, être de la fête sur les souffrances atroces d’un animal comme on peut le voir sur les photos, pas moi. Moi, triste sire, c’est tout à fait exact, j’en suis un, (tout le monde ne peut pas être jeune, grand, beau, fort, riche, l’humour facile….), j’en pleure, j’en aurai vomi, et très lâchement, je m’enfuirai.

Si en demandant la grâce d’une mort horrible d’une bête d’un coutume moyenâgeux, c’est jeter l’opprobre sur une communauté, sur le Viet-Nam, alors, je ne sais pas vous répondre.
Heureusement que vous n’êtes pas ministre des informations au VIET-NAM, je n’ose l’imaginer, les médias auront intérêt de se tenir à « carreau » et ne parler que de la pluie et du beau temps.

Des milliers d’Espagnols ont pétitionné, ont manifesté maintes fois, pendant des mois, pour que cesse la corrida. Ils ont jeté l’opprobre dans leur propre pays.

Des pétitions internationales, dans tous les médias occidentaux, pour qu’une femme iranienne ne subisse pas la lapidation, accusée d’adultère et d’avoir tué son mari, c’est un coutume, c’est jeter l’opprobre à l’Iran.

Des pays occidentaux et les USA ont signé une interdiction à la pêche des ailerons de requins. Je vous dis ce que j’ai vu dans le film OCEAN, une fois les requins capturés, les pêcheurs chinois leur coupent leurs ailerons, et rejettent les requins, tels quels, dans la mer, des jeunes filles en pleuraient. Mais de quoi se mêlent-ils ces pays, cela ne les regarde pas, c’est l’une des traditions alimentaires des chinois. C’est jeter l’opprobre sur leur façon de se nourrir. Il faut respecter leur coutume.

Les pays occidentaux ont fait « une pétition (?) » pour que cesse les horreurs des massacres en Syrie, ils ont jeté l’opprobre sur la Syrie, la Chine et la Russie n’ont pas voulue signer, ils ont le droit de ne pas signer la pétition.

Aucun pays n’ose jeter l’opprobre sur la CHINE, sur son occupation du TIBET où 30 personnes se sont immolées.
Voilà un pays « qui est respecté ».

Boum ! 2ème « chapeau », je fais du prosélytisme. J’aime les chapeaux, ils me permettent de cacher ma calvitie

Encore une fois, je ne me permettrai pas de juger quiconque, c’est vrai que je ne vous connais pas, j’essaie seulement de répondre à vos posts, désolé de m’être mal exprimé, mais là sur la façon de sacrifier un animal, je suis choqué, double choc parce que cela se passe au Viet-Nam, c’est votre pays autant que le mien, parce que on est plus sensible qu’un membre de sa famille est malade que son voisin.

Madame, je vous rends hommage pour votre énergie, votre sérieux, votre compassion pour défendre les autres causes autrement plus atroces, hélas, ce n’est pas ce qui manque dans notre monde et il en faudrait beaucoup de bonnes volontés énergiques comme vous. Merci pour tous ceux qui peuvent en bénéficier, pour tous ceux à qui vous avez aidés.

Un ami qui, pourtant est loin d’être considéré comme riche, donne 10% de son salaire à nos compatriotes démunis au VN. Il trouve cela naturel de les aider, parce que, disait-il, il a reçu un cadeau de Ông Trời, d’avoir un toit, un travail.

Quand je remercie de toutes les participations, je le pense. Le sujet a été enrichi. Entre autres, les échanges instructifs, techniques de Dannyboy et Kilian, parce qu’il faut les trouver les renseignements, merci à Pierre Huyard pour son très intéressant document. Les associations de défense des animaux devraient s’en servir:

**********

Un peu de délicatesse dans un monde de brutes, ça ne peut pas faire de mal.

Les deux chefs (Ministerialräte) du Ministère de l’Intérieur allemand, Clemens Giese et Waldemar Kahler, qui étaient chargés de rédiger le projet de texte législatif texte législatif, ont écrit dans leur commentaire juridique à partir de 1939, que selon la loi, l’animal devait être ‘protégé pour lui-même’ (‘um seiner selbst willen geschützt’)

L’Allemagne vote l’interdiction de la « shehita » en 1933 (cette ordonnance sera cassée en 1960), dès l’arrivée de Hitler au pouvoir, ….
Shehita – Wikipédia

L’Allemagne Nationale-Socialiste fut la première nation à interdire la vivisection. Une loi bannissant totalement la vivisection était activée le 16 août 1933 par le Premier Ministre de Prusse, Hermann Göring. Il annonçait la fin des “insupportables tortures et souffrances dues à l’expérimentation animale.

“Un interdit absolu et permanent sur la vivisection n’est pas seulement une loi nécessaire pour protéger les animaux et montrer de la compassion avec leur douleur, mais c’est aussi une loi pour l’humanité elle-même…. J’ai donc annoncé la prohibition immédiate de vivisection et ai fait de cette pratique une offense punissable en Prusse. En attendant que la punition soit prononcée, les coupables iront en camp de concentration. “[12]

A partir 1938, la protection animale était enseignée dans les écoles publiques et les universités en Allemagne.

La protection animale sous le III ème Reich | Le blog de Tancrède Lenormand

Merci à Bao Nhân et Kilian de votre soutien.

Kilian vous êtes sûrement qualifié pour parler de la protection et du respect des animaux.
Votre devise vous suit.

Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement

2 pensées boudhistes (parmi des dizaines) de LOBSANG RAMPA.

Aux yeux de Dieu, tous les hommes sont égaux; et aux yeux de Dieu, toutes les créatures sont égales, qu’elles soient des chats, des chevaux, des porcs, etc.

Race, croyances, couleur et la peau, tout cela n’a pas d’importance : tous les hommes (j’ajoute et les animaux pour ceux que je connais) ont le sang rouge quand ils saignent.

@DédéHeo 145199 wrote:

C’est maintenant !
Sur arte
L’adieu au steack
Le gras c’est le gout !

Non, pas adieu.
Dans Courrier International – 15/3/2012 :

«  » » Une vache = des millions de steaks artificiels.
Le premier hamburger du monde produit à partir de cellules souches devrait être consommé en public en octobre prochain. Son coût de production s’élèvera à 250 000 euros.
C’est au Professeur Mark Post, de l’université de Maastrich, que l’on doit cette première. Le sponsor du projet, qui souhaite rester anonyme, n’a pas encore décidé à qui il reviendrait de manger le hamburger le plus cher du monde.
La demande mondiale de viande est appelée à doubler d’ici 2050, cette viande produite à partir de protéines bovines artificielles marque donc un tournant décisif, a déclaré Mark Post à l’Association américaine pour l’avancement de la science (AAAS). « En octobre, nous démontrrons qu’avec des méthodes de culture in vitre tout à fait classique, on peut créer un produit issu de cellules souches ayant l’apparence et, j’espère, le goût de la viande, a-t-il dit. Notre objectif est de faire un hamburger et, pour cela, nous avons besoin de 3000 lamelles de tissu musculaire et de quelques centaines de lamelles de tissu adipeux ».
………………… » » »

Bonjour Dédéheo,

C’est bien plus parlant avec la photo. On n’a pas besoin de commentaire.
Il me semble qu’il y avait aussi un vieux monsieur qui vendait des journaux comme elle.

Vous êtes un champion –

Bonjour Kilian,

Je souhaite succès à cette journée du 24 dédiée aux animaux.
(trop loin pour moi).

Vous vous trouvez chez des cannibales qui n’ont jamais goûter à la chair blanche/chair jaune.
ces sympathiques cannibales, tout heureux de savoir qu’ils font faire un bon repas, se lèchent les babines,
comme ils sont gentils, ils vous laissent le choix à la manière dont ils vont vous déguster :

1 – à la manière halal ?
2 – à la manière de l’ethnie du VN ?

Cordialement

PS – puisqu’il y a eu des forumeurs parlant de la viande halal – sous réserve, je ne sais pas si c’est info ou intox, un autre article.

MESSAGE D’ALAIN DE PERETTI – VÉTÉRINAIRE au-delà de toute polémique !!!
Selon ce message la viande que nous consommons peut être contaminée. Nous mangeons tous de la viande Hallal à notre insu, c’est déjà vrai pour les Franciliens avec le rachat des abattoirs de Meaux par le groupe Halal.
Nous participons aussi sans en être informé au « denier du culte » musulman, car chaque bête abattue selon ce rite rapporte des euros aux responsables de cette religion. Je trouve cela surprenant…… Finalement les végétariens s’en tirent bien.

On mangera du cochon, les éleveurs Bretons vont être contents
Les risques sanitaires liés à l’abattage Halal

<http://fr.novopress.info/104433/les-risques-sanitaires-lies-a-l%e2%80%99abattage-halal-par-alain-de-peretti-docteur-veterinaire/>
Par Alain de Peretti, Docteur vétérinaire. On évoque toujours les problèmes posés en la matière par la souffrance animale, et par la taxe de financement occulte de l’islam par les consommateurs. Ces problèmes sont bien sûrs réels. Il en est un autre qui nous concerne tous et mérite d’être évoqué, une question essentielle et occultée : l’aspect sanitaire et de sécurité alimentaire. Alain de Peretti : « en effet, rappelons que dans l’abattage halal, l’animal est tourné vers la Mecque, saigné sans étourdissement ; il est pratiqué une très large incision de la gorge jusqu’aux vertèbres, sectionnant tous les organes de la zone, veines jugulaires et carotides pour la saignée, mais aussi la trachée et l’œsophage ». Cette pratique entraîne les conséquences anatomo-physiologiques suivantes : une régurgitation du contenu de l’estomac par l’œsophage, lequel se trouve anatomiquement juste à côté de la trachée.
L’animal continue de respirer, même très fort du fait de l’agonie qui peut durer jusqu’à1/4 h rappelons le, et inspire ces matières souillées riches en germes de toutes sortes. Ces matières inspirées jusqu’aux alvéoles pulmonaires larguent leurs germes dans le sang d’autant plus facilement que la paroi des alvéoles pulmonaires est très mince et que la circulation sanguine, rappelons le, est toujours en cours dans cette période d’agonie, et même accélérée par le stress au niveau des organes essentiels. Un risque énorme de contamination en profondeur de la viande est donc encouru. On observe de plus, du fait du stress intense, 2 phénomènes physiologiques qui se conjuguent : la chute de tous les mécanismes de défense immunitaires, et la concentration du sang dans les organes essentiels, on peut dire que l’animal « retient son sang ». C’est un processus naturel de survie qui entraîne vraisemblablement d’ailleurs une saignée moins bonne contrairement aux allégations des tenants de cette pratique. Il y a de plus une forte production de toxines. La longueur de l’agonie entraîne enfin des soubresauts violents accompagnés de défécation et émission d’urine, le tout éclaboussant toute la zone d’abattage !!! On voit donc bien les conséquences pour la sécurité alimentaire des consommateurs. C’est si vrai que le règlement européen, CEE 853/2004, dans son annexe, chapitre IV intitulé Hygiène de l’abattage, paragraphe 7, alinéa (a) dit :  » LA TRACHÉE ET L’ŒSOPHAGE DOIVENT: RESTER INTACTS LORS DE LA SAIGNÉE  » ( avec une dérogation pour l’abattage rituel…). Le problème est que, selon des estimations récentes, 50% environ de la viande consommée est maintenant halal. Car si les musulmans sont encore minoritaires, ils ne consomment que certains morceaux, et qu’on ne peut laisser perdre le reste de la carcasse. De plus les industriels trouvent plus simple et plus profitable de n’avoir qu’une seule chaîne d’abattage : ainsi des bêtes entières qui seront consommées hors du marché halal sont néanmoins égorgées selon ce rite oriental. Conclusion : On enfreint le sacro saint principe de précaution, pour respecter une pratique exotique irrationnelle, insoutenable sur tous les plans, basée sur une superstition moyenâgeuse absurde. Dans ces conditions, les actuelles dérogations à la réglementation européenne permettant l’abattage rituel sont elles acceptables ? La multiplication des cas de toxi-infections alimentaires est en tous cas prévisible… et elle touchera surtout des non musulmans, inconscients de ces risques incontrôlés et dont les habitudes culinaires les amènent à consommer la viande beaucoup moins cuite.
Alain de Peretti, Docteur vétérinaire, pour Novopress France.