Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Abegech, Nemchua, merci pour toutes ces précisions … s’il est vrai que la réactivité de la communauté Linux à corriger cette faille de sécurité a été très rapide, il faut tout de même souligner que le problème date depuis plus de deux ans !!! même si Linux est un excellent système d’exploitation, il n’en reste pas moins, qu’il est lui aussi perméable…
Un communiqué officieux de la NSA précise que 24 heures après l’apparition du correctif Linux, leurs ingénieurs ont réussi à nouveau à pénétrer le système …:humour:
Un grand bravo à Vinz pour l’ouverture de son café … prochaine étape, peaufiner ton système écolo sur les moteurs diesels… :friends:
Ce que je ne comprends pas, c’est comment ils ont eu accès à tes photos ??? Tu les as affichés sur un site, ou tu leur as envoyé pour participer à un concours …
Le monde du logiciel libre est en émoi depuis la découverte d’une faille de sécurité majeure qui affecte plusieurs logiciels ou couches logicielles d’importance. La faille en question se situe dans la bibliothèque OpenSSL au niveau de la génération des clés utilisées pour le cryptage ou le décryptage, une fonction largement utilisée par le protocole SSH, le serveur Web Apache ou encore par les logiciels sécurisés de messagerie et le protocole VPN notamment. Deux lignes de code erronées sont à l’origine de cette faille, une faille qui affecte quatre systèmes d’exploitation et 25 logiciels au bas mot sans parler des ordinateurs affectés.
Découverte à la mi-mai, cette faille existe en vérité depuis deux années maintenant, date à laquelle des développeurs ont supprimé une portion de code utilisée pas le package OpenSSL de Debian en vue de stopper l’apparition d’alertes dans les outils de validation de la sécurité du code comme Valgrind et Purify. Hélas, la suppression de ces lignes de code a introduit une vulnérabilité au niveau de la génération de nombres aléatoires dans la bibliothèque OpenSSL : au lieu d’utiliser des données aléatoires pour générer les valeurs des clés, la bibliothèque OpenSSL utilise l’identifiant du processus en cours. Le problème est que sous Linux, la valeur maximale par défaut utilisée pour identifier un processeur est 32 768. En clair, il n’existe que 32 768 clés possibles pour une architecture, un type de clé et une longueur de clé donnée ce qui rend les attaques en brute force réalisables.
Un patch vient d’être distribué mais il ne peut hélas pas réparer les dommages sur les systèmes compromis puisque tous les certificats générés doivent être recréés et renvoyés à l’autorité de certification pour une nouvelle validation. En clair, tous les certificats émis à partir de systèmes Debian doivent être révoqués et regénérés alors que les administrateurs systèmes sont vivement encouragés à pratiquer un audit des clés utilisées sur leurs serveurs par le protocole SSH pour interdire l’utilisation de clés vulnérables.
Un peu moins de 24 heures après l’annonce de cette faille, divers outils ont déjà été publié pour compromettre la sécurité des systèmes Linux à base Debian. Pour l’heure, personne ne sait exactement combien d’ordinateurs sont concernés et divers analystes se demandent si cette faille est belle et bien due à une erreur ou à une volonté délibérée d’introduire des portes cachées dans les systèmes d’exploitation libres. D’autres se contentent simplement de faire remarquer que le très décrié Windows Vista de Microsoft a prouvé depuis quelques mois sa fiabilité en matière de sécurité, notamment face à Windows XP.
source : Les logiciels libres victimes d’une faille critique
Ne t’inquiètes pas, à phu my hung, il y a de nombreux appartement à louer, de nombreux Coréens et français y vivent (hôpital franco-vietnamien) … compter 500 dollars par mois, pour un appart de 60 M2 dans les tours sky garden …
25 mai 2008 à 19h38 en réponse à : Bonjour, je viens d’apprendre que je suis nommée dans 3 mois pour 3 ans à Ho Chi Minh Ville #66895Bonjour Bleu,
Bienvenu sur FV. J’espère que tu trouveras les renseignements que tu cherches, pour la préparation de ton futur départ au Vietnam.frère Singe;48990 wrote:Il faut surtout savoir quels sont les vrais combats, sur quoi on peut (et on doit) agir…L’arnaque du réchauffement climatique
Je suis tombé par hasard sur ce documentaire prenant le contrepied de la théorie selon laquelle le réchauffement climatique serait du à l’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère, et donc du à l’activité humaine. En voyant le début j’ai commencé par être exaspéré par ce qui m’avait tout l’air de n’être qu’une tentative négationniste de décomplexer les industriels déjà peu scrupuleux. Mais petit à petit, le documentaire quitte le tape-à-l’oeil et révèle ses arguments, et je dois dire (sans pouvoir attester de quoi que ce soit puisque je ne suis pas spécialiste) que le résultat est beaucoup plus cohérent et crédible que ce qu’on peut entendre par ailleurs, notamment dans le très connu Une vérité qui dérange (que j’ai vu peu après, pour comparer). Le film de Al Gore m’a d’ailleurs passablement exaspéré par son manque de précision et surtout par la sensiblerie générale dont il use pour appuyer ses arguments:violon:
Evidemment, le point de vue adopté par L’arnaque du réchauffement climatique, comme tous les points de vue, est à prendre avec des pincettes. A mon avis c’est intéressant à voir pour élargir la réflexion. Ca donne envie de se documenter sur la question, et là on se rend compte que les sites qui dénoncent le problème dont parle le film sont très nombreux.
Quant aux qualités du film lui-même, et bien… réalisation correcte, claire, mais je regrette qu’ils se soient autant concentrés à démolir une « vérité », et qu’ils n’en aient pas profité pour lancer quelques messages écolos. Car même si l’homme n’est pas responsable du réchauffement, ce n’est pas le seul problème, et la pollution occasionnée par l’activité humaine provoque d’autres désastres qui sont non moins préoccupants (déforestation, disparition d’espèces animales et végétales, empoisonnement des eaux, etc)
Première partie sur Dailymotion
La suite sur Youtube
Le découpage sur Dailymotion n’est pas le même que sur Youtube. Si vous voyez la Partie 1 de Dailymotion, vous pouvez directement passer au troisième épisode sur Youtube.Nca78;49017 wrote:Ce qui est embêtant, c’est de faire témoigner dans ce reportage des scientifiques qui sont plus ou moins subventionnés par les lobbys énergétiques. Accuser les scientifiques de chercher à faire peur pour avoir des subventions quand on présente dans son documentaire des scientifiques qui ont été eux même directement financés par des lobbies énergétiques, c’est embêtant. Comme par exemple Tim Ball qui a dirigé l’association « Friends of Science » financée par des industries pétrolières.
Si vous lisez l’article de Wikipedia en Anglais sur ce sujet, vous verrez qu’ils y a eu plusieurs modifications qui ont dues être apportées dans les différentes versions de ce programme, notamment sur un graphique dont l’axe temporel était faux (le graphe a été modifié 2 fois), deux scientifiques interrogés qui se sont plaints que leurs interviews ont été montées de façon à leur faire dire ce qu’ils n’avaient pas dit, l’affirmation selon laquelle la quantité de co2 émise par les volcans était plus importante que celle émise par les hommes qui a été enlevée également (car fausse), les graphes qui font le lien entre activité solaire et température (et qui contiennent des données ajoutées artificiellement) qui s’arrêtent en 1980 parce qu’après, ça diverge très fortement de leur théorie : l’activité solaire a baissé constamment alors que la température monte en flèche.
Tout çà démontre la mauvaise fois de ceux qui ont fait ce reportage, et essaye de faire croire que c’est basé sur des données scientifiques, alors que la plupart des données sont vieilles, que certaines sont fausses (inventées pour correspondre aux arguments avancés) ou mal interprétées.Et le coup de l’Afrique qu’on empêche de se développer, c’est franchement moche. Comme si les compagnies pétrolières avaient un rôle positif à ce niveau …
Enfin bref sortir une bonne vieille histoire de complot mondial, mettre sur pied une théorie avec des données truquées ou tronquées quand elles n’y correspondent pas, mentir sciemment sur certains points … quand on a de vrais arguments solides on en a pas besoin, et quand on fait un reportage scientifique on n’utilise pas ces moyens. Sinon, ça s’appelle de la propagande, et c’est le genre de truc qui m’énerve et m’empêche de rester :zen:
Si vous avez trouvé les arguments de ce reportage intéressants, lisez l’article de Wikipedia, particulièrement à partir de « Reception, criticism and changes made due to criticisms ». Et ensuite re-regardez le : il est à peu près vide de tout argumentation prouvée.
La grande arnaque du réchauffement climatique
Commençons par Channel 4, la chaîne qui a diffusé le documentaire. C’est une télé publique britannique, connue pour ses documentaires à controverses qui font une bonne audience. Ses programmes sont entièrement financés par la publicité. Plus il y a d’audience, plus les pubs sont chères.
Passons ensuite au seul et unique conseiller scientifique du programme : Martin Livermore. Sa seule qualification scientifique est d’être conseiller de Scientific Alliance (fondé par Robert Durward, membre du New Party en Écosse qui est un parti d’extrême droite) et membre de International Policy Network (qui a reçu chaque année entre 50.000 et 130.000$ de la part d’Exxon Mobile) . Avant ça, il était attaché de presse pour des sociétés de biotechnologie comme DuPont, Unilever et pas un scientifique (par conséquent, n’a jamais publié de travaux de recherche). Comme il le dit lui-même, ses clients sont des entreprises privés.
Il nous reste maintenant les intervenants de ce programme :
Richard Lindzen (il est du MIT, et c’est le seul vrai scientifique du documentaire) mais je suis tombé sur un article Ross Glelbspan pour le magazine Harpers datant de 1995, affirmant que cet éminent professeur a perçu 2500$ par jour en tant que consultant pour les sociétés pétrolifères pendant de nombreuses années. Que ses voyages pour témoigner devant le sénat américains étaient payés par Western Fuel, et que son livre sur “le changement climatique” était financé par l’OPEC. En 1990, il a créé le The Science and Environment Policy Project, les fonds direct pour financer son projet sont Exxon, Shell, Unocal et ARCO. Il est vraiment loin d’être lavé de tout soupçon. C’est le portrait d’un scientifique au service des Lobbys…
La grande arnaque fait aussi intervenir Lord Lawson of Blaby, un conservateur anglais (influencé par Thatcher) qui est donc un homme politique et non un scientifique, tout ce qu’il dit est par conséquent sans intérêt.
Fred Singer, (Université de Virginie), a reçu des fonds (5 millions de dollars !) provenant de Exxon, Shell, Unocal et ARCO (avec Lindzen) pour son projet de politique environnemental chargé de convaincre le public que les données sur le changement climatique sont bourrées d’inexactitudes et de controverses. Il a aussi affirmé que le CFC ne détruisait pas la couche d’ozone et quele tabac ne donnait pas le cancer. Hallucinant !
Patrick Michaels affirme dans l’émission qu’il n’a jamais reçu un centime provenant des sociétés pétrolifères. C’est étrange puisque selon un journaliste américain il aurait reçu des fonds direct de la German Coal Mining Association ($49,000), Edison Electric Institute ($15,000), et de la Western Fuels Association ($63,000). Et son article dans Wikipedia confirme ces données.
Philip Stott (université de Londres) n’a aucun diplôme en science climatique mais en géographie et depuis qu’il est à la retraite donne son opinion sur le climat. Il fait aussi partie de la Scientific Alliance (voir Martin Livermoore, plus haut). En tant que géographe, il est pour les OGM, contre l’agriculture bio, et pour l’énergie nucléaire. Tiens, tant qu’on y est, moi aussi, en tant que rédacteur de Gizmodo, je vais écrire des livres de géographie où je dirai que je suis pour rendre les USA à l’Angleterre.
Julian Morris, directeur de l’International Policy Network, qui a pour “partenaire” Tech Central Station (fondé par ExxonMobil, General Motors et McDonald’s) et the European Science and Environment Forum basé à Cambridge, (il s’agit d’un groupe anti-environnementaliste formé à l’origine par la Julian Morris tobacco company.
Idem pour les autres intervenants, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre.source : La grande arnaque du réchauffement climatique | Gizmodo
Bonjour Thiên lôc
Très heureux de te compter parmi nous… de quelle région de Suisse es-tu ?
:bienv:Comme Claudio, je confirme… le certificat prénuptial n’est plus nécessaire.
DédéHeo;55118 wrote:Il me semble que cette loi n’est plus la bonne car le Comité d’État chargé de la Coopération et des Investissements a été transformé en ministère depuis longtemps.Et pour les projets ordinaires, la compétence est transféré « au bureau du plan et des investissements » de la province
Il est vrai que ces informations sont très anciennes… En regardant de plus près le site web, on remarquera qu’elles datent de 1993… beaucoup de choses ont dû changer depuis !!! :wink2:
Bonjour Con Trai,
Si tu désires plus d’infos concernant la création d’entreprise, tu peux me contacter sans problème en MPNem Chua;54904 wrote:Harlock, ça y est, je reconnais. Et ton avatar est l’Arcadia.(en Français, ce serait Albator et l’Atlantis!)
Il faut préciser une chose : nemchua étant enfant, avait vu albator à la barre de son navire (barre à roue faite de plusieurs manetons)… Arrivé à l’âge adulte, ne pouvant se payer un vaisseau spatial et voyager de galaxie en galaxie, il a finalement craqué, pour s’acheter une flotte de bateaux voguant sur le Mékong…:petard::petard:
BEBE;55006 wrote:…Va falloir que je change de lunettes, moi qui voyais des poux:rofl: sur l’avatar de harlock:biggthumpup::biggthumpup:C’est vrai qu’a première vu mon sentiment était semblable à celui de BEBE. Je pensais que c’était la reproduction d’une vielle planche de dico, représentant un coléoptère…:wink2:
Oui, une Joyeuse fête des mères à toutes les mamans.:friends:
BEBE;55062 wrote:Bob, même les jardins potagers….je m’en méfie. Figures toi que récemment à Dakar, où depuis bien longtemps, l’eau est devenue une denrée extrêmement rare, dans la zone des niayes ( du nom de la zone de dépression dont le micro climat est très propice au jardinage et qui fournit une grande partie de la région de Dakar en fruits et légumes), les jardiniers n’ont pas trouvé mieux pour arroser leurs plants, que de percer le collecteur central des eaux usées :cray: de la capitale et avoir de quoi satisfaire les besoins en « eau » de leurs cultures.
Certaines ménagères se sont aperçues que la couleur de leurs légumes avaient soit changé, ainsi que la saveur ou même que ceux ci dégageaient une odeur assez inhabituelle.
Des études en laboratoire ont été faites pour déterminer les conséquences que ce type d’arrosage a pu avoir sur la santé humaine. Je n’en connais pas les résultats:bye:BEBE, ça n’augure rien de bon !!! en plus du problème bactériologique, il existe aussi un risque élevé de retrouver dans l’alimentation des traces de dioxine et autres joyeusetés …
Heureusement pour thuong19 et moi-même nous faisons notre propre jardin potager, donc no problemo … mais tu as raison, dans ta situation, je serais très méfiant… comment ça se passe pour vous, pour l’approvisionnement en nourriture !!! j’espère que la situation est meilleure et que ça ne chauffe pas trop…:bye:
un site interessant…
-
AuteurMessages
