Toutes mes réponses sur les forums
-
Le test Acid3 publié
Franck Mée | 09 mars 2008
La série des tests Acid a été lancée en 1999 pour permettre de vérifier le respect des standards du web par les navigateurs Internet.Soyons clairs : à l’époque, il s’agissait surtout de fournir une base solide à ceux qui reprochaient à Internet Explorer, alors dans sa quatrième version, de traiter les pages web de façon totalement fantaisiste.
En 2005, le test Acid2 et son bonhomme rigolard ont à nouveau mis à mal les navigateurs, notamment en introduisant des erreurs délibérées : face à telle faute courante, le navigateur est censé réagir de telle façon.
Aujourd’hui, tous les navigateurs sérieux passent Acid2 sans problème, au moins dans leur prochaine version (Firefox 3 bêta). Il était donc temps d’aller plus loin, et c’est ce que fait Acid3, publié cette semaine.Comme d’habitude, on dispose d’une page de test et d’une charte de référence. Si votre navigateur affiche la même chose sur les deux pages, il réussit le test.
La nouveauté d’Acid3 est la multiplicité des tests : ce sont pas moins de 100 défis qui sont proposés, affichant d’abord une animation fluide, puis le rendu final ci-contre.
En pratique, c’est une animation plus ou moins aléatoire, puis un rendu beaucoup plus étrange que l’on obtient généralement, jugez plutôt :
La dernière version stable de Firefox, à gauche, échoue largement au test, n’atteignant que 50/100 avec un affichage final très, très loin de celui espéré. Notons que cette version (2.0.0.12) n’affiche pas parfaitement Acid2.
À droite, la bêta de Firefox 3 est beaucoup plus proche de la vérité. Notons que chaque bêta améliore le score de Firefox 3 : quelle réussite la version 3.0 atteindra-t-elle ?
Epiphany, à gauche, utilise le même moteur d’affichage que Firefox 2. On ne s’étonne donc pas de retrouver sensiblement le même résultat, même si elle passe deux tests de plus.
À droite, catastrophe pour l’un des meilleurs élèves en matière de respect des standards : Opera (version 9.26) est très, très loin de l’objectif… La prochaine version 9.5 devrait obtenir des résultats bien plus satisfaisants.
Pour finir en beauté, les plus mauvais élèves : Internet Explorer. La version 7, à gauche, est particulièrement lamentable : non seulement elle est incapable d’afficher quoi que ce soit de ressemblant à la charte, mais le résultat est totalement illisible !
À droite, la version 8 bêta réussit beaucoup mieux sur le plan esthétique, mais la note reste très, très loin du compte : 17/100.
Notons que ce n’est pas vraiment une surprise : contrairement aux annonces de Microsoft, cette bêta ne passe toujours pas le test Acid2…
On peut se demander quel est l’intérêt de torturer ainsi les navigateurs (ce n’est qu’à moitié une figure de style : le navigateur Linux Konqueror 3.5.8 meurt quand on lui présente le test). En fait, il est simple : pour les usagers, quasiment aucun, mais pour les programmeurs et éditeurs de pages web, il est énorme.
Chaque test Acid a en effet permis d’améliorer l’interopérabilité, en poussant les créateurs des navigateurs à respecter un comportement standard. Acid3 teste en particulier le DOM (modèle objet du document), utilisé en permanence par les JavaScripts et donc AJAX. Actuellement, il faut grosso modo prévoir deux versions de chaque page : une pour Internet Explorer et une pour les navigateurs plus respectueux des standards ; à l’avenir, on espère pouvoir développer un site unique, que tous les navigateurs comprendraient de la même façon.
Acid1 avait tenu six ans en tant que test de référence. Acid2 aura été réussi par (presque) tout le monde en seulement trois ans. Combien de temps Acid3 résistera-t-il aux efforts des programmeurs ?
Nul ne le sait, mais les développeurs de Webkit (le moteur de Safari, bien connu des utilisateurs de Mac) annoncent que leur prochaine version obtient déjà un excellent 87/100…
> Présentation d’Acid3 sur le site de du projet Web Standards (en anglais)
