Toutes mes réponses sur les forums
-
guillaume67;42856 wrote:Je te dirais celà très vite, moi qui ne suis jamais sorti des frontières européennes avant, je compte quand même passer 3 semaines au vietnam… et le plus « à la vietnamienne » possible :bigsmile::bigsmile::bigsmile:
Je pense que pour n’importe quel voyage, il faut se préparer un minimum pour ne pas débarquer « comme un cheveux sur la soupe »… mais cette réflexion, bien entendu, dépend du caractère de chacun.
Je pense qu’on ne peut pas arriver dans un pays qu’il soit européen, africain où asiatique avec l’idée de faire comme chez soi à la maison…
Tu vas sans nulle doute vivre une expérience intéressante.
Et j’espère que tu donneras une bonne image de marque de ton pays et que tu feras honneur à la Frannnce !
:france:
A propos, savons-nous ce que les Vietnamiens pensent des touristes en général et des Français en particulier ?? (Inversement de la question du présent sujet, lol).HUYARD Pierre;42857 wrote:Athee, oui, grace a Dieu !Lol.
Pierre,
Toi qui vis à Ho Chi Minh City, sais-tu si les Vietnamiens sont aussi athées que les Français ?
.Thu Huong;42307 wrote:Faux : les Français mangent du cochon qui est omnivore (dans les campagnes, l’usage de langer les nourrissons c’est-à-dire de les emmailloter pour les accrocher au mur vient de là : pour ne pas que les cochons les mangent), et les poissons carnivores, brochets par exemple, sont les poissons les plus savoureux.Nous sommes donc d’accord.
Le cochon n’est pas un mammifère carnivore mais omnivore.
Et puisque tu sembles bien connaître la vieille France profonde de l’ancien temps, tu n’es pas sans savoir que les paysans ne donnaient jamais de viande à leurs cochons pour les nourir… Déjà qu’eux-mêmes n’en mangeaient guère souvent…Quant aux poissons, ce ne sont pas des mammifères, on est bien d’accord là aussi…
Thu Huong;42307 wrote:Ils ne mangent pas du chien parce que ce n’est pas dans leur culture, contrairement au Vietnam, c’est tout.Ce qui n’empêche pas de s’interroger pourquoi.
Thu Huong;42307 wrote:Si je vivais au Vietnam, je mangerais sans doute du chien. Dans les pays occidentaux, on est choqué par cette coutume, mais, en y réfléchissant, on ne devrait pas étant donné les tortures que l’on fait subir aux animaux exploités non seulement pour leur viande, mais aussi pour l’industrie cosmétique, pharmaceutique et autres. A ce sujet, vous pouvez regarder un film édifiant, à télécharger sur http://www.freegan.fr, ou à visionner en cliquant sur le lien indiqué.bon appétit !
Thu Huong
Ne t’inquiète pas, chère Thu Huong.
Ca ne va pas m’empêcher de manger de la bonne viande de porc ou de boeuf.
Je le dis d’ailleurs franchement : moi je ne peux pas vivre sans manger de la viande.
(Mais pas de chien, hein ?
virgin;42282 wrote:Est-ce que tu as dèjà lu ses ouvrages pour etre aussi catégorique?Son interview me suffit pour me faire mon opinion.
Et ce ne sont pas ses diplômes ou ses traumatismes qui vont m’impressionner.Thu Huong;42284 wrote:Il cite ce conflit pour comparer les réactions dans un conflit, et non pour traiter du fond de ce conflit. Qu’est-ce qui te rend si particulièrement sensible au conflit israélo-palestinien pour que tu aies relevé ce détail ?La manière dont il parle des Palestiniens ne me plaît pas.
Ca pue la superficialité, la partialité et le racisme à plein nez.Thu Huong;42284 wrote:D’autre part, pourrais-tu étayer ton avis sur B. Cyrulnik, et plus précisément pourquoi nies-tu le sens de son travail (sans même envisager son utilité) alors que tu lui reconnaîs intelligence et bagage intellectuel, (non sans raillerie) ? Cette contradiction enlève quelque valeur à ton opinion, qui me semble plus dictée par l’émotion qu’objective.Pour appuyer sa thèse « qu’aux États-Unis, il y a énormément de syndromes psychotraumatiques liés à la guerre du Vietnam », Cyrulnik nous explique qu’il « n’y a qu’à voir les films américains sur ce sujet… »
C’est très scientifique comme argument, tu ne trouves pas ? Lol.
Nan, sérieux. Mais ça ferait rigoler n’importe quel neurochirurgien, un argument pareil : la filmographie américaine ! Ha ha ha !Thu Huong;42284 wrote:Pour avoir vécu parmi des Vietnamiens, je peux témoigner de leur plus que débrouillardise, capacité de survie. Ils sont vraiment, eux, comme des roseaux, qui plient mais ne rompent pas !Ne pouvons-nous pas dire la même chose des Américains, finalement ?
Les USA, première puissance économique et militaire du monde… Le jour où ils rompront, c’est pas demain la veille, selon moi.
Et même si c’était le cas, je vois mal le rôle éventuel que pourraient avoir les « syndromes psychotraumatiques liés à la guerre du Vietnam »…mike;51 wrote:Peronnellememnt, j’en ai pas mangé et je ne pense pas le faire.
En tout cas, le sujet est assez tabou en France car l’animal domestique ( chien, chat.) est la compagnie préférée des Français, après l’ être humain bien sur
Il est vrai que les Français ont beaucoup d’affection pour les chiens et les chats.
Mais il n’en a pas toujours été ainsi.
Et selon moi, ce n’est pas pour cette raison si les Français sont dégoûtés à l’idée d’en manger.En gros jusqu’au début du XXème siècle, les Français avaient une affection somme toute très modérée et très distanciée envers les animaux de compagnie.
Autrefois et encore aujourd’hui dans les fermes à la campagne, les chiens avaient une fonction bien précise : garder la maison et chasser.
Il n’y avait pas vraiment de place pour les sentiments : les chiens étaient attachés ou enfermés d’un bout à l’autre de l’année (sauf pour aller à la chasse).
Les expressions sur les chiens (une vie de chien, comme un chien, etc…) ne sont d’ailleurs pas nées par hasard…Les paysans avaient d’ailleurs sûrement plus d’affection pour leurs boeufs et leurs chevaux que pour leurs chiens et leurs chats.
En ville, on pendait les chiens errants et trop nombreux.
Et pourtant déjà, on ne consommait ni chien ni chat.En fait, il me semble que si on ne mange pas de chien en France, c’est tout simplement parce que le chien est un animal carnivore. Et dans la tradition culinaire française, on ne mange pratiquement pas d’animaux carnivores : ce type de viande n’a pas bonne réputation (à tort ou à raison).
Moi-même ça me retourne l’estomac rien que d’y penser. Et pourtant Dieu sait si ne suis pas difficile ! Lol.Par contre, on mange des escargots (délicieux), du lapin, des cuisses de grenouilles, du sang de porc (boudin noir), de la tête de veau et plein d’autres choses encore.
🙂
