Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Aragon chanté par J. Ferrat. On peut faire pire pour commencer une journée.
Nca78;79125 wrote:…Je fais bien la différence entre électrolyte et catalyseur, mais quand tu dis toi-même que les électrodes en mousse de platine améliorent la réaction,il me semble bien que le platine est un catalyseur ? Ou alors je suis à l’ouest ?Le platine est effectivement un catalyseur de passablement de réactions chimiques.
Par exemple, il catalyse la combinaison de l’hydrogène et de l’oxygène (réaction inverse de l’électrolyse) qui devient spontanément explosive en sa présence.Dans l’électrolyse sous acide sulfurique, on utilise plutôt le fait qu’il n’est pas corrodé par l’acide sulfurique. Sous forme de mousse pour augmenter la surface de contact entre les électrodes et le mélange eau-électrolyte et faciliter le passage du courant.
Pour ce qui est d’être à l’ouest, il me semble que sur forumVietnam, il conviendrait mieux d’être à l’est ! :bigsmile:
pierrehuyen;79122 wrote:Désolé Abgech si ma préférence va à la 4L, ce fut ma première voiture, j’en garde un souvenir amoureux. On ne se refait pas….Je pense que tu as deviné ce que fut ma première voiture !
Buuhoa;79113 wrote:Coucou Pierre,C’est quoi ça ? Je n’y connais pas grand chose en voiture, ça ressemble à la 4L ? Qui était une voiture comme je les aime, mais elle n’existe plus, je crois ? :confused: :bye:
Non seulement cela ressemble à une 4L, mais c’est une 4L.
Bon, en matière de voitures mythiques, les 4L, pas mal ; mais rien ne vaut la Deuch, avec un D majuscule, s’il-vous-plait !
Tu parles de catalyseur, mais, il me semble, après réflexion, que tu emploies un terme erroné. Ce que tu appelles catalyseur est en fait ce que l’on appelle communément en technique un électrolyte.
Définitions très simplifiées : un catalyseur est un élément qui participe à une réaction chimique et qui en ressort sans être modifié en fin de réaction. Un électrolyte est un élément qui rend conducteur un fluide qui ne l’est pas (l’eau distillée est, pratiquement, non conductrice) sans participer à une réaction chimique.Il existe passablement d’électrolytes pour l’électrolyse de l’eau par voie électrique :
-chlorure de sodium, HCl, sel de cuisine, rendement relativement faible mais disponible à tout un chacun, eau de mer,
– bicarbonate de calcium, NaHCO3, rendement un peu meilleur que HCl et pas plus compliqué à mettre en œuvre.
– acide sulfurique (H2SO4,l’un des meilleurs électrolytes, si ce n’est le meilleur, mais délicat à mettre en œuvre dans un contexte de bricolage.
– etc.
Une petite étude sans prétention sur le sujet. Les rendements trouvés sont faibles, 34 % à 90 % – parce qu’il s’agit d’une installation bricolée. Avec des électrodes en mousse de platine et de l’acide sulfurique, on fait mieux de façon constante : http://www.cstfelicien.qc.ca/Scinat/cyberexpojournal2005/w05c02.pdfPour ceux qui veulent s’amuser sans faire sauter la cuisine familiale : BioGen – L’électrolyse de l’eau –
Autre expérience : WikiDébrouillards Electrolyse de l’eau
Pour les rendements, tu vas voir ici, une analyse industrielle du problème : Le blog Energie.
Tu peux constater que les rendements d’électrolyse sont de l’ordre de 90 %Quote:…De la même façon on calcule un rendement de 93% avec une tension d’électrolyse en lit fluidisé de 1,59V. …C’est lors de la phase de transformation de l’hydrogène en électricité par les piles à combustible, là le rendement s’effondre. Au total, pour un véhicule, le passage électricité -> hydrogène -> solidification de l’hydrogène -> pile à combustible -> électicité -> moteur a un rendement global de l’ordre de 30 %, soit du même ordre de grandeur que le rendement d’un moteur thermique.
Produire de ‘hydrogène à partir de l’électricité (sauf dans le but de conserver une énergie que l’on ne peut stocker), c’est un peu gaspiller une énergie noble (à basse entropie), l’électricité.
Il existe bien d’autres façons de produire de l’hydrogène. Voilà un lien qui me parait assez complet et correct à ce sujet : Production d’hydrogène – Wikipédia
Me voila, sur forumVietnam, en train de faire une introduction à l’électro-chimie …
Nca78;79082 wrote:….Tant que les chercheurs n’auront pas trouvé le catalyseur magique efficace et pas cher, l’hydrogène restera une fausse piste pour l’effet de serre tout comme l’est la voiture 100% électrique, ça ne fait que déplacer la pollution en dehors des villes.Nul besoin de catalyseur pour produire de l’hydrogène. La simple électrolyse de l’eau suffit et le rendement est très intéressant (plus de 90 %). Mais pour ce faire, il faut de l’électricité ! L’hydrogène n’est pas un moyen de produire de l’énergie, c’est un moyen de conserver économiquement (bien plus économiquement qu’avec des accus aussi performants soient-ils) de l’énergie et de la restituer au moment de la demande. Cette énergie est, à la base, électrique.
On peut aussi envisager des piles à combustibles, alimentées par des alcools (qui pourraient être produit à l’aide de déchets agricoles), ce qui évite l’électricité primaire, mais nous en sommes encore à l’état de recherche.Pour en revenir à l’hydrogène, le problème reste entier : comment produire l’énergie primaire ?
Je ne suis pas physicien, mais j’ai fait suffisamment de physique durant mes études d’ingénieur pour me rendre compte que l’énergie nucléaire de fission est une véritable saloperie, comportant de graves dangers insidieux.
La véritable solution (ou qui me parait telle) consiste vraisemblablement dans l’énergie nucléaire de fusion : matière première pratiquement inépuisable (eau), pratiquement pas de déchets radio-actifs et encore ces déchets ont des périodes très courtes et disparaissent rapidement. La gageüre, c’est qu’il faut maitriser des températures de plusieurs millions de degrés pendant un temps assez long et avec une densité suffisamment forte. Or, actuellement on ne sait maitriser simultanément, plus ou moins bien, que 2 paramètres sur les 3 nécessaires.
Il faudrait foncer sur les recherches en fusion. Malheureusement, ce n’est pas les quelques discours et effets d’annonce autour d’ITER qui constituent une véritable politique de recherche. Les lobby de la fission nucléaire tiennent solidement les choses en main et ne tiennent pas à abandonner les filières à fission tant qu’ils ne sont pas rentrés dans leurs investissements.
Par aveuglement, Ils sont prêts à détruire l’espèce humaine (et bien d’autres espèces aussi) pour sauvegarder leurs profits.Je n’ai pas trop peur pour la planète et la vie, elles en ont vu d’autres. Par contre pour les hommes et les mammifères en général.
Il parait que les insectes et plus spécialement les termites résistent relativement bien à la radioactivité …8 mars 2009 à 6h54 en réponse à : Je suis asiatique mais cela ne veut pas dire que je suis chinois(e) #88375yummy;79071 wrote:…De plus, je souligne à chaque fois que l’écriture viet n’est pas faite d’idéogrammes mais de lettres latines (ceci dû à la colonisation française) et ça aussi, cela surprend la plupart des gens!Je me permet de te reprendre. L’écriture du vietnamien en lettres latines (quốc ngữ’) est bien antérieure à la colonisation française. (Voir : Alexandre de Rhodes – Wikipédia).
Nca78;79077 wrote:En même temps, avec ma tête d’occidental pour la plupart des Vietnamiens je suis un américain. C’est un peu le même combat
Tout à fait d’accord. Aux USA, c’est assez fréquent, que, lorsque je parle de ma nationalité, on me prenne pour un suédois, pourtant je n’ai rien du grand viking blond !
Bon, j’imagine que l’on prend aussi les suédois pour des suisses ! Pourtant Switzerland et Sweden, c’est assez différent.Les journées pour ci, journées pour ça … m’exaspèrent ! À quand une journée internationale du camembert ?
Ce n’est pas une fois par an que l’on doit penser aux autres, femmes, mères, pères, etc, c’est tous les jours, et dans ce cas, pas besoin d’avoir une journée consacrée.
6 mars 2009 à 4h51 en réponse à : [transferer des photos sur son ordinateur] Comment expliquer de ne pas utiliser l’assistant Windows #88174DédéHeo;78837 wrote:…Pourquoi Lunix ? fait-il mieux que la solution 3 :Tout simplement.
Tu connecte ton APN etil voit la carte mémoire de ton APN comme si c’était un disque. À partir de là tu fait exactement ce que tu veux : copier les photos sans modifier ou en modifiant les noms, dates, titres, etc. Plus simple, tu meurs !
shamphalai;78818 wrote:… La dernière fois que je lui ai adressé un courrier il à mis 4 jours et coûté 56 euros par chronopost. Mais je souhaiterai écrire souvent, et à ce prix là ce n’est pas possible….Mais pourquoi diable utiliser chronopost ? Une lettre normale par avion met 7-8 jours et coûte 20 fois moins cher.
5 mars 2009 à 16h44 en réponse à : [transferer des photos sur son ordinateur] Comment expliquer de ne pas utiliser l’assistant Windows #88145sebiseb;78806 wrote:Solution imparable -> Passer à linux :wink2:Tu m’as retiré les mots de la bouche !
Cerisette;78492 wrote:…En fait je suis tombée ici par hasard …J’espère que tu ne t’es pas fait mal. :maiscnulca:
En tout cas : :bienv:
kimsang;78483 wrote:… peu importe ce qu’on mange !!!:friends: …Tu dis ça, tu dis ça, mais ça ne prend pas, maintenant on te connait ! :yahoo:
La suite d’Asterix en Helvétie est encore plus drôle : orgie à la fondue dans le coffre d’une banque !
Nem Chua;78280 wrote:…, $22 ou $25 (imprimé $20 sur le visa)Payé, $22 ou $25, reçu imprimé $20 : :MdrDevil:
-
AuteurMessages
