abgech

Linux, si même les cochons s’y mettent, ce n’est plus un succès, c’est la gloire.

J’espère que tu ne t’es pas fait mal …

Plus sérieusement : :bienvenue:

Pour les cours de vietnamiens, tu peux trouver au consulat du Vietnam à Genève. Je ne sais pas si c’est le consulat qui organise ces cours, mais, en tous cas il y a deux ans, ils avaient lieu dans leurs locaux et les meilleurs élèves avaient reçu des prix.

Consulat du Vietnam
30 ch. des Corbillettes
1218 Grand Saconnex
tel: 022 798 48 90 / 022 798 24 85

J’arrive !

Petimiko peut-être ?

Bon, OK, je sais, :maiscnulca: :je_sors:

Oh que oui qu’il y a contestation !

Il faut arrêter avec cette mythologie des bon Étatsuniens (et non pas les Américains, l’Amérique ne se résume pas aux USA, même s’ils interviennent illégalement sans cesse en Amérique du Sud) venant au secours des Européens.

Les Étatsuniens ne sont intervenus en Europe, et pour les 2 guerres, que très tardivement et uniquement pour défendre leurs intérêts :
Guerre 14-18
Les USA ne sont entrés en guerre qu’en octobre 1917, soit une année avant la fin de celle-ci. Et ils ne l’ont fait qu’en réaction au torpillage de bateaux US (neutres pourtant) par les Allemands.
Enfin aucun historien ne conteste que la guerre de 14-18 fut une guerre d’usure (militaire, économique, humaine), donc résumer la victoire de 1918 à l’intervention US relève plus de la propagande que de la vérité historique. L’Allemagne en octobre 17 était plus ou moins « sonnée ». L’effet de l’engagement US fut essentiellement psychologique. Il suffit de faire le décompte macabre des morts tant français qu’anglais ou US pour vraiment comprendre qui a supporté l’essentiel du poids de cette guerre, français et anglais, les USA sont, pratiquement, venus au secours de la victoire. Leur intervention a simplement raccourci la guerre. Je ne dis pas que cela est négligeable.

Guerre 39-45
De nouveau, l’intervention étatsunienne est tardive. Ce n’est qu’après avoir été agressé à Pearl Harbour, décembre 41 par les japonnais (alliés aux nazis allemands) que les USA sont entrés en guerre. Ce sont les anglais qui ont supporté, pratiquement seuls, tout le poids de la guerre durant plus de 2 ans et demi.
Avant leur entrée en guerre, les USA s’accommodaient fort bien du régime nazi en Allemagne. Ils y faisaient de fructueuses affaires, à ce sujet, des entreprises comme IBM, ITT ou autres essaient de soigneusement cacher leurs activités dans l’Allemagne nazie.

Les étatsuniens n’ont d’ailleurs pas hésité à recruter d’anciens SS criminels dans leurs services après l’effondrement de l’Allemagne nazie. Prenons l’exemple de Wernher von Braun. Il était bien loin d’être le gentil ingénieur que l’on veut bien faire croire. Officier d’un grade important dans la SS (Sturmbannführer), c’est lui qui expédiait les V1 et V2 qui détruisaient Londres. Les étatsuniens, plutôt que de lui faire un procès pour crime de guerre l’ont tout simplement récupéré pour leur propre industrie d’armement, camouflée sous le prétexte d’applications civiles des fusées.

Alors là, avec ce critère, les USA vont s’enfoncer encore plus profondément dans le classement.
Aux USA, pratiquement 1 % de la population est en taule. Dix fois plus qu’en France (0,1 %) et, que je sache, la France n’est pas un pays spécialement laxiste. Et même plus qu’en Chine !

C’est invraisemblable de penser que le pays dit « de la liberté » est aussi celui qui détient le record mondial absolu du pourcentage de population en détention.

Alors pourquoi autant de prisonniers aux USA ?
Détenus « politiques » (au sens large du mot politique) ?
Détention criminelle abusive (une dizaine d’années de prison pour un noir qui pisse sur une pelouse) ?
Société tellement mal foutue qu’elle est largement criminogène à cause des inégalités criantes qu’elle tolère ?
Les prisons, largement privatisées, représentent un investissement tout à fait rentable. Main d’oeuvre docile (les cas « lourds » sont dans des prisons d’état) et pratiquement pas payée (moi, j’appelle cela de l’esclavage). Alors n’est-il pas tentant des les garnir au maximum ?

Sans doute un peu de tout ça.

Ton architecte a intérêt à se recycler vite fait !

L’un de mes neveu, marin de son état, a fait installer, il y a deux ans, des capteurs solaires (production d’eau chaude) sur le toit de sa maison à Haiphong. Investissement : 7.200.000 dong (260 euros) installation comprise. Depuis, il assure la totalité de ses besoins en eau chaude, été comme hiver. Il n’utilise absolument plus d’électricité pour l’eau chaude, en conséquence sa facture d’électricité a baissé de pratiquement 10 euros par mois. En à peine plus de 2 ans l’investissement est remboursé, maintenant, c’est tout bénéfice.

Devant cet exemple, toute ma famille vietnamienne est en train de se convertir au solaire.

Imagine ce que tu peux faire dans le sud s’il est possible de fabriquer la totalité de l’eau chaude avec 2 m2 de capteur à Haiphong, qui connait une mauvaise saison.

Le capteur de mon neveu est fabriqué au Vietnam, par une entreprise vietnamienne. L’entreprise s’occupe de tout, fabrication, calcul de l’angle d’inclinaison (en principe la latitude de l’endroit avec quelques corrections) et de l’orientation, installation et raccordement au réseau d’eau chaude existant.

Pour la production d’eau chaude, je te laisse lire plus haut le ROI (Return On Investment) de la installation de mon neveu : deux ans !

Pour la production d’électricité, je ne connais pas les paramètres vietnamiens. Par contre, en Suisse (pas vraiment un climat tropical), les services électriques achètent l’électricité solaire avec un prix préférentiel, ce qui fait qu’une installation est amortie en un peu plus d’une dizaine d’années.

En Allemagne, les talus d’autoroute convenablement orientés sont garnis de panneaux solaires électriques. C’est ainsi que tu peux faire en Allemagne des dizaines de km d’autoroute avec à ta gauche ou à ta droite des alignements de panneaux, sans préjudices de ceux qui garnissent une bonne partie des vastes toits des fermes.

Peut-être est-ce la France qui est en retard dans ce domaine ?

Je crois Vanho que tu es victime d’une erreur administrative. Parce que tu me semble entrer parfaitement dans le cadre de l’exemption de visa.

En ce qui me concerne, je ne suis pas né au Vietnam, mais à Genève, suisse depuis x générations (enfin, de mère d’origine française tout de même). J’ai obtenu sans aucun problème l’exemption de visa, en tant qu’époux d’une suissesse par mariage, vietnamienne d’origine et née au Vietnam.