Aller au contenu

abgech

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 736 à 750 (sur un total de 2,006)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Mémoire de la guerre d’Indochine #107531
    Phúc_44;99316 wrote:
    Comme toujours, oui, je n’improvise pas les messages que je poste et je fais très attention à mes sources afin d’être toujours crédible.

    Dans ce cas très précis, pourriez-vous nous donner les références de vos sources ?

    en réponse à : Mémoire de la guerre d’Indochine #107508

    Protectorat, colonie, sujets français (ou britannique, belges, …) ou sujets de la France (ou britanniques, …), tout cela, à mes yeux, n’est que verbiage pour masquer la réalité : l’exploitation économique de la majorité d’un peuple par une minorité d’un autre peuple.

    Parce que si l’immense majorité du peuple vietnamien a souffert de la colonisation, ce n’est qu’une minorité du peuple français qui en a bénéficié. Et cette minorité, ou plutôt ses descendants me semble toujours au pouvoir (le vrai pouvoir, économique, pas la superstructure politique) en France.

    Savez-vous que la « durée de vie » moyenne d’un travailleur des plantations d’hévéa de Michelin était de 4-5 ans, avant qu’il meure d’épuisement, malaria, sous-nutrition, bref de misère ?
    Savez-vous que les mineurs de Hon Gai étaient tellement pauvres qu’il n’avaient souvent qu’un seul vêtement et que pour pouvoir le laver de temps en temps ils devait rester dans leur cahutte pour ne pas se voir nu en public ?
    Savez-vous que le Vietnam, pays maritime, devait importer son sel de la métropole ?
    Etc, etc.

    trinhdung;99286 wrote:
    … Avant cela on se servait de la Bible pour « civiliser et répandre la bonne parole de dieu » ( Soyez pauvre car le royaume des cieux sera à vous ,et les ignorants croyaient)…

    Ta remarque me fais repenser à un humoriste africain dont j’avais vu le spectacle à la télévision il y a très longtemps. Ses sketchs étaient tellement forts qu’il me sont en grande partie resté en mémoire (pour l’essentiel) après bien plus de trente ans.
    Par exemple, s’adressant à un public d’européens :

    Quote:
    Au début, nous étions sur nos terres et vous êtes venus nous voir avec la bible dans la main. Maintenant, c’est nous qui avons la bible et vous les terres.

    ou :

    Quote:
    En Afrique il y a du bois, en Europe aussi. Avec le bois, nous avons fais des statues, avec le bois vous avez fait des bateaux.
    Avec vos bateaux vous êtes venus nous trouver, puis, pour nous montrer le vaste monde, vous nous avez fais traverser la mer, la-bas nous avons pu nous initier à la culture du coton.
    Maintenant, imaginez que le contraire se soit passé, que vous ayez fais des statues et que nous ayons fais des bateaux ?
    Bon, à la réflexion, ce n’aurait pas été une bonne chose, vous n’auriez pas pu le supporter.
    en réponse à : Mémoire de la guerre d’Indochine #107477
    trinhdung;99251 wrote:
    ….A présent nous somme deux pour les tenir à distance.

    +1

    Je partage ton point de vue.

    en réponse à : Séisme en Haïti : Un Vietnamien parmis les victimes ? #107450
    trinhdung;99223 wrote:
    Il faut toujours un capitaine pour diriger un bateau,sans capitaine les matelots sont perdus.Comprenez-vous?

    Mais un capitaine sans les matelots est encore plus perdu !

    en réponse à : Huong Giang au Top 10 des filles les plus sexy #107353
    sôngdài;99105 wrote:
    Bonsoir et merci à DédéHeo et Abgech!!
    ……Et c’est plus raisonnable que je ne montre pas le contenu de mes toiles qui ont pour thème; « DE LA CHAIR » ceci pourrait choquer les âmes sensibles….

    Merci à toi aussi, parce que cela fait plaisir de voir quelqu’un qui est capable de reconnaitre publiquement s’être trompé.

    Du haut de ma chaire, je peux t’assurer que ton utilisation du mot chair ne m’empêchera pas de faire bonne chère, pour autant que je trouve un restaurant pas trop cher.

    en réponse à : [Préparation voyage] stage au vietnam #107352
    ptitpim;99112 wrote:
    Petite question bête, il faut que j’investisse dans quelque chose pour filtrer l’eau ?

    L’eau du robinet ne peut pas être bue telle quelle. Un bonne solution consiste à la faire bouillir (au moins 5 minutes) et de la refroidir avant de la boire.
    Une autre solution, sans doute la plus répandue consiste à acheter (pas cher, de l’ordre de 25 centimes d’euro 1,5 litre) de l’eau en bouteille, tu en trouves absolument partout. Et ce n’est pas les propositions pour en acheter qui vont te manquer :D.
    De toute façon, les filtre arrêtent les bactéries mais, en général, laissent passer les virus. Tu dois alors désinfecter l’eau filtrée avec un désinfectant, en Suisse on connait « micropur », mais tu trouve sans doute l’équivalent en France. Tu peux aussi compléter la désinfection en faisant bouillir l’eau.
    Si tu te décides pour un filtre, portes ton choix sur un filtre qui comporte du charbon actif (à renouveler périodiquement), cela te débarrassera au passage de certains composés chimiques qui pourraient être nocifs et de mauvaises odeurs. Mais bon, va au plus simple, ne te balades avec une usine de traitement de l’eau.

    En ce qui concerne ton PC, pas trop de soucis à avoir, je me suis baladé un peu partout au Vietnam en trimbalant un portable, il fonctionne toujours à totale satisfaction. Bien sûr, j’ai pris soin de ne pas le laisser sous la pluie :D.
    Ma belle-famille au Vietnam habite Haïphong, un endroit où en hiver le taux d’humidité dans l’air est la plupart du temps très proche de 100 % si ce n’est 100 %. Aucun de ceux qui ont un PC (une dizaine) n’ont de problème de matériel. Ceux qui ont des problèmes, ce sont ceux qui s’obstinent (malgré mes bons conseils :D) à utiliser Windows, aucunement lié à l’humidité ambiante.

    en réponse à : Ce qui est sûr!! Có thực mới vực được đạo ?? #107351
    Ti Ngoc;99110 wrote:
    si, si, si, bientôt le goulag.:lol::je_sors:

    Impossible : on ne sort pas du goulag !

    en réponse à : Ce qui est sûr!! Có thực mới vực được đạo ?? #107283
    en réponse à : Huong Giang au Top 10 des filles les plus sexy #107282
    sôngdài;99013 wrote:
    pict1545q.jpg

    bonsoir Nemo!!

    En effet la décision de censurer revient à celui parmis les guides FV qui se trouve actuellement sur le forum et cela se passe sans avertissement ni même par un MP. Libre à vous d’exprimer ou cela va me conforter l’idée que j’ai sur ce forum!!! Puis, si c’est pour supprimer le message; il fallait le faire en entier mais surtout de ne pas laisser une phrase ou une idée tronquée!! si Tel est le cas je retirais toutes les toiles et tous mes messages ici présent au forum par moi même.
    Merci de votre attention!!

    Attends un peu, avant de lancer des piques et critiques à l’égard de FV, lis un peu mieux les messages que tu reçois. Il me semble en effet que c’est le site US qui héberge les photos de FV qui t’a censuré, comme le prouve :

    pict1545q.jpg
    Il est très clairement écrit que c’est ImageShack qui a supprimé ta photo, alors, il faut d’adresser à eux : ImageShack® – Online Media Hosting

    en réponse à : Bouddhisme (Ressources) #107170
    robin des bois;98900 wrote:
    …. du ressort de la Loi Naturelle ! ….

    Mais, si je me souviens bien de mes cours de droit (je reconnais ne pas y avoir été très assidu), la question de savoir s’il existe une Loi Naturelle se pose. Et, peut-être que de poser la question c’est, ipso facto, y répondre.

    Bon, je ne suis pas suffisamment calé en philo pour mener valablement une discussion à ce sujet, mais je lirais volontiers les interventions plus justifiées que la mienne.

    DédéHeo;98682 wrote:

    L’internet a planté quand je suis parti manger avant de le finir :cray:

    Je te propose une solution qui me convient parfaitement. Tu écris ton texte avec un éditeur (kate, ou une pure merveille : besedit :D:D:D) ou un traitement de texte (OpenOffice par exemple). Avant de le finir, tu peux aller manger, dormir, boire un café, bref faire ce qui te passe par la tête (je ne veux pas savoir :D).
    Lorsque le texte est prêt, tu fais un copié-collé et le tour est joué.

    en réponse à : émission critique sur vaccin arte #106960

    @Phuc_44
    Comment pouvez-vous faire des études de médecine en ne sachant pas lire, à moins que les citations tronquées ne soient qu’une astuce dans votre combat désespéré pour défendre une position indéfendable.

    Parce que moi je lis dans cet article daté de juillet 09 :

    Quote:

    Mais cette grippe s’avère bénigne.

    Ouvrez bien les yeux. Pour 100 000 habitants, 87 cas cumulés au Yucatan, c’est-à-dire recensés en une quinzaine de semaines. C’est moins que les 165 cas hebdomadaires qui définissent, selon les normes de l’InVS, le seuil épidémique en France. A l’échelle du Mexique, l’incidence moyenne par semaine est de un cas pour 100 000 habitants, soit cent fois plus faible que le seuil épidémique français. Après, l’OMS nous dit que le virus se répand à une vitesse vertigineuse. C’est pour le moins étrange.

    Passons aux Etats-Unis, pays dont le système de santé est l’un des plus perfectionnés au monde. La figure 4 montre la carte de morbidité pour la grippe, datée 7 juillet 2009 (il s’agit sans doute du suivi hebdomadaire comme chez nous). Le record pour l’Etat le plus touché est de 107 cas pour 100 000 habitants. Ce chiffre est donc inférieur au seuil des 163 cas hebdomadaires définissant le seuil épidémique. La carte de morbidité semble ne répondre à aucune logique, même si le Texas figure parmi les plus touchés. Et la plupart des Etats ont une morbidité inférieure à 17 cas. On est bien en dessous du seuil épidémique.

    Dernier indice, la ville de New York. On voit se dessiner (fig. 8 et 9) la fin de l’épidémie, avec la disparition complète des patients H1N1 hospitalisés tandis que les consultations aux urgences pour syndrome grippal s’effondrent complètement à la mi-juin, excepté pour les enfants en très bas âge mais concernant cette tranche d’âge, la ligne ne descend jamais en dessous d’un seuil si bien qu’on retrouve en juillet le taux de consultation comptabilisé début avril, avant l’apparition du nouveau virus et à la fin de l’épidémie saisonnière.

    Au final, on ne voit pas ce qui a justifié le passage au niveau 6 de pandémie. Les responsables de l’OMS ont-il cédé à la panique ? Les médias ont-ils joué la caisse de résonance.

    Wait and see comme on dit. La rentrée sera décisive. Le chiffre de 20 millions de patients atteint est pour le moins fantaisiste. A croire que les professionnels de santé ne savent pas interpréter les courbes et les chiffres. Bien évidemment, aucun parlementaire ne se hasardera à réclamer une commission d’enquête qui pourtant s’impose.
    ….
    sur les effets pervers du principe de précaution dans un milieu médiatique répercutant les faits en déformant de son prisme la réalité.

    En lisant bien cet article et les liens qu’il propose, on savait au moins deux choses dès juillet 2009 :
    1) La grippe est bénigne, elle cause 10 fois moins de complications que la grippe saisonnière.
    2) En étudiant les statistiques, on s’aperçoit que l’épidémie est très loin d’être aussi rapide que ce que prétend l’OMS. ET que, dans certaines localisations, cela n’atteint même pas le seuil épidémique.

    C’est à cause de ces considérations que mon médecin habituel (oh, un simple prof à la fac de médecine de Genève, pas un brillant étudiant) m’a déconseillé, début septembre, la vaccination contre la grippe A.

    Et j’ajoute que le principe de précaution peut tout aussi bien nous interdire d’injecter à des millions de personnes des vaccins bricolés dans la hâte et insuffisamment testés ayant été mis au bénéfice d’une astuce juridique pour alléger les protocoles de test.
    Sans compter le fait qu’au moins l’un des adjuvant est connu pour provoquer des réactions indésirables (y compris la mort dans certains cas, infimes il est vrai, mais du même ordre de grandeur que les morts dus a la grippe A).
    Au fait, pourquoi les responsables qui se sont fait vacciner (en fait assez peu) ont-ils bénéficié d’un vaccin sans adjuvant alors que le commun des mortels était bien obligé de se faire piquer avec un produit dont on sait qu’il n’est pas inoffensif ?

    Phúc_44;98650 wrote:
    Sans remettre en question les compétences de ce monsieur, je vous signale au passage que pharmacologie et virologie sont deux disciplines complètement différentes.

    Il est vrai qu’un carabin est beaucoup plus qualifié que B Dugué !

    Parce que votre suffisance commence à m’échauffer les oreilles (et à d’autre membre du forum également si j’en juge par les MP reçus) et que je pourrais devenir désagréable, c’est la dernier message que je poste à ce sujet. et (contrairement à vous qui nous disiez il y a deux jours : Je ne pense pas poster d’autres messages sur le sujet) je tiendrais parole.

    Ah, un dernier conseil, peut-être vous serait-il profitable du haut de votre grandeur de méditer ces paroles de Socrate : « Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien. ». Il est vrai que Socrate était un pauvre besogneux face à un brillant étudiant en médecine.


    @pierrehuyen

    Je te remercie de ton information. D’autant plus que je suis en ce moment au bord de la Méditerranée et qu’il y fait un froid de canard pour l’endroit, la température peut tomber jusqu’à 1° la nuit. Alors si la canicule fait son apparition en février, je peux faire un chaud et froid et comme je ne suis pas vacciné contre la grippe A (par contre je le suis contre la grippe saisonnière) je risque de l’attraper.
    Je cours de ce pas m’acheter une clim. Au secours je vais mourir !

    en réponse à : émission critique sur vaccin arte #106947
    kimsang;98630 wrote:
    …Attention je ne dis pas qu’il ne faut pas se faire vacciner. Le débat n’est plus aujourd’hui. Mais pour chaque médicament, il y a une notion de bénéfice/risque… Et dans le cas du vaccin de la grippe A H1N1, le risque me semble énorme pour un bénéfice qui pourrait se rapprocher de zéro… Et à la vue des chiffres, on est en droit de se poser quelques questions…

    Bonjour Kim Sang, tu es une profane, mais tu as parfaitement compris la problématique de tout geste médical : le rapport bénéfice escompté / risque inhérent à tout geste.

    Phúc_44;98638 wrote:
    …Cependant, Nous sommes aujourd’hui en train de faire le constat d’une situation qui nous était, il y encore quelques mois, totalement inconnue….

    Sans doute inconnue de vous, mais absolument pas de passablement de professionnels de la santé.
    Voir, par exemple, mais il y en a d’autres, cet article de fin juillet 09 qui parle déjà par simple analyse des chiffres connus à l’époque, d’une possible manipulation : Acte final : Et s’il n’y avait pas de pandémie de grippe A(H1N1) ? – AgoraVox le média citoyen
    Il est vrai que l’auteur, Dugué n’est pas médecin, mais ingénieur des mines, titulaire de deux doctorats (excusez du peu), un en philosophie, et un en pharmacologie, peut-être a-t-il un peu plus de compétence en virologie qu’un étudiant en médecine.

    PS
    De B. Dugué,
    Voir son blog : Bernard Dugué – Vox
    lire : H1N1, la pandémie de la peur – Librairie Mollat Bordeaux

    en réponse à : émission critique sur vaccin arte #106920
    Phúc_44;98614 wrote:
    …Si la politesse est, comme votre message le laisse entendre, regarder les membres de la profession que vous allez exercer se faire traîner dans la boue sans réagir, nous n’avons pas la même conception de ce qu’est la politesse. …

    Où avez-vous pris que l’on salissait les membres d’une profession ? Que l’on stigmatise certains membres du corps médical (voir mon message plus haut sur la corruption à l’OMS) c’est une chose, mais ce n’est certainement pas, et loin de là, jeter l’opprobre sur l’ensemble de la profession. Comme dans tous les métiers, il y a chez les médecins une immense majorité de gens bien et une minorité de pourris.

    Phúc_44;98614 wrote:
    J’ai parfaitement conscience que nous sommes sur un forum et non à l’Académie française.

    Abstenez-vous donc de toute critique à ce sujet. Enfin, je peux bien comprendre que ne pouvant répondre quant au fond, vous attaquez la forme.

    en réponse à : émission critique sur vaccin arte #106916

    Un simple profane te réponds.

    5 millions d’injections en 3 mois, pour 94 millions d’injections tu peux compter allègrement sur 56,4 mois. Soit 4 ans, 8 mois et une douzaine de jours.

    C’est ce genre de calcul qui montre toute l’absurdité d’avoir commandé 94 millions de doses sans avoir derrière soi l’infrastructure pour les utiliser. Pour autant qu’il que cette vaccination de masse soit justifiée, ce dont je fais plus que douter.

    À ce propos, l’OMS est en train de commencer à avoir le début de sérieux ennuis.
    Son « monsieur grippe », le professeur Albert Osterhaus, en grande partie responsable de la paranoïa grippe A, est fortement soupçonné de corruption et complicité avec les labos. La Russie a déjà déposé une plainte ( La Russie lance un sérieux avertissement Ã* l’OMS : corruption ! – Planète-Attitude ).
    A. Osterhaux est hollandais. Ses liens personnels avec les laboratoires fabriquant les vaccins qu’il fait prescrire par l’OMS, font scandale aux Pays-Bas qui font l’objet d’un débat au Parlement ( OMS : le « pape de la grippe A » accusé de corruption [Voltaire] ).
    Les États membre du Conseil de l’Europe ont décidé de lancer une enquête en janvier 2010. ( L’OMS est-elle soumise aux industries pharmaceutiques? | NBiou )
    La question qu’ils posent est :
    « Dans quelle mesure l’industrie pharmaceutique influence-t-elle l’OMS ».

    Qu’un triste magouilleur (même si c’est une scientifique de renom, c’est un magouilleur) détruise la réputation c’est grave, car l’OMS joue un rôle important dans le domaine de la santé.

15 sujets de 736 à 750 (sur un total de 2,006)