abgech

Je te prie de recevoir toutes nos condoléances.

@HAN VIËT 155505 wrote:

..Ng cao Ky était pilote , pas de chasse mais de transport . Il aurait collaboré avec la CIA pour transporter de la drogue du Laos vers le VN .

Il semble que notre l’époque actuelle a oublié (ou ne sait pas) passablement de chose. Mais c’est l’un des rares privilèges des ainés d’avoir des souvenirs.

Avant les années 1960, la drogue était un phénomène relativement rare en Europe (et aux USA aussi d’ailleurs), il ne touchait que certains milieux, artistiques par exemple.

C’est dès cette époque que la CIA, avec sa compagnie aérienne « Air America », a entrepris sur une grande échelle. un trafic de drogue tout à fait rentable. L’opium brut était acheté aux producteurs laotiens, convoyé vers Saïgon, là, raffiné, il partait pour les USA avec un acheminement répugnant qui a révulsé les États-uniens qui voulaient bien réfléchir et se tenir au courant (voir les dossiers du pentagone révélés par D. Ellsberg, la publication de ces dossiers a été un facteur important du désengagement US).
Les corps des morts au combats US au Vietnam étaient embaumés avant d’être rapatriés et rendus à leur famille. L’embaumement commençait par une éviscération (comme pour tout embaumement), c’est alors qu’un « honorable » correspondant de la CIA intervenait, bourrait la cavité abdominale avec de la drogue. Un autre correspondant, aux USA, récupérait la drogue avant que le corps ne soit rendu à la famille.
L’argent récolté par la CIA a servi essentiellement à financer la guerre aérienne secrète au Laos (je rappelle, que le Laos a reçu, par unité de surface, près de deux fois le tonnage de bombes, reçu par le nord du Vietnam, ce qui n’est pas peu dire !).

C’est ainsi, à mon avis, que le fléau actuel de la drogue aux USA d’abord, puis en Europe, a débuté par une saloperie de la CIA.

Il y a eu bien d’autres saloperies faites par les gouvernements US au Vietnam, et le plus grave, c’est que c’était concerté et pas des bavures.
J’en citerai deux qui me viennent immédiatement en mémoire et qui constituent des crimes de guerre flagrants :
1) Les bombardements répétés de l’hôpital Bach Mai, pourtant clairement identifié par de grandes croix rouges sur le toit.
2) Les bombardements systématiques des digues, le but étant de briser ces digues, d’anéantir les récoltes et d’affamer la population.

J’ai bien précisé les gouvernements US, parce que je crois que si le peuple US, qui n’est ni meilleur ni pire que n’importe quel autre, savait exactement ce que l’on a fait en son nom, il serait consterné.

@ngjm95 155496 wrote:

… soldes négligeables…

Tu oublies aussi de dire que les effectifs sur le papier, étaient à peu près deux fois plus importants que les effectifs sur le terrain (multiples désertions, pertes non annoncées, etc).

Les soldes étaient versées par les autorités centrales sur base des effectifs papier, mais distribuées aux militaires existants réellement. La différence allant dans la poche de toute la hiérarchie, de l’EM aux soldats de base, ceux-ci non inclus, évidemment.

Et je ne parle pas de ceux qui vendaient leurs armes aux soldats du GRP …

Cette situation explique, en partie, l’effondrement rapide du printemps 1975 : effectifs et armes théoriques ne correspondant en rien à la réalité.

@HAN VIËT 155401 wrote:

… le sudVN serait devenue une Sud corée ?…

Je ne suis pas sûr que la Corée du sud soit un bon exemple. Rappelons que de 1953 à 1980 la Corée du sud était une dictature féroce (Syngman Rhee puis Pak Chung Hee) qui n’avait pas grand chose à envier à la Corée du nord.
Ce n’est qu’à partir de 1980, et à la suite d’émeutes réprimées dans le sang (plusieurs dizaines de morts) que la Corée du sud a pris, timidement, le chemin de la démocratie parce que les émeutes, regroupant de plus en plus de monde, ne pouvaient plus être réprimées,

Je ne sais pas pourquoi, les pays dits riches sont toujours taxés de démocrates, ou alors on ne dit rien. Par exemple, Singapour est tout simplement une dictature entre les mains de deux familles qui se partagent, depuis plus de cinquante ans, dans une bonne entente et alternativement, le pouvoir par le biais « d’élections » dites démocratiques.

Familles ruinées en Bourse
…
« Ma famille n’a jamais été dans pire situation […]. Tous nos actifs ont disparu », commente Nguyen Thi Huong, 37 ans, qui travaille dans l’immobilier.
…
Ses revenus se sont raréfiés avec la stagnation du secteur, et elle a perdu tout son argent dans des investissements immobiliers et en Bourse.
…

Mais que quoi se plaignent-ils ? Ils ont spéculé et il ont perdu, c’est la règle du jeu. Du moment qu’ils acceptaient les « règles » du capitalisme financier ils devaient s’attendre à prendre un bouillon (d’ailleurs tout à fait prévisible au Vietnam depuis longtemps). On ne gagne pas à tous le coups à la loterie financière, surtout lorsque l’on est un petit. Cette loterie est organisée par et pour les gros, qui ont les moyens de faire varier les cours à leur gré et qui utilisent ces moyens pour faire les poches des petits. Reprenez un peu l’histoire des crash qui émaillent la vie économique du capitalisme, c’est édifiant.

« Nos dirigeants doivent être tenus pour responsables de la situation désespérée du marché immobilier et de la crise économique actuelle »,

Que les dirigeants aient fait des erreurs, c’est sans doute vrai (qui n’en fait pas). Mais les principaux responsables, c’est les « investisseurs » eux-mêmes, aveuglés par l’esprit de lucre, ils ont crus aux mirages de la merveilleuse économie financière.

En tout cas, il y a une chose, en Europe, les coopérateurs des banques alternatives, celles qui n’investissent que dans des entreprises socialement et écologiquement responsables, n’ont strictement rien perdu avec la crise, au contraire, les gains ont été, si ce n’est substantiels, du moins réguliers.