abgech

@ngjm95 126627 wrote:

… Pour Dannyboy,ne sont crédibles que les prédictions de faillite mais pas celles de réussite du Vietnam …

Je remplacerais le pseudo Dannyboy par le mot certains.

Cela me rappelle le début des années 1990, les effets du Đổi mới commençaient à se faire sentir et la croissance démarrait.
Les mêmes Cassandre proclamaient à tout-va que c’était totalement artificiel, que seuls les transferts de devises des Viets Kieu expliquait le phénomène, que tout allait s’effondrer dans les 5 ans à venir, etc, etc.

Or, il faut bien constater que, vingt ans plus tard, non seulement rien ne s’est effondré, qu’au contraire, le Vietnam est passé de la misère à la pauvreté (ce qui est loin d’être négligeable) et qu’une classe moyenne se constitue lentement.

Je ne nie pas que passablement de problèmes existent, comme dans tout pays d’ailleurs (si quelqu’un connaît un pays idéal, sans problème, qu’il me le fasse savoir, je suis preneur), que les choses soient parfois compliquées, bureaucratiques, sans trop de logique (ou, plutôt, avec trop de logiques ), vénales, tout à fait d’accord.
Mais en comparaison des certains pays européens ou américains (ici, vous pouvez mettre le nom qui vous convient) qui sont en régression, le Vietnam est sur une tendance de progression à long terme.

Le limules sont effectivement des animaux très anciens, on parle de plus de 500 millions d’années. Une petite rectification : les limules n’ont pas un seul œil, mais bien 4 yeux, mais une vision relativement primitive, ils ne détectent que les choses qui bougent.
Par contre le sang, bleu, a une particularité très intéressante, il contient une substance qui réagit à la présence de toxines microbienne. On l’utilise pour faire des tests d’infection. Mais comme elle sont en voie de disparition, je crois qu’on les relâche après en avoir prélevé un peu de sang.

Les limules ne sont pas les seuls animaux marins très anciens, les méduses peuvent largement leurs disputer le titre, on parle de 600 millions d’années à leur sujet.

À mon avis, les Vietnamiens n’ont absolument pas à battre leur coulpe pour ce genre de faits divers, ce n’est pas quelques trafiquants qui ternissent la réputation de l’immense majorité des Vietnamiens.

Des cultivateurs et trafiquants de produits illicites il y en a partout et de toute nationalité : Français, Allemands, Belges, Suisses …

À ce propos, en Suisse, un cultivateur et trafiquant vient de défrayer la chronique, mécontent de sa condamnation à plusieurs années de prison, il a fait une grève de la faim pour pouvoir sortir de prison. Heureusement, les autorités n’ont pas cédé à son chantage et il est toujours en prison et s’alimente de nouveau.
Et je dois dire que les trafiquants vietnamiens sont des gagne-petits en comparaison. Lui c’est sur plus de 5 millions de CHF (environ 3,85 millions d’euros) que son trafic portait, sans compter d’autres délits comme escroquerie, détournement de fonds, etc.

Et, quoique suisse, je ne vois pas en quoi je devrais me morfondre, plus que d’autres, de l’existence de tels individus ayant la même nationalité que moi.

Personnellement, je me moque totalement de savoir que M. ou Mme Untel, Unetelle, a été ou non nommé, élu, proclamé « homme/femme de l’année. Je me fais tout simplement ma propre opinion à propos des gens.

Par contre Sôngdài, je crois que vous baignez dans le plus profond idéalisme de type bisounours lorsque vous écrivez :

À ce propos, je vous conseille de lire l’excellent livre de Richard Aschinger et Christian Campiche : « Info Popcorn » paru en français, en 2010 aux Editions Eclectica à Genève.
Ces deux auteurs sont bien loin d’être des gauchistes*, au contraire, de droite, mais d’une droite moderne. pas conservatrice, qui dénonce les méfaits de la financiarisation de l’économie.
Cela n’empêche pas ces deux auteurs de dénoncer la dramatique situation d’une presse pieds et poings liés par les intérêts économiques, c’est à dire, en substance, la négation de la liberté de la presse.
Bien sûr, il s’agit de la situation en Suisse, mais je pense que la situation en France (et sans doute un peu partout dans le monde soumis aux diktats des bailleurs de fonds) n’est pas meilleure, sans doute, même pire.

Je ne vois pas trop la différence entre une presse obéissant à un parti et se soumettant à une censure explicite ou une presse asphyxiée par manque de moyens et pratiquant une autocensure de fait, parce que, il faut faire ce qu’il faut lorsque l’on a une famille à nourrir.
Ne me demandez pas de choisir entre peste et choléra. Encore que, peut-être, le choléra de la censure explicite est moins hypocrite, mais cela reste un choix exécrable.

Vous souvenez-vous de ce directeur de rédaction de « Match » viré séance tenante, il y a un ou deux ans, parce que la une d’un numéro avait déplu à une importante personnalité politique française.
C’est un fait qui me vient immédiatement à l’esprit, parmi beaucoup d’autres. Alors, vous comprenez que les journalistes ont compris la leçon et que maintenant, il sont bien sages, avec juste ce qu’il faut d’impertinence innocente pour ne pas paraître trop aux ordres.

* L’un d’eux a passé par la presse bancaire : « Mois économique et financier », il est l’un des fondateurs du magazine « Bilan », puis « Agefi », bref, que du beau monde bien orienté à droite.

Tu n’a jamais pensé à faire carrière dans la diplomatie ?

Merci de vos vœux à tous.

C’est bizarre, je n’ai absolument pas le sentiment d’avoir atteint un âge si respectable (si tant est qu’il existe un âge respectable). J’entame ma septantième année sans vraiment le réaliser.

Moralement et intellectuellement cela va bien, voire très bien.

Physiquement, à part une arthrose au genou gauche (séquelle du ménisque disparu et de ma jeunesse follement sportive) et le dos à ménager depuis mon opération d’une hernie discale, tout va bien également ; j’attends sans trop d’appréhension la visite médicale annuelle qui m’autorisera à pratiquer et enseigner la plongée sous-marine.