- Ce sujet est vide.
-
-
Pour un prêtre américain, ce sont les enfants qui cherchent à séduire les prêtres !!!Et non les prêtres qui abusent de moments de faiblesse de leurs ouaillesjeunes ou grandes.
MAUVAISE FOI – Pour un prêtre américain, certains enfants « séduisent » les pédophiles
Si certains enfants sont victimes d’un pédophile, c’est qu’ils le séduisent. C’est ce qu’a affirmé un prêtre américain de New York, Benedict Groeschel, lundi 27 août, dans un entretien au National Catholic Register, dans un article retiré depuis. Il y évoquait le cas de Jerry Sandusky, un entraîneur de football américain, condamné cet été pour pédophilie et qu’il qualifie de « pauvre homme ».
Benedict Groeschel ajoute que les prêtres pédophiles ne devraient pas être mis en prison s’il s’agissait de la toute première fois, car « leur intention n’était pas de commettre un crime. »
« Quelqu’un qui abuse d’un mineur est toujours responsable »
Devant la polémique suscitée par l’entretien, l’article a été remplacé par un communiqué sur le site du National Catholic Register. « La pédophilie n’est jamais excusable, écrit Jeanette R. De Melo, rédactrice en chef. La publication de certains passages de l’entretien a été une erreur éditoriale pour laquelle nous vous prions de nous excuser. »
Le père Benedict Groeschel s’est également excusé pour ses propos. « Mon intention n’était pas de mettre en cause la victime, écrit-il. Un prêtre (ou n’importe qui) qui abuse d’un mineur a toujours tort et est toujours responsable. Mon esprit et ma manière de m’exprimer ne sont plus aussi clairs qu’ils ne l’ont été. J’ai passé ma vie à aider autrui du mieux que je le pouvais. Je regrette sincèrement tout le mal que j’ai pu causer par mes propos. »MAUVAISE FOI – Pour un prêtre américain, certains enfants « séduisent » les pédophiles | Big Browser
Evoquer ses faiblesses,avouer qu’on est comme tout autre être humain avec ses tentations , ses défauts.Malgré tout, leurs ouailles persistent à croire à leur infaillibilité ,à leurs prêches apolitiques, leurs empathies etc…
-
et dans le quotidien « metro »
Le prêtre new-yorkais Benedict Groesche, qui a fait scandale en déclarant que certaines victimes d’agressions pédophiles avaient « séduit » leur agresseur. Photo : DR[h=1]Pédophilie : l’énorme dérapage d’un prêtre américain…[/h] [h=2]Il s’est rétracté, évoquant sa sénilité, mais le scandale est là. Le père Groeschel a suggéré que les pédophiles sont parfois victimes, si l’on ose dire, d’enfants ou d’ados « séducteurs ».[/h]
Depuis quelques jours la polémique monte outre-Atlantique. Dans une Amérique meurtrie par des scandales pédophiles entachant l’Eglise catholique, un prêtre vient publiquement d’alléguer que parfois les jeunes victimes d’agressions sexuelles sont en quelque sorte responsables de ce qu’elles ont subi.
Le discours impensable d’un prêtre sur un portail internet, l’un et l’autre réputés…
Prenant fait et cause pour un « pauvre homme », jugé coupable de multiples crimes pédophiles, le franciscain Benedict Groesche, figure respectée du diocèse de New York, a affirmé que les pédophiles n’étaient pas toujours des psychopathes au sang froid, des dangereux criminels, mais éventuellement n’avaient fait que répondre aux sollicitations d’enfants « séducteurs ».
L’affaire fait d’autant plus de bruit que cet homme d’église de 79 ans, qui, comble du comble, peut se targuer d’être diplômé en psychologie, a tenu ces propos litigieux lors d’un entretien publié le 27 août sur le site du « National Catholic Register« , un média online réputé sérieux, qui en l’occurrence ne nie pas avoir fauté.
Un prêtre si bien sous tout rapport, qu’on ne l’a pas relu…
A la place de l’article en question, rapidement supprimé, on peut désormais lire les plates excuses de la rédactrice en chef, Jeanette De Melo, expliquant comme elle le peut que l’interview du père Benedict Groesche, habitué de ses colonnes et au-dessus de tout soupçon, avait été publiée sans les précautions d’usages.
Au minimum, il aurait fallu demander au prêtre d’éclaircir sa position et lui apporter la contradiction reconnaît la journaliste qui clame en guise d’introduction que « la pédophilie n’est jamais excusable ». Dont acte. C’est bon de le rappeler.
Une psychologie de comptoir qui fait froid dans le dos…
S’exprimant sur le sort de Jerry Sandursky, un entraîneur de foot américain, reconnu coupable en juin dernier des agressions de plusieurs adolescents, on pouvait lire il y a peu au même endroit, à propos des pédophiles, que « les gens ont à l’esprit une personne qui planifie, un psychopathe. Mais ce n’est pas le cas, imaginez qu’un homme fasse une dépression nerveuse, et que des jeunes viennent à lui »…
« Dans beaucoup de cas, le jeune (de 14, 16 ou 18 ans…) est le séducteur », affirmait le père Groesche, avançant sûr de lui une démonstration douteuse : « Ce n’est pas difficile à voir, un enfant qui cherche un père, car il n’en a pas eu. Il ne va pas chercher à avoir une relation sexuelle approfondie, mais plutôt à avoir une relation romantique, à enlacer, à embrasser, peut-être dormir, mais pas à avoir de rapports sexuels ou quelque chose de ce genre ».
Pas de prison pour les primo-condamnés pédophiles ?
A propos de Jerry Sandusky en particulier, l’entraîneur de l’université de Penn State, en Pennsylvanie, qui pour la justice américaine a agressé au moins une dizaine de garçons ces quinze dernières années, le prêtre en a justement fait un argument.
« Ce pauvre homme a fait ça pendant des années. Pourquoi personne n’a rien dit ? Apparemment, certains enfants étaient au courant et n’ont rien dit », a déclaré l’interviewé, soulignant qu’il y a peu encore, « les gens n’avaient pas gravé dans leur esprit qu’il s’agit d’un crime ». De là, sa conclusion, certainement odieuse à beaucoup : « Je suis enclin à penser, pour la première infraction, [que les pédophiles] ne devraient pas aller en prison parce que leur intention n’était pas de commettre un crime ».
Les franciscains condamnent, l’incriminé s’excuse timidement…
Forcément ébranlé par un tel scandale, l’ordre des frères franciscains a fermement condamné les propos « inappropriés et faux » de Benedict Groeschel. « Un enfant n’est jamais responsable d’un abus. N’importe quel violeur est toujours responsable, en particulier s’il s’agit d’un prêtre. L’abus sexuel de mineur est un crime terrible, et devrait jours être traité comme tel », a ajouté sans appel la communauté religieuse.
De façon beaucoup plus laconique, frère Benedict, le prêtre incriminé a lui aussi fait machine-arrière, prenant pour excuse son âge.
« Mon intention n’était pas de mettre en cause la victime, écrit-il. Un prêtre [ou quiconque] qui abuse d’un mineur a toujours tort et est toujours responsable », a-t-il dit, regrettant « tout le mal » qu’il a pu causer par ses propos, assurant qu’il a passé sa vie au service d’autrui, et, expliquant le malentendu en ces termes : « Mon esprit et ma manière de m’exprimer ne sont plus aussi clairs qu’ils ne l’ont été ». -
Quand l’actualité se bouscule.
Dans une interview posthume, le cardinal Carlo Maria Martini s’en prend à l’Eglise catholique
Des milliers de personnes se sont rassemblées, samedi 1er septembre, à la cathédrale de Milan pour rendre un dernier hommage au cardinal italien progressiste Carlo Maria Martini. Dans un entretien publié à titre posthume, l’ancien archevêque de Milan avait averti l’Eglise qu’elle avait « 200 ans de retard ». Il défendait une réforme des règles imposées par l’Eglise sur des questions telles que la contraception et les femmes dans l’Eglise, remettant en question l’institution sur des sujets controversées tels que les abus sexuels et le divorce.
La leçon de réforme du cardinal Martini à son Eglise [article paru en juin 2008]
« L’Eglise a 200 ans de retard. Pourquoi ne se réveille-t-elle pas ? Avons-nous peur ? », demandait-il dans sa dernière interview réalisée par un compagnon jésuite en août dernier et publiée samedi dans le journal Corriere della Sera. « L’Eglise est fatiguée. Notre culture a vieilli, nos églises sont grandes, nos maisons religieuses sont vides… et nos rites, nos costumes sont pompeux. » « L’Eglise doit reconnaître ses erreurs et prendre la voie radicale du changement, à commencer par le pape et les évêques », avait-il encore assuré
« Les scandales de pédophilie nous obligent à emprunter la voie de la transformation.« (un fléau qui semble affecter tous les continents :diablo:) Dans cette ultime interview, le cardinal Martini appelle aussi l’Eglise catholique à revoir son approche du divorce et à s’ouvrir aux familles recomposées. « Une femme est abandonnée par son mari et trouve un nouveau compagnon pour s’occuper d’elle et de ses enfants : un second amour réussit. Mais si cette famille est victime de discrimination (de la part de l’Eglise), la rupture n’intervient pas seulement avec la mère, mais aussi avec ses enfants », argumentait-il.
Représentant de la branche libérale de l’Eglise catholique, le cardinal Martini s’était aussi déclaré en faveur du port du préservatif dans certains cas.Carlo Maria Martini était considéré comme un successeur possible de Jean Paul II jusqu’à ce qu’il annonce, en 2002, qu’il souffrait de la maladie de Parkinson. Il est mort vendredi à l’âge de 85 ans. Ses positions progressistes sur des sujets hautement sensibles, qui hérissaient le poil de certains membres de l’Eglise malgré son approche diplomatique et mesurée, amincissaient toutefois ses chances d’être un jour élu à la Chaire de Saint-Pierre.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/02/dans-une-interview-posthume-le-cardinal-carlo-maria-martin-s-en-prend-a-l-eglise-
catholique_1754535_Quant l’église vietnamienne ,elle est à l’image du pays, elle souffre sur la plupart des questions d’un retard de plus de trente ans .Certains pensent encore que la souffrance aide à la rédemption de l’âme.
-
@Bao Nhân 149179 wrote:
Mais ce que je ne comprends pas c’est que comment ont-ils pu être sexuellement séduits par une beauté pure et innocente comme celle des enfants.
Or, s’ils avaient succombé à le genre de beauté comme sur cette image alors cela ne m’étonnerait pas du tout :
C’est quoi ces cheveux? N’importe quoi ! Vive la Marine !
-
@HUYARD Pierre 149198 wrote:
(…)
Le mariage des prêtres et des religieux, considéré comme illicite depuis le concile de Chalcédoine en 451, fut également déclaré invalide (canons 6, 7 et 11) : ces mariages furent dès lors considérés comme nuls, et les clercs coupables de nicolaïsme interdits de célébration de l’office.”
En clair, plus moyen pour un clerc regulier d’etre financierement independant et plus question pour un clerc seculier d’etre marie.
Sous couvert de charite et d’empathie, le discours de Benedict Groeschel ressemble fort a un plaidoyer “pro domo”.
Pour ma part, je ne me suis encore jamais senti victime d’un ado ou pre-ado seduccteur: mais il est vrai que je ne suis ni entrainneur sportif ni pere franciscain.J’attends avec impatience l’inteview d’un ancien legionnaire victime d’une chevre de l’Atlas.
Et que dire de Robinson seduit pas Vendredi? (Pourtant, Vendredi, c’est normallement un jour sans viande).
Sondage effectue en Belgique.
Q. Que pensez-vous du mariage des pretres?
R. Apres tout, s’ils s’aiment; pourquoi pas.I]P.S
FONT=Helvetica]Beauté innocente comme celle des enfants[/FONT]!! Faut voir lesquels! Ca depend![/I]On ne comprend pas que dans la blague belge, il s’agit du mariage homosexuel entre prêtres
Il me semble aussi que dans le bouddhisme les bonzes n’ont pas le droit de coucher avec les bonzesseshihi le nicolaïsme : l’incontinence (mariage, concubinage, etc.) des clercs astreints au célibat.
En Allemagne on va jusqu’à s’écrier : « Si le pape a besoin d’anges pour son service, il n’a qu’à les faire descendre du Ciel ! » Enfin, les réactions varient suivant la hiérarchie : le célibat s’impose d’abord aux évêques et prêtres, puis aux diacres, puis enfin à tous les clercs.L’affirmation du célibat des clercs catholiques aurait permis une plus forte séparation de la caste sacerdotale, vouée à la reproduction sprirituelle de la société grâce aux sacrements, des laïcs, voués au mariage et à la reproduction de la part corporelle de la société. (A. Vauchez)
Bon, puisque vous n’aimez pas ma marine, voici la coupe
Chaussée aux moines… Pardon mais c’est trop bon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.