KINH TẾ ? ĐỄ LÀM GÌ ? – L’ECONOMIE ? POUR QUOI FAIRE ?

L’Economie au service de l’homme?
Ca rappelle etrangement le titre d’un bouquin d’ATTAC. A moins que ce ne soit les Econoclastes? Thanh, ou trouvez-vous vos sources?

Le probleme d’ailleurs est moins de savoir si l’economie devrait etre au service de l’homme (on est vite tous d’accord) mais plutot sur le sens de service et sur le sens de homme :tease:.

S’agit-il de tout un chacun, l’homme individuel qu’on promeut dans le monde capitaliste et qui choisit avec ses dollars sur son marche, ou de l’humanite tout entiere, avec les generations futures et ses enjeux de survie et d’environnement? (On ne peut malheureusement plus grand-chose pour les generations passees!) :suspect:

Et du coup, le service est-il definissable par un, des, tous les, ou des representants des hommes, comme nous semblons le croire, ou faut-il faire appel a un peu plus de philosophie et de spirituel (vous avez vu, je n’ai pas dit mystique :evil:).

Ceci pour dire que ce sujet ne peut pas etre reduit a une belle dissertation.

mais l’economie n’est qu’un outil pour reaffirmer le pouvoir des decideurs. Elle n’intervient que pour en justifier les decisions, et n’apporte d’elle-meme (en tant que science pleasantry) aucun resultat ni aucune reponse qui n’aient ete voulus, ou au minimum prevus, contrairement a ce que ce texte suggere.

Je sais au moins ca. J’y ai cru, il fut un temps. Au point de quitter un poste mirifique et de reprendre des etudes. Et vlan. Dans le pif. Tout ca est du pipeau. De la regurgitation mathematistique, du glougloutement pharyngique un tantinet cynique pour affirmer sa propre position.

Allons allons. Ecoutez-les se gargariser…

[size=smaller](Ce n’est pas ad hominem, Thanh Bach, et ces sujets sont interessants, au moins d’un point de vue sociologique. Ouvrons-les comme tels et pas comme un evangile selon saint Keynes ou avec des espoirs immerites.)[/size]

…et, a part parce que c’est un autre sujet:

(dans le texte cite par Thanh Bach)

voici donc mon commentaire:

Ah oui? Tiens donc?

Autant je respecte la capacite des dirigeants Vietnamiens a diriger avec succes, autant la vie de tout les jours montre que les aspirations des Vietnamiens (et je ne parle meme pas des Chinois) sont tout aussi terre-a-terre que les notres voire plus. Or le succes dans une economie de marche consiste essentiellement a fournir aux consommateurs ce qu’ils veulent chacun.

On est donc bien dans la demarche individuelle et court terme que j’evoquais ci-dessus.

Autant je peux apprecier la finesse de la pensee classique Chinoise et Vietnamienne, tant dans ce qu’elles ont de commun que dans ce qui les separe, autant je me rappelle que les competences des dirigeants doivent etre de venir au pouvoir avant meme de diriger. Et c’est aussi vrai sinon plus dans un systeme eminement consensuel comme le systeme Vietnamien.

On ne parle que de croissance, d’investissement etrangers,… de s’enrichir, de gands projets… l’economie croit vite, c’est vrai: chaque annee elle produit plus, consomme plus, mais aussi epuise plus les ressources, produit plus de dechets. Objectif officiel de la province de Dong Thap: 14% de croissance annuelle stable… (tenez-vous bien:) …agricole! C’est eclaire, ca? :punish:

On se jette sur les marches ou il y a une marge comme la misere sur le pauvre monde, quitte a les detruire (cafe, poivre :bigthumbup:), ou a les mettre en danger (crevette, poisson-chat :lol:), voire mettre en danger la sante du sol (30% de deforestation depuis la fin de la guerre et ca coupe coupe coupe! :tease: 8000 dong le metre cube de terre de riziere pour faire des briques et des tuiles, et accessoirement des etangs a crevettes dans le trou qui reste :cry:)

Non, Thanh Bach, si le gouvernement Vietnamien a prouve sa competence, c’est sur le meme terrain et avec les memes criteres que les notres il y a 30 ans. Il reste encore a savoir si le Vietnam saura prendre a temps un tournant plus eclaire. (et nous aussi)

« *) « L?y c?a che thân, ch? ai mà l?y thân che c?a ? »

(***) Dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, l’article qui est dédié aux conditions d’existence digne de l’Homme ne figure qu’en vingt-cinquième position. Or sans le pouvoir de subsister, il ne peut y avoir de droit d’exister, et par suite tous les autres droits ne sauraient être que virtuels et lugubrement « inopérants ».
Cet article 25 (sur un total de 30) serait bien plus à sa place comme article second, juste après l’article 1, fondamental.
Ceci explique peut être cela.
Mais c’est déjà un autre débat … »
d’accord , relire marx.. et surtout oublier les marxistes.mai

Bài Ca Hy Vọng – Nhạc : Văn Ký – Độc tấu : Quê Hương

C’est une très belle musique, interprètée par un exellent guitariste.

Merci Thành Bach

En quoi pense tu que les économies chinoise et vietnamienne soient plus humaines et fondamentalement différentes que les économies d’occident?
Peux tu m’avancer des exemples concrets de bonne « gouvernance »?