Firefox 2…le meilleur navigateur pour consulter Forumvietnam.fr.

Ca tombe bien, cela fait 3 mois que j’utilise la version 2. Ca manquait de skins.:bigsmile:

(C’est la 2 RC3 en ce moment)

Pas de doute, c’est bien un produit Microsoft, tout dans le look, rien à l’intérieur ! :bigsmile: 😆

Personnellement, utiliser MSie me fait peur.

Un peu comme surfer avec Free sans Firewall, télécharger sans anti-virus ou pour reprendre la phrase d’Abgech, rouler sans ceinture de sécurité en Ferrari diesel…:bigsmile:

Sur cette bête, donc, IE7 va encore plus vite.

@mike 16179 wrote:

Juste pour Info, voici le % des navigateurs utilisés dans la navigation de Forumvietnam.fr

Nestcape 60 %
IE 36 %
FireFox 2,5 %
…..

Reprend les stats : je te lis sous Opéra en ce moment (et je peux te dire que ca bug un tantinet) :bigsmile:

J’avais utiliser Opera il y a quelques annees et je suis vite revenu a IE, certaine pages d’acceuil s’affichais beaucoup plus lentement que sous IE(j’etais en 56 k a l’epoque)

Oui, la version 9 d’opera est excellente, j’aime bien firefox, mais je trouve qu’il n’a pas beaucoup progressé face à ses concurrents. Perso j’utilise Avant browser depuis plusieurs années (une sous-couche d’IE), qui est vraiment géniale.

Firefox 2 est sorti à mon avis un peu prématurément..
IE n’a pas encore déposé le bilan ?

Heureusement qu’il est installes d’office, comme ca le nouveaux PC acquis permet de surfer sur le net et de telechargez des variantes du Media Player, IE et les incontournables tel Acrobat Reader, Real Player apres libre au consommateurs d’utiliser le soft qui lui convient le mieux même si il fait partit de l’ecurie Microsoft.

Je croyais qu’il était subventionné par les développeurs d’anti-virus…:bigsmile:

Firefox, franchement je ne sais pas ce qu’on lui trouve de bien . Si on le compare avec Opéra ou Avant Browser, ya pas photo. Si vous avez déjà utilisé Avant Browser, j’aimerais bien connaître votre avis, moi, je le trouve super….

C’est une mode et beaucoup de personnes y ont succomber .

De plus, la communauté grandissante des utilisateurs garantie une variété et une quantité de modules complémentaires et d’extensions…

Un petit comparatif ?

Source (et tests détaillés) : ici

Dans ce cas c’est AvantBrowser qui serait devant.

Mais vu que pour moi sécurité et rapidité sont les critères les plus importants, Opera serait le meilleur si la majorité des sites web en tenaient compte. Ce qui fait que j’utilise Firefox dans la majorité des cas…

Pour ceux qui sont sous Linux, le choix est vite fait…:bigsmile:

Il manque, à mon avis, une chose importante dans le comparatif:
le respect des standards du web !

C’est essentiel si l’on veut avoir des sites accessibles par tous, dans la mesure où les créateurs de sites respectent les dit standards (ceux qui ne le font pas, sont des quasis criminels :bigsmile:).

@hoan kiem 17389 wrote:

Heureusement qu’il est installes d’office, comme ca le nouveaux PC acquis permet de surfer sur le net et de telechargez des variantes du Media Player, IE et les incontournables tel Acrobat Reader, Real Player apres libre au consommateurs d’utiliser le soft qui lui convient le mieux même si il fait partit de l’ecurie Microsoft.

D’apres moi la CEE devrait imposer a Microsoft le retrait de IE de Windows:
Un problème n’est pas aborde dans la discution ainsi que dans les différents comparatif : L’utilisation malhonnête de IE par Microsoft.
N’importe quel utilisateur averti peux s’apercevoir qu ‘IE fouille dans les pièces jointes ( par exemple pour signaler a MS que le fichier Word que vous envoyez a ete ecrit sur un Word sans licence) faire la ge-guerre a la concurrence (bloquer les boutons de Yahoo quelques jours, histoire de favoriser MSM ( ca s’appelle de la concurrence déloyale)

Window, Vista devrait etre livre avec un navigateur rustique dont les sources sont publiques pour permettre a l’utilisateur de telecharger ses soft en libre choix.

Il y a de plus une concurrence déloyale dans le sens ou sous couvert de modernite, certaine fonctions ne sont pas accessible au produit concurent:
Un utilisateur pas si nul (un peu) comme moi ne sais pas paramétrer les dossier Windows (mes document) le menu {favoris} lance IE

Il en va de même de Media Player
Il est évident que n’importe quel administration devrait exiger un Windows sans ces 2 softs. Je vous parle la de sécurité politique et non de securite technique.

Je sais, je sais et je le déplore. Ma remarque ne t’étais pas spécialement destinée. Elle se voulait générale et s’adressait à un peu tous les concepteurs de sites.

@abgech 17476 wrote:

Je sais, je sais et je le déplore. Ma remarque ne t’étais pas spécialement destinée. Elle se voulait générale et s’adressait à un peu tous les concepteurs de sites.

Le bonnet d’ane est gagne par les magasins Auchan:
Ce n’est pas sorcier de faire un site ou on envoit des foto sur un compte. Auchan-Fuji les développe et on paye a la caisse quand on passe au magasin faire les courses. (c’est même pas du paiement électronique !)
C’est tres pratique si vous vivez a l’étranger et vous avez une personne agee en France

Seulement Fuji est un fabriquant d’appareil foto ; c’est a dire Stupide longtemps et difficile a éduquer a l’informatique:
En plus d’une ergonomie douteuse, de quelques bug (le 1er panier est pre- plein de 700 foto)
ET LEUR SITE NE MARCHE PAS avec FF 1.x

Autre bêtise: ils archivent votre album seulement 15 jours (si vous développer pendant vos vacances et que vous voulez faire un retirage a votre retour…

Avec Fuji le bleu est tres tres bleu Attention au foto de mer ! mais pour chez nous c’est super.

Et sans le 1er soft(IE) tu va faire comment pour te procuer le logiciel qui te convient ?? a part la chasse au mag informatique ou ces soft seront distribuer sur CD et apres va expliquer au consommateurs standart qu’apres avoir acheter sont PC dernier cris qu il ne peut pas lire ces clips ou ce connecter sur le net et qu il est obliger d’aller voir ailleurs pour ce procurer les prog necessaire a ces desirs ?????.L’avantage de Microsoft est que tu rend ton PC operationnel immediatement et apres libre a toi de continuer a utiliser les progs Microsoft ou de choisirs des substituts.

Il me semble que lorsque l’on achète un PC tout monté, on achète aussi le pack MS. Pourquoi ne pas proposer une installation de Linux ?
Et même en restant sous windows, pourquoi ne pas proposer l’installation d’un autre navigateur ?
Il est triste de constater que MS, qui impose son navigateur en l’intégrant au système, a su rendre ce dernier apparemment (pleasantry) indispensable…

PS : il y a une dizaine d’années, installer Ie exigeait un CD.

@hoan kiem 17484 wrote:

Et sans le 1er soft(IE) tu va faire comment pour te procuer le logiciel qui te convient ?? a part la chasse au mag informatique ou ces soft seront distribuer sur CD et apres va expliquer au consommateurs standart qu’apres avoir acheter sont PC dernier cris qu il ne peut pas lire ces clips ou ce connecter sur le net et qu il est obliger d’aller voir ailleurs pour ce procurer les prog necessaire a ces desirs ?????.L’avantage de Microsoft est que tu rend ton PC operationnel immediatement et apres libre a toi de continuer a utiliser les progs Microsoft ou de choisirs des substituts.

1) Il me semble que Microsoft a perdu un proces contre la CEE pour l’installation abusive de Media Player et qu’ils sont entrain de faire les marioles alors que les amendes commencent a s’accumuler.
2) De plus avec ma version de XP pro, jai instale Media player Classique, declarer les fichiers multi media doivent etre jouer avec MC cependant si je clique sur un film, une fenetre s’ouvre pour me demander si je veux jouer ca avec MP ou MC. L’utilisateur meme un peu experimente n’arrive pas a desintaller les soft de Microsoft. Meme si tu effaces le programme, il revient tout seul !
3) MS pourrait tres bien fournir un navigateur minimum dont on connait les source permetant de lire le HTML de base et de telecharger. A l’utilisateur d’instaler IE7 ou autre chose.
4)J’ai deja surpris IE en train de fouiller dans mes pièces jointes. Un autre jours ils ont telecomande le blocage de certains des boutons de Yahoo (On ne pouvait plus ecrire ; de nombreuses personnes l’ont constate :Hotmail marchait et yahoo marchait encore avec Netscape ! Nous comprenons que ce n’est pas un beug mais l’activation d’une « taupe » par MS
5)Le role de Window est d’etre l’OS c’est a dire le moteur de l’ordinateur sur lequel tourne des programme fournis par diverses compagnies
Avec IE qui aurait le monopole du controle le media internet
et Media Playeur qui gere les droit d’auteur
Tu as la un cas de super trust tres malsain et illégal aux USA

Le principal « avantage » et, surtout, le seul but de microsoft, c’est de dégager le maximum de plus-value pour ses actionnaires ! Cela de toutes les façons possibles, mêmes, pour certaines, des méthodes douteuses, voire illégales, B. Gates ne s’en est jamais privé, volant du temps ordinateur à l’université (il s’en est fait viré pour cela), piratant le code de l’un de ses « amis », etc, etc. Il est vrai que maintenant Gates n’est plus directement aux commandes. L’utilisateur n’est qu’un « cochon de payant ». Le tout constitue un frein puissant à l’innovation (pourquoi investir lorsque de toute façon on retire un profit considérable de ses produits, même si ceux-ci ne sont qu’un gros caca), les produits microsoft ont une dizaine d’années de retard sur l’état de l’art.

C’est totalement absurde de lier matériel et logiciel (ordinateur et système d’exploitation) lors de l’achat. C’est un peu comme si, on obligeait un automobiliste (ou un motocycliste au VN :bigsmile:) lors de l’achat de son engin, à utiliser pour toute la durée de vie de sa machine la même marque de carburant et si on l’obligeait à systématiquement aller dans telle station service ! Quel acheteur sensé accepterait un tel contrat ?

Pour ma part, j’ai résolu le problème: je n’achète jamais de PC de marque, j’achète des composants de qualité et je fais le montage moi-même, ce qui me permet d’avoir des PC de haute qualité (de marque abgech, marque confidentielle non commercialisée :bigsmile:). Bien sûr, j’ai la chance d’avoir les connaissances techniques pour le faire. Encore que, les connaissances utiles dans ce cas sont bien moindres que ce que l’on pourrait croire: un jeu de lego et pouvoir lire l’anglais. Mais le problème reste entier pour les portables: difficile de les monter soi-même.
Pour installer un système d’exploitation, les connaissances nécessaires ne sont pas vraiment pointues. Certaines distributions grand-public de Linux s’installent toutes seules, en une demi-heure le PC est prêt à utiliser, sans avoir à répondre à des questions plus ou moins ésotériques, seule deux ou trois clics de souris la première minute et l’on peut aller boire son café durant l’installation.

Pour les personnes qui n’ont pas les connaissances nécessaires ou qui ne veulent pas installer elle-même un système d’exploitation (pourtant simple, je le répète) il devrait aller de soi qu’elles aient au moins le choix du système d’exploitation.

De tout façon, il existe un peu partout en France des LUG (groupe d’utilisateurs de Linux) qui proposent une assistance d’installation gratuite (les install party) de Linux. Au Vietnam, je sais qu’il existe un LUG à l’école polytechnique de Hanoi.
Me contacter par MP pour des renseignements plus détaillés.

Malheureusement ce genre de méthode a fait des émules : Ikea est un spécialiste des matelas et couettes aux dimensions hors-normes exigeant l’achat de draps Ikea, des luminaires exigeant des ampoules Ikea, etc…

:kimouss: sauf que pour moi, c’est le prix qui compte : Rares sont les applications nécessitant une bête de course (qui sera dépassée 1 an après).

Lorsque tu montes toi-même ton système, pour le prix d’un PC bas de gamme (de type grande surface), tu obtiens une machine d’excellente qualité. Pas forcément une bête de course, mais des composants fiables. Effectivement rares sont, en dehors des jeux, les applications nécessitant de grosses puissance de calcul.
Si, au départ, tu choisis judicieusement ta carte mère (un petit peu comme le gros oeuvre d’une maison), tu vas pouvoir faire évoluer ta machine au cours des années. Par exemple, actuellement, j’ai 3 PC (2 pour moi et 1 pour ma femme), ils ne sont pas de la plus tendre jeunesse, le plus ancien a 6 ans, un autre 4 ans et le troisième 3 ans. Je n’envisage pas de remplacer le plus vieux avant 2 ans, il aura alors 8 ans ! Bien sûr, je ne fais jamais de jeux, les PC servent essentiellement à des travaux de développement et, pour celui de ma femme, au courrier, internet, téléphonie, etc. Tous sont sous Linux, virus, malware, phishing et compagnie: connais pas !

Tu prêches un convaincu : ma carte mère actuelle date de 2000.

Les seules mofifs que j’ai apporté sont disques durs, graveur DVD, carte vidéo (un bas de gamme 128mo, je te rassures tout de suite) et un écran TFT (quel confort !).

Conserver un PC demande juste un nettoyage périodique des ventilos (je fume, malheureusement et c’est un vrai calvaire que de nettoyer le goudron), un remplacement de pâte de refroidissement tout les 4/5 ans et, bien sûr, un flashage de bios périodique et les mises à jour de pilotes…

Avec les années, mon musée info s’agrandit et je dois me « battre » avec ma femme pour conserver les 2m3.:bigsmile:

Pour ce qui est des composants peu chers (ma préférence), je n’ai jamais eu de problème graves : connectiques PCi sur carte mère ayant du jeu (suffit de ne pas trop déplacer le bazar).

Anecdote : les pires pannes dont j’ai été victime – les plus difficiles à diagnostiquer – sont :

– des nappes trop pliées qui fonctionnent sporadiquement (fils écrasés).
– perte de tension d’alim’.

Une petite retrospective sur l’histoire de la Micro
[media]http://youtube.com/watch?v=JPQxeyj2i_g&mode=related&search=[/media][media]http://youtube.com/watch?v=21ru76c94QQ&mode=related&search=[/media][media]http://youtube.com/watch?v=ykE_HTBTRSU&mode=related&search=[/media]Ludique et vous comprendrez mieux l’histoire de la micro et cela evite de nombreux discours.
J’avais oubliers les amoureux du Pingouin xin lỗi
[media]http://youtube.com/watch?v=32gZONuvl3g&mode=related&search=[/media]

Voici ma connexion au mieux de sa forme (a 11h quand les gens font la pause)
C’est quand même pas brillant comme performance. Pour voir un youTube de 4 minute faut attendre 20 minutes et en plus ca va coute a madame 64 dong le mega:
megaVNN 2 megabit
Vitesse reel sortie 16 Kbps Reception 300 Kbps (c’est son record)
monitor: Ce qui est en bleu est les données qui sortent, en rouge ce qui est recu.
Hoan Kiem, peux-tu décrire un peu plus tes video SVP

Posté par mike
IE 7 : moins performant
Opera : une très bonne alternative, mieux que IE mais persiste encore quelques bugs ( j’ai la beta 9..)
FF2 : rapide, performant et beaucoup moins de bugs que les autres navigateurs..

Avant browser
Je ne l’ai pas testé..mais en fait, quelle différence avec IE dont il est dérivé ?

Avant Browser fait d’IE un navigateur hors pair !!! tout se qui manque à la version 6 ou même 7 d’ IE se trouve dans Avant browser. Ce qui me plaît dans ce navigateur en plus de ses nombreuses fonctions, c’est qu’il est très bien suivi. Une nouvelle version sort environ tous les mois… Seul problème, les failles de sécurité d’ IE 6 et 7 se retrouvent dans Avant Browser

Petit clin d’œil, les anciennes versions étaient traduites en vietnamien.

Dédéheo fait gaffe tu vas griller ton câble Internet, avec des débits aussi élevés :bigsmile: !!!!
Ce que j’ai toujours aimé au Vietnam c’est leurs FAI… que ça soit VNN, FPT, Vietel, Saigon Postel ou d’autre…. Abonnement 2 ou 3 mégas, la vitesse ne dépasse pas 2 à trois fois la vitesse d’une simple connexion RTC !!!!

Combien payes-tu (environ) avec megaVNN, ça serait pas plus intéressant de prendre l’illimité ???

Il me semble que l’armée VN va proposer à la population ses services en tant que FAI, à des prix très compétitifs.
je n’ai pas vraiment de détails, c’est mon beau-frère d’Haïphong qui m’en a parlé dans un courriel.

160 000 dong 8euro telephone + internet. Madame a jeté le detail. je n’ai que la facture. On verra le mois prochain:icon40:

@abgech 17551 wrote:

Il me semble que l’armée VN va proposer à la population ses services en tant que FAI, à des prix très compétitifs.
je n’ai pas vraiment de détails, c’est mon beau-frère d’Haïphong qui m’en a parlé dans un courriel.

l’armée VN c’est Vietel : http://www.vietel.com.vn
Cơ quan chủ quản: Bộ Quốc Phòng; Nhà cung cấp thông tin: VIETTEL
Trang tin điện tử: Website của Công ty Viễn thông Quân đội – VIETTEL
Giấy phép hoạt động số: 412/GP-BVHTT Ngày 23/09/2002; Cơ quan cấp giấy phép: Bộ Văn hoá – Thông tin
Người chịu trách nhiệm chính: PGĐ Dương Văn Tính; Tel: (84-4) 846 1453; Fax: (84-4) 773 3585

@mike 17574 wrote:

je comprends mieux pourquoi tu n’arrives pas à uploader les images via ImageShack qui demande une certaine vitesse de connexion pour télécharger correctement les photos

Tu te trompes complètement Mike !
1) Je réduis moi-meme la taille de mes foto avec photoschop. Elles font généralement moins de 100 kilo, ce qui est ridiculement petit.
2) Je telecharge sans problème des foto a developer chez Auchan en France (avec IE a cause de leur soft de merde qui ne marche pas avec FF1.x) sans les réduire. Je telecharge aussi chez yahoo
3) Je vois partir les paquet, je pense que ca veut dire que l’ordinateur US a recu mes foto.
4) J’ai dans la barre d’etat : attente d’info ImagesHack puis il me renvoit une page vierge. Note que leur page vierge est plus lourde que ma petit foto car ils ont des grande pub animees.

Je soupçonne ImagesHack de regarder mon adresse IP de pauvre: 203.xx.xx.xx
de me considérer comme un utilisateur pas rentable et de jeter mes foto a la poubelle tout simplement. Ils n’ont pas envi de remplir leurs disques avec des foto de mariage de Bengladesh ou Vietnamien et autres miséreux. Par contre ils veulent un stocke de foto qui viennent IP de pays riches pour montrer a leurs investisseurs.
Note que je me suis meme enregistre comme utilisateur chez eux et c’est pareil

Perso, j’utilise photobcuket pour toutes mes photos, il est génial….
http://photobucket.com


Mike, merci d’essayer Avant browser, dis-nous ce que tu en pense . Pour les failles, l’avantage de Microsoft c’est d’y remédier rapidement.

pour moi dédéheo imageshack ça marche nickel, toute les photos que j’ai mis sur ce forum elle sont sur ce site et j’ai pas de problème..par contre au niveau connection je confirme, moi je passe par le cable télé, je devrais être à 2Mo et au mieux le matin à 4H du mat je suis à 500 Ko et dans la journée ça ne cesse de descendre pour tourner autour des 100….

C’est juste l’histoire de la micro, les debuts de Microsoft Apple etc en 3 parties de 45 min environs, et le dernier est consacre a Linux.

@mike 17588 wrote:

Chez moi, même avec 8Mo, uploader quelques photos ( 200ko) me dure parfois un certain temps..(une dizaine de secondes..)

Il fut un temps ou je travaillais dans ce domaine (dans les années 80)
Meme si ta vitesse d’uplod est beaucoup plus faible (1Mbit) ou moi, ca devrait prendre quelque seconde pour telecharger 200kilo. La realite est que quand l’ordinateur du site est trop occupé, il te dit : « attend un peu  » et le téléchargements est suspendu. On le voit tres bien avec le moniteur ADSL. Mes paquets bleu ne sont plus envoyés puis ca repart.
Bien sur sa bande passante n’est pas illimitée non plus et tu n’es pas le seul a uploder des truc alors le sevice te fait faire la queue.
Chaqu’un a sa recette, moi j’ai fait un site de foto bidon chez http://www.multimania.lycos.fr
curieusement, je n’ai pas de problème pour leur uploader des foto, cest pourquoi que je dis que imagesHacker merde.
Une fois, il m’a renvoye la page avec les adresse des foto heberges mais 1 fois seulement !
@mike 17588 wrote:

Si tu penses que cela ne vient pas de ta vitesse de connexion, je te conseille plusieurs sites d’hébergements d’images :
http://www.hiboox.com/
http://www.mezimages.com/
Si cela problème persiste, on saura pourquoi…:bigsmile:
Bizarre quand même..
de nombreux membres habitant au Vietnam n’ont pas ce problème..
Ne serais ce pas un problème directement lié avec ton FAI ?.

Ok je ferais des essais mais ca va pour l’instant avec Multimania il autorise 50 Mo ( en fait a 8 Mo ils te disent que cest plein !) mais je te repete, mes foto ne font que 100 kilo environ alors ca en fait pas mal meme 8 mega.

Bien sur a Hanoi, les connexion sont moin bonnes mais le truc ne renvoit pas de message d’erreur donc je crois que mes foto n’ont pas ete perdu dans le transport

M’enfin Mike, tu t’es trompé, tu voulais dire Avant Browser en première position :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile:

Nouvelle version d’Opera.
http://www.clubic.com/actualite-67086-opera-finale-francais-exclusivite-clubic.html

Merci pour l’info.

A quand la prise en compte d’Opéra par les concepteurs de sites web ?

Perso je trouve qu’Opera évolue dans le bon sens… N’oublions pas qu’il reste la référence, pour les Pockets PC (Opera mobile).pleasantry

Nouvelle version du navigateur Opera. Je trouve les améliorations très sympa. :icon40:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche18773-opera.html

Un petit tuto très simple, pour améliorer les performances de Firefox .
http://3couleurs.blogspot.com/2006/08/acclerer-firefox.html

Encore un add-on sympa pour Firefox :

VdictX : Vietnamese Dictionary Extension

Un clic droit ou un double clic sur un mot et la traduction en vietnamien apparait.

Pour l’installer c’est ici.

:icon40:

Va mieux comme ca ?

Les navigateurs permettent l’affichage du code source des pages HTML mais Firefox ne le fait pas correctement. Il y a le bug suivant :
Quand on veut voir le source, celui-ci ne doit jamais être modifiée et bien sur, le code HTML ne doit pas être interprété. Or quand le visualisateur de Firefox ( ??? il ne permet pas l’édition contrairement a Notepad de Windows) rencontre une séquence HTML d’appel d’un caractère par sa valeur numérique, il la remplace par le caractère équivalent rendant cette séquence invisible.
Une fréquente source de bug est le mélange dans une page UTF8 de vrai et de pseudo Unicode or Firefox ne permet pas de faire la différence !
Pourtant O-dans-le-E Unicode et sont appel numérique (ASCII HTML) ,
sœur et s&’#339;ur
pour un informaticien et pour les programmes, ce n’est pas la même chose.
Notepad de Windows le fait correctement et permet ainsi de faire la différence entre le vrai et le pseudo Unicode. Firefox ne le permet pas et c’est peut-être pour ça que Nem Chua me dit qu’il n’a jamais vu ce « faux Unicode »
Alors, nos amis défenseurs du logiciel libre peuvent-ils se renseigner chez Mozilla ?
Et quel éditeur employez vous pour régler ce genre de problème ?

J’approuve et partage ton jugement:kimouss::kimouss::kimouss::kimouss: sur Fire fox.

Non non.

J’ai quitté Windows pour cause de plein d’emm*rdes. Crois-moi, je suis un des premiers fervents promoteurs de Unicode au Vietnam. Mes premiers webs étaient entièrement écrits sour un équivalent de Notepad et faisaient du Vietnamien uniquement en encodage html, c’est dire que je me le suis cogné, le problème.

Notepad te permet de changer un texte, ce qui est OK: c’est un éditeur de texte, ce que ne fait bien sur pas l’outil de visionnage des sources de Firefox (auquel on accède par « View -> Page Source » ou Ctrl-U si jamais tu employais autre chose). Parce que ce n’est pas un éditeur, ca ne fait que visionner.

Je n’ai pas le souci que tu décris: moi, je ne vois le caractère développé que s’il était développé dans le source. Je fais donc bien la différence dans Firefox. Je ne sais pas ce qui arrive au tien. Si je vois « Cái Bè – Sa Đéc » dans mon source, c’est que mon source est écrit en unicode propre et bien avec ces caractères-là. Sinon, je vois les &#’1234;.

Pour la petite histoire, Notepad souffre d’un autre problème: il fait des retours chariots sur deux caractères, ce qui est un standard Windows, et pas du tout un standard du Web. Heureusement, les browsers s’en débrouillent en général bien –même si on voit parfois des développements amusants de mails écrits par des applis Windows pas propres: tout-à-coup, un lecteur strict se met à ressortir tous les retours chariots et line feeds cachés de Windows, ca aère beaucoup le message!

Pour arrêter le mal de tête, si tu écris pour le web, assure-toi que ta page porte soit un header http qui mentionne que c’est de l’utf-8 –Ca se fait par exemple en PHP avec: « header(« Content-Type: text/html; charset=utf-8″); »– soit un header HTML (dans le bloc « head »), sous la forme: « « .

Et là, finis les maux de tête.

En mail, c’est la même chose, mais typiquement ceux qui écrivent du mail sont moins informés que ceux qui écrivent pour le web. Il suffit de régler son appli de mail (je recommande Thunderbird, qui, comme dirait Abgech, n’est peut-être pas le meilleur mais tout de même une valeur sure), de le régler, donc, pour toujours envoyer les messages en UTF-8, et accepter l’encodage natif des messages recus, avec UTF-8 par défaut si on veut faire très propre.

Si tu passes le plus possible en unicode, tu auras le moins possible de soucis: unicode / utf-8 doit être reconnu par toutes les applis de mail, au sens du devoir.

Le « faux unicode », c’est les différences entre ISO 8859-n et Unicode (ISO 10646) et les imperfections de la gestion d’Unicode par Windows. Comme pas mal de choses au Vietnam, c’est pas vraiment du faux, mais c’est pas tout-à-fait aussi bien que le vrai!

En fait, unicode n’est pas parfaitement supporté par Windows, toujours pour les mêmes raisons: ils imposent au monde entier de programmer pour Internet Explorer et Windows. Ca, désolé, seul Microsoft peut y remédier.

Quant à l’éditeur, puisque tu demandes, sous Windows, essaie notepad++ (c’est du libre, essaie, c’est pas mal). J’en avais un autre, Editpad Pro, qui était propre mais payant, très bon si tu fais beaucoup de texte brut. Moi j’emploie pico et gedit, sous un linux. Les geek emploient emacs et vi. (et je crois savoir qu’Abgech emploie le sien propre, qu’il a écrit lui-même, trop fort!)

Pas vraiment fort, après tout, je programme depuis maintenant 43 ans (mes premiers programmes datent de 1964 !), alors j’ai une certaine expérience. Et un éditeur, contrairement à ce qu’on pourrait penser, n’est pas spécialement difficile à programmer.

Effectivement j’utilise un éditeur « home made ». Comme, il y a un certain temps, je devais assez souvent changer de plate-forme, j’en avais marre de passer d’un éditeur à l’autre, de les mélanger, de faire des catastrophes avec ce mélange. J’ai donc décidé de construire mon propre éditeur, écrit en langage C, il est parfaitement portable en quelques heures sur une nouvelle architecture (et surtout un nouvel OS). Il est sous licence libre (GPL) et je l’envoie volontiers à qui en fait la demande. Il doit y avoir de par le monde une dizaine de personnes qui l’utilisent. Sur les architectures de type Unix (et dérivés) il est porté pratiquement par une simple compilation. Il existe une version DOS (mais où donc l’ai-je mise ?) que je n’ai pas maintenue, je n’ai pas développé de version Windows pour la bonne raison que cela fait belle lurette (plus de 8 ans) que je n’utilise absolument plus Windows

Pour l’instant, il ne supporte pas unicode. en utilisation pour du développement cela ne pose pas de problème, il suffit de ne pas utiliser de caractères accentués et comme je commente mes programmes en anglais …
Je travaille sur un portage unicode, mais à un rythme de sénateur va-t-on dire.

Voici une chose très bizarre : Sur Mon ordinateur a Hanoi Firefox affiche correctement le source (Crtl U)

En France, j’ai fait la même manip pour expliquer a claudio et a Nem Chua que ecrir en vietnamien ou pour les pour écrire € Œ œ Ÿ on utilisait pas le ISO 8859-15 mais ISO 8859-1 + une bidouille permettant d’afficher les Unicode.
On le voit tres bien dans ce source.
Mais il y a quelques jours, en France, avec le même Firefox 2.0.0.11 et le même Windows XP SP1, le visualisateur m’affichait : (€ Œ œ Ÿ dans le code du source)

Je ne comprend pas la raison. Mais je ne vais pas faire 11 000 km d’avion pour aller vérifier et vous faire une vrai copie d’écran (celle ci est une fausse) J’en suis pourtant sur car j’ai du repasser en IE plus Notepad pour avoir un source correct.
En informatique, on est souvent victime de « l’effet de démonstration »pleasantry

Son Lam;21369 wrote:

Va mieux comme ca ?

Merci Son Lam pour le lien mais sauf erreur de ma part ça ne fonctionne toujours pas et malgré que Mike parle de rectification je ne vois toujours pas d’autre lien qui permet d’accéder à ce logiciel , où alors chose possible je n’ai pas tout suivi .Merci d’éclairer ma lanterne , car malgré mes efforts je n’arrive pas non plus par Google à trouver de site et lien valide qui mène à vdictx. Merci.:scratch:

Trouve-nous quand-même une vraie copie d’écran quelque part, ca sera plus convaincant qu’un faux. Le plus probable, c’est que comme le visionneur de source (qui bien sur n’est pas un éditeur) de Firefox ne recoit qu’un source brut sans information d’encodage, il te représente le source selon ISO 8859-n même si le source est en autre-chose (par exemple unicode). Ce que tu vois alors, c’est du trash à la place de caractères accentués que tu attends. Il suffit d’ouvrir « view -> character encoding » et de choisir l’encodage du source. Souvent c’est parce que l’auteur a écrit sous Windows et ca sort pas propre.

Excellent! Dédéheo, un concurrent sérieux pour celui qui as le plus d’humour! :kimouss:

@Nem Chua 42113 wrote:

Ce que tu vois alors, c’est du trash à la place de caractères accentués que tu attends. Il suffit d’ouvrir « view -> character encoding » et de choisir l’encodage du source. Souvent c’est parce que l’auteur a écrit sous Windows et ca sort pas propre.

non non, ca marche parfaitement ici. pour mon bug, ca ne sera la première fois que 2 ordinateurs donnent des résultats différents. Comme il y a tout le temps la gueguerre
c’est peut-être une fonction qui est instalee differrements. Sur l’un il a Java l’autre non.
Bien sur nous savons que Windows a beaucoup de defaut et un passif tres lourd, (tel les ordinateur intel qui mettent les mots de 2 octets a l’envers (d’ou 2 encodages unicode dans les fichiers) on sait aussi que windows essaye de nous vendre des trucs qui sont gratuit ou qu’il essaye de monopoliser tel la video. Mais je trouve que tu l’accuses quand meme un peut trop. C’est pas moi qui le vend 😳

Pour les futurs blogs de Forumvietnam.fr, je travaille directement sous UFT-8 et j’avoue que c’est parfois une prise de tête…

En terme de simplicité, iso-8859-1 s’en sort très bien.

Bien sur mais ca marche dans 95% et ca plante dans 5% Par exemple, on ne peut pas metre de tag en vietnamien ni de titre. Je pense qu’il y a aussi un problème pour la recherche des mots.
C’est vrais que UTF8, c’est parfois une prise de tête. KCA avait mis un plugin de sondage dans son blog et il lui plantait toute la page !

Je viens de faire le test avec acid 2, apparemment c’est opéra qui s’en sort le mieux niveau compatibilité … IE 8 aurait passé le test avec succès !!!
http://www.webstandards.org/action/acid2/

Je ne t’accuse pas de vendre Windows, de même que je n’accuse personne de travailler dessus. Il se trouve que les fins de lignes de Windows sont par défaut non standard, et que toutes les applis ne s’en dém*rdent pas.

Voici donc la Beta version d’internet explorer 8 . je ne l’ai pas encore téléchargé, mais comme je l’avais précisé dans mon dernier message, d’après le test de comptabilité de site web Acid 2, il aurait passé le test avec succès.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspx
test Acid 2
http://www.webstandards.org/action/acid2/

Bon ben voila, je viens de télécharger IE8, et je viens de remarquer que les menus de la page d’accueil de FV ne fonctionnent pas !!! peut être un BUG qui sera corrigé dans la version finale !!! par contre il réussit parfaitement le test d’acid 2 là ou tout les autres navigateurs échouent !!! pour un premier test, il a l’air rapide comme navigateur.:bye:

Ce n’est pas un bug, mais une fonctionnalité!

IE8 a un système qui lui permet de fonctionner comme IE6 si on ne le déverrouille pas! Si!

Énoooôôôôrme, non?

IE6 ne respecte pas les règles du W3C, mais comme il était le navigateur le plus employé de son temps, et comme Microsoft a maintenu des comportements aberrants dessus pour que les développeurs soient contraints de développer pour lui (ben oui, qui vourait écrire un web au standard si 80% des internautes le voient mal sur IE?), ils sont bien contraints maintenant de faire d’IE8 un navigateur qui reproduit le comportement buggé d’IE6 pour ne pas « casser » les webs qui n’ont été déveoppés que pour eux.

Maintenant, si on écrit un web au standard et qu’on veut le regarder avec IE8, il faut qu’il passe un header ou un meta pour débloquer la compatibilité avec IE6.

Du coup, quand on fait du standard, il faut encore penser à Microsoft qui n’en fait qu’à sa tête.

Honteux. Bouh.

Le test Acid3 publié
Franck Mée | 09 mars 2008
La série des tests Acid a été lancée en 1999 pour permettre de vérifier le respect des standards du web par les navigateurs Internet.

Soyons clairs : à l’époque, il s’agissait surtout de fournir une base solide à ceux qui reprochaient à Internet Explorer, alors dans sa quatrième version, de traiter les pages web de façon totalement fantaisiste.

En 2005, le test Acid2 et son bonhomme rigolard ont à nouveau mis à mal les navigateurs, notamment en introduisant des erreurs délibérées : face à telle faute courante, le navigateur est censé réagir de telle façon.

Aujourd’hui, tous les navigateurs sérieux passent Acid2 sans problème, au moins dans leur prochaine version (Firefox 3 bêta). Il était donc temps d’aller plus loin, et c’est ce que fait Acid3, publié cette semaine.

Comme d’habitude, on dispose d’une page de test et d’une charte de référence. Si votre navigateur affiche la même chose sur les deux pages, il réussit le test.

La nouveauté d’Acid3 est la multiplicité des tests : ce sont pas moins de 100 défis qui sont proposés, affichant d’abord une animation fluide, puis le rendu final ci-contre.

En pratique, c’est une animation plus ou moins aléatoire, puis un rendu beaucoup plus étrange que l’on obtient généralement, jugez plutôt :

La dernière version stable de Firefox, à gauche, échoue largement au test, n’atteignant que 50/100 avec un affichage final très, très loin de celui espéré. Notons que cette version (2.0.0.12) n’affiche pas parfaitement Acid2.

À droite, la bêta de Firefox 3 est beaucoup plus proche de la vérité. Notons que chaque bêta améliore le score de Firefox 3 : quelle réussite la version 3.0 atteindra-t-elle ?

Epiphany, à gauche, utilise le même moteur d’affichage que Firefox 2. On ne s’étonne donc pas de retrouver sensiblement le même résultat, même si elle passe deux tests de plus.

À droite, catastrophe pour l’un des meilleurs élèves en matière de respect des standards : Opera (version 9.26) est très, très loin de l’objectif… La prochaine version 9.5 devrait obtenir des résultats bien plus satisfaisants.

Pour finir en beauté, les plus mauvais élèves : Internet Explorer. La version 7, à gauche, est particulièrement lamentable : non seulement elle est incapable d’afficher quoi que ce soit de ressemblant à la charte, mais le résultat est totalement illisible !

À droite, la version 8 bêta réussit beaucoup mieux sur le plan esthétique, mais la note reste très, très loin du compte : 17/100.

Notons que ce n’est pas vraiment une surprise : contrairement aux annonces de Microsoft, cette bêta ne passe toujours pas le test Acid2…

On peut se demander quel est l’intérêt de torturer ainsi les navigateurs (ce n’est qu’à moitié une figure de style : le navigateur Linux Konqueror 3.5.8 meurt quand on lui présente le test). En fait, il est simple : pour les usagers, quasiment aucun, mais pour les programmeurs et éditeurs de pages web, il est énorme.

Chaque test Acid a en effet permis d’améliorer l’interopérabilité, en poussant les créateurs des navigateurs à respecter un comportement standard. Acid3 teste en particulier le DOM (modèle objet du document), utilisé en permanence par les JavaScripts et donc AJAX. Actuellement, il faut grosso modo prévoir deux versions de chaque page : une pour Internet Explorer et une pour les navigateurs plus respectueux des standards ; à l’avenir, on espère pouvoir développer un site unique, que tous les navigateurs comprendraient de la même façon.

Acid1 avait tenu six ans en tant que test de référence. Acid2 aura été réussi par (presque) tout le monde en seulement trois ans. Combien de temps Acid3 résistera-t-il aux efforts des programmeurs ?

Nul ne le sait, mais les développeurs de Webkit (le moteur de Safari, bien connu des utilisateurs de Mac) annoncent que leur prochaine version obtient déjà un excellent 87/100…

> Présentation d’Acid3 sur le site de du projet Web Standards (en anglais)

Bonjour à tous,

Depuis ces derniers jours, j’ai un problèmr avec Mozilla Firefox parce qu’après son lancemant, il met beaucoup de temps pour apparaître.

Quelqu’un pourrait me dire pourquoi ? Est-ce possible que c’est dû à des gadget ?

BN

bonjour Bao Nhân,
Je ne pourrais pas t’aider, mais après une remise à jour automatique de Firefox, moi je ne peux même plus le lancer.
Je l’ai supprimé, puis téléchargé (nouvelle version), une fois intallé, il n’arrive même plus à se connecter. Après plusieurs essais infructueux, j’ai du me rabattre sur IExplorer.Il doit y avoir un bug dans leurs remises à jour automatiques. Je vais attendre avant de le télécharger de nouveau.:bye:

Essayez de désinstaller votre ancienne version et téléchargé la dernière (la 3.05) qui date juste de quelques jours.
http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-195968-0-mozilla-firefox.html

salut Bob,
je viens d’installer la version 3.05 beta, même punition.
j’ai :

.
Aucune connexion n’est possible.J’avais eu le même problème sous XP, j’avais pu tout désinstaller pour que cela refonctionne.
Mais avec Vista, impossible.

Bon thuong 19, essaye de vérifier ça : tu ouvres Firefox tu vas dans l’onglet OUTILS ensuite OPTIONS et pour finir PARAMETRES tu regardes si la case PAS DE PROXY est bien cochée sinon tu le fais et tu valides. si ça ne marche toujours pas et si c’est sur ton EeePC je regarderais avec toi ce midi au resto ok !!:bye:

c’est pas sur le eeepc.Je regarde sur options et je te fais un rapport à midi.

Je ne voudrais pas avoir l’air d’insister, mais, si, quand même un peu … :violon:

Le problème vient très certainement des produits Microsoft et non de Firefox.
Parce que moi, sous Linux, j’utilise Firefox sans aucun problème, il se met à jour automatiquement si, lors d’une connexion, il détecte une nouvelle version; parfois si rapidement que je n’arrive pratiquement pas à voir la fenêtre de mise à jour. Et jamais aucun problème, il fonctionne toujours impeccablement.

En plus, utiliser et promouvoir l’utilisation des logiciels libres, c’est un peu comme un style de vie, c’est une action pratique pour refuser l’emprise sur sa vie d’entreprises privées à but hégémonique.

Bon, je crois que ce sera tout pour aujourd’hui ! :victory:

Abgech adepte des joies de la résistance à la vente forcée. On approuve.

Je connais, lecteur moi-même de Wendell Berry*.

Vista est parait-il bien mieux protégé que XP. Protégé contre la copie illégale des média, protégé contre l’emploi de matériel non référencé, finalement protégé contre plein de choses selon des règles internes à Microsoft (et à la NSA qui a participé à l’écriture de Vista), et pourquoi pas protégé contre Mozilla et le logiciel libre (choses distinctes), qui finalement sont amenés à tourner sur l’OS de Microsoft.

Je ne suis pas parano, et j’ai pris certainement du temps pour apprendre autre-chose que Windows (avec le coup de pouce en passant de Maitre Abgech lui-même), c’est sur que ca ne s’est pas fait en un jour. Mais aujourd’hui, j’ai une relation très saine avec les ordis du bureau.

Alors qu’une agence du gouvernement vietnamien a évalué à plus de 100 milliards de đồng (50 millions d’Euro, en fait il s’agissait de 115 si je me rappelle bien) le temps perdu par les entreprises d’état à cause de pertes de données liées à des virus en 2007, avec une inflation (là encore) dantesque par rapport à 2006, on peut se demander à combien se monte la note pour la simple instabilité des systèmes installés.

Je ne prétends pas que Linux soit parfait et Windows pourri, mais force est de constater qu’une machine Windows qui fait un travail de bureau, installée avec un anti-virus classique (bitdefender, Norton… je ne parle même pas de BKAV, qui protège surtout contre les virus de l’université!), cette machine, donc, devra être réinstallée de A à Z tous les trois mois si on ne veut pas la voir ralentir jusqu’à ramper. Et ceci en ne se connectant qu’au site web intranet de l’entreprise. Il y a autre chose (oui: Yahoo messenger. On est passés à Skype qui est réputé plus sérieux, mais le protocole de Skype ne protège pas contre les attaques d’autres machines déjà enregistrées au réseau)

Le pire, c’est qu’on n’ose pas réinstaller Windows: une journée perdue et du risque sur les données. J’ai essayé ca avec une machine Linux: un changement complet de système, de Debian Sarge à Ubuntu: avec un minimum de préparation, ca a pris deux heures en fin de journée, puis ca s’est mis complètement à jour tout seul la nuit (le log dit: en moins de trois heures), et tous mes utilisateurs avaient toutes leurs données et le même contexte dès le lendemain matin. (OK, je n’avais que 4 utilisateurs, mais en même temps avec des consoles ssh)

Linux, ca prend du temps à apprendre. Comme tout. Mais après, plus de souci. ON ne vous impose pas d’upgrade payant pour pouvoir ouvrir les nouveaux fichiers Word. (c’est arrivé sous OpenOffice.org 2.2 quand MSOffice 2007 est sorti, mais une installation OOo 2.3 en unstable, qui n’a d’instable que le nom a résolu le problème)

Nombre d’entreprises ont rétrogradé vers XP. Un grand sujet.

* auteur de plein de trucs sympa et entre autres de The joy of sales resistance, qui est un bon moment de détente autour d’un sujet sérieux.

J’ai installé IE7 mais il me dit que mon XP est piraté. C’est malin !
Je pense qu’il doit exister un crak mais je suis assez maso comme ça !
Je crois que les Vietnamiens gostent les disque pour installer plus vite. Comme ca, meme dans une entreprise qui a payé les licences, ils se retrouvent avec une version pirate au bout de 6 mois quand ils attrapent un virus et appel la technique

Ce qui est sur avec Vista, c’est que se système d’exploitation est d’une grande lenteur !!! mon portable étant presque deux fois plus puissant que mon ordinateur de bureau, il est pourtant deux fois plus lent avec Vista que mon desktop avec XP !!!

Bonsoir Bob,
Bon j’ai fait la manip indiquée,( case pas de proxy cochée,) et ça ne fonctionne toujours pas.J’abandonne au profit de IE. Je soupçonne fort Vista d’installer des protections pour qu’on soit obligé d’utiliser IE.
En ce qui concerne l’Eeepc, un des réseaux Wifi décelé (mais non activé)devait interdire la connexion au Wifi du Café.J’ai supprimé tous les Wifi décelés à Brive. Ca refonctionne parfaitement maintenant à Argentat.

Thuong19 essaye de désactiver le contrôle utilisateur. C’est ce que j’ai fait sur mon portable, c’est vraiment utile, ainsi tu peux utiliser spyboot sans problème. Peut-être cela réglera le problème de Firefox. Dans tous les cas je te conseille de faire cette manip. Concernant le wifi, on s’est fait chier à Brive pour essayer de le faire fonctionner, :bigsmile: heureux que ça fonctionne maintenant. A bientôt :bye:

Voici le TUTO.

Un lecteur m’a demandé comment désactiver l’utile mais néanmoins encombrant UAC de Windows. L’UAC, c’est le « user access control » : vous savez le truc qui vous demande votre autorisation pour effectuer la moindre action (installer un programme, désactiver un paramètre…).
Voici la méthode la plus simple pour mettre un terme à cette agaçante fonctionnalité.

• Cliquez sur le « menu démarrer » et sélectionnez l’icone représentant l’utilisateur (ici un espèce de petit robot pas très fringant).

• Dans la fenêtre qui s’ouvre cliquez sur « activer ou désactiver le contrôle des comptes d’utilisateurs ».
• Dans la nouvelle fenêtre, décochez la case « utiliser le contrôle des comptes d’utilisateurs pour vous aider à protéger votre ordinateur ».
• Terminez par le bouton OK.

Vous voilà débarrassez des messages d’autorisations ! Il est dommage que Microsoft n’est pas réservé ces alertes aux actions vraiment importantes. Leur multiplication fait qu’on finit par ne plus y faire attention et l’on clique sans même lire le message.

C’est fait Bob, j’ai désactivé le contrôle utilisateur.
Mais….toujours la même galère .Impossible d’aller jusquau bout de l’installation de Spybot, et toujours la Bérésina pour Firefox.:cray:

Ben mince alors, on t’a jeté un sort sur ton PC ou quoi :heat:??? Tu sais pour éviter de tout réinstaller sur ta machine lorsque ça plante, tu devrais acheter le petit logiciel True image 11. Il te permet de faire une image de ton disque dur, et il copie chaque jour les changements faits sur ta machine. Ce qui te permet, si un jour tu as encore les mêmes difficultés, de tout réinstaller sans problème et sans perte de données. Ou alors, passe sous linux !!!:i-m_so_happy:

YouTube – Penguins Linux Ad

salut Bob,
Oh que non, je ne suis pas supersticieux, je ne crois pas au sort. Ce n’est que de la technique mal maitrisée de ma part, ou un coup bas de Bill Gates via Vista.
J’ai hier , ou plutôt ce matin ,…euh les deux, téléchargé Opéra. Il est installé, mais comme Vista, connexion impossible.
J’en conclus que c’est forcément une manip à faire.Laquelle « that is the question ».
Pour Linux, je suis tenté, mais que faire de mes logiciels qui ne fonctionnent que sous Windows ? Est-ce que je vais trouver des pilotes pour ma vielle imprimante, mon vieux scanner, mon vieux cerveau, ma vieille peau.?
En bon viêtnamien qui se respecte, je suis têtu, il faut que je trouve !…:icon_scratch:

Là OK, si Opéra ne fonctionne pas c’est qu’il y a une manip à faire. Tu as bien coupé ton antivirus et ton firewall pour faire un essai ??? Depuis combien de temps ça ne marche plus ??? Sinon, tu peux essayer de revenir via Vista à une date ultérieure à tes problèmes. Fait l’essai !!! hé hé, têtu le thuong19 :wink2:

@Nem Chua 42113 wrote:

Trouve-nous quand-même une vraie copie d’écran quelque part, ca sera plus convaincant qu’un faux. Le plus probable, c’est que comme le visionneur de source (qui bien sur n’est pas un éditeur) de Firefox ne recoit qu’un source brut sans information d’encodage, il te représente le source selon ISO 8859-n même si le source est en autre-chose (par exemple unicode). Ce que tu vois alors, c’est du trash à la place de caractères accentués que tu attends. Il suffit d’ouvrir « view -> character encoding » et de choisir l’encodage du source. Souvent c’est parce que l’auteur a écrit sous Windows et ca sort pas propre.

Excellent! Dédéheo, un concurrent sérieux pour celui qui as le plus d’humour! :kimouss:

Voici pour toi nem chua, une vrai copie d’écran de mon ordinateur en France, sur la fenetre au 1er plan. Sur la fenetre au 2eme plan, tu vois la copie d’ecran de mon ordinateur d’Hanoi.
C’est clair que le visioneur de source de mon ordinateur francais est beugué : Jamais tu vois le symbol € ou le e-dans-le-O dans le source ! Mais pour un informaticien, ya de quoi péter les plomb ; ou comme dirait Tintin : « Sapristi, j’ai la berlue »

Ce que je n’ai pas encore compris, c’est que j’utilise la même version de XP-french-tombé-du-camion à Hanoi comme à Paris93 ???

Hou là.

Là, tu nous ressors quelque chose de bien vieux.

De quoi s’agissait-il déjà?

Re/ Opéra: utilisateur moi aussi d’Opéra à l’époque de Windows (révolue), je regrette qu’Opéra ne soit en fait pas à la hauteur en termes de respect des standards.

À moins, Mike, que tu ne parles d’une toute nouvelle mouture?

Salut Bob,
Têtu mais toujours dans la panade.
Antivirus,Pare feu désactivés, que ce soit Opéra, Firefox ou Spybot lorsqu’ils sont téléchargés puis intallés impossible de les faire fonctionner.Je suis revenu via Vista à une date antérieure à mes problèmes c’est Niet. J’ai bien peur d’être obligé de formater la partition où il y a le système et de réinstaller Vista via le CD de réinstallation (que j’ ai gravé lors de la première utilisation du PC). Mais si je suis obligé de formater, je retourne sous XP (plus stable) ou je change pour Linux, et alors là, j’aurai besoin du spécialiste en la personne de Mô Sieur Abgech.:cray:

Oui, ici je vois de plus en plus d’utilisateurs de Linux.

Il y a même une variété de Puppy Linux spécifiquement aménagée par des Vietnamiens pour des Vietnamiens: HacaoLinux.

J’ai acheté un disque (tout se vend!) qui est un LiveCD (on peut le faire fonctionner sans rien écrire sur le disque dur. Je vais tester pour vous. (Ils annoncent même qu’on peut faire tourner des .exe de Windows, ce qui me fait un peu peur –j’espère que c’est avec Wine ou une machine virtuelle )

On peut faire du vietnamien sur toutes les distributions de Linux, et Ubuntu a un user group au Vietnam (!).

Sinon, effectivement, Abgech, c’est la référence dans le domaine.

Salut Bob,
têtu et plus dans la panade,
Comme on ne peut pas formater (sous vista), j’ai restauré à partir de mon DVD de réinstallation. Ca écrase tout, et tu perds tout naturellement.
Je soupçonne fort B.Gates d’être à l’origine de mes déboires.Après 6 mois de fonctionnement de mon Office 2000 viêt, voilà que lui aussi n’a plus fonctionné. B.G n’aime pas les copies. Firefox est réinstallé, Opéra aussi, spybot aussi. Si Windows me refait le coup, je pars chez Linux.:jap:

Je sais que c’est chiant, j’ai eu le même problème il ya deux mois avec le window XP de mon desktop. Format again. J’en ai tellement chié à tout réinstaller et à râler après toutes les données que j’ai perdues que j’ai installé True image 11… là, no problemo, même si windows se met a merder !!! tu devrais faire de même … bon courage pour la suite. :bye:

salut Bob,
je ne sais pas ce que c’est True image 11

C’est un programme qui te permet de faire une image de ton disque dur, et d’enregistrer tes données jour après jour. Donc si tu as un problème avec windows, tu lances ta sauvegarde et tout revient comme avant sans perte de données !!!
Voici un lien …. :bye:
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/

Tout est réglé, j’ai du restaurer le système. Sous Vista cela revient à formater la partition où il y a l’OS, et Vista se réinstalle tout seul (en perdant tout ce qu’il y avait sur la partition bien sûr).
La prochaine fois , je prends Linux. Ras le bol du monopole Windows.:bye: