Achat d’un appareil photo numérique

Bonjour Kosheen :icon40:

Ce genre de produit étant sur-taxé au Vietnam, je te conseille de l’acheter en France.

Quand je suis allé en Mars 2006 , je venais d ‘acheter un Sony CiberShot; ai vu à 2 ou 3 reprises exactement le même modèle, notamment à Hanoï.
Pratiquement plus cher .. et pour « la forme »: début de marchandage mais pas moyen de faire baisser le prix..!!!
Alors, alors …celà m’a un peu surpris: je pensais constater de grosses différences de prix

J’avais acheté à Saigon un bridge (Panasonic fz5), je l’ai payé 50 euros de moins qu’en France comparé avec des magasins discount comme pixmania ou rueducommerce. Mais attention la garantie n’était que de 6 mois contre 1 à 2 ans en France.

Même expérience 6 mois avant. Même type d’appareil (Sony Cybershot 5Mp). Payé avant de partir 200€ en promo chez carouf. Vu sur place à 450$…

Ne rever pas la plupart des produits electroniques sont au même prix dans le monde entier.

Salut Mai Lan,

Si tu n’as pas encore choisi le model, je me permet de te conseiller l’appareil photo Casio Exilim EX-P505 (c’est ce que j’ai depuis plus d’un et j’en suis très content..)

En plus d’être un bridge, il est performant, fait de très bonnes photos (ah bon..:bigsmile:) et tient pratiquement dans la paume d’une main :

Test complet : ICI
(d’ailleurs, un site est très complet pour choisir son APN)

Pour plus de photos : ICI

De plus, le Casio Exilim EX-P505 a eu la médaille d’argent au Diwa awards en 2005

Un nouveau bridge très très bien:le Panasonic DMC FZ7:

– il est d’ailleurs « testé » sur le site signalé par Mike, avec une très bonne notation finale de 9,2/10

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz7/fz7-resultsf.php

– avec un zoom optique de 12X chez Leica, et 6 mégapixels

– vu à 319 euros sur des sites de vente en ligne

Si c’était à refaire ce serait lui, vu le rapport qualité/prix

J’ai le Panasonic fz5 l’ancienne version du fz7. j’en suis très content pour les photos en extérieur, mais en intérieur, je suis un peu déçu.
Un autre site très intéressant pour la comparaison des numériques.
http://www.lesnumeriques.com/article-289.html

kosheen;17903 wrote:

Merci à tous pour ces infos!!!
Je suis consciente qu’il n’y a presque plus de différence de prix dans le monde de l’électronique,mais avec mon compte en banque d’une pauvre étudiante,chaque euro de différence à son importance .
…

En principe, la plupart des produits électroniques sont moins chers en Suisse (- 10 % environ) qu’en France, mais tu dois compter avec la douane (la Suisse ne fait pas partie de l’Europe).
C’est l’un des rares, mais alors très rares, produits moins chers en Suisse (avec le riz, 1 € le kg :bigsmile:), tout le reste étant très très cher: le biftek, 50 € le kg; un appart de 3 pièces à Genève, 1300 € par mois (si tu as la chance d’en trouver à ce prix !), etc.

au risque de dire une betise mais pourtant dans le domaine de l’audiovisuel, il y a bien des boutiques allemandes proposant des tarifs interessants, reste la complexité au niveau garantie et l’acte anti patriotiquepleasantrymais bon.

je surveil le sujet car je cherche une solution entré de gamme vu la faible utilisation mais pas si simple de si retrouver.

bon courage kosheen.

Dans le site que vous indiquez, le FZ5 (votre appareil) est donné à un prix de vente nettement supérieur au FZ7 qui va le remplacer: y aurait pas une erreur quelque part ???

Robin des bois : en fait, le prix du FZ5 est le prix lors de son apparition sur le marché. Mois après mois les prix baissent, le FZ5 n’étant plus en vente (en neuf), le site a gardé son prix de départ.
Lors de la comparaison des prix le site renvoie sur (monsieur prix).

Le FZ7 est le même appareil que le FZ5 avec juste un capteur de 6 mégas pixel, contre 5 pour le FZ5.
Le gros avantage de ce site, autre que de montrer les caractéristiques des appareils, c’est la possibilité de comparer les photos prisent avec.
Pour le choix d’un appareil, on peut vraiment juger la qualité des détails, le bruit des photos, la macro….. et les comparer avec un autre appareil.

@kosheen 17874 wrote:

Bonjour les gens !!:icon40:
J’ai l’intention de m’acheter un nouvel appareil photo numérique(un bridge plus exactement)…Mieux vaut l’acheter en France ou au Vietnam???
Maï lan

Je ne vois pas trop ce qu’est un « bridge »
Mais il me semble que c’est quelque chose de very Tây
Au Vietnam nous ne voyons pas trop l’interet de ce type d’appareil hybride.
Nous utilisons 3 sortes d’appareil:
1) mécanique assez bon marcher et on peut couper le film a la demande
(qui ne rembobine pas n’importe comment)
2) compact car super bon marche
3 ) Numérique
Donc comme ce produit ( « bridge » ???) n’est pas rependu sur notre marche, il risque d’être cher. Non?
De plus l’électronique est fortement taxe ici mais pour les produit d’usage courant, c’est légèrement moins cher qu’en France. Par exemple un model courant d’ordinateur portable.
Un transistor de poche Sony ondes courtes avec affichage digital (pour écouter Radio France International) 130 000 d ; 6,5 euro

Pourtant de nombreux magasin sur Hà Nội et Sài Gòn vendent des AP numerique et les cartes memoires qui vont avec par contre pour les prix je n’ai pas faist attention et ils sont certainement similaire a ceux que l’ont peut rencontrer en Europe.

Je parlais du « bridge » pas de l’appareil numérique de milieu de gamme

Un bridge c’est le model qui se trouve entre le compact ( les plus vendus..) et l’appareil réflex numérique (réservés plus à des spécialistes..) : en gros, c’est le mix entre compact et le réflex..:bigsmile:

Il faut dire que le marché du bridge est récent…

Si tu souhaites plus d’infos entre les différents types d’appareil, c’est par ICI

t’inquiètes, ils vont pas tarder à inonder le marché vietnamien…
(c’est peut être déjà fait..:bigsmile:)

Pappy qui n’est pas un spécialiste..( en tout cas beaucoup moins que certains Asiatiques d’origine souvent super-doués la-dessus, comme en Informatique). vous dira quand même qu’un Bridge fait partie des Numériques ou APN classés désormais en 3 catégories:
– les APN « Compacts »
– les APN « Reflex »: le haut de gamme et les plus chers,idem appareils de Pros( avec viseur Reflex et objectifs interchangeables: par ex.le Canon EOS 30D .. ou le 400D… etc etc: mon rêve!!!)

et puis, depuis 3 ou 4 ans, une nouvelle catégorie d’APN: les « Bridge« , qui empruntent
– aux Compacts: l’essentiel des données techniques, numériques et du cadran LCD, mais aussi le niveau prix
– aux Reflex:un seul objectif Zoom, fixe (souvent de pussance supérieure à 10 X) mais aussi un viseur amélioré par rapport à ceux des Compacts.
A cause de cet objectif ZOOM , le Bridge est un peu plus encombrant que le Compact..
Après quelques ratées au démarrage, ces appareils sont devenus fiables et font un tabac , leurs prix les situant au même niveau que les compacts

Ai-je bien résumé?

Panasonic (commercialisé maintenant sous la marque « Lumix ») propose de très bon produits dans ce domaine (même ailleurs =Technics )

D’ailleurs, LUMIX DMC-FZ30 a remporté la médaille d’or l’an dernier au Diwa awards (voir ICI )

Pour la médaille d’argent du CASIO EXILIM EX-P505 c’est par ICI

J’avais acheté mon 1er APN en Italie (c’était un Sony..), et j’ai eu aucun problème pour la garantie en France..
Je pense que tout dépend des marques et de l’endroit (enseigne, pays..) où tu achètes ton produit..

Après, voir si l’APN acheté en Europe et que la garantie fonctionne au VN..c’est à vérifier..

Oui tu as bien résumé..:bigsmile:
(je pense que tu n’as pas vu ma réponse en rédigeant ton message.:bigsmile:)

je viensde lire .. mais je trouve que ma réponse est  » plus pédagogique…gique .. gique  » (bridge = compact (y compris prix) + 1 zoom optique fixe du reflex et un viseur amélioré!!!)

( ps: vous êtes bigleux ou quoi??? y a déjà plein de numériques ou APN au Vietnam (mars 2006!!!)

kosheen;17903 wrote:

Merci à tous pour ces infos!!!
Je suis consciente qu’il n’y a presque plus de différence de prix dans le monde de l’électronique,mais avec mon compte en banque d’une pauvre étudiante,chaque euro de différence à son importance .On m’a dit que l’Allemagne offrait les prix les plus intéressants en Europe.Par exemple,un modèle Pananasonic qui coûterait 520€ en France,coûterait 490€ en Allemagne,si l’on cherche bien.
En effet en Allemagne les produits multimédia/Hifi/photo semblent être plus abordables..

j’ai pas l’impression que ça soit une « superbe bonne affaire » d’acheter en Allemagne (ou hors pays France..), vu la différence de prix minimum, le problème de la garantie (voir si la marque propose une garantie européenne..), et aussi la difficulté de trouver un site marchand fiable (suivi, langue..)..

Peut être qu’en cherchant bien, tu trouveras les meilleurs affaires en France..:victory:

Tu as raison de le mettre dans ta liste..:bigsmile:

Après, tout dépend également de tes propres critères
– esthétique
– poids
– maniabilité
– option
– prix ( le maximum que tu veux mettre par ex..)
….

Faites attention quand même au type d’appareil que vous transportez lors de vos voyages (voir exemple type). Pour barouder, un compact numérique basique peut faire l’affaire.

Moi c’est celui-ci qui me fait le l’oeil depuis un moment :

Je voudrais profiter des objectifs de mon argentique et c’est un des seuls à procurer des performances dignes de ce nom en conditions d’éclairage extrèmes grâce à « l’anti-shake ». Et comme j’ai une sainte horreur du flash…

D’où le choix de judicieux de prendre le Casio Exilim EX-P505 :bigsmile: : à la fois compact (tient dans la paume d’une main..) et performant (qualité Bridge..)

C’est un réflex Numérique que tu souhaites acquérir (gamme supérieur..)..j’imagine également que le prix n’est pas du tout le même que celui d’un Bridge..(1000€ ? )..

Son lam, Konica-Minolta ont arrêté la fabrication et la commercialisation de leurs appareils photo, depuis plus d’un an.:cry: http://www.tomshardware.fr/konica-minolta-c-est-fini-pour-la-photo-news-5934.html
Si ce modèle te plait, tu as intérêt à te dépêcher ….
Concernant les Panasonic FZ5, FZ7 un de leurs plus grands problèmes est le bruit très visible au-dessus de 200 iso. Perso, je suis déçu pour les photos du FZ5 en intérieur, par contre en extérieur avec son zoom 12x, il est génial ….

@robin des bois 17922 wrote:

Asiatiques d’origine souvent super-doués la-dessus, comme en Informatique). vous dira quand même qu’un Bridge fait partie des Numériques ou APN classés désormais en 3 catégories:
– les APN « Compacts »
– les APN « Reflex »: le haut de gamme et les plus chers…/…

et puis, depuis 3 ou 4 ans, une nouvelle catégorie d’APN: les « Bridge« , qui empruntent
– aux Compacts: l’essentiel des données techniques, numériques et du cadran LCD, mais aussi le niveau prix
– aux Reflex:un seul objectif Zoom, fixe (souvent de pussance supérieure à 10 X) mais aussi un viseur amélioré par rapport à ceux des Compacts.
A cause de cet objectif ZOOM , le Bridge est un peu plus encombrant que le Compact..
Après quelques ratées au démarrage, ces appareils sont devenus fiables et font un tabac , leurs prix les situant au même niveau que les compacts
Ai-je bien résumé?

Non :heat:
Ma merde Canon (anti ergonomique) possède un Zoom
Je ne comprend toujours pas ce qui permet a Mike de dire que tel appareil est un « Bridge » vu qu’ils ont tous des Zoom. L’absence de viseur optique ?
Je possède ce truc depuis 3 ans je l’avais acheté en France il est tombe en panne de capteur quand j’arrive a Charles de Gaule.

Ma fille possède un Kodak de depuis 2 ans mais il faut que je le démonte car il y a des moisissures dedans. Donc j’envisage un achat aussi.
Mon cousin Dong a une boutique de foto rue Hang Bot et la semaine dernier, il m’a montre sa nouvelle acquisition made in Taiwan : Une petite armoire déshumidifie a 1 million qq chose. Le principe est drôle : Il y a une cartouche de sel qui est chauffée de temps en temps pour être regeneree puis réintroduite automatiquement dans la boite.
Je vais lui demander s’il mets des bridge dedans. Mais comment traduit-on le franglais en vietnamien ? Un pont digital ?

J’ai vu beaucoup de touristes Français prendre des foto ratée ou mauvaises avec de gros appareils. En plus ils ont peur qu’on leur vole ou qu’ils prenne l’eau. Maintenant, ils vous envoit même leurs chef-œuvres par internet en résolution maximal et non compresse. Il faut être crétin pour envoyer une foto floue de plus de 3 megapixel et en mode ultra fin.
Les Vietnamiens ont beaucoup d’appareils numériques ; vous avez lue mon post de travers.
A Hanoi, ca coûte 2200 dong le tirage numérique et 2000 dong en argentique (format 10×15)
Moi j’ai trouver un bon truc : Je recopie mes foto a developer sur une petite carte : je la donne au labo qui me la rend plein de virus. Je la remet dans l’appareil et je FORMATE par le menu de l’appareil ce qui tue bien les virus.
SVP dites moi s’il y en a a pas cher qui prennent les foto rapides (en general la photo est prise 1 ou 2 secondes apres qu’on appuis!)
Les HP sont-il plus pratiquent ?

puisque tout le monde montre son appareil (comme les petits garçons qui se montrent leur….:bigsmile:) et y va de son petit conseil et bien moi j’ai le Canon power shot S2 :
http://www.absolut-photo.com/appareil-numerique/fiche-apn105.htm
et j’en suis vraiment content, un zoom puissant, plein de mode, il fait de très belle photo (un bon rendu des couleurs), on peut filmer avec un son très bon, le seul truc c’est la taille un peu trop gros, pour un voyage vraiment je conseillerais quelque chose de plus petit enfin si un jour je dois en racheter un c’est ce que je me prendrais, un petit qui tient dans la poche, plus pratique pour l’amener dans toute les situations..

Ben moi j’ai 1 power shot s50 de chez canon depuis dec 2004 et j’en suis tres content,je ne suis pas un pro de la photo mais pour le moment il me satisfait et je le remplacerais quand il seras mort, Dédé pour l’humiditer une astuce qui consiste a recuperer les capsules de tube d’aspirine ou autres medicaments et les mettre dans un sac plastique avec l’appareil, economique et efficace.

Ben justement, voir plus bas…

Je sais : je compte l’acheter d’occasion. Sur e-bay il tourne autour de 550€ boitier nu.

:tdr1: donc je poursuis…Je conserve ma lampe de poche (mon vieux Cybershot DSCP92 5Mp) acheté en 2002 pour le baroud. Il fonctionne comme au premier jour.:lol:

DédéHeo;17945 wrote:

Non :heat:
Ma merde Canon (anti ergonomique) possède un Zoom
Je ne comprend toujours pas ce qui permet a Mike de dire que tel appareil est un « Bridge » vu qu’ils ont tous des Zoom. L’absence de viseur optique ?
Je possède ce truc depuis 3 ans je l’avais acheté en France il est tombe en panne de capteur quand j’arrive a Charles de Gaule.

?

Bridge = objectif zoom supérieur à 10X , avec grande focale (mais fixe)+ viseur amélioré par rapport à un compact (certains même plutôt du style Reflex), avec tout le reste comme un compact APN.

Votre appareil ressemble effectivement à un Bridge « première génération », dont certains ont connu pas mal d’ennuis…

Il me semble avoir vu ou entendu que c’est SONY qui a racheté Konika-Minolta;il a déclaré avoir l’intention de continuer la commercialisation de certains produits de cette marque prestigieuse ..

Une bonne nouvelle : pas envie de voir mes objectifs devenir obsolètes.

Robin des bois, en fait Sony ne rachète pas Konica-minolta, mais juste sa technologie, et continuera à produire des objectifs compatibles, mais sur le moyen ou long terme ça risque d’être moins sûr !!!

Son lam pour 550 euros, perso je me tournerais plus vers le Panasonic FZ50
C’est vraiment dommage que cette marque disparaisse du monde de la photo, mon premier APN était un minolta, et j’en étais pleinement satisfait.

:bigsmile:

Chacun veut juste apporter sa propre expérience afin d’aider Kosheen (et les personnes qui sont dans le même cas..) à faire un choix judicieux pour l’achat son futur APN..

@loyd342 17952 wrote:

puisque tout le monde montre son appareil (comme les petits garçons qui se montrent leur….:bigsmile:) et y va de son petit conseil et bien moi j’ai le Canon power shot S2 :
[…

loyd342, il a un tres gros kiki (et sait s’en servir)
(voir le Pere Noel est une ordure)
Il y a vraiment quelque chose de phallique dans le besoin d’avoir un gros zoom;
c’est comme les micros de karaoke
C’est du markéting psychologique
Techniquement parlant, on pourrait avoir pratiquement la même qualite avec des zoom et des micro minuscules. Surtout si on a un gros kiki et qu’on sait pas s’en servir pleasantry

Avant hier, je vais acheter un bout de tuyau sur la digue;
Sur le trotoire tres etroit, je manque de me faire accrocher par un bus
Je vois qu’ils ont des tete de Francais bien sympathiques(finalement maintenant je les reconnais facilement) et ils me prennent en foto avec leur gros kiki de « bridge » et je vois a l’arierre du bus le nom de l’agence francaise EXOTISIMO
ca fait une impression bizarre d’etre la avec son bout de tuyau de 2m50
On ce sent un peu comme Don Quichotte

Non non non ,  » la vériitable histoire » n’est pas liée au zoom; c’est celle du lapin et du Renard comme suit:

:tdr1: Ca aide enormement surtout si elle est vraiment petite.

:bigsmile: excellent mais si contrairement à ce que dis dédé on en a une petite, et pas de voiture mais une moto, on fait comment ??? :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile:
etvoila le loyd a encore fait déraper un topic, désolé….:oops:

@loyd342 18086 wrote:

:bigsmile: excellent mais si contrairement à ce que dis Dédé on en a une petite, et pas de voiture mais une moto, on fait comment ??? :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile:
et voila le Loyd a encore fait déraper un topic, désolé….:oops:

pas vraiment déraper car au Vietnam, si on en a une petite, il suffit de se déplacer en « grosse » moto 125 cc « Dream beo » avec un gros zoom autour du cou. Ca le fait tres bien vu que les autres ont des motocyclettes 99 ou 110 cc et des appareils compacts.

Si la bandoulière est assez longue et le zoom conséquent, on ne se lassera pas d’admirer ce bel appareil reproducteur qui vous pend au ventre.

désolé pour le HS :
j’avais pas vu ton avatar « numéro 6 » !!! :bigsmile::bigsmile: et les grosses boules blanches vont bien ? gamins ça me faisait flipper cette série n’empeche…maintenant je suis que je rigolerais tout le long..

Je préfère une focale fixe à un zoom (Meilleure ouverture, plus de luminosité).

Et accessoirement, contrairement au zoom, si on se balade avec un 200mm, c’est effet viagra : pas de retombée.:bigsmile:

Au fait, selon l’adage : « mieux vaut avoir un 500mm actif qu’un Fisheye anémique ».pleasantry

Pas sur…

Pour en rire, suffit de se joindre à Logan23 afin de rejoindre le « sanctuaire ».

Son Lam;18110 wrote:

Pour en rire, suffit de se joindre à Logan23 afin de rejoindre le « sanctuaire ».

pouaaa l’age de cristal, que de souvenir, j’aimerais bien la revoir cette série, ça va devenir un topic nostalgie sur sujet sur les appareil photo !! manque plus que goldorak et c’est partis ! :bigsmile:

:bigsmile: Voilà déjà le générique (kitch à souhait) :

[media]http://www.youtube.com/watch?v=KjjGTOFo61E[/media]

Ca nous rajeunit tout ça…

Dédéheo n’a pas tort ; loyd342, on va le savoir tout de suite, tu as quoi comme moto : une Honda Wave, un Sym Attila, ou un Piaggio x9 :bigsmile:
Oui, comme le dit Son lam, l’âge de cristal, ça ne nous rajeunit pas …. :bomb_phone:

Mais nous aussi on a grandi. Et revoir le Prisonnier maintenant, ca nous apporte peut-être autre chose que la peur du Malabar géant. Surtout si on a 37 ans.

Loyd a mon âge ? :friends:

Un petit bémol à la comparaison : Patrick McGoohan n’avait pas le choix : il était prisonnier de Portmeirion.

Autre chose : Lors du dernier épisode, vous rappelez vous qui était vraiment le N°1 ?

Cadeau pour Loyd (et tout les autres) de la part du rôdeur :

Ici.

Ou là.

Rev’la la bulle de Malabar collante.
Salivante à souhait.

Bonjour les amis,

Sans rentrer dans les détails techniques (bridges, reflex ou compact) je conseille à toutes les personnes ayant l’intention d’acheter un appareil photos (ou une camera, un lecteur MP3, un ordinateur…) et souhaitant se rendre au vietnam de prendre un billet d’avion soit par Singapore Airlines soit par Cathay Pacific.

En effet le transit dans les villes de Hong-kong (par cathay) et Singapoure (par singapor A) est possible jusqu’à 90 jours sans visa soit à l’aller, soit au retour de votre voyage.
Une fois sur place vous trouverez dans ces 2 villes de tres bonnes affaires (surtout a Kowloon-Hongkong).

En 2003 j’ai eu le CANON EOS 300 Digital avec un objectif 28-56 et un objectif 100-300 plus une carte memoire de 512 pour à peine plus de 1000 USd. Le même produit avec les mêmes accessoires étaient facturés à plus de 1600 euros à la Fnac. Nous sommes dans des marges de prix à 50% moins chers sur certains produits.

Donc pour conclure, je ne pense pas qu’acheter Hi-fi, video ou informatique au Vietnam soit tres judicieux et la garenties ne marchent pas toujours à l’internationale.

A plus

C’est aussi la garantie de trouver des produits en vente 6 mois avant leur mise sur le marché en France.

Mon frère ayant transité par Kuala-Lumpur (Malaysia Airline) au cours d’un voyage pour l’Australie, il recherchait un APN munit du catalogue FNAC.
Sur place, les vendeurs étaient étonnés : la majorité des produits du catalogue étaient des produits uniquement disponibles en occasion en Malaisie…:bigsmile:

C’est l’appareil de mon frère : Bon courage pour consulter la doc, qui s’apparente à un annuaire.:bigsmile:
Cela dit, il en est très content et profite de ses anciens objectifs. Et depuis, je désespère de récupérer son FE2.

Noël est passé sans que mon rêve soit exaucé :

Si un généreux donateur peut me filer 26.000€, ce serait sympa.:tease:

Tout à fait. Mais un bon appareil aide tout de même : j’ai déjà vu des photos prises par un débutant et son Leica. Le résultat restait joli à regarder.

hahahaha u m’as bien fait rire DédéHeo ! :bigsmile:
Ceci dit leurs « bridges »ne faisaient pas le poid face …à ton tuyau de 2m50.

En ce qui me concerne , j’ai un Canon powershot A85 et ça me suffit pour l’instant ….:icon40:

Ne pas acheter du matériel electronique au vietnam car risque de payer la TVA a la douane en france

Bonjour les pros de la photo !

C’est encore moi qui vient vous demander des conseils… Ca y est, mon pauvre Olympus de 2001 est en train de rendre l’âme. Heureusement que j’ai pu m’en servir pour la rencontre FV ! :wink2: Mais pour récupérer les photos, ça n’a pas été une mince affaire, mais j’en suis quand même venue à bout !

Alors, je me suis prise par la main, suis allée voir un petit magasin de photos avec mes désidérata : viseur optique, facilité d’utilisation, rapidité quand on photographie avec flash.

Le vendeur m’a conseillé un CANON POWERSHOT G10 : c’est certainement un appareil performant pour ce que je veux en faire, mais il coûte quand même cher : 479 euros… C’est plus que je ne voulais mettre ! :wink2:

J’avais plutôt pensé à un CANON Ixus 100 IS, dont le coût est de 299 Euros. Mais je pense qu’il ne joue pas dans la même catégorie que le G10 ? :confused:

Alors, qu’en pensez-vous, Messieurs les Experts ? :wink2: A moins que vous n’ayez d’autres appareils avec les mêmes caractéristiques à me proposer ?

Merci d’avance ! :bye:

Merci de poser la question Buu Hoa, je vais suivre attentivement cette discussion, car comme je te l’ai dit je n’ai plus d’appareil photo actuellement et j’envisage d’en acheter un, mais comme je ne suis pas une pro et que je ne veux pas non plus y mettre des cents et des milles, j’attendrai les avis des uns et des autres.:bye:

Salut, quel genre d’appareil recherche tu ? Compact, Bridge, Reflex ?

Les 2 réference que tu sites sont des bridge (mi chemin entre Compact et Reflex).

Le choix de ton appareil se faira surtout en fonction de ton budget et de ton utilisation.

Si tu veux rester dans cette catégorie là je te recommande le Kodak EasyShare Z1015 IS

Tu peux le trouver pour 200€. Suis le lien qui suit, un test d’APN par catégorie. Dans les Compacts/Bridge Panasonic sont trés fort aussi.

Guide d’achat appareil photo numérique février 2009 : Un bridge pour tous les budgets

Bonjour,

Je ne recherche pas un bridge, ni un reflex, mais un appareil qui ne fait pas de trop mauvaises photos et avec les critères que j’ai définis. :wink2:

Je n’arrête pas de parcourir le Net avec les bancs d’essais des APN Compact, avis et commentaires, tellement que ça commence à me donner le tournis ! 😆 Le choix n’est vraiment pas facile si on veut tout comparer : il va falloir que je me bricole un tableau comparatif perso pour les appareils qui me branchent ! Mais, je sens que, bientôt, je vais disjoncter et acheter n’importe quoi pour en finir avec cette recherche ! L’essentiel est que je puisse avoir des photos-souvenirs et la prise de tête pour ça, c’est du temps de perdu ! :maiscnulca:

D’ici deux jours, il faudra que j’ai fait mon choix : Les Floralies vont bientôt commencer et je veux pouvoir photographier les petites fleurs !!! :wink2:

Merci de t’être intéressé à mon sort ! :bye:

Bonjour Ndk,

peux stp me essayer de me définir de façon très succinte la différence entre
compact, bridge et reflex?
je suis à la recherche d’un appareil photo qui soit le plus facile possible à manier, qui me donne des photos nettes (je suis myope et je n’ai pas toujours mes lunettes quand je prends des photos :bigsmile:) et pas trop onéreux étant donné que je ne suis pas une pro.
Dans le magazine « contact » des adhérents de la FNAC à la page 54 on me propose:
un NIKON Coolpix S 630 à 299 euros
un SONY DSC-W275 à 249 euros
un SAMSUNG WB 510 à 296 euros
et un KODAK M 420 à 179 euros
que penses tu de ces appareils?
ce soir dès que j’ai un petit moment j’irais jeter un coup d’oeil sur le lien que tu as cité.
Merci et bonne journée
Ti NGOC:bye:

Bonjour à tous,:help:
n’ayant pas de réponse de NDK, je renouvelle ma demande pour tous ceux qui seraient susceptibles de me renseigner sur les compacts, bridge, reflex et sur l’achat d’un appareil photo (voir le post cité)
merci de votre aide
Ti Ngoc

Je te recommande de lire cet article : Appareil photographique num̩rique РWikip̩dia

Tout les appareils que tu cites sont des compacts. Personellement je considère ce type d’appareil comme les APN du dimanche, pratique pour dépaner.

Si tu veux investir dans un vrai APN dirige toi vers les bridges et reflex qui eux te permette de nombreuse possibilité en terme de rendu et de qualité d’image.

Tout les gadgets qu’on essaye de te vendre avec les compacts c’est marketing ! (détection visage, détection sourir, …).
Si toute fois tu veux rester dans cette catégorie, prend un APN avec une grosse ouverture qui te permettra de prendre des photos grand angles, après pour te parler de ce genre d’appareil c’est pas moi qui faut voir.

Tien des sites qui peuvent t’aider ds tes choix si c’est pas déja fait :

Focus Numerique

Les Numériques

En gros :

-Compact : Emcombrement réduit, capture vidéo
-Bridge : A mi chemin entre compact et reflex, polyvalent + capture video
-Reflex : Le meilleur type d’APN pour prendre n’importe quel type de photo, trés évolutif (changement d’objectif) ) condition d’y mettre le budget !

Contact moi en mp si tu veux en parler je pourrais mieux te renseigner par chat. (msn, yahoo, skype au choix)!

Merci beaucoup NDK, je vais consulter tous les liens que tu m’as cités, et si j’ai un souci je n’hésiterai pas à t’écrire.:wink2: encore une fois Merci!:bye:

Oui le CANON POWERSHOT G10 est l’un des appareils les plus performants de sa catégorie (j’aurai pris celui-la pour son rapport compacité/performances..) mais un peu cher vu tes souhaits…..à 479€, tu peux trouver des reflex chez les autres concurrents…:bye:

Pour un budget d’environ 300€, je te conseillerai le Panasonic DMC-FX 40 pour ses performances et sa solidité…Panasonic est l’un des leaders dans ce marché..:jap:

l’idéal c’est pouvoir essayer les appareils qui te tentent…:bye:

bonjour à tous,

je remet a flot ce sujet car je suis moi aussi face a ce dilemme, quel appareil photo choisir dans cette jungle du marketing.

je suis loin d’etre un pro et ne pense pas le devenir tout de suite. j’ai acheté il y a deux trois ans mon premier vrai appareil c’est dire. celui ci ma donné gout et je souhaite donc le remplacer pour cause de casse. c’était un honorable fuji a920 petit compact pas trop mal en extérieur, exécrable voir inutilisable en intérieur.

en gros mon utilisation est: photo de paysage au fil de ballade, en ville, en pleine campagne, en petite montagne. j’aime aussi tailler quelques portraits à l’improviste. un petit plus serait de pouvoir prendre quelques photos en intérieur avec une qualité acceptable (photo souvenir).
n’étant pas un pro et voulant aussi pouvoir prendre des photos sans trop me prendre la tête, je souhaite avoir la possibilité d’utiliser des pré-réglages rapides et réaliste (certains de mon ancien donnait de belles couleurs mais plus « artistique » que réaliste). je souhaite par contre avoir la possibilité de commencer a jouer un peu sur les réglages pour des prises de vue plus intéressantes. je ne souhaite pas non plus d’un monstre avec une mallette de transport. un petit bridge pas trop encombrant fera donc largement l’affaire ou un compact performant.
d’après ce que je retient, un grand angle serait certainement pas superflue, des batteries au format pile lr6 serait aussi pas mal. un viseur aussi car le jour ou l’écran rend l’âme, c’est toujours sympa d’avoir une solution de secours. une bonne qualité de photo essentiellement en tirage format classique voir A4 grand maxi et rare et de belle couleurs naturelle.

je me demande si la conjugaison de tous ces facteurs peuvent rester conciliable.

il y a pas mal de bruit autour de la famille TZ panasonic mais il semble pas ouvert aux reglages donc probablement frustrant a court terme.
je songeais au fuji s1500 mais pas de grand angle. le Canon PowerShot SX110 IS mais pas de tres bonnes critiques. il y en a tellement qu’il est impossible de faire un vrai choix. comme Buuhoa, ca va se terminer au hasard sur un coup de tête.

donc si vous avez des coups de coeur pour un appareil, faites moi signe:jap:

hello,

et bien ils sont les grands reporter du forum. je sais bien que c’est pas le sujet phare du forum mais bon:wink2:.

bonne semaine

Dis moi ton budget maxi et je t’indiquerai quelques models qui pourraient correspondre à tes attentes…:bye:

Si tu as la possibilité d’assister au Salon de la Photo 2009 à Paris (invitations gratuites offertes par Forumvietnam.fr..), tu auras l’occasion de tester les produits…c’est un plus…:bye:

salut Mike,

un coup de main du maestro en plus. Tu as un nouveau message:wink2:

Hello VNbylove,

Y’en a qui sont gâtés : le grand manitou va te dispenser ses lumières photographiques ! :bigsmile: (C’est pas le dépit qui me fait parler : il avait daigné me répondre aussi !) :wink2:

Après ça, si tu ne trouves pas l’appareil de tes rêves… Remarques, si t’aimes bien le rouge, j’en avais sélectionné un joli rouge chez CANON… qui avait en plus le grand angle… Mais… J’ai préféré le fuschia ! 😆 (Et pas de grand angle… :beee:) J’ai hâte de savoir quel est le critère technique qui va te faire craquer !!! 😆 En tout cas, moi, je suis bien contente de ne plus avoir à me creuser la tête ! 😆 :bye:

Que de mystère BuuHoa…
Elle est où la deerniere foto que tu a postée afin que je lise ce qui est marqué dedans

Les métadonées EXIF de chaque foto contiennent l’heure, la marque, le model etc

Mais comme les constructeurs sont parfois bêtes, il manquent le fuseau horaire.

Du point de vu logiciel, je trouve que CANON est le plus stupide.
même si leur matériel est excellent.

Cependant, ils ont rajouté les coordonnées GPS (ça ne marche qu’avec certains telephon, je crois)

Bonjour DedeHeo,

Moi, les critères techniques… cela me dépasse ! Et, en plus, ils changent tous les 6 mois, pour ne pas dire tous les 3 mois en ce qui concerne les appareils photo numérique ! :wink2:

J’avais flashé sur le dernier petit CANON sorti en début d’année parce qu’il possédait (encore !) un viseur optique, parce qu’avec l’écran, c’est pas toujours le top pour photographier en plein jour ! :wink2:

Finalement, j’ai choisi le petit IXUS 95IS Canon, parce qu’il était bien mignon en couleur fuschia ! :wink2: Il n’a pas le grand angle, comme celui qui est sorti peu après, qui est rouge… Mais, il me suffit amplement ! :wink2:

Pour ce qui est du logiciel CANON… Je te laisse juge, moi… tout ce qui est technique, c’est du chinois ! 😆

En ce qui concerne les métadonnées… La dernière photo postée le fut, je crois, dans le Topic « de mes nouvelles », c’était la photo d’un fruit du jacquier que j’avais acheté chez mon marchand préféré ! :wink2: Voilà, tu sais tout ! :bye:

salut les rois du photomaton

bon, apres pas mal de temps passé a regarder ce qui se fait pour un budget inférieur a 300 euros, je retiens les panasonic TZ6, top des ventes dans sa catégorie, il a tout ce que je veux sauf qu’il ne dispose d’aucun réglage manuel. Le deuxième choix est le canon sx200is qui lui a aussi tout ce que je cherche avec en prime 50euros de plus que le TZ6 et pas vraiment de critique élogieuse.

bye

Et la couleur du boitier ? C’est important aussi ! :bigsmile:

pas du tout Buuhoa…

je t’ai répondu mais c’est toi qui n’a pas donné suite ..:lazy:

Salut,

je n’avais pas vu que tu avais déjà choisi ton APN..(je t’ai répondu à ton MP)..:bye:

Si tu me le permet, voici le choix que j’ai proposé à VNbylove :

1er ) Canon sx200is : très bonne performance pour une compacité maxi..

Capteur: 12,1 Mpixels
Focale: 28-336 mm
Zoom optique: 12 X
Ouverture: 3.4-5.3
Mise au point minimum: 0 cm
Stabilisation: Optique
Modes ISO: 80 – 1600 (3200 à 2 Mpix)
Viseur: Non
Taille écran: 7,5 cm
Résolution écran: 230 000 pixels
Performance vidéo maxi: 1280 x 720 (30 i/s), durée : 30 min
Formats de fichiers: JPEG, Quicktime
Type de carte mémoire: SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Autonomie (avec batteries fournies): 280 photos
Type d’alimentation: Batterie rechargeable (chargeur fourni)
Connectique: USB/AV, mini HDMI
Dimensions: 103 x 60,5 x 37,6 mm
Poids: 220 g

2ème ) Panasonic Lumix DMC-TZ7 : plus chère mais la qualité est bien là. Appareil très complet.

Principales caractéristiques du Lumix DMC-TZ7
– 10 mégapixels
– Objectif 12x équivalent 25-300 mm
– Ouvertures F3,3-4,9
– Distance de MAP mini de 50cm et 3cm en mode macro
– Stabilisateur Mega O.I.S.
– Intelligent Auto
– Détection de scène
– Détection des visages
– Correction des yeux rouges
– Suivi AF du sujet
– Exposition intelligente
– Rafale 2,5 i/s (et 6 i/s en 3 mégapixels)
– Vidéo AVCHD 1080 x 720, 60 i/s, 720p
– Son Dolby Digital Stéréo
– Ecran 2,7″ 230 000 points
– Batterie lithium (300 images)
– 206 grammes sans batterie ni carte

3ième) Fujifilm Finepix S1500 : il est le moins performant en qualité image mais d’autres atouts, un zoom puissant, une meilleur prise en main façon bridge …

Les caractéristiques du Fujifilm S1500
• 10 Mégapixels
• Zoom optique Fujinon 12x
• Ecran LCD 2,7 pouces
• Sensibilité jusqu’à 6400 ISO (à 3 Mégapixels) et 1600 ISO en pleine résolution
• Reconnaissance Automatique de Scènes (SR Auto)
• Double Stabilisation des Images
• Détection des Visages avec correction automatique des yeux rouges
• Zoom instantané
• Mode Panoramique
• Contrôle Photographique Total
• Modes Scènes Préprogrammés très polyvalents
• Batterie longue durée : 300 images avec des piles alcalines « AA », 500 avec des piles NI-MH et 700 avec des piles Lithium « AA »

J’espère que cela aidera ceux qui étaient à la place de VNbylove qui était à la recherche d’un compact de qualité..

:bye:

bonsoir,

mais non cher Mike, je n’ai toujours pas clos mon achat, a force de lire en diagonale sous grand angle on fini par oublier les petits détails.

mon dernier message indiquait mon choix restreint aux TZ6 (et pas le 7) et le 200IS. je vais donc me tourner vers le 200is qui malgré son budget plus élevé semble être le bon compromis.

puisque cela t’intéresse Buuhoa, il existe en noir, en bleu et bordeaux. je vais je pense me laisser tenter par le bleu, qu’en penses tu?

merci pour les infos aussi bien esthétiques que techniques:wink2:

Coucou Mister VNbylove !

Pour la technique, maintenant que tu as pris ta décision, elle est certainement la meilleure pour toi ! :wink2:

Pour la couleur… Tu as choisi la voie du milieu (selon moi ! :bigsmile:) En effet, bleu, c’est sympa : juste assez gai pour ne pas être triste comme le noir et, quand même, plus sobre que le bordeaux… ? (Je vais alors voir quelle sorte de bleu…) :wink2:

En attendant que tu nous gratifies de tes clichés magnifiques (ils ne peuvent être que magnifiques !!! :bigsmile:), je te souhaite une bonne journée ! :friends:

P.S. – Je viens d’aller voir l’appareil que tu as choisi : c’est un joli bleu !!!

Le 19/04/2009 Buu Hoa part à la chasse à l’éléphant avec un

Date/heure original 2009 avril 19 10h05

Dont les méthadonnées Exif version 2.1 sont (i.e. : Ce qui est écrit dans cette foto):

Marque OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Modèle C990Z,D490Z
Logiciel v955p-74
Date heure 2009:04:19 10:05
Image
Description d’image OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Durée d’exposition 0.00125 s
F-Nombre f/3.1
Programme d’exposition Programme normal
ISO – Vitesse estimée 100
Date/heure original 2009:04:19 10:05:54
Date/heure numérisées 2009:04:19 10:05:54
Éléments de configuration YCbCr
BBP compressé 2
Indice d’exposition biaisée 0
Indice d’aperture maximum f/2.8
Mode compteur Motif
Source lumière Inconnu
Flash Flash déclenché
Longueur focale 6.6 mm
Commentaire d’utilisateurs
Espace couleur sRVB
Dimension pixel X 1600 pixels
Dimension pixel Y 1200 pixels
Type de scène Image photographiée
Divers
Version Exif 2.1
Remarque du fabricant
Mode spécial Normal
Qualité JPEG Haut
Ratio zoom numérique 0
Version logiciel SR95
Info image [pictureInfo] Resolution=2 [Camera Info] Type=SR955

Puis armée d’un

Dont les Exif version 2.21 sont un peu plus bavardes :
Modèle Canon DIGITAL IXUS 95 IS
Date heure 2009:09:02 14:26
Numéro image 1001-0519
Elle part a la chasse au gâteau lune

C’est la boîte, et, la photo d’après, c’est le gâteau.

J’ai aussi acheté un quartier de jacquier (car le fruit entier, c’était quand même trop !), mais le marchand m’a aidé pour la photo : la main que tu vois, c’est la sienne ! Voilà donc le fruit du jacquier !

Notez que BH utilise pour pivoter ses foto, un logiciel qui efface les métadonnés
y a plus rien, même pas la date dans les foto qui ont été redressées. Un truc stupide comme ça, c’est signé Microsoft ! Je me trompe Buu Hoa ?

Normal ! Tous les utilisateurs débutants qui apprennent tout seul tombent sur les petits outils gratuits de Microsoft qui sont plein de bugs et autres mini défauts que MS ne corrige pas pour assurer la « compatibilité » 😆
BH arrive a les utiliser et nous fournir de belles foto avec des outils aussi mauvais ; c’est un exploit !

Date heure 2009:09:06 09:52
Numéro image 1001-0599
Notez ce nouveau truc simple et génial : Numéro image 1001-0599
Ainsi, on comprend que le nom original de la foto était IMG_0599 ; les constructeurs ont réfléchis des années pour trouver ce truc simple qui protèges les utilisateurs néophytes de la bêtise de l’assistant Microsoft :

Le nom actuel – gb018.jpg
gb c’est du BH = Grand Blottereau (Notez que BH s’en tire bien car elle a l’air d’être méthodique)
047 est un numéro stupide fourni par l’assistant Microsoft ; On ne peut plus reclasser les foto avec un tel numéro

Cerise sur le gâteau, la date est celle du transfert ; merci Microsoft !
(Heureusement ACDSee a un outil qui rétablit la vraie date Exif)

28 minutes et 29 foto plus tard, nous retrouvons notre Buu Hoa
en train de patauger dans les rizières nantaises
Date heure 2009:09:06 10:20
gb047.jpg dont le nom original était IMG_0628.jpg
et les métadonnés Exif version 2.21 complètes :
(Ces nouvelles métadonnés sont vraiment plus bavardes :
Elles nous donneraient même le… Nom du propriétaire !
Si notre BH avait remplis le menu – ça c’est pour les pro de pro, pour les autres ça ne causera que des ennuis – mettre un pseudo ?)

Appareil photo numérique
Marque Canon
Modèle Canon DIGITAL IXUS 95 IS
Date heure 2009:09:06 10:20:35
Image
Description d’image
Durée d’exposition 1/800 s
F-Nombre f/2.8
ISO – Vitesse estimée 80
Date/heure original 2009:09:06 10:20:35
Date/heure numérisées 2009:09:06 10:20:35
Éléments de configuration YCbCr
BBP compressé 3
Mesure de la vitesse de l’obturateur1/807 s
Indice d’ouverture f/2.8
Indice d’exposition biaisée 0
Indice d’aperture maximum f/2.8
Mode compteur Motif
Flash Flash non déclenché [auto]
Longueur focale 6.2 mm
Commentaire d’utilisateurs
Espace couleur sRVB
Dimension pixel X 3648 pixels
Dimension pixel Y 2736 pixels
Résolution X du plan focal 15136.9
Résolution Y du plan focal 15116
Unité de résolution du plan focalpouces
Mode de perception Capteur couleur une puce
Rendu personnalisé Processus normal
Mode d’exposition Exposition auto
Balance des blancs Balance des blancs auto
Ratio zoom numérique 1
Type de capture scène Standard
Divers
Version Exif 2.21
Remarque du fabricant
Mode macro Normal
Mode flash Auto + réduction oeil rouge
Mode continu Simple
Mode mise au point Simple
Taille image Grand
Mode prise de vue facile Complet auto
Contraste Normal
Saturation Normal
Netteté Normal
ISO Auto
Mode compteur Évaluation
Point AF sélectionné Inconnu
Mode d’exposition Prise de vue facile
Balance des blancs Auto
Flash polarisé 0 VE
Type image IMG:DIGITAL IXUS 95 IS JPEG
Version microgiciel Firmware Version 1.00
Numéro image 1001-0628
Nom du propriétaire

Hé bé dis donc ! (Heureusement que les métadonnées ne permettent pas de connaître la couleur de mon string !) 😆 C’est dangereux, une métadonnée, cela peut vous faire perdre une bonne réputation !!!! 😆

En tout cas, cela me rend toute chose de revoir mon vieil appareil grâce à toi DédéHeo ! Il m’a accompagnée pendant 8 ans quand même : un record ! Et je ne l’aurai pas abandonnée s’il ne l’avait fait lui ! Je suis du genre « vieille école » à ne pas vouloir jeter quand un objet peut encore servir ! :wink2:

Pour faire pivoter les photos, j’utilise PSP car il existe sur ma bécane et que je ne sais pas faire autrement ! Je me suis aperçue, en effet, que l’opération effaçait la date initiale et la remplaçait parcelle du jour où le changement a été effectué. Pour classer mes photos, je me suis inventé un système par date et n° d’ordre des photos, le tout classé dans un fichier. C’est mon bricolage, et tant pis si je n’ai pas tout comme il faut ! L’essentiel est que je m’y retrouve ! :bigsmile:

(Heureusement que les métadonnées ne donnent pas les mensurations des propriétaires ! :lol:) :bye:

Il y a 2 façon pour tourner les foto :
la rotation avec un logiciel genre photoshop. On peut ainsi la tourner de quelques degrés et redresser une foto penchée. Mais dans ce cas la foto est décodé puis le logiciel créé un nouveau document : On a donc perdu toutes les dates et métadonnés.

L’autre méthode, la bonne, est le pivotement : Dans chaque foto, il y a un code qui donne la position d’afichage, on peut ainsi pivoter la foto de 90° en 90° « SANS PERTE »

Je me trompais Buu Hoa, même l’outil de Microsoft « Aperçu des image Windows » (le truc qui se met en marche pour les foto si tu n’as pas installée une autre visionneuse) a 2 icônes pour le pivotement et il ne semble pas effacer les dates.

J’exagérai même si cette visionneuse est moins performante que ACDSee ( une qui est payante mais souvent piraté)
ou Xnview qui est gratuite :
XnView – Logiciel de visualisation, conversion et organisation des images et photos

bonsoir,

alors ca y est, le nouveau sx200is est a la maison:wink2:.

Dédéheo, comme tu semble etre un expert de la pirouette, comment justement remettre un photo dans le bon sens (rotation de 90°) et sans perte lorsque ton apn enregistre tes photos en jpeg comme la plupart des apn grand publique.
l’outil de windows et la plupart des logiciels degradent la qualité en faisant cette bete opération. de plus, je sais pas si j’ai mal paramétré quelque chose mais le rapport hauteur*largeur n’est pas le meme apres conversion.
resultat, toute personne prise en format portrait se retrouvent avec 20 kilos de plus une fois la photo redressée.

bye:bye:

J’utilise les logiciels Digikam et Kphotoalbum sous Linux. Nul besoin de faire pivoter les photos, cela se fait tout seul (là. j’ai été bluffé) sans doute en exploitant les info exif sur la position de l’appareil au moment de la prise de vue !

Si je veux néanmoins faire pivoter une photo, j’utilise « Gimp » qui permet de conserver les information exif. Si l’on veut conserver uniquement la date du fichier, une toute petite manip sous Linux permet de le faire.

Chers amis, utilisez des produits modernes, abandonnez les vieux logiciels bourrés de bugs.

Bonjour VNbylove,

Dis donc, t’as vraiment l’oeil d’un expert ! Moi, depuis que j’avais mon petit truc fuschia, j’avais comme cette impression de tassement (surtout des personnages !) quand je faisais le pivotement, mais je me disais que c’était une illusion d’optique due au fait que mes yeux ne sont plus ce qu’ils étaient ! Et que cela n’avait aucune influence sur la photo une fois développée ? :wink2:

Mais, n’est-ce qu’une illusion d’optique ou si c’est vraiment un régime grossissant qui restera une fois la photo développée ? :wink2:

Merci à toi et aux experts de nous donner la réponse ! :wink2:

Bonne semaine ! :friends:

Bonjour Abgech,

Hélas, moi y’en a pas encore savoir me servir des logiciels libres ! :blush: Chuis restée une blonde ! :blush: Mais, je ne désespère pas ! Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir ! Un jour viendra… :bigsmile:

Quand viendras-tu à Nantes ? Je suis prête à organiser une rencontre FV/Nantes, pour que tu puisses nous dispenser tes lumières informatiques ! :pilot::bye:

Bonjour DEDEHeo,

Merci de te pencher sur mon cas ! Y’a donc plein de trucs pour pivoter, visionner, etc… que je ne comprends pas ! Mais, je ne fais rien sur Windows pour les photos, j’utilise PAINTSHOPPRO… sans chercher à comprendre ! Jusqui’ici, cela me suffisait, mais… tu viens de me projeter dans des abimes de réflexions un peu trop casse-tête pour moi ! :blush:

Mais, je suis courageuse et persévérante : je vais donc faire une copie de tous les conseils donnés par les pros comme toi et Abgech, et… un jour, si je comprends quelque chose, je vous préviendrai !!! 😆

Je suis maintenant bien parvenue à mettre des photos sur ce Forum, alors… Quand je serais devenue une pro de la pirouette, tu seras averti ! 😆 :bye:

Pourquoi pas ?

Mais pour l’instant, c’est le départ pour le Vietnam mi-octobre qui retient la plus grande part de mon attention.

@VNbylove 91195 wrote:

bonsoir,

alors ca y est, le nouveau sx200is est a la maison:wink2:.

Dédéheo, comme tu semble etre un expert de la pirouette, comment justement remettre un photo dans le bon sens (rotation de 90°) et sans perte lorsque ton apn enregistre tes photos en jpeg comme la plupart des apn grand publique.
l’outil de windows et la plupart des logiciels degradent la qualité en faisant cette bete opération. de plus, je sais pas si j’ai mal paramétré quelque chose mais le rapport hauteur*largeur n’est pas le meme apres conversion.
resultat, toute personne prise en format portrait se retrouvent avec 20 kilos de plus une fois la photo redressée.

bye:bye:

Vous êtes graves quand même !
Vous prenez une foto quelconque : 644koctet
Avec un logiciel de visionneuse quelconque, (ici ACDSee)

Vous faite faire un looping à l’avion de Etiopian : 643 kilo !

Elle n’a pas perdu 1 kilo mais probablement quelques octets pour signaler la permutation du tableau JPEG
Vous le redimensionnez en taille plus petite ; le logiciel recopie les metadonnés, ragoute son nom et l’heure de la transformation. On obtient une petite foto 700×525 avec écrit dedans :

Appareil photo numérique
Marque Canon
Modèle Canon IXY DIGITAL 2000 IS
Logiciel ACD Systems Digital Imaging
Date heure 2009:09:21 11:50:48
Image
Durée d’exposition 1/320 s
F-Nombre f/2.8
ISO – Vitesse estimée 400
Date/heure original 2009:03:22 10:43:54
Date/heure numérisées 2009:03:22 10:43:54
Éléments de configuration YCbCr
BBP compressé 3
Mesure de la vitesse de l’obturateur1/318 s
Indice d’ouverture f/2.8
Indice d’exposition biaisée 0
Indice d’aperture maximum f/2.8
Mode compteur Motif
Flash Flash non déclenché [auto]
Longueur focale 7.7 mm
Commentaire d’utilisateurs
Espace couleur sRVB
Dimension pixel X 700 pixels
Dimension pixel Y 525 pixels
Résolution X du plan focal 5498.28
Résolution Y du plan focal 5479.45
Unité de résolution du plan focalpouces
Mode de perception Capteur couleur une puce
Rendu personnalisé Processus normal
Mode d’exposition Exposition auto
Balance des blancs Balance des blancs auto
Ratio zoom numérique 1
Type de capture scène Standard
Divers
Version Exif 2.2
Remarque du fabricant
Type image
Version microgiciel
Numéro image 1001-0171
Nom du propriétaire GITAL 2000 IS JPEG

Donc on comprend que la foto a été prise avec un Canon IXY presque neuf (IMG_0171.jpg) en mars 2009 redimensionée avec AC ACD Systems aujourd’hui
Notez au passage le marketing de Canon IXY en Asie, IXUS en Europe et PowerShot en Amérique (là, ils ont du gamberger beaucoup !)
@Buuhoa 91219 wrote:

Bonjour DEDEHeo,

Merci de te pencher sur mon cas ! Y’a donc plein de trucs pour pivoter, visionner, etc… que je ne comprends pas ! Mais, je ne fais rien sur Windows pour les photos, j’utilise PAINTSHOPPRO… sans chercher à comprendre ! Jusqu’ici, cela me suffisait, mais… tu viens de me projeter dans des abimes de réflexions un peu trop casse-tête pour moi ! :blush:

Mais, je suis courageuse et persévérante : je vais donc faire une copie de tous les conseils donnés par les pros comme toi et Abgech, et… un jour, si je comprends quelque chose, je vous préviendrai !!! 😆

Je suis maintenant bien parvenue à mettre des photos sur ce Forum, alors… Quand je serais devenue une pro de la pirouette, tu seras averti ! 😆 :bye:

Je m’interesse a ton cas car certain membres de ma famille me font souffrir en m’envoyant des foto difficiles a classer et je n’arrive pas à leur expliquer.

PAINTSHOPPRO est un équivalent de PHOTOSHOP donc probablement, il y a 2 menu pour la rotation, celui que tu utilises et un autre qui propose des « rotation sans pertes » de 90°

Comme dit abgech, certains APN ou téléphone ont même un truc electonic qui détecte la position, mais pas Canon.

@VNbylove : Je viens de pivoter mon avion avec la visioneuse Microsoft : ma foto passe de 644 kB à … 1246 KB ; doubler le poids ???
Cette fonction a-t’elle été écrite par un stagiaire chez MS ???
Par contre, il ne m’a pas effacé les métadonné !!!

Bon, pas grave si vous n’aimez pas pirater ACDSee, XnView est français et gratuit

Mais, compte tenu de l’ampleur des moyens que MS dit mettre dans le développement et la piètre qualité des résultats, on se dit que tous les développeurs de MS sont des stagiaires !

DédéHeo;91234 wrote:

Vous êtes graves quand même !
Vous prenez une foto quelconque : 644koctet
Avec un logiciel de visionneuse quelconque, (ici ACDSee)

Vous faite faire un looping à l’avion de Etiopian : 643 kilo !

Elle n’a pas perdu 1 kilo mais probablement quelques octets pour signaler la permutation du tableau JPEG
Vous le redimensionnez en taille plus petite ; le logiciel recopie les metadonnés, ragoute son nom et l’heure de la transformation. On obtient une petite foto 700×525 avec écrit dedans :

Donc on comprend que la foto a été prise avec un Canon IXY presque neuf (IMG_0171.jpg) en mars 2009 redimensionée avec AC ACD Systems aujourd’hui
Notez au passage le marketing de Canon IXY en Asie, IXUS en Europe et PowerShot en Amérique (là, ils ont du gamberger beaucoup !)

Je m’interesse a ton cas car certain membres de ma famille me font souffrir en m’envoyant des foto difficiles a classer et je n’arrive pas à leur expliquer.

PAINTSHOPPRO est un équivalent de PHOTOSHOP donc probablement, il y a 2 menu pour la rotation, celui que tu utilises et un autre qui propose des « rotation sans pertes » de 90°

Comme dit abgech, certains APN ou téléphone ont même un truc electonic qui détecte la position, mais pas Canon.

@VNbylove : Je viens de pivoter mon avion avec la visioneuse Microsoft : ma foto passe de 644 kB à … 1246 KB ; doubler le poids ???
Cette fonction a-t’elle été écrite par un stagiaire chez MS ???
Par contre, il ne m’a pas effacé les métadonné !!!

Bon, pas grave si vous n’aimez pas pirater ACDSee, XnView est français et gratuit

Je viens de lire ton message… et ce passage m’interpelle ! ..

« PAINTSHOPPRO est un équivalent de PHOTOSHOP donc probablement, il y a 2 menu pour la rotation, celui que tu utilises et un autre qui propose des « rotation sans pertes » de 90° »… :wink2:

Où peut-on trouver trouver le menu qui propose ces « rotations sans pertes » ? J’ai un peu cherché, mais pas trouvé ! :confused:

Merci de me donner une nouvelle occasion d’en apprendre un peu plus ! :jap: :bye:

bonsoir,
Moi aussi j’aimerai bien savoir!!!
J’utilise PhotoShop depuis des années ( depuis la version 5 si mais souvenirs sont exact) et je ne connais pas cette commande !!!
Logiciel sommes toute trés pratique pour faire des insertions, ou photo montage.

Sans rentrer dans les détails, une image est un fichier
Ce fichier est un tableau de donnés avec des lignes et des colonnes.
Donc en recopiant les lignes dans les colonnes, on peut la faire pivoter de 90° sans changer ni perdre grand chose.

Apres observations plus attentives

1) La visionneuse de Microsoft fait bien des rotations sans pertes et ne change pas la date, ni les dates dans les metadonnés. (donc pourquoi utiliser un autre logiciel ?)
Je pensais qu’elle se contentait de pivoter l’image à l’écran sans changer le fichier
Et bien non ! elle change aussi le fichier (i.e. il est pivoté pour de bon)
Par contre si on clique sur la disquette (je pensais qu’il fallait le faire pour enregistrer le résultat, alors, elle crée un nouveau fichier, un doublon avec une nouvelle date. Ce nouveau fichier est même 2 fois plus gros car elle l’a recompilé ! )

2) ACDSee et XnView font la même chose quoi que la taille du fichier crée par XnView est mystérieusement légèrement plus légère.

3) Photoshop a un comportement étrange :

Si on fait des modifications complexes (collages, déformations), il crée un nouveau fichier.
Et si on sauve en JPEG, il demande le taux de compression

Si on fait une modification simple rotation 90°, recadrage, changement de taille
alors il écrit dans le fichier original sans modifier les métadonnés mais avec transformation des donnés (donc une perte)
Par exemple mon fichier de 640 kilo devient 230 kilo pour une simple rotation
Curieusement, il ne demande rien ni format, ni compression et c’est donc trompeur car il applique le taux moyen (alors que j’avais cru a une rotation sans perte)

Donc si vous ne voulez pas recarder ou redimensionner votre image, il ne faut pas utiliser ces logiciels PSP ou PhotoShop pour simplement retourner une foto

Noter que les apn Canon ont un réglage de la compression de l’image :

4 niveau : fort, moyen, fin et ultra fin

Celui ci était réglé sur « fin » ce qui fait que cette modeste foto de paysage de 2 megapixel fait un fichier de taille imposante 600 kilo (ce qui est un peu inutile pour cette qualité de foto)

please help me,

est ce moi qui est un gros problème de zeuil? suis-je si grave que cela?

voici l’original:

remise a l’endroit:

les proportions sont quand meme bien changées???

il me semble que les 2 images sont identiques 800×600 et 600×800 et les metadonnés intactes

[Camera]
Image description :
Camera Manufacturer : Canon
Camera Model : Canon PowerShot SX200 IS
Date modified : 2009:09:23 13:50:00
YCbCr Positioning : co-sited (2)

[Image]
Exposure time : 1/100
F-Number : 4.5
ISO speed ratings : 80
EXIF version : 02.21
Date taken : 2009:09:23 13:50:00
Date digitized : 2009:09:23 13:50:00
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 3
Shutter speed : 1/101
Aperture : F4.5
Exposure bias value : 0
Max aperture : F4.0
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 11.9
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 3000
EXIF image length : 4000
Focal plane X-Resolution : 1000000/61
Focal plane Y-Resolution : 1000000/61
Focal plane res. unit : Inch (2)
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC

[Makernotes]
Image number : 100-305
Owner name :
LensID : -1 -1

il n’y a donc que moi a avoir l’impression que la tête est écrasée et que le rapport hauteur*largeur est différent. Simple illusion d’optique???

Bonjour DéDéHeo !

Je ne t’étonnerai pas en te disant que je relis de temps en temps tes posts pour essayer de comprendre… :wink2: Que veux-tu, je suis une besogneuse qui cherche à comprendre le pourquoi du comment : j’y mets le temps, mais un jour, eureka ! 😆

Ce matin, grâce à toi, j’ai appris un nouveau mot en cliquant sur ton lien concernant XnView, et qui me plait bien : « GRATUITCIEL » ! :wink2:

Mais, quant à me hasarder à le télécharger, je vais attendre un peu que quelq’un plus hardi que moi (par ex. VNbylove ?) se lance à le faire : ainsi je pourrais l’embêter en lui posant plein de questions toutes plus farfelues les unes que les autres ! 😆

Bonne journée ! :bye:

Bonjour Abgech,

Je n’avais pas vu ta réponse ! Alors, c’est un espoir pour plus tard ! :wink2:

Je comprends fort bien que tu sois bien plus occupé par la préparation de ton voyage pour le Vietnam mi-Octobre. Je te souhaite d’avance un excellent voyage ! :wink2: :jap:

Bonjour VNbylove,

Non, t’es pas tout seul ! Moi aussi j’avais constaté ce phénomène étrange… Mais puisque notre DéDéHeo a dit que non, il n’y avait rien de changé, avec chiffres à l’appui… Alors ? :confused:

J’ai plein de photos à faire développer : je vais tenter l’essai de la même photo avant et après retournement, et ainsi, peut-être pourrons-nous savoir s’il y a une différence ou pas ! :wink2:

Bonne journée ! :friends:

..

Voici une mire adaptée aux écran d’ordinateurs qui ont normalement des pixel carrées.
Notez que chaque carré gris fait 35 par 35 pixel et que le diamètre du rond est 433 en hauteur et largeur.

Donc le rond des 2 images est identique, seulement il m’apparait aplatie dans la 1ere et étiré dans la 2eme ; il y a bien une illusion d’optique

A la mesure, les 2 sont parfaitement ronds et mesurent sur mon écran 11.9 centimètres en hauteur comme en largeur.

Par contre si la largeur et la hauteur que vous pouvez mesurer avec une feuille de papier n’est pas la même ; c’est chez moi identique à 1/2 millimètre près alors ça vient de votre écran ou de son régalage.

En télévision les pixels étaient historiquement très rectangulaires. Par exemple cette mire doit apparaitre ronde sur un écran PAL ou SECAM alors qu’elle est ovale (hauteur 504 pour une largeur de 463)

Ouf, DEDEHéo !

Tu me rassures ! Si j’ai bien compris, je peux faire pivoter mes photos mais si les personnages semblent prendre du poids, ce n’est qu’une illusion d’optique ? :wink2:

Alors, si tu le dis, tout baigne pour moi : je continuerai à faire pivoter mes photos, si besoin !

Merci de t’être penché sur ce problème pour VNbylove et moi-même ! :friends: :bye:

Dans les 2 images, j’ai aligné les carrés. On voit bien que les carrés ont la même taille – ils sont bien carré !
Le rond fait bien bien 12 carrés de diamètre mais il m’apparait ovale, amaigrie dans la 2eme, non?
C’est bien une illusion d’optique.

Par contre je te conseille de pivoter tes foto avec la visionneuse de Microsoft

On clique l’icône que j’ai souligné en rouge et le résultat est immédiat (Dans les autres logiciel Microsoft, il faut cliquer la « disquette » pour enregistrer le résultat et là surtout pas, ça créerait un doublon !)

salut Dédéheo,

au moins toi tu laches jamais l’affaire, tu vas jusqu’au bout.

et bien chez moi les carré ont vraiment l’air rectangle, j’ai bien l’impression que les écrans wide screen c’est pas le top pour la photo.

juste une rectification monsieur l’inspecteur APN, mon canon n’est pas bordeaux mais bleu. tu viens de commettre une grave erreur, c’est un manque de professionnalisme caractérisé mon cher.
:wink2:

Bonjour,

Je suis fan de la photographie et je suis toujours à la recherche des nouveautés.
Dernièrement j’ai trouvé un blog intéressant consacré à tous ce qui touche à la photographie.

Voici le lien si ça vous intéresse. Merci.

Les liens commerciaux ne sont pas autorisés sur Forum Vietnam

Je profite du passage d’un troll pour répondre à BH & VN
Je pense avoir compris, le problème de proportion que signalent Buu Hoa et VNbylove :
Quand j’ai réinstallé mon Windows XP de 2002, il n’y avait pas le réglage pour la résolution maximum de mon nouvel écran 16/9ème.
De même, au Vietnam, mes enfants réglaient l’écran dans une résolution plus faible pour que l’image soit plus grosse.

@Buuhoa 91563 wrote:

Ouf, DEDEHéo !

Tu me rassures ! Si j’ai bien compris, je peux faire pivoter mes photos mais si les personnages semblent prendre du poids, ce n’est qu’une illusion d’optique ? :wink2:
(…)

@VNbylove 91381 wrote:

please help me,

Est-ce moi qui est un gros problème de zeuil? suis-je si grave que cela?

voici l’original:
[IMGTon chien vertical305jy.jpg/IMG]

remise a l’endroit:
[IMG/copieTon Chien à l’endroit305.jpg/IMG]

les proportions sont quand meme bien changées???

@DédéHeo 91552 wrote:

Voici une mire adaptée aux écran d’ordinateurs qui ont normalement des pixel carrées.
Notez que chaque carré blanc fait 36 par 36 pixel et que le diamètre du rond est 433 en hauteur et largeur.
Les 13 carrés blancs verticaux font sur mon écran 12.9 millimètres
Les 13 carrés blancs retournés font AUSSI 12.9 millimètres
Je pense que tout les écrans plats d’ordinateur ont des pixels RIGOUREUSEMENT CARRés

Donc le rond des 2 images est identique, seulement il m’apparait aplatie dans la 1ere et étiré dans la 2eme ; il y a bien une illusion d’optique

A la mesure, les 2 sont parfaitement ronds et mesurent sur mon écran 11.9 centimètres en hauteur comme en largeur.

Le 2ème apparait très légèrement plus maigre.
Or Buu Hoa, tu me disais le contraire : Tes personnages grossissent « lLes personnages semblent prendre du poids » quand tu les remets droit, alors c’est clairement la résolution de ton écran qui est mal réglée.
Tu n’as qu’à nous dire le modèle, nous te dirons sa résolution maximale (internet connait tout)

..

Hello DEDEHéo,

On peut dire que tu as de la suite dans les idées ! Mais, si c’est une illusion d’optique à cause de mon écran, ce n’est pas grave ! :wink2:

Mais, tu me poses une question un peu indiscrète : le modèle de mon écran !!! Sais-tu qu’on ne demande jamais son âge à une dame ? 😆

D’ailleurs, je ne saurais te répondre : c’est un vieux truc qui date de « mes robes » et il y a longtemps que je n’en porte plus de robe ! Je préfère les pantalons, plus confortables et sans chichis !!! 😆

Bref, c’est un vieil écran, très encombrant par son épaisseur (mais bien pratique car j’y ai adapté un espèce de plateau sur lequel je mets plein de bricoles !!! 😆 Et je déteste gâcher : tant que mon écran tient le coup, je ne vais pas le changer ! Donc mes personnages remis dans le bon sens prendront un peu d’embonpoint à chaque fois, mais cela ne me dérange pas !:lol:

Merci quand même de t’intéresser à mes petits problèmes photographiques ! Et dans le même registre, avec mon nouvel appareil, ma fille, plus douée que moi, a fait une petite vidéo du Père Noel quand il nous a rendu visite, mais je ne l’ai visionnée qu’une fois quand j’ai basculé mes photos sur mon ordi, puis, je n’ai pu la revoir ! Je me demande où elle est passée ? Le saurais-tu, toi ? :confused:

Il est vrai que j’avais la possibilité de faire des vidéos avec mon ancien appareil et… je n’ai jamais utilisé cette fonction ! Il va falloir que je m’y mette quand même ! Cela fera partie d’une de mes résolutions de 2010 : essayer d’être moins bête avec mon appareil photo !!! :MdrDevil: :bye:

VNlove nous parlait de son ecran plat qui déformait, alors je répondais que ceux que j’avais vu avaient une géométrie parfaite par construction.

Si tu utilise un truc qui rescemble à une TV, c’est beaucoup plus simple :
la résolution est 1024 par 768 et sa geométrie est acceptable mais pas au millimètre comme les écran plat

Pour le transfert, je supposes que tu persistes a utiliser le logiciel de Microsoft beugué. (:lol: 2 personnes utilisaient ce truc là chez moi et 1 a changé ; l’autre est tres tétu)

Donc, va voir dans Mes documents/Mes vidéo (peut-être)

Les video des apn sont généralement décevantes :
Mon a un son qui ronfle (faire ronfler du numérique est un truc d’EXPERT) Nikon a dû le faire exprès pour m’en donner juste pour mes 99 € !

Un truc qui me fait rire est que les truc haut de games n’équivalent pas en théorie un camescope HD à 150 € (C’est marqué sur la boite : Full HD, 1080 et son stéréo – alors que les appareils à + 1000 € proposent 720 et son mono)
Les constructeurs rêvent encore de ne pas tuer la poule aux oeux d’or ou quoi ?

Bonjour Docteur DDHéo,

Je continue à répondre à tes questions : « Pour le transfert, je suppose que tu persistes a utiliser le logiciel de Microsoft beugué »…

Pourquoi tu dis, « tu persistes » ? Je ne sais pas si je persiste ! Avec mon ex-Olympus, il y avait un logiciel attaché qui me permettait de basculer mes photos, c’est seulement depuis que j’ai le Canon que je vois apparaître sur l’écran un message qui me demande si je veux faire le transfert et… j’utilise cette faculté, sans savoir si c’est du Microsoft ! 😆 Je suis du genre pragmatique, si ça marche, je ne me pose pas de questions métaphysiques, pour savoir si c’est par l’opération du Saint Esprit ou de Microsoft !!! 😆

« va voir dans Mes documents/Mes vidéo (peut-être) » : ça, je l’avais déjà fait, mais je n’ai rien vu… Je vais y retourner (peut-être avais-je les lunettes embuées lors de ma précédente recherche !) 😆

Je te tiens au courant… Merci pour la consultation ! :bye:

SVP au 1er janvier 2010

et selon les avis personnels des éminents spécialistes photos de F-V

quels seraient les 3 premiers appareils à recommander, comme achat, dans chacune des catégories suivantes :

– 1 : REFLEX
– 2 : BRIDGE
– 3 : COMPACT

Pour un budget :

– A : inférieur à 500 euros
– B : inférieur à 1 000 euros

Merci d’avance

On peut rajouter la catégorie TELEPHONE (Certaines personnes s’en tirent mieux avec leur téléphone)

J’ai vu, il y a quelques jours un truc amusant :
une personne se plein, exemple à l’appuie que son PANASONIC LUMIX a plus de 200 € qui a pourtant une optique excellente fait des foto baveuses en lumière d’intérieur faibles(Des foto de bouffes, quoi !). Le capteur semble baver (un défaut très courant). Et de conclure : « Mon vieux Kodak 2 méga pixels faisait des foto plus nettes ! »
Le pire, c’est que ça semble vrai !
Le bizarre est que je crois que ces foto n’étaient pas prises à la résolution maximum de l’appareil.
Logiquement, ça devrait baver en 12 méga pixels et être net en 6 et super net en 3 méga pixels, non ?
Donc ma question est : à partir de combien de centaine(s) € a-t’on un capteur qui ne bave pas ?

bonjour RDB,

alors je suis pas spécialiste confer message précédent mais je suis pas mécontent de mon Canon SX 200IS:

positif:

a la fois une palette de pré réglage exhaustive mais aussi un vrai mode débrayable

bon rendu des couleurs

look sympa

négatif:

un peu gros pour un compact

peu d’influence des réglages manuels sur la profondeur de champ

prise de vue délicate en pleine lumière et en plein jour => saturation

Flickr: Canon Powershot Sx200 is

:bye:

Ce n’est pas une question de nombre de pixel mais de ISO, plus vous avez d’ISO, plus vous aurez des photos nettes en milieu à faible luminosité, et pour le choix du type d’appareil, tout dépendra de ce que vous allez en faire…

Je dirai que c’est surtout une question de taille de capteur, en plus de la qualité de l’optique bien sûr. Plus les pixels sont gros, plus ils captent de lumière, et plus on peut monter la sensibilité ISO en gardant une image correcte.

Dédé ce que tu dis ne me surprend pas. Normalement effectivement quand on baisse la résolution la photo devrait être plus nette. D’ailleurs sur les Lumix il y a un mode « haute sensibilité » qui utilise tous les pixels pour faire une image de résolution plus faible quand on est en faible luminosité.

Pour la meilleur qualité sur les vieux appareil, ce n’est pas surprenant, pour deux raisons :
– le prix
– l’encombrement.

Le premier APN que j’ai acheté avait 2 millions de pixels mais coutait 700€. Pour ce prix là, le fabricant avait les moyens de mettre une optique d’excellente qualité. Et il n’y avait qu’un zoom 2X (plus on zoome, moins c’est lumineux).
Et en plus d’avoir moins de pixels, il y avait probablement une surface de capteur plus grande aussi que les capteurs actuels, l’appareil étant nettement plus gros il n’y avait pas de problème de place dans le boitier.

La qualité des photos ne dépend pas que du prix, qui augmente quand la taille de l’appareil diminue, alors que ça fait en général baisser la qualité des photos… La seule solution c’est de regarder les sites de tests d’APN, souvent en Anglais.