Agrandir la Taille du Forum ?

[robin des bois]

Juste une réflexion que je me permets de  » faire à haute voix » … sur ce que j’appelerai la « page /écran » de ForumVietnam.

D’une manière générale, j’ai tendance à trouver l’écran de mon ordinateur trop petit (17″ quand même), quel que soit le site consulté..

Or , avec ce nouveau Forum Vietnam…je constate que cette page/ écran semble encore trop grande puique le design ou la mise en page crée volontairement un « espace perdu » à gauche et à droite de la page/écran( au-delà des barres noires verticales..)..

Pour les plus anciens, souvenez-vous de la  » première pendule plein écran  » apparue à la Télé:un cadran prenant tout lécran et c’était « l’entourage » de votre poste télé qui constituait le coffrage de la pendule..

Itou pour le forum.. je sserais plutôt pour le « plein écran » !!!

[Thay]

c’est pas faux, peux être que Mike a eu une raison de faire comme ça nhi

Je pencherais pour le fait que les textes sont plus lisibles sur un affichage étroit.

Pour ma part, j’ai un 22″ :p et balayer l’écran sur toute sa largeur de gauche à droite me fatigue mais ça c’est moi … Thay luoi bieng hihihi

[Thay]

Une petite suggestion pour Mike, ça serait peut être pas mal de refaire un sondage. Je pense qu’aprés une petite semaine d’utilisation, certain ont une autre opinion de la nouvelle version

[Nem Chua]

robin des bois;15292 wrote:

[…]le design ou la mise en page crée volontairement un « espace perdu » à gauche et à droite de la page/écran( au-delà des barres noires verticales..)..

Emploie le style alternatif, bleu, qui s’appelle « default style » en bas de la page, c’est plus clair et plus grand.

[Son Lam]

Nem Chua;15302 wrote:

Emploie le style alternatif, bleu, qui s’appelle « default style » en bas de la page, c’est plus (…) plus grand.

:suspect: ???

Je ne vois aucune différence dans le format de mise en page, chez moi…

[Nem Chua]

Ah?

En tout cas, tout est bon pour sortir les forumistes de l’univers carcéral –disions-nous– du forum.

Avez-vous vu The Green Mile, avec Tom Hanks? C’est tout-à-fait ca: les papiers, (le jugement à la volée), et l’attente de la mort dans une prison verte et noire!

Allez, Mike, :icon40:sans rancune, hein, mais laisse le noir pour les sites de Hard-rock. (Par exemple celui-ci –un groupe très sympa au demeurant!)

[Son Lam]

Nem Chua;15326 wrote:

.

Avez-vous vu The Green Mile, avec Tom Hanks? C’est tout-à-fait ca: les papiers, (le jugement à la volée), et l’attente de la mort dans une prison verte et noire!

Marrant, je l’ai revu hier avec plaisir (3ème fois).

[mike]

robin des bois;15292 wrote:

Or , avec ce nouveau Forum Vietnam…je constate que cette page/ écran semble encore trop grande puique le design ou la mise en page crée volontairement un « espace perdu » à gauche et à droite de la page/écran( au-delà des barres noires verticales..)..

Salut Robin,

si j’ai bien compris, tu parles de cette espace :

Si c’est ça, oui c’est volontaire et je ne risque de ne pas le changer car je suis assez « allergique » au forum qui remplisse le plein écran ( comme 90 % des forums actuels..:heat:)

Rappel : la version 3 était dans cette même configuration..

[mike]

Nem Chua;15326 wrote:

Allez, Mike, :icon40:sans rancune, hein, mais laisse le noir pour les sites de Hard-rock. (Par exemple celui-ci –un groupe très sympa au demeurant!)

Nem chua ne lâchera rien……:bigsmile:.

[mike]

Son Lam;15331 wrote:

Nem Chua;15302 wrote:

Emploie le style alternatif, bleu, qui s’appelle « default style » en bas de la page, c’est plus clair et plus grand.

Je ne vois aucune différence dans le format de mise en page, chez moi….

je confirme : les 2 styles ont la même taille

[robin des bois]

Oui,Mike, exact pour tous les points que tu as soulevés; j’avais déjà remarqué que la version précedente utlisait le même type de « mise en page »..

Alors .. nous continuerons à ne pas partager le même point de vue …
(en exagérant volontairement … un tout petit peu.. pourquoi alors ne pas retenir un écran du type  » message SMS  » (3/4 lignes de texto maxi), comme sur un portable !!!!)

Hein , chef?

[mike]

robin des bois;15441 wrote:

Alors .. nous continuerons à ne pas partager le même point de vue …
(en exagérant volontairement … un tout petit peu.. pourquoi alors ne pas retenir un écran du type  » message SMS  » (3/4 lignes de texto maxi), comme sur un portable !!!!)
Hein , chef?

:lol!:

c’est pas con ça..je vais y réfléchir..:bigsmile:

[Thay]

on ne peut pas satisfaire tout le monde :bigsmile:

et tant qu’on est dans les suggestions, Mike, à quand Forum Vietnam disponible sur les portables 😆

[hoan kiem]

Personnelement je prefere le « Default Style ».
De plus si Mike a la possibiliter de creez plusieurs styles chacun pourras y trouvez sont bonheur.

[Nem Chua]

hoan kiem;15501 wrote:

Personnelement je prefere le « Default Style ».
De plus si Mike a la possibiliter de creez plusieurs styles chacun pourras y trouvez sont bonheur.

Juste pour remettre en valeur le default-style! :bigsmile:

C’est vrai que disposer de quelques styles différents serait une très bonne idée. Peut-être simplement en variant les couleurs. Quand il sera bien réglé, ce sera facile d’en faire des copies modifiées.

[robin des bois]

mike;15434 wrote:

Salut Robin,

si j’ai bien compris, tu parles de cette espace :

..

N’en parlons plus… mais je te ferai « respectueusement remarquer« , double décimètre à l’appui (avec mon écran comme référence), que, en colonne gauche tu perds exactement 2 cm.. et en colonne droite 3 cm.. soit un total de 5 cm pour une longueur totale d’écran utile de 30 cm.
CQFD, je constate tristement que tu te prives d’entrée de jeu de 16,67 % de ton propre outil de travail et d’un support unique te permettant d’exprimer tous tes talents et toute ta puissance créatrice.
Quel Handicap???

Difficilement compréhensible pour moi:cry:

[mike]

hoan kiem;15501 wrote:

De plus si Mike a la possibiliter de creez plusieurs styles chacun pourras y trouvez sont bonheur.

et

Nem Chua;15569 wrote:

C’est vrai que disposer de quelques styles différents serait une très bonne idée. Peut-être simplement en variant les couleurs. Quand il sera bien réglé, ce sera facile d’en faire des copies modifiées.

c’est une idée à creuser..:icon40:

A voir par la suite en fonction des désirs des membres…

[mike]

robin des bois;15605 wrote:

N’en parlons plus… mais je te ferai « respectueusement remarquer« , double décimètre à l’appui (avec mon écran comme référence), que, en colonne gauche tu perds exactement 2 cm.. et en colonne droite 3 cm.. soit un total de 5 cm pour une longueur totale d’écran utile de 30 cm.

merci d’avoir fait les calculs..:bigsmile:

robin des bois;15605 wrote:

je constate tristement que tu te prives d’entrée de jeu de 16,67 % de ton propre outil de travail et d’un support unique te permettant d’exprimer tous tes talents et toute ta puissance créatrice.
Quel Handicap???
Difficilement compréhensible pour moi

désolé Robin mais pour l’instant je tiens à ma configuration actuelle (pour la version 4.1..).
De plus, la largeur n’est pas pour moi un obstacle…

Mais pour l’autre style, je l’ai agrandi…

Satisfait Mr Robin ?…:bigsmile::icon40:

[Nem Chua]

mike;15633 wrote:

Mais pour l’autre style, je l’ai agrandi…

Satisfait Mr Robin ?…:bigsmile::icon40:

Je ne sais pas pour Robin, mais me revoilà le plus temporairement possible de retour dans l’univers carcéral du style FV4.0 –qui s’est allégé, c’est vrai–, puisque je ne peux plus lire sur mon style préféré.

Pour agrandir la page, il ne s’agit pas de mettre des cotes plus grandes: on rogne la page à droite. Il suffit si tu y tiens d’enlever les dimensions de la

qui contient le texte.

Pense que la première règle du net, c’est que le contenu puisse arriver chez le client. Tout le monde a-t’il aujourd’hui un navigateur graphique et 16 millions de couleurs? Probablement oui.* Tout le monde a-t’il un écran 1600 x 1200? Sans doute non. J’emploie souvent une machine en 800 x 600, et je connais un gusse qui est resté en VGA. Donc, ne prenons pas de risque, et si on fixe une taille, au moins, qu’elle passe pour tous. 800 x 600 me semble un minimum.

Aujourd’hui, sur 1024 x 768, je perds un tiers de la page à droite.

Peux-tu s’il te plait rétablir le style « default style »? :icon40:

Je crois que si tu veux faire des essais, il faudrait faire un style « essais ».

Pardon pour avoir posté deux fois.

* Et encore, j’emploie souvent Lynx, qui évite de se laisser distraire. Tu devrais aussi: c’est le test à l’acide de l’accessibilité d’un site internet.

[mike]

Nem Chua;15646 wrote:

Tout le monde a-t’il un écran 1600 x 1200? Sans doute non. J’emploie souvent une machine en 800 x 600, et je connais un gusse qui est resté en VGA. Donc, ne prenons pas de risque, et si on fixe une taille, au moins, qu’elle passe pour tous. 800 x 600 me semble un minimum.

Oui c’est vrai , je n’avais pas pensé à ceux qui étaient encore sur du 800X600…je l’ai remis

Pour Robin, peut être créer un autre style (style défault..) avec plein écran…afin de satisfaire tout le monde

[Son Lam]

mike;15648 wrote:

Pour Robin, peut être créer un autre style (style défault..) avec plein écran…afin de satisfaire tout le monde

…

robin des bois;15663 wrote:

Mike adore le noir, Le Thi adore le rouge… …
J’ai une femme qui adore le bleu , une petite-fille qui adore le lilas/parme.

Je vote pour un changement de couleur toutes les semaines.. et la programmation d’un réferendum au bout des 52 semaines !!!

J’ai un TFT 19″ 16/9 en 1440 x 900, pense à moi.:tdr1:

[mike]

Son Lam;15667 wrote:

…
J’ai un TFT 19″ 16/9 en 1440 x 900, pense à moi.

Tinquiètes, j’ai la même configuration mais en 17′..donc pour toi pas de soucis en cas de modifications..

[Nem Chua]

mike;15633 wrote:

merci d’avoir fait les calculs..:bigsmile:

On n’est jamais assez fort pour ce calcul.

:horse:

mike;15648 wrote:

Oui c’est vrai , je n’avais pas pensé à ceux qui étaient encore sur du 800X600…je l’ai remis

J’ai testé pour vous le forum en 800×600, eh bien le style default est encore trop grand (bien qu’au naturel ca ne me gène pas, je suis en 1024×768). Mais dans un internet café de Saigon, je ne pouvais pas voir toute la largeur d’un message.

Je suis prêt à supporter que le forum soit plus étroit que mon écran pour accueillir les forumistes moins bine équipés que moi.

Mais une autre solution serait de « libérer » la largeur de la

, de facon à ce que Firefox (et autres IE) ajustent au mieux de l’écran disponible. Bien sur, pour ceux qui ont un 19″ en 1600×1200, ca risque d’être difficile à lire. :bigsmile:

[mike]

Salut Dédé,

DédéHeo;35195 wrote:

Je trouve dommage de limiter la taille des photos à une largeur de 650 pixels. Par exemple, BenP nous envoie une serie de belles fotos.
Il a pris soin de les redimentionner à la taille optimale pour wed : 800×600 (640×480 c’est trop petit)

1) Dans ta mise en page, tu cales les foto à gauche et comme tu limites à 650, alors il reste une bande blanche à droite. Tu pourrais gratter 50 pixels par là !
3) Biensur on peut cliquer sur l’image mais c’est lourd

En effet la largeur est limitée à une certaine taille pour surtout éviter que l’image déborde du cadre gauche-droite…Toutes les photos qui seraient supérieures à cette taille limite, elles sont automatiquement redimensionner pour éviter ce débordement..

Le fait de réduire les dimension de la photo permet de réduire la taille du fichier et c’est pas plus mal..

Comme le dit, il faut juste cliquer sur l’image pour retrouver la taille originale..

DédéHeo;35195 wrote:

2) 800×600 permet de voir la foto en plein ecran sous navigateur internet avec un ecran 1024×768 ( Actuellement les gens achètent des écrans de 1280 pixel de largeur)

Attention, ne sous-estimes pas ceux qui sont encore en 800×600

Ils ont encore 6,44%

DédéHeo;35195 wrote:

D’apres moi, tu pourrais écarter encore un peu les bambou qui poussent à l’envers pour afficher des foto de 800 de large.

Avec les bambous + les personnages, la largeur du Forum correspond au 800X600..afin de ne pas « mettre à l’écart » les gens qui possède ce type d’écran..

De plus, les bambous font parties intégrante du design FV version 5…

DédéHeo;35195 wrote:

4) Par contre la recherche marche assez mal et j’aimerais bien un systeme de tag, de mots clef pour classer les message (un peu comme dans youtube)

Les tags sont surtout utilisés dans les blogs ( ça sera le cas pour les futurs blogs de FV…)

Les recherches ne peuvent être efficaces si les titres des discussions sont clairement clarifiés et que les Hors sujets limités..c’est pourquoi de nombreuses démarches ont été faites dans ce sens (rappel aux membres, règlements..)

DédéHeo;35195 wrote:

5) Personnellement j’aime mieux les forum avec un décor minimal comme celui là :
http://www.skyscrapercity.com

Comme certains membres, tu souhaites que le forum prennent toute la largeur de l’écran..J’ai la possibilité de le proposer (ou le même template du site que tu mentionnes car il est par défaut sur FV..) qui correspond à ce critère mais il faut que je le mette à jour..

Si il y a une demande réelle à ce niveau, je pourrai le proposer..

:icon40:

[DedeHeo]

Attention, Mike tu fais une petite confusion :

Le fait de réduire les dimension de la photo permet de réduire la taille du fichier et c’est pas plus mal..

Non pas du tout, car il y a 2 sortes de redimentionnement :
1- definitif : quand un programme comme ACDSee, Photoshop ou la fonction redimensioner de imageshack.us. On demande une taille de 800×600 ou 1024×768 et le programme recalcule chaques pixels et le fichier en est tres allégé. En plus, le résultat visuel est assez fin.
2- Dans notre cas, provisoire : C’est le navigateur qui réduit au vol car il recoit une image plus grande que la mise en page. Notez 2 choses :
a- Le grand fichier image est transmis intégralement chez vous(sans réduction de taille, de poids) Merci de redimensionner vos chef d’oeuvres à une taille raisonnable comme 1024×768, car c’est l’original qui est envoyé même si FV l’affiche en 650×500 !
b- Votre navigateur tranche dans l’image à la serpe en supprimant des lignes et des colonnes pour la faire rentrer dans le cadre. Résultat les textes sont illisibles et les roues de velo ont des escaliers.

@mike 35319 wrote:

En effet la largeur est limitée à une certaine taille pour surtout éviter que l’image déborde du cadre gauche-droite…Toutes les photos qui seraient supérieures à cette taille limite, elles sont automatiquement redimensionner pour éviter ce débordement..

Le fait de réduire les dimension de la photo permet de réduire la taille du fichier et c’est pas plus mal..

Comme tu le dit, il faut juste cliquer sur l’image pour retrouver la taille originale..

Attention, ne sous-estimes pas ceux qui sont encore en 800×600

Ils ont encore 6,44%

Avec les bambous + les personnages, la largeur du Forum correspond au 800X600..afin de ne pas « mettre à l’écart » les gens qui possède ce type d’écran..

De plus, les bambous font parties intégrante du design FV version 5…

Je te propose 2 étapes : Premièrement, sans changer grand choses, tu augmentes la taille de l’image de 650 pixels à 716, nous gagnons ainsi 20% de surface d’image !
En plus elles s’afficheront centrées avec 7 pixels de marge de chaque cotés ; actuellement, il y a une marge droite de 73 pixels.

Je teste sur le IExplorer de WindowsXP1 : Alors là ! Je suis bluffé ! Dans le source de la page ForumVN il y a :
«img src= »http://img503.imageshack.us/img503/eaazr4.jpg » border= »0″ alt= » » style= »max-width: 650px; » /»
IE(Microsoft) affiche des images encore plus petites. On lui dit 650, il ne comprend pas et affiche en 480 !
C’est la cata, les bambou sont coupés en 2, les bandes noires passent à droites !

Moi qui voulait te proposer une 2ème étape : rogner 42 pixels sur les bandes de bambou de chaque cotés. Ainsi elles diminueraient de 100 a 60 pixels mais on pourrait augmenter la taille des images de 716 à 800 pixels !

[mike]

DédéHeo;35715 wrote:

Attention, Mike tu fais une petite confusion :

Non pas du tout, car il y a 2 sortes de redimentionnement :
1- definitif : quand un programme comme ACDSee, Photoshop ou la fonction redimensioner de imageshack.us. On demande une taille de 800×600 ou 1024×768 et le programme recalcule chaques pixels et le fichier en est tres allégé. En plus, le résultat visuel est assez fin.
2- Dans notre cas, provisoire : C’est le navigateur qui réduit au vol car il recoit une image plus grande que la mise en page. Notez 2 choses :
a- Le grand fichier image est transmis intégralement chez vous(sans réduction de taille, de poids) Merci de redimensionner vos chef d’oeuvres à une taille raisonnable comme 1024×768, car c’est l’original qui est envoyé même si FV l’affiche en 650×500 !

Même si FV réduit à la volé les images postées sur le Forum, il est bien évident que lorsqu’on décide de réduire une photo originale en X*X, il est logique que le poids du fichier en est réduit autant…

Fais un essaie : prends une photo de [SIZE=-1]1280*960 et réduis là en [/SIZE]650*500 par exemple et dis moi si la taille du fichier est identique..:icon40:

DédéHeo;35715 wrote:

Je te propose 2 étapes : Premièrement, sans changer grand choses, tu augmentes la taille de l’image de 650 pixels à 716, nous gagnons ainsi 20% de surface d’image !
En plus elles s’afficheront centrées avec 7 pixels de marge de chaque cotés ; actuellement, il y a une marge droite de 73 pixels.

J’ai augmenté la taille autorisée à 700..:icon40:

DédéHeo;35715 wrote:

Je teste sur le IExplorer de WindowsXP1 : Alors là ! Je suis bluffé ! Dans le source de la page ForumVN il y a :
«img src= »http://img503.imageshack.us/img503/eaazr4.jpg » border= »0″ alt= » » style= »max-width: 650px; » /»
IE(Microsoft) affiche des images encore plus petites. On lui dit 650, il ne comprend pas et affiche en 480 !
C’est la cata, les bambou sont coupés en 2, les bandes noires passent à droites !

Tu as raison..les navigateurs ne le gèrent pas de la même façon…c’est pourquoi je conseille à tous les membres d’utiliser [wikipedia]Firefox[/wikipedia] pour naviguer sur FV

DédéHeo;35715 wrote:

Par contre la recherche marche assez mal et j’aimerais bien un systeme de tag, de mots clef pour classer les message (un peu comme dans youtube)

Comme ta demande était une bonne proposition, j’ai mis en place le système Tag sur FV

Pour en savoir plus : Comment insérer des Tags/Mots-clés sur Forumvietnam.fr – Forum Vietnam ?

:icon40:

[DedeHeo]

1. il semble que la largeur minimum de la fenêtre FV est 844 pixels ; la taille de fenêtre minimum sans la barre d’ascenseur vertical en bas n’apparaisse. Je parle de l’intérieur de la fenêtre ; comme la vitre. Avec le cadre de la fenêtre, (chez moi XP+Mozilla) on monte déjà a 870 pixel. Donc plus large que l’antique format des page web de Papa de 800 pixels de large.

2. Les membres de ForumVietnam ont déjà pris l’habitude de redimensionner leurs photos en 800 x 600, ce qui se fait avec 1 seul clic sur us-imageshack.
D’autres postent au format DVD je crois, 765 pixel.
C’est sympa, ça évite à tous le monde de télécharger une photo qui pèse 1 tonne d’octet (10 photos 1megaOctet suffisent a bloquer la mémoire d’un ordinateur vieux de 6 ans car toute la page internet doit s’ouvrir en mémoire.)
Les membres de FV ont compris et je les remercie !
3. Parfois, nous devons afficher des photos exceptionnelles plus grandes car on veut les visualiser en plein écran. Par exemple 1024 pixel de large. Parfois le nouveau foromeur ne sait pas redimensionner ses foto, alors il peut nous faire subir 1 foto 3megapixel et même plus ! C’est pas grave ! Avec le plugin que Mike nous a installé, la photo est automatiquement remise à la taille idéale pour Forum Vietnam. Attention, son poids reste inchangé, (dans une vie antérieur, j’ai été ingénieur système) il sature votre ligne internet à bas débit et la mémoire de poisson rouge de votre vieil ordinateur
4. Pour éviter le plugin et afficher des foto directement sur FV, il faut choisir la largeur 700 pixels qui n’est pas standard, ce qui m’oblige a utiliser un logiciel pro genre Photoshop.
Donc, je souhaiterai que Mike nous augmente la largeur de FV afin de pouvoir afficher des photos 800 x 600 en direct. L’informatique progresse…Alors je répète ma demande tous les 6 mois.
Je sais, Mike, tu viens d’acheter un ultraportable avec un écran de 800×480 ; mais ce truc, c’est fait pour lire tes mails ! Et tu pourras quand même voir partiellement une foto plus grande. Je crois même que les nouveaux navigateurs comme Opéra savent redimensionner.
5. Comme je l’ai dit: Le plugin charge la foto complète en mémoire locale avec tous ses kilo puis tranche dedans a la hache :
Alors qu’un logiciel de photo redimensionne en recalculant chaque pixel, un logiciel d’affichage se contente de supprimer des lignes et des colonnes.
Exemple: Pour redimensionner ta foto 800×600, il a supprimé 1 ligne sur 8. C’est très moche ! Ca fait un escalier
En plus chaque photo est affligée d’un texte de 2 lignes et d’1 panneau de danger même si le foromeur a fait l’effort de redimensionner ses foto a une taille raisonnable (765 ou 800)

Bref : S’il te plait Mike, oublie le format 800 et agrandis nous le forum pour qu’on puisse voir les photos 800×600 dans leur intégrité et sans plugin a cliquer pour afficher des photos 800×600 sans lézard

[mike]

Merci DD pour toute cette démonstration..

Quote:

Bref : S’il te plait Mike, oublie le format 800 et agrandis nous le forum pour qu’on puisse voir les photos 800×600 dans leur intégrité et sans plugin a cliquer pour afficher des photos 800×600 sans lézard

si je décide d’accepter les photos de plus de 800×600, cela va disproportionner les messages, avec des photos qui vont déborder du cadre..:swoon:…De plus, cela signifie aussi qu’une partie du design du site doit être refaite (bannière, footer..) pour adapter ces changements et je suis pas chaud pour le faire pour l’instant..

DD, penses tu que les membres vont porter une réelle importance et faire la différence (pour la largeur..) entre :
une photo qui apparaît en 700X600 où il faudra cliquer dessus pour la voir et celle qui apparaît directement en 800X600.
Un clic en plus, ce n’est pas la mort…:lol:..

:bye:

[DedeHeo]

J’ai aucune idée de comment on programme un forum ; je pensais que tu n’avais qu’a changer qq paramètres…

@mike 47166 wrote:

Merci DD pour toute cette démonstration..

si je décide d’accepter les photos de plus de 800×600, cela va disproportionner les messages, avec des photos qui vont déborder du cadre..:swoon:…De plus, cela signifie aussi qu’une partie du design du site doit être refaite (bannière, footer..) pour adapter ces changements et je suis pas chaud pour le faire pour l’instant..

DD, penses tu que les membres vont porter une réelle importance et faire la différence (pour la largeur..) entre :
une photo qui apparaît en 700X600 où il faudra cliquer dessus pour la voir et celle qui apparaît directement en 800X600.
Un clic en plus, ce n’est pas la mort…

J’ai aucune idée de comment on programme un forum ; je pensais que tu n’avais qu’a changer qq paramètres…

Il y a 6 mois, tu m’as dit qu’il y avait encore 6% d’écran 800×600, je crois que maintenant les gens les ont mis a la poubelle. Il ne reste plus que des ecrans tres larges genre 1280 ou tres petit genre PDA. meme au Vietnam, les Hanoiens me disent que je suis pauvre car je n’utilise pas d’ecran plat LCD

Oui je crois qu’un clique sa compte !
1 – Personnellement, je ne clique presque jamais pour agrandir les foto

2 – On voit tres clairement que le pluging telecharge la grande foto puis la réduit (chez moi, il commence meme a aficher les tres grande foto en taille reel, puis quand le telechargement est fini, il entre en action.
Si les gens se sont donné la peine de réduire la foto en 800×600 et qu’on a perdu du temps a la telecharger, c’est dommage de ne pas la voir tout de suite.

3 – quand tu scroll la page, la foto saute

4 – ce redimentionnement est moche et la bande jaune de titre est moche aussi
donc en agrandissant, le plugin ne serait utilisé que pour les foto vraiment trop grand. Regarde, ca ne fait que 10% des foto (jai pas compté)

5 – Si tu élargis, les messages, on aura + à lire dans une page de FV :wink2:

6 – Ta nouvelle baniere est tres jolie, mais ne l’as tu pas étirée en largeur ? Les vietnamiennes des rizieres là ont l’air de commerçantes grassouillettes. Alors si tu élargis encore, c’est vrai qu’il te faudra leur faire une lipo-succion:bye:

[Auteur]

Messages