Discussion: test de validation de candidature aux nouveaux membres

ceci n'est qu'un premier bilan car l'echantillon des volontaires n'est pas representatif a l'echelle du forum mais pour le moment:

-4 suscpetibles parano
-2 susceptibles et sans complexes

donc conclusion, tous susceptible (est ce un scooppleasantry) puis se distingue les parano des sans complexes. laquelle de ces deux categories est la plus dangeureuse et perturbatrice?
ce qui est regrettable c'est que mike soit lui meme suceptible et sans complexe, quel exemple, peut on exclure le moderateur qui semble ne pas remplir les qualités requises.

ce qui semble indispensable pour retablir l'equilibre Yin-Yang, c'est de recruter de bonnes et belles ames comprehensive, diplomate, ouverte a la discussion, ca dois bien exister non.

N.B.: ce test est une escroquerie, l'idée n'est pas etes vous susceptible, mais quel type de susceptible etes vous:tdr1:.

J'ai fais le test, mais je n'en connais pas le résultat: je me refuse à donner mon adresse email sans connaitre les tenants et aboutissants de celui qui me la demande. Ça doit être un signe de susceptibilité extrême !

Cela dit, il me semble effectivement qu'il y a chez certains pas mal de susceptibilité.
Est-ce un effet de l'âge que de savoir faire la part des choses et de pouvoir relativiser des propos, la plupart du temps bien anodins ?
Et, partant, ne pas s'offusquer de tout et de rien.

Envoyé par VNlover

ce qui semble indispensable pour retablir l'equilibre Yin-Yang, c'est de recruter de bonnes et belles ames comprehensive, diplomate, ouverte a la discussion, ca dois bien exister non

j'aimerai bien savoir si une catégorie de personne est plus exposée à d'autre en fonction de certains critères bien spécifiques comme par exemple la région, l'âge, l'origine, le sexe.. ..
ça serait intéressant d'avoir quelques pistes de réponses...on aura surement de très bonne surprise..

Envoyé par VNlover

N.B.: ce test est une escroquerie, l'idée n'est pas etes vous susceptible, mais quel type de susceptible etes vous.

et

Envoyé par abgech

J'ai fais le test, mais je n'en connais pas le résultat: je me refuse à donner mon adresse email sans connaitre les tenants et aboutissants de celui qui me la demande. Ça doit être un signe de susceptibilité extrême !.

je me pose aussi la question vu que les résultats ne donnent que 2 aspects de la personnalité...et ne sont pas du tout représentatifs...ça m'a l'air pas très fiable..(oui je sais , c'est moi qui est l'origine du lien du site..ops

Pour rattraper tout ça, voici ce nouveau test

Il me semble beaucoup plus fiable que l'autre

Suite au nouveau test, voici mon résultat (cliquez sur l'image..):




L'analyse semble plus pertinente que l'autre test car je me reconnais tout à fait...:lol!:

Envoyé par mike

L'analyse semble plus pertinente que l'autre test car je me reconnais tout à fait...:lol!:

Je te reconnais aussi.

Envoyé par abgech

Est-ce un effet de l'âge que de savoir faire la part des choses et de pouvoir relativiser des propos, la plupart du temps bien anodins ?

Je pense que cela doit jouer dans bien des cas. Toutefois, je connais certaines personnes âgées de plus de 70 ans dans mon entourage qui font preuve de susceptibilité. Alors...

Envoyé par VNlover

N.B.: ce test est une escroquerie, l'idée n'est pas etes vous susceptible, mais quel type de susceptible etes vous

Je partage ton ressentit. Est-ce à dire que tout le monde est susceptible ?



Qu'est ce que j'ai à écrire si gros moi ?

Envoyé par Son Lam

Je partage ton ressentit. Est-ce à dire que tout le monde est susceptible ?
Qu'est ce que j'ai à écrire si gros moi ?

Ne cherche pas ont l'est tous mais a des degres different

Envoyé par hoan kiem

Ne cherche pas ont l'est tous mais a des degres different

Et sûrement sur des sujets différents.;D

J'ai fais le test, mais je n'en connais pas le résultat: je me refuse à donner mon adresse email sans connaitre les tenants et aboutissants de celui qui me la demande. Ça doit être un signe de susceptibilité extrême !

et bien il semble que je puisse ajouter encore un susceptible parano a la liste, bien venu au club.

j'aimerai bien savoir si une catégorie de personne est plus exposée à d'autre en fonction de certains critères bien spécifiques comme par exemple la région(ta kek chose contre les bretons), l'âge(gateux ou pas encore), l'origine(mais ou est donc la licra, qu'oi quoi que je prerfere le lycra), le sexe(c'est de la taille que tu parles).. ..(et les pointillé, ca merite d'etre apprfonfondis tout ca.
ça serait intéressant d'avoir quelques pistes de réponses...on aura surement de très bonne surprise..(oui, en fait personne n'est susceptible dans le fond)

precise ta pensé mike car la c'est tres tandencieux, mais tres tendance. vois aussi comme cela peut etre risqué de sortir des propos de leur contexte.

je me pose aussi la question vu que les résultats ne donnent que 2 aspects de la personnalité...et ne sont pas du tout représentatifs...ça m'a l'air pas très fiable..(oui je sais , c'est moi qui est l'origine du lien du site..ops

Pour rattraper tout ça, voici ce nouveau test

Il me semble beaucoup plus fiable que l'autre

en tous cas il est plus avantageux vu ton resultat mais en quoi est il plus fiable hi!

Ne cherche pas ont l'est tous mais a des degres different

certainement vrai donc, finalement, comme pour l'alcool, il ne faudra depasser un certain taux alors.

hors sujet mais c'est presque une habitude, meme s'il faut garder de la distance et que les resultats sont tres sommaire, je suis surpris de ce qui peut resortir des test de personnalité qui en quelques questions clef sont aptes a degagé certains traits de caractere de facon assez precise et pointu. cela me reconcilirait presque avec la psychologie. j'ai personelement repondu a un bilan dont pas mal de site autour de la recherche d'emploi on fait de la pub et il en ressort des elements pas si mal ciblé que cela. est ce par autopersuasion, des phrase bateaux auxquelles chacun trouve son sens personnel qui lui permette de mieux s'autoconvaincre et d'adherer automatiquement (mon coté parano sans doute). meme si cela reste tres shematique, c'est surprenant que finalement une vingtaine de question l'on puisse decortiquer ce que l'on n'est pas forcement aptes a maitriser soi meme.

Envoyé par VNlover

j'aimerai bien savoir si une catégorie de personne est plus exposée à d'autre en fonction de certains critères bien spécifiques comme par exemple la région(ta kek chose contre les bretons), l'âge(gateux ou pas encore), l'origine(mais ou est donc la licra, qu'oi quoi que je prerfere le lycra), le sexe(c'est de la taille que tu parles).. ..(et les pointillé, ca merite d'etre apprfonfondis tout ca.ça serait intéressant d'avoir quelques pistes de réponses...on aura surement de très bonne surprise..(oui, en fait personne n'est susceptible dans le fond)

:tdr1:

Envoyé par VNlover

en tous cas il est plus avantageux vu ton resultat mais en quoi est il plus fiable hi!

En fait le 1er lien ne te sortait que 2 résultats..on sait très bien que la personnalité se résume pas à 2 catégories aussi restrictives..

Envoyé par VNlover

meme si cela reste tres shematique, c'est surprenant que finalement une vingtaine de question l'on puisse decortiquer ce que l'on n'est pas forcement aptes a maitriser soi meme.

En fait, tout est dans la pertinence des questions et des QCM..

A partir de là, il est plus ou moins facile de ressortir certains résultats en fonction des réponses obtenues..

Je suis bien ici dans la partie "test de validation des nouveaux menbres"?
Ca n'est pas tout a fait evident a la lecture des differents messages.
Encore que reperer les grincheux, les mals lunes, les pas frequentables,... en leur demandant si par hasard ils ne seraient sont pas susceptibles, est une forme de test qui en vaut un autre.
Moi par exemple, je ne suis pas susceptible. Je suis contre: ca m'enerve!

Le poisson est un animal susceptible : en présence du pêcheur, il prend facilement la mouche.