Aller au contenu

Pourquoi TOUS ENSEMBLE est écrit en deux mots "séparés" ?

Divers Discussion Libre Pourquoi TOUS ENSEMBLE est écrit en deux mots "séparés" ?

  • Ce sujet est vide.
Vous lisez 39 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #8373

      Bonjour à toutes et à tous,

      Je me demande pourquoi TOUS ENSEMBLE est écrit en deux mots « séparés » ?

      :wink2: tandis que SEPARES est en un seul mot ?

    • #128619
    • #128625

      Tous ensemble ou séparés il faut choisir ! :friends:

    • #128626

      @dokuan 123115 wrote:

      Tous ensemble ou séparés il faut choisir ! :friends:

      Tous emsemble si on est bien tous emsemble
      Séparés si on est bien en se sépérant:wink2:
      :jap:

    • #128628

      Tous ensemble ? Mais pourquoi séparés en deux mots ? :friends:

    • #128634

      ah que ça te turlupine dokuan:bigsmile::friends:

      tous ensemble: c’est écrit en séparé mais ça ne fait qu’un: »grand » 1 (à plusieurs)

      séparé c’est écrit en un seul mot, ça fait: 1 tout seul, ou 1 groupe coupé du « grand »1

      alors c’est plus clair?

      c’est un peu tiré par les cheveux… hahaha

      ah les mystères de la sémantique…:bigsmile:

    • #128637
    • #128638

      @dokuan 123118 wrote:

      Tous ensemble ? Mais pourquoi séparés en deux mots ? :friends:

      Ben t’as qu’à enlever « tous »
      et « ensemble » reste en un seul mot
      Pourquoi « tous »
      On ne peut pas être ensemble tout seul
      ou tout seul en étant ensemble
      à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
      Nói chuyện với bóng
      Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul
      Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »
      Bonne soirée à tous
      Cordialement
      Anh Truc

    • #128639
      AnhTruc;123129 wrote:
      Ben t’as qu’à enlever « tous »
      et « ensemble » reste en un seul mot
      Pourquoi « tous »
      On ne peut pas être ensemble tout seul
      ou tout seul en étant ensemble
      à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
      Nói chuyện với bóng
      Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul
      Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »
      Bonne soirée à tous
      Cordialement
      Anh Truc

      bonsoir bàc anh truc

      ton raisonnement se tient!

      « Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »

      hahaha, 😆

      plus sérieusement ton poême « Nói chuyện với bóng » tu peux nous le poster s’il te plaît?

      Merci Bàc à +
      Ti Ngoc

    • #128640
      AnhTruc;123129 wrote:

      à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
      Nói chuyện với bóng
      Ti Ngoc;123130 wrote:
      plus sérieusement ton poême « Nói chuyện với bóng » tu peux nous le poster s’il te plaît?

      Bonjour Bac Anh Truc, Chi Ngoc, à toutes et à tous,

      @Bac Anh Truc : Je ne connais pas le poème « Nói chuyện với bóng«  de Tản Đà, mais plutôt [FONT=&quot] »[/FONT]Nói chuyện với[FONT=&quot] ảnh« …

      [/FONT][FONT=&quot]Nói chuyện với ảnh

      [/FONT] Người đâu? Cũng giống đa tình,
      Ngỡ là ai, lại là mình với ta.
      Mình với ta dẫu hai như một,
      Ta với mình tuy một mà hai?
      Năm nay mình mới ra đời, mà ta ra trước đã ngoài đôi mươi.
      Cuộc nhân thế câu cười tiếng khóc,
      Nghề sinh nhai lối dọc đường ngang.
      Đầu xanh ai điểm hơi sương,
      Những e cùng thẹn, những thương cùng sầu.
      Đôi ta vốn cùng nhau một tướng,
      Lạ cho mình sung sướng như tiên,
      Phong tư tài mạo thiên nhiên
      Không thương không sợ, không phiền không lo.
      Xuân bất tận trời cho có mãi,
      Mảnh gương trong đứng lại với tình.
      Trăm năm ta lánh cõi trần
      Nghìn năm mình giữ tinh thần chớ phai.

      Y a-t-il un autre poème « Nói chuyện với bóng«  de Tản Đà ?
      NVTL

    • #128641

      Ne fallait-il pas écrire : tousensemble pour qu’ils soient ensemble non ?

    • #128642

      @NoiVongTayLon 123131 wrote:

      Je ne connais pas le poème « Nói chuyện với bóng«  de Tản Đà

      Nói chuyện với bóng

      Phòng văn nửa khép cánh thu,
      Đèn văn một ngọn trông lù rù xanh.
      Đứng lên ngồi xuống một mình
      Khối tình ai nặn ? Lửa tình ai khêu ?
      Mập mờ khi thấp khi cao
      Trông ra chẳng biết ông nào đến chơi ?
      Nhận lâu sau mới bật cười
      Té ra « anh bóng » chớ ai đâu mà!
      Bóng ơi mời bóng vào nhà,
      Ngọn đèn khêu tỏ, hai ta cùng ngồi.
      Ngồi đây ta nói sự đời
      Ta ngồi ta nói, bóng ngồi bóng nghe.
      – « Cõi đời tự cất tiếng oe
      Đã bên ngọn lửa lập lèo có nhau.
      Tương tri thuở ấy về sau,
      Đôi ta một bước cùng nhau chẳng rời,
      Ta ngồi thời bóng cũng ngồi,
      Ta đi ta đứng, bóng thời cũng theo.
      Có khi lên núi qua đèo
      Mình ta với bóng leo trèo cùng nhau
      Có khi quãng vắng đêm thâu
      Mình ta với bóng âu sầu nỗi riêng.
      Có khi rượu nặng hơi men
      Mình ta với bóng ngả nghiêng canh tàn.
      Có khi chè đượm mài lan,
      Mình ta với bóng bàn hoàn thú xuân.
      Có khi bút thảo câu thần
      Mình ta với bóng xoay vần nệm hoa.
      Đôi khi sấm chớp phong ba
      Cuộc đời nguy hiểm có ta có mình.
      Hằng khi gió mát trăng thanh
      Bầu trời thanh thú riêng mình với ta.
      Trăm năm cho đến cõi già,
      Còn ta còn bóng, còn là có nhau.
      Trần ai mặc những ai đâu,
      Ai thương tử biệt, ai sầu sinh li.
      Còn ta, bóng nỡ nào đi ?
      Ta đi, bóng có ở chi cõi trần ?
      Tin nhau đã vẹn muôn phần
      Cũng xin giãi hết xa gần cùng nhau! »
      Bóng nghe bóng cũng gật đầu.

    • #128643
      AnhTruc;123133 wrote:
      Nói chuyện với bóng
      ………………………………………..

      Merci beaucoup Bac Anh Truc ! :biggthumpup:
      Je ne connais pas ce poème de TD.
      NVTL :jap:

    • #128644
      Ti Ngoc;123124 wrote:
      ah que ça te turlupine dokuan:bigsmile::friends:

      tous ensemble: c’est écrit en séparé mais ça ne fait qu’un: »grand » 1 (à plusieurs)

      séparé c’est écrit en un seul mot, ça fait: 1 tout seul, ou 1 groupe coupé du « grand »1

      alors c’est plus clair?

      c’est un peu tiré par les cheveux… hahaha

      ah les mystères de la sémantique…:bigsmile:

      J’écrirais sé-paré et tousensemble ;)

    • #128645

      ai dzoi
      chau quên, không hỏi bàc cho chúng mình cay bài thơ bằng tiếng Pháp: ouin…ouin…ouin.:bigsmile:

    • #128646
      dokuan;123135 wrote:
      J’écrirais sé-paré et tousensemble ;)

      oui mais là sé-paré


      >s’est paré= il s’est habillé, il s’est vêtu …

      tieng phap cũng khó, ouin …ouin…ouin:bigsmile:

    • #128650
      dokuan;123132 wrote:
      Ne fallait-il pas écrire : tousensemble pour qu’ils soient ensemble non ?

      Dans « tous ensemble », tu as une association de 2 mots indépendants (« tous= tất cả mọi người » et « ensemble= toàn bộ ») qui une fois réunis forment un ensemble.

      Tandis que « séparé » est un mots seul.

      Je sais pas si tu comprends mon idée? :confused:

    • #128651
      AnhTruc;123129 wrote:

      Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul

      Ha la la Ton Truc, j’ai bien rigolé :drinks:

      Remarque moi c’est pareil, tout à l’heure j’étais dehors quand il s’est mis à neiger, alors moi et mon bonnet, on est rentré ensemble, mais j’étais tout seul. :humour:

    • #128668

      :blush:tous ensemble et tous ensemble et tous ensemble et tous ! je me demande si ce slogan les rassemble ou les sépare ?

    • #128669
      gastondefer3;123141 wrote:
      Dans « tous ensemble », tu as une association de 2 mots indépendants (« tous= tất cả mọi người » et « ensemble= toàn bộ ») qui une fois réunis forment un ensemble.

      Tandis que « séparé » est un mots seul.

      Je sais pas si tu comprends mon idée? :confused:

      un = 1 = unité
      2 n’est pas l’unité

    • #128671

      Pouvoir sortir de la dualité pour entrer dans l’Unité, c’est pas gagné tous les jours : il faut d’abord faire taire son Mental et son Ego !

      Alors, peut-être de scander « Tous ensemble, tous ensemble… » ça peut aider pour se mettre dans l’état particulier qui permette de trouver l’Unité ?

    • #128676

      Là, je croie qu’il va falloir faire appel à jean Claude Vandamme pour qu’il explique à Dokuan :humour:

    • #128680
      gastondefer3;123167 wrote:
      Là, je croie qu’il va falloir faire appel à jean Claude Vandamme pour qu’il explique à Dokuan :humour:

      VANDAMEFRAISEx52.jpgavec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:

    • #128705
      Ti Ngoc;123173 wrote:
      VANDAMEFRAISEx52.jpgavec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:

      Mais, avec le chocolat, on devient plus zen ! :bigsmile:

    • #128708
      Ti Ngoc;123173 wrote:
      VANDAMEFRAISEx52.jpgavec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:

      tousensemble ? … mais après la manif ils se sont séparés ! c’est quoi l’unité, être un ?

    • #128709
      dokuan;123207 wrote:
      tousensemble ? … mais après la manif ils se sont séparés ! c’est quoi l’unité, être un ?

      c’est le Tao, pardi :bigsmile::friends:

       » Le Tao engendre Un

      Un engendre Deux

      Deux engendre Trois

      Trois engendrent tous les êtres du monde… »

    • #128710
      Ti Ngoc;123208 wrote:
      c’est le Tao, pardi :bigsmile::friends:

       » Le Tao engendre Un

      Un engendre Deux

      Deux engendre Trois

      Trois engendrent tous les êtres du monde… »

      JC disait que 1 et 1 n’est pas 2 mais 1 et pourquoi pas 11 ?:wink2:

    • #128712

      JC? ah oui il est très zen zen, mange trop de chocolat.
      ông y một tí điên :bigsmile:

    • #128714
      Ti Ngoc;123211 wrote:
      JC? ah oui il est très zen zen, mange trop de chocolat.
      ông y một tí điên :bigsmile:

      ông ấy không có điên đâu, ông ta aware lắm … :jap:

    • #128716
      dokuan;123213 wrote:
      ông ấy không có điên đâu, ông ta aware lắm … :jap:

      hahahaha, :bigsmile:
      ông ta aware hay là ở đào: ông ở « where »?

    • #128718
      Ti Ngoc;123215 wrote:
      hahahaha, :bigsmile:
      ông ta aware hay là ở đào: ông ở « where »?

      je corrige : ông ta ở đâu … ông ta thông minh lắm, ông ta aware :wink2:
      bonne soirée !

    • #128720
      dokuan;123218 wrote:
      ông ta ở đâu … ông ta thông minh lắm, ông ta aware :wink2:
      bonne soirée !

      ông ta aware, ông ta ở where, ông ta ở đâu

      ừ phải rồi, đúng lắm,

      ông ta thông minh lắm ông ta aware
      bonne soirée:bye:

    • #128784

      [FONT=Georgia, serif]

      • [FONT=Georgia, serif]Etre aware [/FONT][FONT=Georgia, serif]
        « Y a des gens qui n’ont pas réussi parce qu’ils ne sont pas aware, ils ne sont pas « au courant ». Ils ne sont pas à l’attention de savoir qu’ils existent. Les pauvres, ils savent pas. Il faut réveiller les gens. C’est-à-dire qu’y a des gens qui font leur travail, qui font leurs études, ils ont un diplôme, ils sont au contact tout ça. Tu as un rhume et tu fais toujours « snif ». Faut que tu te mouches. Tu veux un mouchoir ? Alors y a des gens comme ça qui ne sont pas aware. Moi je suis aware tu vois, c’est un exemple, je suis aware. »
        [/FONT]
        [FONT=Georgia, serif] JC Van Damme. [/FONT]

      [/FONT]

    • #128921

      Mieux encore : c’est quoi l’amour ?

      « Tu n’es pas moi et ne je suis pas toi. Un plus un ne fait pas un, mais trois, i.e. toi, moi et nous. »

    • #128922
      dokuan;123443 wrote:
      Mieux encore : c’est quoi l’amour ?

      « Tu n’es pas moi et ne je suis pas toi. Un plus un ne fait pas un, mais trois, i.e. toi, moi et nous. »

      1+1=3 car 1 homme + 1 femme = 1 bébé, donc 3:lol:

    • #128923

      C’est quoi l’amour ?

    • #128924
      dokuan;123445 wrote:
      C’est quoi l’amour ?

      Pas difficile, sa définition est donnée dans un théorème bien connu :

      [ D’après le théorème de Schpotzermann, inspiré du principe d’Archimède, l’amour physique se définit comme suit :
       » Tout corps humain plongé dans un autre après avoir subi une plus ou moins forte poussée plus ou moins horizontale dirigée d’arrière en avant et alternativement perd une partie de son fluide égale au poids du volume qu’il déplace  » ]

    • #128925

      Rien de tout ça je crois ! :wink2:

    • #129011

      Bonjour,

      Il y a un truc du genre, dans l’encyclopedie….. de b… wer….

      s’agit il de cela :bye:

    • #129049
      dokuan;123445 wrote:
      C’est quoi l’amour ?

      … » L’amour c’est de donner ce que l’on n’a pas »

Vous lisez 39 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.