Ti Ngoc

bonsoir à tous
je viens d’essayer d’aller sur FV,
et j’ai la même page que RDB,  » sur des lignes horizontales assez grosses , et sans aucun en- tête, la mention en bleu  » Bulletin « ,
impossible d’avoir l’ancienne présentation
avez vous changé quelque chose?
Ti Ngoc

L’abattage Hallal, montré du doigt par une certaine Lepen et sa compère B.Bardot

a bien stigmatisé toute une population, a divisé bien les français, a banalisé le racisme

et les gentils défenseurs viennent pleurnicher sur le pauvre sort de ces animaux sur Forum Vietnam

faisant abstraction de toutes les conséquences d’un discours nauséabond pendant la campagne électorale et encore maintenant

oui Honte à vous et à ce topic .

‘(ce n’est surement pas vous qui devez avoir honte pour le Vietnam,
car le Vietnam n’a pas besoin de vietkieu comme vous pour leur donner une leçon quelqu’elle soit)

B.B fait partie du Front national, parti raciste, xénophobe

Salut ngjm 95

« A force d’imiter B. B…. »

ce modèle là? merci très peu pour moi

à force de défendre les animaux, elle a préféré donné son amour à ses chiens plutôt qu’à son fils
à force de sacraliser les animaux, elle en est arrivée à la haine de l’autre, elle a apporté son soutien à une candidate raciste, xénophobe
comme quoi faut toujours faire attention à la bête immonde
on croit l’avoir tuée, mais elle resurgit dès qu’elle sent une fragilité, une désespérance dans le peuple

très bonne semaine à toi

Ti Ngoc

Bonjour à toutes et à tous

je reviens sur ce topic, pour dénoncer parmi les conséquences de ces informations tronquées sur le panga, le racisme pointé vers un pays et ses habitants

et pour preuve, pas plus tard qu’hier en allant faire mes courses chez un spécialiste de produits surgelés, alors que je regardais les rayons de poisson, une femme s’est approchée et à crié à son amie « surtout n’achète pas du panga, c’est dégueulasse » et l’autre de lui répondre:  » oui ça vient du Vietnam, moi tout ce qui vient d’Asie, je n’achète pas ».
ce genre de réflexion à résonnance raciste est d’autant plus perceptible que nous sommes en période pré électorale.
Je le remarque; ça a glissé sur moi comme sur les plumes d’un canard, et je me suis rappelée cette fameuse discussion ouverte sur Forum Vietnam.

Tu vois Dédéhéo toi qui te plains du racisme des français envers les français de l’étranger, ne te tourmente pas trop,
il y a quelques années quand le FHaine avait un score très élevé, le buraliste du village avait refusé de servir mon amie eurasienne qui habitait à deux pas de son magasin.

Bonne fin d’après midi à tous

Ti Ngoc

@Danang 145112 wrote:

Madame, Messieurs,

Bien sûr Madame, en France, nous avons la liberté de vivre avec nos croyances, nos religions, nos coutumes.
Et, évidemment, vous pouvez manger autant de foie gras que vous voulez, même jusqu’à l’overdose, il n’en est pas interdit. Les éleveurs de canards et d’oies vous en remercieront.

En voulant participer à une pétition pour éviter une mort, rituelle, atroce d’un animal, je ne m’attendais pas à trouver sur ce forum des personnes aussi peu sensibles à la souffrance animale, voire même en être amusées avec leurs calembours.

L’être humain est ce qu’il est. Je n’en ferai pas un plat.

Madame, Messieurs, je vous remercie, vraiment, de votre participation, grâce à vous, à vos écrits, à vos commentaires, quels qu’ils soient, vous aurez éclairé les quelques lecteurs et moi, les conditions dans lesquelles les animaux sont tués pour que nous puissions les manger de toutes les façons possibles.
Vous avez participé, à votre façon, à la cause des bêtes.

Bon dimanche et cordialement.

PS – rerappel – n’oubliez pas :
– les dimanches, sur France Inter, de 15h à 16h – vivre avec les bêtes
– mardi 27 mars – sur ARTE, à 20h35 –

@Danang 145234 wrote:

Bonsoir Madame, Messieurs,

Je suis tout à fait d’accord qu’on n’ait pas envie de signer une pétition, et en être contre. Chacun est libre de son choix. Heureusement.
Cette pétition est uniquement pour éviter la mort atroce d’un animal sans défense. Ce n’est pas pour boycotter un produit de consommation, .. une banque qui prend d’énormes frais à ses clients …..

Le billet de Libération – 28 juillet 2010 à 11h58 (Mis à jour à 12:39) sur la tauromachie, parle mille fois mieux que moi sur le respect d’une tradition.

Je suis toujours tout à fait d’accord qu’on puisse avoir des disputes, qu’on ne puisse pas partager les mêmes opinions, les mêmes valeurs, cela enrichit les débats, chacun a le droit de dire ce qu’il veux, de penser ce qu’il veut, parfois même insulter un président de la république – fort heureusement que nous sommes en démocratie française.

Si vous pouvez en plaisanter, être de la fête sur les souffrances atroces d’un animal comme on peut le voir sur les photos, pas moi. Moi, triste sire, c’est tout à fait exact, j’en suis un, (tout le monde ne peut pas être jeune, grand, beau, fort, riche, l’humour facile….), j’en pleure, j’en aurai vomi, et très lâchement, je m’enfuirai.

Si en demandant la grâce d’une mort horrible d’une bête d’un coutume moyenâgeux, c’est jeter l’opprobre sur une communauté, sur le Viet-Nam, alors, je ne sais pas vous répondre.
Heureusement que vous n’êtes pas ministre des informations au VIET-NAM, je n’ose l’imaginer, les médias auront intérêt de se tenir à « carreau » et ne parler que de la pluie et du beau temps.

Des milliers d’Espagnols ont pétitionné, ont manifesté maintes fois, pendant des mois, pour que cesse la corrida. Ils ont jeté l’opprobre dans leur propre pays.

Des pétitions internationales, dans tous les médias occidentaux, pour qu’une femme iranienne ne subisse pas la lapidation, accusée d’adultère et d’avoir tué son mari, c’est un coutume, c’est jeter l’opprobre à l’Iran.

Des pays occidentaux et les USA ont signé une interdiction à la pêche des ailerons de requins. Je vous dis ce que j’ai vu dans le film OCEAN, une fois les requins capturés, les pêcheurs chinois leur coupent leurs ailerons, et rejettent les requins, tels quels, dans la mer, des jeunes filles en pleuraient. Mais de quoi se mêlent-ils ces pays, cela ne les regarde pas, c’est l’une des traditions alimentaires des chinois. C’est jeter l’opprobre sur leur façon de se nourrir. Il faut respecter leur coutume.

Les pays occidentaux ont fait « une pétition (?) » pour que cesse les horreurs des massacres en Syrie, ils ont jeté l’opprobre sur la Syrie, la Chine et la Russie n’ont pas voulue signer, ils ont le droit de ne pas signer la pétition.

Aucun pays n’ose jeter l’opprobre sur la CHINE, sur son occupation du TIBET où 30 personnes se sont immolées.
Voilà un pays « qui est respecté ».

Boum ! 2ème « chapeau », je fais du prosélytisme. J’aime les chapeaux, ils me permettent de cacher ma calvitie

Encore une fois, je ne me permettrai pas de juger quiconque, c’est vrai que je ne vous connais pas, j’essaie seulement de répondre à vos posts, désolé de m’être mal exprimé, mais là sur la façon de sacrifier un animal, je suis choqué, double choc parce que cela se passe au Viet-Nam, c’est votre pays autant que le mien, parce que on est plus sensible qu’un membre de sa famille est malade que son voisin. .

Madame, je vous rends hommage pour votre énergie, votre sérieux, votre compassion pour défendre les autres causes autrement plus atroces, hélas, ce n’est pas ce qui manque dans notre monde et il en faudrait beaucoup de bonnes volontés énergiques comme vous. Merci pour tous ceux qui peuvent en bénéficier, pour tous ceux à qui vous avez aidés.

Un ami qui, pourtant est loin d’être considéré comme riche, donne 10% de son salaire à nos compatriotes démunis au VN. Il trouve cela naturel de les aider, parce que, disait-il, il a reçu un cadeau de Ông Trời, d’avoir un toit, un travail.

Un peu de délicatesse dans un monde de brutes, ça ne peut pas faire de mal.

Les deux chefs (Ministerialräte) du Ministère de l’Intérieur allemand, Clemens Giese et Waldemar Kahler, qui étaient chargés de rédiger le projet de texte législatif texte législatif, ont écrit dans leur commentaire juridique à partir de 1939, que selon la loi, l’animal devait être ‘protégé pour lui-même’ (‘um seiner selbst willen geschützt’)

L’Allemagne vote l’interdiction de la « shehita » en 1933 (cette ordonnance sera cassée en 1960), dès l’arrivée de Hitler au pouvoir, ….
Shehita – Wikipédia

L’Allemagne Nationale-Socialiste fut la première nation à interdire la vivisection. Une loi bannissant totalement la vivisection était activée le 16 août 1933 par le Premier Ministre de Prusse, Hermann Göring. Il annonçait la fin des “insupportables tortures et souffrances dues à l’expérimentation animale.

“Un interdit absolu et permanent sur la vivisection n’est pas seulement une loi nécessaire pour protéger les animaux et montrer de la compassion avec leur douleur, mais c’est aussi une loi pour l’humanité elle-même…. J’ai donc annoncé la prohibition immédiate de vivisection et ai fait de cette pratique une offense punissable en Prusse. En attendant que la punition soit prononcée, les coupables iront en camp de concentration. “[12]

A partir 1938, la protection animale était enseignée dans les écoles publiques et les universités en Allemagne.

La protection animale sous le III ème Reich | Le blog de Tancrède Lenormand

---

Monsieur

Vous êtes d’une très mauvaise foi, et vous déformez à souhait mes propos

Ce n’est pas parce que je ne signe pas « votre » pétition ,
que je suis insensible à d’autres causes surtout quant elle touche les humains, moi la première dans ce fil de discussion, j’ai fait référence aux excisions et aux infibulations.
SVP, ne faites pas d’amalgame merci

L’opprobre sur le Vietnam oui, et d’ailleurs certaines de vos intervention sur la politique du pays avaient été censurées par les modos
vous voyez on n’a pas besoin d’être nommé premier ministre, sur FV, il suffit de lire la charte et de la respecter.

Bien sur que Le Vietnam est votre pays autant que le mien, mais contrairement à vous, je ne permettrais pas de juger sur un rite sur un animal et surtout de lancer une pétition pour ça, alors que je vis tranquillement à 12 000km de ce pays.

Désolée si je pense différemment de vous mais je trouve que cette préoccupation ne concerne que des gens qui ont le ventre bien rempli
il faut ne pas avoir de soucis majeurs pour combattre corps et âme pour la cause des animaux,
Mais dans le fond, vous avez raison il en faut des comme vous.

Quand à l’Allemagne Nationale socialiste, celle d’Hitler

“ Un interdit absolu et permanent sur la vivisection n’est pas seulement une loi nécessaire pour protéger les animaux et montrer de la compassion avec leur douleur, mais c’est aussi une loi pour l’humanité elle-même…. J’ai donc annoncé la prohibition immédiate de vivisection et ai fait de cette pratique une offense punissable en Prusse. En attendant que la punition soit prononcée, les coupables iront en camp de concentration. “[12]

désolée mais vous n’avez pas bien décrypté

interdit de toucher aux animaux, chez les nazis, par contre ils étaient capables de faire des expériences sur les êtres humains (juifs)!

idem pour certains pays occidentaux et notamment les USA qui se prennent pour les gendarmes du monde, qui font la guerre à la moitié de la planète et qui se mobilisent pour des causes animales, qu’ils commencent chez eux à interdire le port d’arme et à ne pas tirer sur les gens de couleurs comme sur des lapins!

Je ne prendrai plus la peine de vous répondre, parce que non seulement vous êtes de mauvaise foi, mais en plus vous falsifiez mes propos.

et la dernière, la plus belle,

E Ua Tau Hia.wmv – YouTube

Dj Tomy Ft haunui 2011 – YouTube:dance3: