SuperMoine

Une chose qui m’a un peu gêné dans cette émission c’est la partie du reportage consacrée aux lampes à économie d’énergie. Je me pose la question suivante. La travailleuse (Thuy de mémoire) donne face à la caméra un discours pré-formaté et hors usine, l’équipe de M6 la filme en train de donner une autre version, beaucoup moins édulcoré. Hors il est évident que cette émission va être regardé par les responsable de l’usine (d’une manière ou d’une autre) et accessoirement par le Parti (du moins ses représentants). Ca m’étonnerait qu’une employé critiquant, ses conditions de vie et son faible salaire leur plaise beaucoup. Ne risque t-elle pas d’être sanctionnée ?

Je trouve que, le journaliste ne prend pas en compte cette possibilité. On nous livre l’image, mais cette dernière risque d’être néfaste pour la personne qui témoigne. N’aurait-il pas été plus subtil de passer le message en voix off sans citer de nom ?

C’est comme rentrer dans la maison avec les pompes, les journalistes ne font pas attention aux détails…ils viennent prendre leur reportage sans se soucier réellement du reste.

Le phénomène des « boursicotteurs » a pris de l’ampleur avec l’apparation d’internet dans les foyers et de la possibilité de miser depuis chez soi.

En bourse, on ne joue pas au hasard sur le choix d’action ou sur le montant d’achat. Tout doit être décortiqué, analysé et calculé. Hors beaucoup de « boursicotteurs » ont perdu en pensant être devant une nouvelle machine à sous. Hérésie car si l’on perd, cela peut être beaucoup plus que sa mise.

La bourse est un vrai univers et à moins d’avoir bien étudié le sujet, il vaut mieux s’en écarter.

Ouaip, moi je me méfies toujours des starlettes qui chantent pour les plus « démunis », n’y a t-il pas une volonté marketing de suivre une mode ? Pink depuis son « avènement » essaie plus ou moins de choquer pour faire parler d’elle, comme bon nombre de ses congénères…alors est-ce sincère et désintéressé ? Je me pose la question…mais sa façon « apprêtée » fashion de chanter son morceau me laisse dubitatif.

Il n’y a pas de victoire dans une guerre mais uniquement des perdants à différents degrés.

Je suis assez septique lorsque le film annonce que le commandement vietnamien a parfaitement compris le rôle des médias et l’a utilisé pour gagner la guerre. C’est pêut être le cas pour l’attaque de l’ambassade, mais pour ce qui est des autres combats, je pense que le but était avant tout de remporter une victoire militaire et non pas de manipuler les médias.

Je pense que les reportages des journalistes américains se sont retournés contre l’armée américaine (et leur commandement) car il avait été amorcé dans les esprits américains « une guerre simple et facile ». Hors les images et le temps ont montrés l’inverse. Mais je ne pense pas qu’à l’époque, l’armée vietnamienne en avait pleinement conscience au point d’en jouer totalement. Je crois que les médias ont plus été un allié extérieur assez indépendant. Enfin, c’est mon avis et je peux me tromper.

Quoiqu’il en soit, c’est impensable de voir les soldats américains, des années après le Viêt-Nam, se balader à pieds en Irak ou Afghanistant, encore avec 3 tonnes de matériel sur le dos. En face, ils ont toujours eu des combattants ultra mobile, sachant exploiter le terrain…Comment peut on espérer tuer une abeille en vol avec une haltère dans la main ???

Je trouve que tu extrapole un peu trop vite et un peu trop loin BenP. Tu vois déjà ton enfant (je met au singulier pourt tout le texte) parlant déjà plusieurs langues à 10 ans, puis à l’université etc…

J’ai l’impression que tu veux en faire un élève modèle pour lui donner toutes les chances dans sa vie futur, c’est noble, mais pour l’instant l’usage de 3 langues et l’université, c’est un peu loin, non ?

De plus, moi, à 10 ans j’avais envie de jouer au ballon et pas d’être surchargé de travail. Certains gosses rejetent complètement une partie de leur culture qui est étrangère à leur lieu de vie. Il peut très bien ne pas avoir envie de faire d’effort en français…ou anglais.

Concernant, l’école « viet », je pense que c’est pas forcément une bonne chose que de vouloir absolument le mettre à l’école publique. Je comprends ton raisonnement et ta motivation à le faire, mais cela risque de pas avoir l’effet escompté. Ton enfant ne sera jamais vietnamien, il sera étranger, même s’il vit, parle et écrit viet. Les mômes risquent fort de le prendre en grippe d’entrée de par sa ou ses différences, et du fait qu’il aura forcément un papa riche. Le corps professoral, risque d’avoir des difficultés à gérer ce type de situation (l’étranger à de l’argent, donc du pouvoir, il peut nous faire des ennuis s’il n’est pas content) ou au contraire être ravi (exceptionnellement ils vont peut être pouvoir excercer des cours supplémentaires). Les parents, eux, risquent d’être décontenancés puisque, comme il est écrit plus haut, s’il le pouvait, il paierait de meilleurs études ou une meilleure école à leur enfant.

D’autre part, je pense que tu seras forcément obligé de tenir compte des commérages et des « on dit ». Sur un plan professionnel ton manager n’apprécierait pas je pense que des personnes (en interne ou externe) répandent le bruit que l’étranger qu’il amène à ses réunions, ne s’occuppent pas correctement de sa progéniture. Cela nuirait à son image, et pourrait lui faire perdre la face.
A même titre, si à chaque fois que ta famille sort, elle entend des rires moqueurs (du style « c’est l’étranger radin » ou « c’est la femme de l’étranger bizarre »), elle va vite mal le vivre également.

Cela étant, j’espère que tout se passera bien pour vous deux.:jap:

Par « box » tu entends « boxe » (sport) ou c’est autre chose ?
Il faudrait donner plus de détails effectivement…

« …j’aime avoir une vision « macro »/globale des choses pour proposer des solutions « micro »/specifiques… »
« …En clair : je ne fais jamais les choses a moitie. Et je considere que le meilleur moyen de combattre et de lutter efficacement est encore de parfaitement comprendre la situation…. »

Comment peux-tu comprendre parfaitement une situation tout en n’en ayant qu’une vision globale ?
Durant mes divers expériences professionnelles, j’ai rencontré quantité de Responsable / Manager, de différents niveaux, qui « avait une vision globale et proposait des solutions spécifiques ». Ce n’était certes pas des économistes…mais il suivait ce même principe et je n’ai jamais eu droit à des propositions réellement pertinentes de leur part. Une fois, j’ai plus ou moins ridiculisé un ingénieur d’étude qui présentait « sa solution », tellement inadaptée que s’en était risible…au final, j’ai finis par démissionner et j’ai eu raison puisque la boîte est partie en cacahuètes. A l’heure actuelle, je ne suis toujours pas convaincu par cette vision des choses, ni par les titres ronflants.