songdai

Sôngdài, est-ce que tu connais des peintres vietnamiens qui peignent le VN d’aujourd’hui? Je m’y connais peu mais ça m’intéresse, et jusqu’à présent je n’ai vu que des peintures d’artistes qui se complaisent dans un VN d’antant qui n’existe plus nulle part, les rues du vieux Hanoi en veux-tu en voilà. Je cherche des artistes qui peignent le VN avec ses motos, ses pubs géantes, ses enseignes lumineuses, etc…

Anh Khi;

Méfies- toi de cette envie qui transforme tout en un style: le style international . bientôt partout sur la terre, le style « Bauhaus » remplira sa mission de mondialisation d’une façon désastreuse…J’ai vu comment l’architectture s’est dévelloppé au Vietnam…c’est n’importequoi§§§§
Voilà un point d’un anti-mondialste vietnamien pour répondre à ton envie de voir le Vietnam se moderniser (qui est tout à fait légitime!!)

Anh khi !!

Euh je ne suis si vieux afin de pouvoir lire NamCAO de son vivant…Ma connaissance sur Nam CAO est insufisante!! Je l’avais lu à l’âge de 12 ans en vietnamien… le couple Chi’ phèo et Thi NO a toujours présenté pour moi le côté le plus populaire et pittoresque du Vietnam du nord… Et maintenant . Je suis content que ce personnage est devenu une sorte d’îcône au Vietnam, c’est très authentique ainsi!!
Si tu as compris et analysé déjà l’appelation de « thân huynh » ton niveau (on se tutoie,ok??) du vietnamien est certainement avancé…
C’est une bonne idée pour mes toiles tout simplement le théme; Chi’ Phéo et THi NO, pour rendre hommage à Nam Cao , le seul écrivain vietnamien que j’ai beaucoup lu!!!

Salut Pierre!!

la FRANCE AVAIT DIT « NON » à l’Europe au referendum, sarkozy arrivant au pouvoir en 2007 réussissait à le faire adopter « le traité simplifié » par ses députés car ces derniers sont élus démocratiquement par le peuple (c’est l’arguement clé ) .Le traité est alors « validé » en France.Cela s’appelle « manoevre politique »!!! Je ne suis pas si sûr que les français qui ont voté « NON » au traité de maastrich voient cela d’un très bon oeil….surtout ils étaient majoritaires au référendum.
Les vietnamiens du Nord et les Vietnamiens du Sud oui biensûr il faut bien que ça existe!! Mais je crois que sur cette question il s’agit des vietnamiens tout court. En 1991 c’est la fin des hostilités frontalières entre la Chine et le Vietnam d’où les propositions chinoises sur cette question et leur contenu exact devait être tellement disproportioné….
Accepter que la décision de la classe dirrigeante (du nord comme tu le dis) engage le Vietnam d’aujourd’hui (la loi du plus fort par les armes car -) est un choix non-légaliste. Il y a un contre sens à mon avis….à moins de donner de légitimité aux décisions prises par une minorité des gens à la t^^ete du pays sans consultation avec son peuple . C’est d’être d »accord avec « l’oligarchie », à moins que je me trompe:jap:

La nouvelle guerre ne se fait plus par les faits d’armes mais plutôt par la capacité d’une société à se tranformer puis à prendre place sur la scène internationale…..Si on demandait aux Vietnamiens:
Tout le monde sait que la frontière du Nord du Vietnam est rongée petit à petit par la Chine depuis des siècles et ce fait a déséquilbré tout le Sud Est par la disparition quasi-totale des autres cultures (comme le Champa etc…). Cela continue de nos jours….Demandez aux pêcheurs des îles Hoang Sa et Truong Sa afin de voir s’ils sont envahis ou pas, ils ne peuvent plus pêcher dans les espaces maritimes qui sur le point historique prouvé appartenaient au Vietnam.:malades:. Oui ils sont tellement pacifiques , ils se tiennent tranquilles et sagement!! EUH , sinon la Chine est à côté

Les américains utilisent ce même genre d’arguement pour justifier la guerre en Irak… Le sacrifice forme la grandeur de la nation!! et sa puissance protège ses propres intérêts!!:wink2:
La question est suivante: Le vietnam est -il obligé de « bien » se comporter selon les normes des puissantes car il n’est pas capable de se protéger ses frontières?? L’habilité du gouvernement reste vraiment à prouver!!! Y-il aura bientôt des casques « bleus » Viet!!!!!:Vietnam:

Les Etats Unis les liberté de la presse et les libertés d’opinion???
Hmm je vois que dédéheo tu es très optimiste à moins que cela révèle de l’ironie!!! Il faut croire que depuis la guerre du Vietnam, ce terrain d’affrontement idéologique entre les deux grands blocs a donné des grandes leçons à « l’oligarchie » du monde capitaliste; comment controler l’information?? comment obtenir la collaboration de la presse?? Plus de 3Oannées de perfectionnement de manipulations!!! C’est pourquoi au lendemain de l(incident du 11 Septembre, (les deux tour s de World Trade Center), toute la presse américaine sans exception ont proliféré la guerre contre l’Irak…pourvu que nous puissions voir cela comme un acte de patriotisme?? Mais la future guerre se déroulera devant nos yeux sous cette forme; UNE GUERRE des MEDIAS!!
ce qui reste de la « liberté » en oCCIDENT est la possibilité d’accéder à des sources d’informations différentes, de se forger des opinions, en bref d’essayer un cheminement de la pensée qui aboutit parfois à l’action concrète…comme la formation des syndicats, des corporations voir même de partie politique… L’Occident a toujours possedé une longeur d »avance sur les autres sur la stratégie de manipulations de l’opinion de masse. Maintenant c’est intéressant de voir comment cela est vu par la presse vietnamienne?? J’ose croire qu’il y a encore des journalistes fiables au pays et qui osent penser par eux même!!! Les medias en Occident s’autocensurent eux même… La seule liberté possible encore se trouve seuleument sur le Nel..;Mais là un énorme probleme se situe dans la confusion, dans les flots d’information….
Les critères du journaliste professionnel ne sont plus écoutées et ont perdu de l’importance!!! Ce qui se pratique en France est comment détourner la masse de la préoccupation politique …

Pour en revenir au classement : Les critères sont très nombreux :

Alors pourquoi s’étonner que ces 2 pays soient mal classés ?
je n’ai pas compris si ce sont les opinions de la presse vietnamienne ou de toi?? Hugo Chavez n’est pas un modele donc ne mérite pas d’attention?? La pratique courante de la presse (celle qui est au pouvoir, diaboliser l’adversaire ou le rendre ridicule ainsi de faire perdre sa crédibilité!!)