Toutes mes réponses sur les forums
-
http://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone_tropos.html#glaces_polaires
La fonte des glaces aux pôles
Les trous d’ozone aux pôles sont connus depuis plus de trente ans. Depuis plus de 30 ans, on constate que la fonte des glaces s’accélère aux pôles et l’on a attribué ce phénomène à ces trous d’ozone et au rayonnement des UV qui en découle. La NASA et les experts Japonais du National Space Development Agency of Japan’s (NASDA’s) ont mis en oeuvre à bord du satellite « AQUA » un dispositif « Advanced Microwave Scanning Radiometer – EOS » (AMSR-E) permettant de mesurer les interactions entre la mer, le rayonnement et les banquises.
Voici leurs conclusions: « The presence of sea ice in the polar regions influences the balance of global heat and radiation, as it restricts heat exchanges between the ocean and atmosphere and reflects much of the solar radiation that reaches it. »
Alors où est le problème? Dans la fonte des glaciers polaires qui s’accélère. Pour s’en convaincre, le Goddard flying space center (GPSC) a lancé un bulletin d’alerte via le service de presse de la NASA et un page WEB spéciale, qu’il est conseillé de consulter, en cliquant sur le cliché de droite, qu’après avoir installé « Quick Time » comme on l’a déjà conseillé ci-avant.
La conclusion des experts de la NASA est formelle: « when compared to longer term ground-based surface temperature data, the rate of warming in the Arctic over the last 20 years is eight times the rate of warming over the last 100 years. », ce que l’on peut traduire par la phrase suivante: »Si l’on compare, sur le long terme, la température de surface au sol (sous-entendu dans les zones polaires) la vitesse de la température de réchauffement de l’Arctique calculée sur les vingt dernières années est huit fois plus rapide que celle calculée sur les cent dernières années ».
Bien sûr, Si on compare l’évolution du réchauffement de l’Artique aux 80 années précédentes, l’accélération est beaucoup plus considérable et l’on se trouve en réalité devant une évolution de type exponentiel.
Dans un document encore plus récent, les experts du GPSC se montrent encore plus explicites mais également nettement plus optimiste que la précédente, à partir de calculs effectués sur les vingt dernières années du vingtième siècle. En surface, la banquise arctique pérenne diminue de 9 % par décade (près d’un pour 100 par an, ce qui laisse tout de même subsister en 2100 une banquise réduite à 30 p.100 de ce qu’elle était au début de l’année 1980). On peut donc déjà préciser l’année de leur disparition complète), et certaines régions arctiques se réchauffent plus vite de 2,5 degrés Celsius par décade.
Evidemment, on ne peut plus expliquer aux morts français de la canicule qu’ils doivent probablement leur décès au réchauffement de la banquise et à la diminution de l’épaisseur de la couche d’ozone. Mais, pourquoi alors accorder un caractère exceptionnel à la canicule de cet été 2003, alors que les administrations responsables de l’information des citoyens savent pertinemment de quoi il retourne tout en s’abstenant d’en tirer les conséquences au plan médical, avec la bénédiction du Parlement français?
Autant dire que si les pouvoirs publics français en particulier et l’Humanité en général ne changent pas rapidement de comportement, ils risquent de se trouver confrontés à une remontée des eaux océanes intervenant plus vite que prévu, au cours même de ce siècle. Le vingt et unième siècle va-t-il être celui des catastrophes multiples? Et le siècle où les générations à venir, c’est à dire les enfants et petit-enfants des internautes lecteurs de ces lignes, maudiront leurs parents et les dirigeants actuels des principaux Etats de la Terre?
En effet, tout montre que les environnements terrestres, maritimes et des basses couches de la troposphère, que les géographes du siècle dernier se gardaient bien de mélanger en les opposant, sont en réalité assujettis aux même lois des échanges thermiques qui établissent une relation entre l’insolation de la mer, c’est à dire la température des eaux de surface, et surtout des courants marins, et la végétation, influencée par l’humidité qui en découlehttp://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone1.html
La catastrophe française de la canicule: quelque 15.OOO morts? 2003
était du à la détérioration de la couche d’ozone …
Voici, ci-dessus, deux images côte à côte de la France. Celle la plus à droite, est déjà connue: elle illustre le menu de la page principale de ce site et représente l’envahissement de la France par une nuée d’ozone troposphérique sans précédent comparable (et connu tout au moins en Europe) dans une zone à forte densité humaine.
Celle de gauche a été établie par le Laboratoire de la NASA qui a localisé et cartographié les écarts des températures moyennes mensuelles entre juillet 2001, qui était déjà une année très chaude, et juillet 2003. Nous reproduisons in extenso le commentaire de la NASA et tirerons ensuite succinctement les conclusions essentielles pour comprendre les effets de ce que l’on a très improprement appelé « la catastrophe de la canicule » alors qu’il s’agit de la première catastrophe imputable à une diminution notable de la couche d’ozone dans un secteur à forte densité humaine.
European Heat WaveEurope is experiencing a historic heat wave that has been responsible for at least 3,000 deaths in France alone. Compared to July 2001, temperatures in July 2003 were sizzling. This image shows the differences in day time land surface temperatures collected in the two years by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra satellite. A blanket of deep red across southern and eastern France (left of image center) shows where temperatures were 10 degrees Celsius (18 degrees Fahrenheit) hotter this summer. White areas show where temperatures were similar, and blue shows where temperatures were cooler in 2003 than 2001.
Even the Alps, which arc across southeastern France, Switzerland, Austria, and northern Italy (just below image center), are very warm this year. Glaciers are melting rapidly and swelling rivers and lakes to dangerously high levels. Climbers had to be evacuated from Switzerland’s famous Matterhorn after melting triggered the collapse of a rock face. The popular climbing destination has been closed while geologists assess the possibility of further collapses.
The heat wave stretches northward all the way to the United Kingdom, particularly southern England (bottom of island) and Scotland (top of island). In London, trains were shut down over fears that tracks would buckle in the heat, while in Scotland the high temperatures combined with falling water levels in rivers and streams are threatening the spawning and survival of salmon. Throughout France, Spain, Portugal, and Italy, the intense heat and dry conditions sparked devastating forest fires that killed at least 15 people.Image courtesy Reto Stockli and Robert Simmon, NASA’s Earth Observatory Team, based upon data provided by the MODIS Land Science TeamUn accroissement phénoménal du rayonnement des UV sur les massifs français
Il n’est pas besoin d’être un expert de la NASA pour comprendre comment les deux cartes de France coïncident. La carte de la NASA montre un accroissement de la température (de 8 à 10 °C par rapport aux températures moyennes de 2001) sur les massifs montagneux français, suisses et italiens. Or, plus on monte, et plus les rayons UV augmentent en intensité. Cette augmentation du rayonnement UV a donc provoqué un anticyclone stable vissé sur la France avec une forte production de VOC à partir des forêts que l’on a, le plus souvent, replanté en pins.
La vague d’ozone observée par l’ADEME est littéralement démarquée dans le sens Sud-Nord de cette vague de chaleur affectant les massifs. Les flux migratoires des vacanciers sur les routes ont fait le reste en transformant en nappes d’ozone particulaire lourde les V.O.C. (complexes organiques volatiles) dérivant depuis les massifs. Et l’on voit maintenant tout l’intérêt qui s’attache au développement par la NASA des nouveaux outils permettant de différencier l’origine des nappes d’ozone et d’en prévoir à l’avenir les incidences sur le climat et les feux de forêts qui ne manqueront pas de prendre de l’ampleur à l’avenir, puisque, les doctrines de la libre concurrence effrénée et de la mondialisation aidants, il ne semble pas à l’ordre du jour des nations de limiter en quoi que ce soit la disparition de la couche d’ozone
