Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
vanvanvan;111733 wrote:Si tu préfères, les limites sont dans la loi dans tous les niveaux (gouvernemental, entreprise, parc…). Et on respecte la loi non seulement parce que c’est la loi mais parce qu’on respecte les autres qui nous regardent, c’est pour ça qu’il y a les lois non?
Tu ne fais pas les choses que j’ai cité avant seulement parce que tu respectes la loi? Si la loi n’interdit rien, tu les feras tous? Si les autres les font, ça ne te gène pas?
Exemple: Tu es un recruteur et un mec arrive en chemise et pantalon, si rien n’est interdit, tu acceptes qu’il s’habille en caleçon et torse nu par exemple? Ça ne te gène pas? Tu ne sens pas du tout qu’il ne respecte pas les employés de ton entreprise et l’environnement où il veut s’intégrer?
Moi personnellement je ne pense pas que « ne pas être choquant = habiller traditionnellement en costume, en fille laitière… », on peut très bien être sexy sans être vulgaire. Entre les 2 il y a une limite aussi, mais celle là est subjective et reste seulement dans le droit de chacun de penser comme il veut.
:bye:.
non,
1. ce n’est pas parce que quelque chose est autorise que je dois le faire. y’a des trucs autorises que je fais pas et des trucs interdits que je fais et je m’arrange avec ma conscience.
2. pour le recruteur , quel est le rapport entre quelqu’un qui vient demander quelque chose à quelqu’un et quelqu’un qui se promène dans la rue ?tu n’as toujours pas dit quelles étaient les limites ?
ce que je comprends de ton idée c’est « certaines tenues peuvent choquer des gens, c’est mal, il faut mettre des tenues qui ne choquent pas les gens »
je suis d’accord avec toi, mais comme y’a pas de limite définie on est toujours susceptible de choquer quelqu’un, donc à quoi bon s’en soucier ?
bref nos avis divergent, je dirai juste qu’avant de juger du bien du mal faudrait déjà situer le bien et le mal en question…
et le manque de respect et de dignite auxquels risk faisait allusion c’était pas à propos d’un candidat à poils mais juste de femmes habillées d’une certaine façon. une façon que personne ne parvient à décrire précisément…. et on tourne en rond.
vanvanvan;111721 wrote:Oui c’est purement subjectif, la vérité universelle n’existe surement pas là dessus.
Mais je pense qu’il y a quand même les limites. Tu vas au boulot avec les sous vêtements ou avec une chemise très froissée et sale? Tu sors dans la rue avec un caleçon très court, déchiré qui te colle bien au corps? Tu sors dans la rue tout nu? Pourquoi les gens ne font pas ça? On ne peut pas faire n’importe quoi en publique, parce que c’est le respect des autres. Je ne comprends pas pourquoi tu ne vois pas le respect là dedans.
:bye:.je vois le respect de la loi, on n’a pas le droit de sortir nu sauf dans les endroits dédiés. je vois la pudeur qui fait que tout le monde ne souhaite pas montrer son corps aussi.
de toute façon il n’est pas question de sortir nu mais d’être choque par certaines tenue vestimentaires.
le respect des autres non je ne comprends pas, personne ne l’explique, tout ce que je lis en ce sens se résume à « c’est pas bien c’est comme ça »
je sais bien que certaines tenues peuvent choquer des gens, mais si on ne s’habille que dans le but de ne pas choquer, tout le monde serait encore en costume traditionnel, et toutes les femmes en france seraient habillées comme la laitière.
tu dis « mais il y a des limites » … quelles sont donc ces limites ?
le problème est que sexy et vulgaire sont des notions complètements subjectives, c’est à dire qu’elles diffèrent selon les individus, c’est à dire qu’il est impossible de trouver LA vérité universelle.
quand on a intégré ça on ne peut pas raisonnablement affirmer savoir comment quelqu’un doit être habille* pour être respectueux ou digne.
* ou « mener sa vie »
Quote:deux mois après avoir débuté son travail pour Citibank, deux de ses managers sont venu lui expliquer que son look dérangeait. En effet, le physique et les tenues de Mlle Lorenzana déconcentraient ses partenaires masculins. La jeune femme s’est ainsi vu remettre une liste de vêtements et d’accessoires qu’elle n’avait plus le droit de porter, comme des talons de plus de 7 cm, des jupes cintrées ou encore des tailleurs trop moulants.Debrahlee Lorenzana, licenciée de Citibank à cause de son physique avantageux ?
si j’ai bien compris …
:p
Ne comptez pas l’amener en moto meme si vous pouvez éviter l’embouteillage, c’est très dangeurese, et ce n’est pas bien pour son système respiratoire
pour le système respiratoire ce sera pire de jouer dehors (apprendre le vélo, courir, jouer avec les copains) que de faire de la moto.
… ben ça devait être un sacre luron le gilou en soirée
son autre nom est Christy Chung, c’est ptete une actrice de hongkong en fait
elle est sur ce site aussi avec plein de copines MyBlogChic: Naomi Liu
Chung Lệ Đềje l’ai trouve via ce site Ngôi Sao – 9 man khoe than lam quy ong ‘dien dao’ et google image
(je m’excuse si l’image peut heurter, on ne voit effectivement pas de tissus sur cette photo)
oh O….h n’a pas dit qu’il y avait pleins d’idoles mais juste qu’il y avait plein d’autres filles jolies
et t’inquiète pas ta chérie elly va y venir au look pornstar quand sa cote va commencer à baisser
elle, a plus de charme qu’elly je trouve … et fait moins schoolgirl :p
Je suis d’accord avec Pierre, d’ailleurs jusqu’ici je pensais naïvement que l’interdiction de parler politique était pour éviter de n’avoir qu’un seul son de cloche vu que tout le monde n’a pas la même « facilite » d’expression.
Je n’avais pas suivi l’evolution de mon sujet et je m’en excuse je ne pensais pas qu’il serait un problème pour certaines personnes. Je ne dis pas que la femme n’est pas belle naturellement. Je dis seulement que quand je vois dans la rue en été beaucoup de femmes habillées en décoletés et en habits courts et légers moi cela me choque. Je ne pense pas être prude mais j’y vois la le déclin de la civilisation occidentale et les femmes qui ne réfléchissent pas a ce que leurs vetements peuvent avoir comme influence sur les hommes. Actuellement beaucoup de femmes ont oubliés les valeurs du féminisme. Elles ont oublier que la femme a une valeur par elle meme et qu’elle n’a pas besoin de plaire aux hommes pour être importante. Or la société d’aujourd’hui montre aux femmes que si elles ne plaisent pas aux hommes elles ne valent rien. Mais par contre on ne remet pas en question les hommes…les hommes ne sont pas des animaux incontrolables face aux femmes mais les femmes ne doivent pas oublier que leurs habits ont une influence sur la société et sur comment elles sont perçues. Et aussi ce sont des filles de plus en plus jeunes qui s’habillent de manière sexy! Parfois elles ont moins de 18 ans ce n’est pas normal. Les parents ne font pas leur boulots correctement.
le problème est que tu affirme des trucs sans rien argumenter ni expliquer
explique donc la mauvaise influence de la minijupe sur la société.
Il est amusant de retracer les grandes lignes de l’évolution vestimentaires de la femme contemporaine.
Car si le pantalon fut une révolution, la jupe courte en fut une autre, et il n’est pas vain à l’heure où tant un puritanisme de bon aloi qu’un certain retour à l’ordre moral règnent de revenir sur ses évolutions.
D’autant que l’on entend d’ici ou là quelques réflexions bien trempées sur les conséquences directes ou supposées telles de certaines tenues vestimentaires.
Renversement de la charge de la « conséquence » éblouissant puisque se serait la tenue qui provoquerait l’état animal, sinon bestial – des mâles ! Il est vrai que cette façon de procéder culpabilise la femme, fait régner l’ordre masculin, accroît le sentiment de « possession » de celui-ci sur l’autre genre que le sien.la suite Habillements et femmes (L?évolution de l?habillement)
les photos coutent le même prix
Laurent1974;111460 wrote:Que voulez-vous? Vous en connaissez beaucoup qui s’y connaissent en mécanique et qui peuvent prendre soin de votre voiture? :petard::MdrDevil:
ouai j’en connais une
et elle fait les motos aussi
-
AuteurMessages