On apprend une langue étrangère pour des raisons pratiques (communication, profession) et/ou pour accéder à la culture qu’elle véhicule. Encore faut-il que celle-ci soit « attrayante ».
L’anglais s’est imposé dans les échanges internationaux. Le constat n’est plus à faire.
Plutôt que se lamenter sur la perte d’influence de la francophonie, on devrait plutôt s’interroger sur ce qu’elle véhicule dans le domaine culturel. Peut-être que la production francophone n’est tout simplement plus en adéquation avec la demande contemporaine et qu’elle est incapable de la susciter ?
Ce qui suit est partiellement injuste car, naturellement, on ne peut généraliser. Cependant, globalement, les 2 grands vecteurs actuels que sont l’image et le son ont une production très médiocre. J’y distingue 2 grands courants : la « singerie »… anglo-saxonne et le franco-français. Dans le premier cas, pourquoi s’encombrer de copies lorsqu’on peut accéder à l’original ? Dans le second, est-ce que ça peut intéresser ou même simplement être compris par des gens de culture différente ?
Je me demande si un film comme « bienvenue chez les chtis » qui a rencontré un grand succès en France déclencherait le moindre sourire chez un vietnamien lambda. Et que dire de l’énorme production psycho-socio-existentielle dont on nous a abreuvés ces (longues) dernières années ?
Il existe évidemment des choses de qualité – quoique cette notion soit subjective – mais elles sont relativement confidentielles, même chez nous. Alors, quant à leur exportation…
Je précise que je ne fais pas d’affirmation. Il ne s’agit que de mes interrogations…
